Welkom in het politieke forum van FOK!
Hier kun je discussiëren over actuele zaken uit de politiek. Zoals de naam al zegt gaat dit forum over politiek in al haar facetten. Van economie tot (on)recht, van filosofie tot nieuws.
Posten
[
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Laat elkaar in waarde. Probeer ook respect op te brengen voor andersdenkenden.
Zoals in elk subforum, geldt ook hier de algemene Fok! policy.
Nieuwe topics
[
] ]Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een politiek-artikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat. Natuurlijk komt iedereen hier voor zijn plezier en als het een leuk/gepast topic is mag het ook blijven. Voor het politieke borrelpraat ben je altijd welkom in ons politieke café het slowchattopic.
Contact
[
]Voor kritiek, opmerkingen, complimenten of andere feedback op het handelen van de POL-mods of op de gang van zaken in bepaalde topics zijn we bereikbaar via:
]) aan de bovenkant van het betreffende topic)Aanmerkingen zijn mogelijk, maar uiteindelijk besluit de crew.
Veel plezier.
Montov
Rock_de_Braziliaan
Mutant01
[ Bericht 1% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 05-11-2007 10:33:43 ]
quote:working on that.Op zaterdag 3 november 2007 23:00 schreef Aoristus het volgende:
goedzo, je moet sigme er alleen nog even uit slopen
!quote:Homos neuken (of krijg ik daar een ban voor?)
quote:Aoritus is nog geen FA.Op zaterdag 3 november 2007 23:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Homos neuken (of krijg ik daar een ban voor?)
quote:Je krijgt wel een note hiervoor,Duke
maar goed ik scheer hier weer weg anders krijg ik ruzie met rock
.
. Belgische politiek #12 - Woensdag D-Day
Correct?
In dat geval wil ik slechts een ban suggereren voor StefanP die ofwel een ras-troll is ofwel een randdebiel maar iiig ieder topic in NWS en POL verpest en daarmee veel oprechte posters dupeert.
Mocht ik op basis van dit verzoek een weekje op het strafbankje moeten zitten voor de vraag zelve zal ik dat braaf doen. Een fok zonder hem is me veel waard.
quote:Ik zat er gister over te denken om de mods te vragen om StefanP vriendelijk te verzoeken niet élk topic waarin hij reageert vol te spammen met gekots op de EU/NL en verheerlijking van de VS, zodat niet elke discussie bij voorbaat gedoemd is te stranden in een VS/StefanP-bash.Op zondag 11 november 2007 23:42 schreef voyeur het volgende:
Als ik de laatste revisies van de policy goed bijgehouden heb dan mag je geen ban aanvragen omdat je er dan zelf een krijgt.
Correct?
In dat geval wil ik slechts een ban suggereren voor StefanP die ofwel een ras-troll is ofwel een randdebiel maar iiig ieder topic in NWS en POL verpest en daarmee veel oprechte posters dupeert.
Mocht ik op basis van dit verzoek een weekje op het strafbankje moeten zitten voor de vraag zelve zal ik dat braaf doen. Een fok zonder hem is me veel waard.
Een ban krijgen omdat je een domme lutser bent lijkt mij niet echt haalbaar.
quote:Ik laat denk ik een paar mergen tot een nieuw topic.Op woensdag 14 november 2007 15:38 schreef du_ke het volgende:
Is zeker 3 vogelaar bashtopics niet wat veel van het goede?
.quote:Deze Ella Vogelaar krijgt enorme zeperd kan echt dicht hoor. Gaat natuurlijk nergens over, laat staan een discussie topic. Reacties nodigen ook niet uit tot discussie.Op woensdag 14 november 2007 15:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik laat denk ik een paar mergen tot een nieuw topic.
quote:De merge is al een aantal uur geleden aangevraagd.Op woensdag 14 november 2007 21:56 schreef Pool het volgende:
Kunnen deze topics niet gewoon gemerged worden?
Poll: Ella Vogelaar als minister niet meer serieus te nemen
Ella: weg helemaal kwijt
Gtotep begint nu zelfs dezelfde posts in beide topics te plaatsen:
[..]
[..]
Wel ironisch trouwens. De uitspraak "in geluk kan je niet wonen" aanhalen en dan twee keer hetzelfde gelul typen op een discussieforum.
Vet relaxed enzo
quote:Het zou wel helpen als je je vooraf even inleest zodat je geen onzin-verhalen in je OP zet, zoals in je topic ook duidelijk wordt gemaakt.Op woensdag 14 november 2007 23:10 schreef Camoth het volgende:
Aangezien mijn vraag volledig onopgemerkt is gebleven ga ik de gok dan maar gewoon wagen. Slotje erop als het een dubbel topic is dan maar
quote:Van mij mag je een centraal topic aanmaken.Op donderdag 15 november 2007 01:03 schreef K-Billy het volgende:
Is het misschien een idee om een centraal topic te creëren waar een ieder naar hartelust met citaten en links kan strooien? Het lijkt me onzinnig om voor elke interessante politieke tekst een nieuw forum te openen en op deze manier kan je als user lekker een avondje politiek gedachtegoed tot je nemen, aangeraden door andere Fokkers.
Vet relaxed enzo
Misschien in de lijn van dit topic: [Centraal] Feiten, cijfers en statistieken
Lijkt me een erg mooi plan.
quote:Mijn medemods en ik vinden het blijkbaar kunnen.Op donderdag 15 november 2007 08:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Waarom is de TT van 7.000.000ste gevangenis geopend. nog niet gewijzigd, trouwens? Ik zie in de OP geen enkele verwijzing naar een gevangenis.
quote:Dat ik de details niet goed door heb doorgenomen is mij te verwijten (basisschool leraren in plaats van hoogleraren), feit blijft wel dat het plan er is/was en belachelijk is naar mijn mening.Op donderdag 15 november 2007 08:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het zou wel helpen als je je vooraf even inleest zodat je geen onzin-verhalen in je OP zet, zoals in je topic ook duidelijk wordt gemaakt.
quote:Je topic berust notabene op die blunder en daarnaast is het plan allang weer afgeblazen.Op donderdag 15 november 2007 09:51 schreef Camoth het volgende:
[..]
Dat ik de details niet goed door heb doorgenomen is mij te verwijten (basisschool leraren in plaats van hoogleraren), feit blijft wel dat het plan er is/was en belachelijk is naar mijn mening.
Moet ik nu GVD eerst zowel in NWS als in POL gaan kijken voor ik een topic open?
quote:Je bedoelt 'montov gaat ja zeggen?'. Fijn. Dat had ik al wel verwacht.Op vrijdag 16 november 2007 11:21 schreef Monidique het volgende:
Ik antwoord even voor Montov: Ja.
Afgezien daarvan, het POL-topic had wel een andere insteek dan het meki-topic. Maar goed, who cares.
quote:Mij maakt het niet zoveel uit. Maar ik sluit me in dit geval geheel aan bij Montov.Op vrijdag 16 november 2007 11:21 schreef gronk het volgende:
PVV-pleidooi wekt afschuw van Kamer
Moet ik nu GVD eerst zowel in NWS als in POL gaan kijken voor ik een topic open?
OP:
"Onze "voormalige" staliniste is de weg helemaal kwijt: ze draait oorzaak en gevolg om. Er is kritiek op moslims omdat ze zich misdragen, maar CPN Ella wil liever dat we onze kritiek inslikken en maar hopen dat met wat geverfde "gefels en kozainen" de moslimpjes zich rustig gaan houden. En als er onrust is, dan geven we "rechts" toch lekker de schuld? Hadden ze maar hun muil moeten houden!"
Nogal tendentieus, scheldwoorden als staliniste en CPN Ella doen haar geen enkel recht. Behalve dat de kwaliteit en niveau van deze OP in 1 woord deerniswekkend is te noemen, vind ik het qua stijl ook erg smakeloos..... (willen we hier een kloon van GeenStijl of houden we dat liever tegen?)
Die kant moeten we denk ik hier niet op willen. Kan deze zolang op slot, zodat TS jullie een betere en waardige OP kan mailen?
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 16-11-2007 12:59:42 ]
quote:Als er een kans is dat TS zelf tot dat inzicht zou komen dan zou ik zeggen laat lekker open. Maar de hoop een een beetje empathie bij deze user is wmb allang verloren. Afkappen is dan het beste. Voegt niets toe.Op vrijdag 16 november 2007 12:47 schreef Monidique het volgende:
Ik denk, laat TS maar voor lul staan.
quote:Jullie stimuleren, belonen of gedogen een deerniswekkende discussie als deze? Liever afglijden? Geen ondergrens aan niveau hanteren?Op vrijdag 16 november 2007 13:11 schreef Montov het volgende:
Staliniste en CPN zijn geen scheldwoorden. Tenditieus, deerniswekkend niveau, smakeloos, lage kwaliteit, GeenStijlkloon, onwaardige OP, wellicht, maar geen reden tot sluiting.
Fok wordt Geenstijl?
je pleit voor een debat over iets (als je er een debat over wilt)
of
je pleit in een debat voor iets (als je in een debat een standpunt hebt)
De TT zoals ie nu is is fout.
quote:Laten we niet doen alsof 'staliniste' het einde van de wereld is. Niveau laat zich niet makkelijk van bovenaf sturen op een laagdrempelig medium als internet. Met elkaar zorgen we voor het niveau.Op vrijdag 16 november 2007 13:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Jullie stimuleren, belonen of gedogen een deerniswekkende discussie als deze? Liever afglijden? Geen ondergrens aan niveau hanteren?
Fok wordt Geenstijl?
quote:Aangepast.Op vrijdag 16 november 2007 16:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
PVV pleit voor debat over immigratiestop moslims
je pleit voor een debat over iets (als je er een debat over wilt)
of
je pleit in een debat voor iets (als je in een debat een standpunt hebt)
De TT zoals ie nu is is fout.
.Sidekick zei altijd dat sticky topics minder volk trekken. Mag POL verkiezingen POL ontstickied worden? Misschien vangen we nog een handjevol extra nominaties. Er zijn nog maar een paar dagen te gaan..
quote:Ik ben benieuwd naar de uitslag!Op vrijdag 16 november 2007 19:23 schreef sigme het volgende:
Hoi
Sidekick zei altijd dat sticky topics minder volk trekken. Mag POL verkiezingen POL ontstickied worden? Misschien vangen we nog een handjevol extra nominaties. Er zijn nog maar een paar dagen te gaan..
quote:Jezus, wat een wollig jaren 70 taalgebruik. Alsof de term 'staliniste' door de betreffende poster als objectieve kwalificatie wordt gebruikt, zeg.Op vrijdag 16 november 2007 17:24 schreef Montov het volgende:
[..]
Laten we niet doen alsof 'staliniste' het einde van de wereld is. Niveau laat zich niet makkelijk van bovenaf sturen op een laagdrempelig medium als internet. Met elkaar zorgen we voor het niveau.
quote:Ik bookmark deze reactie van je. Mocht er ooit nog eens een topic worden gesloten omdat de OP begint met 'fascist' en 'NSB' dan zou ik de desbetreffende mod hierop willen attenderen.Op vrijdag 16 november 2007 13:11 schreef Montov het volgende:
Staliniste en CPN zijn geen scheldwoorden. Tenditieus, deerniswekkend niveau, smakeloos, lage kwaliteit, GeenStijlkloon, onwaardige OP, wellicht, maar geen reden tot sluiting.
' Tenditieus, deerniswekkend niveau, smakeloos, lage kwaliteit, GeenStijlkloon, onwaardige OP, wellicht, maar geen reden tot sluiting.'. Ik zou het zelf niet beter kunnen zeggen.
quote:Zeikerd, met je fatsoenspopulisme.Op vrijdag 16 november 2007 12:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Ella: weg helemaal kwijt
OP:
"Onze "voormalige" staliniste is de weg helemaal kwijt: ze draait oorzaak en gevolg om. Er is kritiek op moslims omdat ze zich misdragen, maar CPN Ella wil liever dat we onze kritiek inslikken en maar hopen dat met wat geverfde "gefels en kozainen" de moslimpjes zich rustig gaan houden. En als er onrust is, dan geven we "rechts" toch lekker de schuld? Hadden ze maar hun muil moeten houden!"
Nogal tendentieus, scheldwoorden als staliniste en CPN Ella doen haar geen enkel recht. Behalve dat de kwaliteit en niveau van deze OP in 1 woord deerniswekkend is te noemen, vind ik het qua stijl ook erg smakeloos..... (willen we hier een kloon van GeenStijl of houden we dat liever tegen?)
Die kant moeten we denk ik hier niet op willen. Kan deze zolang op slot, zodat TS jullie een betere en waardige OP kan mailen?
Dank, o grote leider Montov.
quote:Nee, schat, het is een feit dat madame een aanhanger van dat frisse heerschap was.Op vrijdag 16 november 2007 20:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Jezus, wat een wollig jaren 70 taalgebruik. Alsof de term 'staliniste' door de betreffende poster als objectieve kwalificatie wordt gebruikt, zeg.
quote:Op vrijdag 16 november 2007 21:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zeikerd, met je fatsoenspopulisme.
Nee hoor. Geef nou maar ruiterlijk toe dat je topic en je OP in het bijzonder een deerniswekkende vertoning is. Een beter woord kan ik er echt niet voor kiezen.
Het heeft noch kwaliteit noch goede smaak.... Je haalt het forum omlaag met je goedkope topics over je CPN Ella... Heb je dat echt niet zelf door? Eerlijk?
quote:Kwaliteit? Ik leg het, ahem, "denkraam" van CPN Ella ff uit. Dat het van een laag peil is, kan ik niks aan doen: had Bos maar een betere minister moeten kiezen.Op vrijdag 16 november 2007 21:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee hoor. Geef nou maar ruiterlijk toe dat je topic en je OP in het bijzonder een deerniswekkende vertoning is. Een beter woord kan ik er echt niet voor kiezen.
En haar lidmaatschap van de CPN en haar voorliefde voor Stalin zijn gewoon feiten. Was Verdonk van de NSB geweest, hadden we het ook jaaaaaaaren lang, dag-in, dag-uit, gehoord.
quote:Dit forum omlaag halen.Je haalt het forum omlaag met je goedkope topics over je CPN Ella... Heb je dat echt niet zelf door? Eerlijk?
Godsonmogelijk. En dan nog van iemand die met vrouw-aanrecht topics komt. quote:Verdonk was geen lid van de NSB? Da's nieuws.Op vrijdag 16 november 2007 21:25 schreef PJORourke het volgende:
Was Verdonk van de NSB geweest, hadden we het ook jaaaaaaaren lang, dag-in, dag-uit, gehoord.
Misschien moet ik er maar een topic over openen. quote:Ik hou je niet tegen.Op vrijdag 16 november 2007 21:43 schreef gronk het volgende:
Verdonk was geen lid van de NSB? Da's nieuws.
quote:Als je hier zelf toegeeft dat ze dat was, wat hebben dan de aanhalingstekens in je OP voor functie? Juist, niks meer of minder dan gewoon bashen en tendentieus geneuzel.Op vrijdag 16 november 2007 21:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, schat, het is een feit dat madame een aanhanger van dat frisse heerschap was.
quote:Heb je een bron daarvoor ? Dat ze aanhanger was van Stalin?Op vrijdag 16 november 2007 21:10 schreef PJORourke het volgende:
Nee, schat, het is een feit dat madame een aanhanger van dat frisse heerschap was.
Linkje?
Ik heb nog cpn-ers meegemaakt en haar generatie binnen de cpn was niet stalinfan..
Je redeneert te makkelijk vanuit ....cpnlid=stalinfan...
Dit cliche was 60 jaar terug grotendeels wel waar, maar niet meer eind jaren zeventig..
quote:Ik heb haar nog geen publieke afstand zien nemen van het communisme, en dus blijft het "voormalig" tussen aanhalingstekens.Op vrijdag 16 november 2007 22:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Als je hier zelf toegeeft dat ze dat was, wat hebben dan de aanhalingstekens in je OP voor functie? Juist, niks meer of minder dan gewoon bashen en tendentieus geneuzel.
quote:Tjongejonge, hoe kleinzielig kun je je in je kaart laten kijken, zeg?Op vrijdag 16 november 2007 23:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik heb haar nog geen publieke afstand zien nemen van het communisme, en dus blijft het "voormalig" tussen aanhalingstekens.
quote:"In de kaart laten kijken"? Ik heb het hier over politieke hygiene. Communisten op dezelfde manier behandelen als neo-nazi's.Op vrijdag 16 november 2007 23:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tjongejonge, hoe kleinzielig kun je je in je kaart laten kijken, zeg?
Dubbel. Loopt 1:1 met dezelfde OP in NWS.
quote:Gesloten.Op zaterdag 17 november 2007 08:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Afblazen Zuiderzeelijn
Dubbel. Loopt 1:1 met dezelfde OP in NWS.
quote:Done.Op vrijdag 16 november 2007 19:23 schreef sigme het volgende:
Hoi
Sidekick zei altijd dat sticky topics minder volk trekken. Mag POL verkiezingen POL ontstickied worden? Misschien vangen we nog een handjevol extra nominaties. Er zijn nog maar een paar dagen te gaan..
Kan POL verkiezingen POL dan dicht?
quote:Ban the fokker! Mocht het verder gaan dan zal er nogmaals naar gekeken worden.Op woensdag 21 november 2007 21:05 schreef PJORourke het volgende:
Dit mocht toch niet meer? Nieuwe aanpak en zo?
quote:Ik zal een samenvoegingsverzoek indienen.Op donderdag 22 november 2007 16:43 schreef Zwaardvisch het volgende:
Die 2 Wiegel-topics kunnen beter gemerged worden dan Pechtold en de VVD.
Kan net zo goed in POL als in KB. De discussie is poltiek bedoeld en kan dus echt terug.
quote:Vind je nou niet dat het wat weinig diepgang heeft voor een politieke discussie?Op vrijdag 23 november 2007 18:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Heb jij ook zo'n ontzettende hekel aan de VVD?
Kan net zo goed in POL als in KB. De discussie is poltiek bedoeld en kan dus echt terug.
quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Vind je nou niet dat het wat weinig diepgang heeft voor een politieke discussie?
quote:1 Ik vind de partij geestelijk armlastig en erg egoïstisch.Op vrijdag 23 november 2007 18:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Vind je nou niet dat het wat weinig diepgang heeft voor een politieke discussie?
Armlastig omdat ze zo ongeveer puur op het materialisme gericht zijn.
Egoïstisch, omdat ze stelselmatig partij kiezen voor de sterken in onze samenleving dat vaak ten koste van mensen aan de onderkant van de samenleving.
2 Solidariteit is bij de VVD een vies woord; de partij is de grootste voorstander van een sociaal ministelsel.
Geen stof tot discussie? Of zint het topic je niet?
quote:Nee, stompzinnig, geestelijk armoedig, eenzijdig sentimenteel gezeik.Op vrijdag 23 november 2007 21:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Geen stof tot discussie?
quote:Op zondag 25 november 2007 16:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, stompzinnig, geestelijk armoedig, eenzijdig sentimenteel gezeik.
quote:Geen grotere egoïst dan een socialist: het graaien kent geen grenzen, en dat alleen om het eigen geweten te sussen.Op vrijdag 23 november 2007 21:35 schreef EchtGaaf het volgende:
1 Ik vind de partij geestelijk armlastig en erg egoïstisch.
Armlastig omdat ze zo ongeveer puur op het materialisme gericht zijn.
Egoïstisch, omdat ze stelselmatig partij kiezen voor de sterken in onze samenleving dat vaak ten koste van mensen aan de onderkant van de samenleving.
quote:En dit topic Schandalen in de PvdA, part deux. ??Op vrijdag 23 november 2007 21:06 schreef Zwaardvisch het volgende:
Zo'n topic loopt enkel op frustratie. Slotje, heel erg een slotje.
Wat een niveau zeg
Je leert het prima van je ozo goed voorbeeld dat PJO heet Wat voegt dat toe aan een discussieforum als deze? Zoals Pmb_rug dit terecht zegt: dit heet zonde en komt, komt overal voor..... ja zelfs in de SGP en in jouw geliefde VVD....(was Depla's sexpartner niet toevallig iemand van de VVD
! ) 
Het was sterker geweest dat je een algemeen verzamel schandalen topic schreef die betrekking heeft op alle partijen....
Nu je dat niet gedaan hebt kan ik niets anders stellen dat je uit pure bash motieven handelt, iets wat jij mij indirect verweet met mijn vorig VVD topic.
Beste moderator, als we dit forum niet verder willen verbaggeren met dit soort shit-bash topics, dan is er maar 1 goede beslissing wmb om het maar in zijn eigen bewoordingen te zeggen ....
Slotje, heel erg een slotje.
[ Bericht 6% gewijzigd door EchtGaaf op 28-11-2007 15:43:39 ]
quote:Topic had weinig diepgang en nodige enkel uit tot het maken van domme opmerkingen, maar om er een halve essay aan te wijden in de feedback...Op woensdag 28 november 2007 15:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En dit topic Schandalen in de PvdA, part deux. ??
Wat een niveau zeg
Wat voegt dat toe aan een discussieforum als deze? Zoals Pmb_rug dit terecht zegt: dit heet zonde en komt, komt overal voor..... ja zelfs in de SGP en in jouw geliefde VVD....(was Depla's sexpartner niet toevallig iemand van de VVD
Het was sterker geweest dat je een algemeen verzamel schandalen topic schreef die betrekking heeft op alle partijen....
Nu je dat niet gedaan hebt kan ik niets anders stellen dat je uit pure bash motieven handelt, iets wat jij mij indirect verweet met mijn vorig VVD topic.
Beste moderator, als we dit forum niet verder willen verbaggeren met dit soort shit-bash topics, dan is er maar 1 goede beslissing wmb om het maar in zijn eigen bewoordingen te zeggen ....
Slotje, heel erg een slotje.
quote:Beter uitgewerkte OP.Op woensdag 28 november 2007 17:10 schreef Fastmatti het volgende:
Waarom mag het VVD-bashtopic van EG dan wel openblijven?
quote:Was ff nodig.Op woensdag 28 november 2007 16:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Topic had weinig diepgang en nodige enkel uit tot het maken van domme opmerkingen, maar om er een halve essay aan te wijden in de feedback...
quote:Dan openen we wel een nieuwe. Maar je laat je wel weer heel erg kennen, Rock.Op woensdag 28 november 2007 17:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Beter uitgewerkte OP.
quote:de ene keer zit het mee de andere keer zit het tegen.Op woensdag 28 november 2007 20:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan openen we wel een nieuwe. Maar je laat je wel weer heel erg kennen, Rock.
Dubbel. Zie NWS.
Rijken: Weg uit Nederland om belastingen Bos
Dubbel. Zie NWS
quote:Ik vind het wel kunnen.Op donderdag 29 november 2007 11:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het fossiel: "SP is enige echte politieke partij" Mag de TT iets respectvoller?
quote:Ik zie geen soortgelijk topic in NWS, kan je het aanwijzen?Op donderdag 29 november 2007 19:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En nogmaals:
Rijken: Weg uit Nederland om belastingen Bos
Dubbel. Zie NWS
quote:Uiteraard vind jij dat. Jij hebt ook het morele kompas van een op hol geslagen hamster. Dat verbaast me dus niks.
quote:UTFS: Belastingvlucht dreigt in NederlandOp donderdag 29 november 2007 20:08 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik zie geen soortgelijk topic in NWS, kan je het aanwijzen?
quote:Sinds wanneer kent Fok! een search die werkt?Op donderdag 29 november 2007 20:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
UTFS
quote:Op donderdag 29 november 2007 20:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Jij hebt ook het morele kompas van een op hol geslagen hamster.
quote:Bedankt. Ik zal een samenvoegingsverzoek indienen.Op donderdag 29 november 2007 20:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
UTFS: Belastingvlucht dreigt in Nederland
quote:Dat klopt, maar ik heb ook nog eens de dikke huid van een autistische olifant met kuisheidsgordel. Deze kritiek doet mij dus niets.Op donderdag 29 november 2007 20:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uiteraard vind jij dat. Jij hebt ook het morele kompas van een op hol geslagen hamster. Dat verbaast me dus niks.
quote:Wat heel jammer is. Door hem je aan te trekken zou je een beter mens en in ieder geval een betere moderator zijn.Op donderdag 29 november 2007 20:41 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ik heb ook nog eens de dikke huid van een autistische olifant met kuisheidsgordel. Deze kritiek doet mij dus niets.
Overigens bestaat bij olifanten geen autisme.
Maar on topic: Het is dus prima om een gerespecteerd politicus als 'fossiel' aan te duiden? Ik neem aan dat je dus voortaan ook afblijft van titels als 'xenofoob' als een topic over Wilders gaat? 'Mislukte trien' voor topics over Verdonk?
quote:Ik denk niet dat Montov daar een kloon van is als je dat zou bedoelen. Dan was de volgende (Freudeaanse) vergissing waarschijnlijk allang voorgevallen:Op vrijdag 30 november 2007 00:05 schreef Zwaardvisch het volgende:
Montov doet me een beetje aan Verbal denken.
V.
En nu de feedback bijdrage:
Beste Montov, je zou jezelf nog eens voorstellen en meer duidelijkheid verschaffen. Ik merk steeds bij mezelf en anderen dat ze met een onaangenaam gevoel zitten met wie ze het nu eigenlijk van doen hebben.
[ Bericht 7% gewijzigd door EchtGaaf op 30-11-2007 11:28:45 ]
quote:Lijkt me geen enkel probleem.Op vrijdag 30 november 2007 08:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar on topic: Het is dus prima om een gerespecteerd politicus als 'fossiel' aan te duiden? Ik neem aan dat je dus voortaan ook afblijft van titels als 'xenofoob' als een topic over Wilders gaat? 'Mislukte trien' voor topics over Verdonk?
quote:Ging het om een gerespecteerde politicus? DAT zijn jouw woorden! Neem dat terug.Op vrijdag 30 november 2007 08:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat heel jammer is. Door hem je aan te trekken zou je een beter mens en in ieder geval een betere moderator zijn.
Overigens bestaat bij olifanten geen autisme.
Maar on topic: Het is dus prima om een gerespecteerd politicus als 'fossiel' aan te duiden? Ik neem aan dat je dus voortaan ook afblijft van titels als 'xenofoob' als een topic over Wilders gaat? 'Mislukte trien' voor topics over Verdonk?
quote:met welk topic?
quote:Zoekt en gij zult...... Tientallen aangiften om uitspraken Wilders
Ik wist trouwens ook niet dat POL twee SC's had?
quote:Toetsen op dubbeltopics? Doet men al vrij lang hoor.Op zaterdag 1 december 2007 13:52 schreef Elseetje het volgende:
Ik zal even iets gemist hebben, maar sinds wanneer worden topics getoetst op of er al iets over in NWS staat, in plaats van op de inhoud?
quote:Binnen POL ja. Met NWS lijkt het de laatste tijd wel een ziekte. Ik zou dan eerder voorstellen dat de topics in NWS die eigenlijk gewoon over politiek gaan, naar POL versleept worden, in plaats van dat elk topic in POL over een politiek onderwerp dat toevallig ook nog nieuws is, gesloten wordt.Op zaterdag 1 december 2007 13:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toetsen op dubbeltopics? Doet men al vrij lang hoor.
quote:POL en NWS hebben altijd al veel overlap gehad qua onderwerpen en om een overschot aan dubbeltopics te voorkomen is het al lange tijd beleid om dubbelen te dichten.Op zaterdag 1 december 2007 14:01 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Binnen POL ja. Met NWS lijkt het de laatste tijd wel een ziekte. Ik zou dan eerder voorstellen dat de topics in NWS die eigenlijk gewoon over politiek gaan, naar POL versleept worden, in plaats van dat elk topic in POL over een politiek onderwerp dat toevallig ook nog nieuws is, gesloten wordt.
quote:Zoals gezegd: dan zal ik iets gemist hebben.Op zaterdag 1 december 2007 14:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
POL en NWS hebben altijd al veel overlap gehad qua onderwerpen en om een overschot aan dubbeltopics te voorkomen is het al lange tijd beleid om dubbelen te dichten.
Maar ik vind het raar om dubbeltopics in verschillende subfora te sluiten. Het zijn niet voor niks verschillende subfora.En verder wat Fastmatti zegt, minus dat 'paupers'.
quote:Je zal het inderdaad gemist hebbenOp zaterdag 1 december 2007 14:15 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Zoals gezegd: dan zal ik iets gemist hebben.
En verder wat Fastmatti zegt, minus dat 'paupers'.
.Overigens vallen beide subfora wel onder de kop Nieuws, Wetenschap & Cultuur en werken de mods samen. Ik zie dan ook niet waarom je in beide subfora dezelfde discussies over dezelfde onderwerpen zou voeren.
quote:Ik heb het idee dat we sommige modjes van tweakers.net hebben gekregen. Ordnung muss sein, enzo.Op zaterdag 1 december 2007 14:01 schreef Elseetje het volgende:
Binnen POL ja. Met NWS lijkt het de laatste tijd wel een ziekte. Ik zou dan eerder voorstellen dat de topics in NWS die eigenlijk gewoon over politiek gaan, naar POL versleept worden, in plaats van dat elk topic in POL over een politiek onderwerp dat toevallig ook nog nieuws is, gesloten wordt.
Misschien een ideetje:
quote:Als we het onder dat mom gooien: School en Studie staat daar ook in. Topics maar dicht gooien daar, mochten ze het over de schoolstakingen gaan hebben? Het staat immers onder hetzelfde kopje.Op zaterdag 1 december 2007 14:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je zal het inderdaad gemist hebben
Overigens vallen beide subfora wel onder de kop Nieuws, Wetenschap & Cultuur en werken de mods samen. Ik zie dan ook niet waarom je in beide subfora dezelfde discussies over dezelfde onderwerpen zou voeren.
En het idee is nou juist dat je politieke discussies houdt in POL (je weet wel, POL van politiek), en discussies over een nieuwsfeit in NWS. Een topic dat over het beleid van een minister gaat (bijvoorbeeld), vind ik prima in POL passen, en ik zal al helemaal niet naar NWS verhuizen om dáár over politiek beleid te gaan praten.
Als je het niet erg vindt wacht ik verder graag de uitleg van een modje af, zij moeten het beleid verdedigen, niet jij.
quote:Ik zou me d'r nog wel iets bij kunnen voorstellen als het gaat om dubbele discussies, die nagenoeg identiek zijn. Maar ik heb ook wel topics gesloten zien worden omdat de topictitel 'dubbel' was -- terwijl de discussie in die topics over totaal verschillende dingen ging.Op zaterdag 1 december 2007 14:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Iedereen heeft wel een punt en ook weer niet.
Maar goed, een van die twee moest toch dicht. Uweetwel, netjes aangeharkte forumpjes en meer van dat soort werk.
ten tweede worden er regelmatig topics elkaars kant opgeschopt.
Ten derde blijf je altijd een groep topics houden waarvan het de vraag is of het in NWS of in POL hoort
Ten vierde wordt soms topic in NWS gesloten en soms in POL. Er valt voor beide vaak wel wat te zeggen.
Dus conclusie: soms zit het mee soms zit het tegen.
quote:Ik vraag me altijd af hoe mensen zouden reageren als ze een boze brief zouden sturen naar de gemeente, UPC, de Belastingdienst, de mediamarkt of weet-ik-veel-welk bedrijf, waarop dat bedrijf dan een nette brief terugstuurt met als aanhef 'geachte mijnheer/mevrouw, heeft u niets beters te doen?'Op zaterdag 1 december 2007 16:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ten eerste wat een geneuzel,
quote:Wat een waardeloos, nikszeggend antwoord Rock.Op zaterdag 1 december 2007 16:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ten eerste wat een geneuzel,
ten tweede worden er regelmatig topics elkaars kant opgeschopt.
Ten derde blijf je altijd een groep topics houden waarvan het de vraag is of het in NWS of in POL hoort
Ten vierde wordt soms topic in NWS gesloten en soms in POL. Er valt voor beide vaak wel wat te zeggen.
Dus conclusie: soms zit het mee soms zit het tegen.
Gefeliciteerd met deze prestatie. quote:Wat een onzin dit. Dan kan POL net zo goed opgedoekt worden, want het gaat hier toch grotendeels over de actualiteit. 80% van de topics zou dus gewoon in NWS kunnen. Dus wat is het bestaansrecht van POL dan, die overige 20%?Op zaterdag 1 december 2007 16:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ten eerste wat een geneuzel,
ten tweede worden er regelmatig topics elkaars kant opgeschopt.
Ten derde blijf je altijd een groep topics houden waarvan het de vraag is of het in NWS of in POL hoort
Ten vierde wordt soms topic in NWS gesloten en soms in POL. Er valt voor beide vaak wel wat te zeggen.
Dus conclusie: soms zit het mee soms zit het tegen.
quote:Dank je, ik moest toch echt even m'n best doen na je rare vraag.Op zaterdag 1 december 2007 19:43 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Wat een waardeloos, nikszeggend antwoord Rock.
quote:Alle politiek gerelateerde nws topics horen in principe in POL. Dat is de afspraak. Soms gaat het beter dan de andere keer.Op zaterdag 1 december 2007 19:47 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wat een onzin dit. Dan kan POL net zo goed opgedoekt worden, want het gaat hier toch grotendeels over de actualiteit. 80% van de topics zou dus gewoon in NWS kunnen. Dus wat is het bestaansrecht van POL dan, die overige 20%?
Vogelaar vreest problemen met Polen :
quote:Op zondag 2 december 2007 07:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Op een dergelijke onbenul als jij die zich probeert op een ronduit onbeschofte manier over andermans rug door persoonlijke aanvallen zich intelligent voor te doen zou eigenlijk niemand meer moeten reageren
Je hebt altijd een grote bek op anderen van persoonlijk worden? Je diskwalificeert je van elke discussie ermee, en dit niet alleen hier maar in al die andere janktopics van jou van hoe a-sociaal wel de VVD is tot alle beter bedeelden criminelen zijn en die het niet met je eens zijn voor dom uitmaken.
Weet je wat, hier een doodsverwensing van mij. Val dood verder met je communistische gefulmineer.
Laat weinig aan duidelijkheid te wensen over. Ik vertrouw erop dat jullie dit doorgeven aan admin. Een ban lijkt mij op zijn plaats.
[ Bericht 3% gewijzigd door EchtGaaf op 02-12-2007 17:59:49 ]
quote:Uitlokken en nu janken om een ban? Je bent echt een dieptriest figuur zeg.Op zondag 2 december 2007 13:58 schreef EchtGaaf het volgende:
Hoppa.
Vogelaar vreest problemen met Polen :
[..]
Laat weinig aan duidelijkheid te wensen over. Ik vertrouw erop dat jullie dit doorgeven aan admin. Een ban lijkt mij op zijn plaats.
quote:Ik zou de post van haar, die ze daarvoor plaatste ook maar eens goed lezen. Dr. Nikita liet een post eerder zich nogal laatdunkend over mij uit en dat is bepaald niet de eerste keer. En ja, daar spreek ik mij dan over uit, ik hoef immers niet alles zomaar te slikken. Ik confronteerde haar vervolgens dat ze niet weet waarover ze praatte aangaande het issue armoedeval. Als die confrontatie haar klaarblijkelijk te pijnlijk is, komt ze tot 2x toe met een doodsverwensing aan mijn adres. Mijn klacht over haar lijkt mij dan derhalve opportuun en gegrond.Op zondag 2 december 2007 14:40 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
Eerst persoonlijke aanvallen uitlokken en nu janken om een ban? Je bent echt een dieptriest figuur zeg.
quote:Hoe zat 't ook alweer met 't gezegde 'wie vraagt om een ban, krijgt er zelf ook een?'Op zondag 2 december 2007 13:58 schreef EchtGaaf het volgende:
Laat weinig aan duidelijkheid te wensen over. Ik vertrouw erop dat jullie dit doorgeven aan admin. Een ban lijkt mij op zijn plaats.
quote:Gelukkig huil je lekker mee.Op zondag 2 december 2007 14:53 schreef SmoothPussy het volgende:
Tellen is je sterkste punt niet. In janken blink je weer uit.
Vogelaar vreest problemen met Polen
quote:Hoe ziek je kan zijn: mensen doodwensen omdat ze een mening hebben die deze user niet aanstaat.......Op zondag 2 december 2007 17:19 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
Als je niet communistisch leutert hoef je daar niet druk om te maken, daar was de verwensing voor en imo terecht dat communisten dood mogen vallen.
Wie de schoen past trekke hem aan.
! Weliswaar meer impliciet gesteld dan Nikita, maar niet minder erg wmb....[ Bericht 7% gewijzigd door EchtGaaf op 02-12-2007 17:47:53 ]
quote:We hebben het hier over supporters, zoals CPN Ella, van massamoordenaars.Op zondag 2 december 2007 17:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Hoe ziek je kan zijn: mensen doodwensen omdat ze een mening hebben die deze user niet aanstaat.......
quote:Oja.Op zondag 2 december 2007 18:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
We hebben het hier over supporters, zoals CPN Ella, van massamoordenaars.
quote:Op zondag 2 december 2007 17:35 schreef EchtGaaf het volgende:
En daar gaan we weer:
Vogelaar vreest problemen met Polen
[..]
Hoe ziek je kan zijn: mensen doodwensen omdat ze een mening hebben die deze user niet aanstaat.......
quote:
Oja. Da's natuurlijk niet zo erg, massamoord.
Waarom kan ik m'n OP niet meer wijzigen?
quote:Omdat dat maar vierentwintig uur na de originele plaatsing kan.Op zondag 2 december 2007 22:24 schreef pberends het volgende:
Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 4]
Waarom kan ik m'n OP niet meer wijzigen?
quote:Wat een schijtzooi zeg.Op zondag 2 december 2007 22:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Omdat dat maar vierentwintig uur na de originele plaatsing kan.
quote:NieuwsberichtOp zondag 2 december 2007 22:26 schreef gronk het volgende:
Nou jaaaaa! Zelfs in FB je eigen nieuwsberichten spammen
quote:check.Op dinsdag 4 december 2007 08:54 schreef Bob-B het volgende:
Ik mag bij gods gratie hopen dat de TS niet weg gaat komen met deze opmerking. Berlijn zegt: blijven in Uruzgan
Vind het een beetje verwarrend.
quote:Maar dan wel als subforum onder [ONZ], niet onder [POL]Op dinsdag 4 december 2007 21:20 schreef gronk het volgende:
Ik zei toch al, d'r is zat ruimte voor [WIL], het wilders-subforum
quote:Nah, ik weet niet of het mogelijk is om een forumlayout op user-basis te krijgen, maar ik zou het wel aardig vinden als de hardocre wildersaanhangers *denken* dat ze in WIL-POL posten, terwijl ze voor ieder andere fok!ker in WIL-ONZ postenOp dinsdag 4 december 2007 21:58 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Maar dan wel als subforum onder [ONZ], niet onder [POL]
quote:'Anti-Wilders beweging schiet doel voorbij'Op dinsdag 4 december 2007 21:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Mogen "Wilders de wind uit de zeilen nemen" en Keer Wilders je linkerwang toe en Tientallen aangiften om uitspraken Wilders samengevoegd worden?
Vind het een beetje verwarrend.
Ja hoor, pberends spamt er vrolijk op los met zijn eigen "nieuws"-berichten. Is op zich niet erg, ware het niet dat er al 3 andere topics over hetzelfde lopen...
Iemand die dit begrijpt
.quote:Vergeet de stekels niet!Op vrijdag 7 december 2007 10:57 schreef Ryan3 het volgende:
Wat een Zure_Appel ben je toch Rockske.
quote:Laat de Pol'ers ook eens wat gein trappen joh.Op vrijdag 7 december 2007 11:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Vergeet de stekels niet!
Kan me nog een gesloten topic herinneren over de opstelling van het Nederlands elftal, maar dan met Pol'ers + motivatie. Was toch leuk, want gezworen vijanden op POL hadden in dat topic toch leut met elkaar. Maar nee hoor, moest dicht. Niet serieus genoeg.
.quote:Heb je hier een bron van?Op vrijdag 30 november 2007 08:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens bestaat bij olifanten geen autisme.
Met zo'n OP wordt het natuurlijk nooit wat, niet het eerste zeer matige topic van TS.
quote:Done en dicht.Op dinsdag 11 december 2007 08:53 schreef Elseetje het volgende:
Een kerstopdracht voor iedereen die een gehandicapte kent
quote:Bedankt, dicht.Op dinsdag 11 december 2007 09:27 schreef Chewie het volgende:
Van Baalen haalt in Wilderstaal uit naar links
Met zo'n OP wordt het natuurlijk nooit wat, niet het eerste zeer matige topic van TS.
quote:Wat een slechte moderator ben jij. Heb je weleens gekeken naar de gemiddelde OP van Martijn_77? Kom nou zeg, doe niet alsof het doel van het topic niet duidelijk was. Het doel was te discuseren over de slaafsheid ten opzichte van de Navo, en of op audiëntie gaan überhaupt een vorm van slaafheid is.
quote:Je mag het nog een keer proberen, maar dan een duidelijke uitgebreide OP. Als Martijn_77 met een kut-op komt die ik over het hoofd gezien hebt, moet je dat hier melden dan sluit ik hem ook.Op dinsdag 11 december 2007 14:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een slechte moderator ben jij. Heb je weleens gekeken naar de gemiddelde OP van Martijn_77? Kom nou zeg, doe niet alsof het doel van het topic niet duidelijk was. Het doel was te discuseren over de slaafsheid ten opzichte van de Navo, en of op audiëntie gaan überhaupt een vorm van slaafheid is.
quote:Probeer dan eerst eens wat van je OP te maken, als ik nog mod was geweest had ik de volgende topics van je ook dicht gegooid.Op dinsdag 11 december 2007 14:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een slechte moderator ben jij. Heb je weleens gekeken naar de gemiddelde OP van Martijn_77? Kom nou zeg, doe niet alsof het doel van het topic niet duidelijk was. Het doel was te discuseren over de slaafsheid ten opzichte van de Navo, en of op audiëntie gaan überhaupt een vorm van slaafheid is.
Bos: einde aan privatiseringen geen OP en weer goedkoop VVD bashen
Godsdienstlessen terug op openbare scholen? Geen OP maar verrek VVD wordt eens een keer niet genoemd
Vanavond bij Nova debat over vrijheid van meningsuiting Geen topic waard, had overigens wel het nieuwe centrale NoVa topic kunnen worden
Ben Bot:"Ik vind aanval Irak nog steeds vergissing" Wederom geen OP die aanzet tot een discussie
'Schaf bijstand volledig af' idem
Plasterk: arbeiderskinderen worden te slim OP zet niet aan tot discussie en bijhalen van de VVD voegt helemaal niks toe.
Het fossiel: "SP is enige echte politieke partij" nieuws/columndump
Vogelaar zinspeelt op einde armensolidariteit... idem
Allerarmsten de lul door ons decadent leven idem
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2007 14:53:31 ]
Vaak was dat dan dicht bij huis en ver weg, wel- of niet-moslimnieuws, dat soort dingen.
Nu zat ik te denken
Is een scheiding NWS / OPN (Opinie) geen idee? NWS voor de meer verkapte nieuwsdumps met een magere discussie waar hooguit een aantal users schande zullen spreken, OPN voor de wat diepere discussies, die politiek geaard zijn.
Idee?
Hier en hier.
quote:Lijkt NWS dan niet op de FP?Op dinsdag 11 december 2007 23:14 schreef Yildiz het volgende:
Nou liep er een tijd geleden een discussie over hoe NWS en POL eventueel opnieuw in te delen.
Vaak was dat dan dicht bij huis en ver weg, wel- of niet-moslimnieuws, dat soort dingen.
Nu zat ik te denken
Is een scheiding NWS / OPN (Opinie) geen idee? NWS voor de meer verkapte nieuwsdumps met een magere discussie waar hooguit een aantal users schande zullen spreken, OPN voor de wat diepere discussies, die politiek geaard zijn.
Idee?
quote:Bedankt voor het melden.Op dinsdag 11 december 2007 23:29 schreef Lyrebird het volgende:
User Daphnis loopt te spammen.
Hier en hier.
quote:Voor FP moet je redactie zijn toch?Op woensdag 12 december 2007 10:21 schreef Mutant01 het volgende:
Lijkt NWS dan niet op de FP?
quote:Hehe, nee dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat als we het voorstel van hem zouden volgens, je dan van NWS een soort van 2e Frontpage maakt en dat is natuurlijk niet de bedoeling.Op woensdag 12 december 2007 10:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Voor FP moet je redactie zijn toch?
quote:Maar dan een 2e frontpage waar je geen redactie voor hoeft te zijn. It makes sense en zou iets tussen NWS en POL in zijn.Op woensdag 12 december 2007 10:25 schreef Mutant01 het volgende:
Hehe, nee dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat als we het voorstel van hem zouden volgens, je dan van NWS een soort van 2e Frontpage maakt en dat is natuurlijk niet de bedoeling.
The_Interpreter, geen toegevoegde waarde.
quote:Ze zijn wel net iets inhoudelijker.Op donderdag 13 december 2007 00:07 schreef SCH het volgende:
Zonder PJO lopen die Wilderstopics voor geen meter meer
quote:Beetje laf als hij zich niet kan verdedigen.Op donderdag 13 december 2007 00:07 schreef SCH het volgende:
Zonder PJO lopen die Wilderstopics voor geen meter meer
Mods, hoe zat dat alweer met het "nieuwe" beleid?
quote:Ik mis hem man, jij niet?Op donderdag 13 december 2007 21:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Beetje laf als hij zich niet kan verdedigen.
quote:Op dinsdag 11 december 2007 14:47 schreef Klopkoek het volgende:
Sowieso moet het getroll eens afgelopen zijn in bepaalde topics, dat kaapt de hele discussie.
quote:Op donderdag 13 december 2007 10:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is natuurlijk liberalen eigen om alleen aan hunzelf te denken en elk warm gevoel voor je eigen land afdoen als provincialistisch en collectivistisch particularisme.
quote:Dit, bijvoorbeeld?Op donderdag 13 december 2007 08:54 schreef Klopkoek het volgende:
Maar goed, als jij graag bent voor een centralistisch autoritair rijk, be my guest.
quote:Die eerste is een correcte observatie (sterker nog: je bevestigde hem zelf een keer door jezelf een wereldburger te verklaren) de tweede is inderdaad op het randje.
ik zou graag u deskundige mening wil horen over het topic en in het bijzonder over ds4.
gegroet
Dubbel. Zie NWS: Rijbewijs kado voor werkloze
quote:Ik vind het POL topic beter....Op vrijdag 14 december 2007 15:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Amsterdam helpt werkelozen aan rijbewijs
Dubbel. Zie NWS: Rijbewijs kado voor werkloze
quote:Ik niet. iemand die het verschil tussen 'werkEloos' en 'werkloos' niet kent en daar een topic over opent, neem ik niet serieus.Op vrijdag 14 december 2007 16:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik vind het POL topic beter....
quote:Daarvoor moet ook jij eerst serieus genomen worden.Op vrijdag 14 december 2007 19:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik niet. iemand die het verschil tussen 'werkEloos' en 'werkloos' niet kent en daar een topic over opent, neem ik niet serieus.
quote:Nee. Je praat over twee verschillende woorden met hele andere betekenissen.Op vrijdag 14 december 2007 22:06 schreef Aoristus het volgende:
voor een kop koffie ben ik bereid om die E door de vingers te zien. Jullie niet?
quote:====> TTK.Op zaterdag 15 december 2007 08:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Je praat over twee verschillende woorden met hele andere betekenissen.
Kan de titel worden veranderd in "De zesde POL-meet, 9 februari, Utrecht"?
quote:plak er dan meteen een tijd bijOp zaterdag 15 december 2007 16:42 schreef Reya het volgende:
POL-meet, 6e punt paraaf 2.
Kan de titel worden veranderd in "De zesde POL-meet, 9 februari, Utrecht"?
quote:Dat kan.Op zaterdag 15 december 2007 16:42 schreef Reya het volgende:
De zesde POL-meet, 9 februari, Utrecht
Kan de titel worden veranderd in "De zesde POL-meet, 9 februari, Utrecht"?
quote:Kennelijk een foutje, dus hierbij weer teruggedraaid.Op zaterdag 15 december 2007 19:57 schreef sigme het volgende:
Wat doet Inbreker sterft na achtervolging door bewoners in Hasselt in POL?
Over magere OP's gesproken...
quote:Ik kan van de hele OP geen chocola maken.Op dinsdag 18 december 2007 09:31 schreef Elseetje het volgende:
Meat the truth: Dierenpartij liegt!
Over magere OP's gesproken...
quote:Ik vond het wel een interessant topic. Ik snap ook niet dat een dergelijk topic een slotje krijgt?Op dinsdag 18 december 2007 19:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Dit topic is drie keer niks. De volgende keer een iets stevigere OP.
quote:De OP staat vol feitelijke onjuistheden en onduidelijkheden. De reacties gaan vervolgens ook nergens heen. Het staat je natuurlijk vrij om een nieuw verbeterd topic te openen.Op dinsdag 18 december 2007 19:32 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Ik vond het wel een interessant topic. Ik snap ook niet dat een dergelijk topic een slotje krijgt?
tijdens. Bvd.
quote:Eigenlijk niet, maar ik laat m toch staan.Op woensdag 19 december 2007 21:19 schreef sigme het volgende:
Is naar aanleiding van het legaliseringstopic - gebruik(te) je? een POLtopic?
Mag er censuur gepleegd worden op collumn? (Graag spellen als column)
Kan iemand burgemeesters en referendum aan elkaar plakken?
quote:Ere wie ere toekomt:Op donderdag 20 december 2007 23:46 schreef Autodidact het volgende:
Burgemeestersreferendum Eindhoven
Kan iemand burgemeesters en referendum aan elkaar plakken?
quote:Op Friday 21 December 2007 @ 08:10 door Rock_de_Braziliaan:
Topictitel veranderd van "Burgemeesters referendum Eindhoven" naar "Burgemeestersreferendum Eindhoven"
quote:Nee. Het ene topic behandelt het nieuwsfeit..het strafvonnis (is geen discussietopic en staat derhalve in NWS) , het ander topic gaat specifiek over de mogelijkheid dat slachtoffers en nabestaanden ook in beroep moeten kunnen gaan als het vonnis hen niet zint. Dit is wel een discussietopic. Dat ik het voorbeeldje aanhaalde doet daar niets aan af.Op vrijdag 21 december 2007 16:29 schreef gronk het volgende:
Dubbel: Slachtoffers moeten tegen strafvonnis in beroep kunnen gaan en Alkmaar : Acht maanden zitten straf voor doodslaan Gerd Nan
quote:Ik heb topics voor minder dicht zien gaan.Op vrijdag 21 december 2007 17:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee. Het ene topic behandelt het nieuwsfeit..het strafvonnis (is geen discussietopic en staat derhalve in NWS) , het ander topic gaat specifiek over de mogelijkheid dat slachtoffers en nabestaanden ook in beroep moeten kunnen gaan als het vonnis hen niet zint. Dit is wel een discussietopic. Dat ik het voorbeeldje aanhaalde doet daar niets aan af.
quote:Ach je raakt hier de kern van het topic.......Hoe beoordeel je ongewelvalligheid in zowel rechtzaken als hier in FB....Op vrijdag 21 december 2007 17:54 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik heb topics voor minder dicht zien gaan.
quote:In de categorie: 'foutjes': zouden een van jullie 'too big too fail', of de noodzaak van een overheid. terug kunnen zetten?Op zaterdag 15 december 2007 20:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Kennelijk een foutje, dus hierbij weer teruggedraaid.
quote:Waar naartoe?Op vrijdag 21 december 2007 20:44 schreef gronk het volgende:
[..]
In de categorie: 'foutjes': zouden een van jullie 'too big too fail', of de noodzaak van een overheid. terug kunnen zetten?
quote:Hij is al teruggezet door Rock de B. (waarvoor trouwens dank
)quote:Oh ja: done.Op vrijdag 21 december 2007 20:44 schreef gronk het volgende:
[..]
In de categorie: 'foutjes': zouden een van jullie 'too big too fail', of de noodzaak van een overheid. terug kunnen zetten?
quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:05 schreef kLowJow het volgende:
Too fail... Too veel... teveel?
mag de spelfout uit de titel?
quote:done
quote:Er mag wel meer weg.Op zondag 23 december 2007 15:46 schreef Aoristus het volgende:
'ze willen het land redden' Mag die weg, zuigpost
[ Bericht 26% gewijzigd door Aoristus op 23-12-2007 19:03:41 ]
quote:Waarom sluit je het niet gewoon? De OP deugt niet; het zet aan tot een bepaalde discussie en blijkbaar wil men hier dat die discussie niet wordt gevoerd.Op zondag 23 december 2007 16:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Er mag wel meer weg.
quote:Hij is gesloten door Mutant01, omdat hij koningsgezind is.
quote:Op vrijdag 28 december 2007 13:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Hij is gesloten door Mutant01, omdat hij koningsgezind is.
quote:Op vrijdag 28 december 2007 21:02 schreef Ryan3 het volgende:
Ik vond het topic van sigme trouwens legendarisch in zoverre dat het tekort in haar kijk op de geschiedenis duidelijk aantoonbaar werd.
quote:Het constante gezuig, waaruit zijn oeuvre eigenlijk alleen maar uit blijkt te bestaan, vind ik eerlijk gezegd nogal topicvervuilend. Zwaar topicvervuilend. Ik geloof dat er ooit eens geprobeerd is de beruchte topicverziekers in te tomen, en dat zou wel weer voor Ryan3 gelden, nietwaar? Met al zijn gezuig en leuke oude feitjes.
quote:Eigenlijk hetzelfde hier.Op vrijdag 28 december 2007 21:35 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ben het zelden met Monidique eens, maar ik steun hem in deze. Ik kan Ryan3's gezuig niet uitstaan.
quote:Op vrijdag 28 december 2007 21:36 schreef Reya het volgende:
Eigenlijk hetzelfde hier.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zwaardvisch op 29-12-2007 01:05:00 ]
quote:BanaanvraagOp zaterdag 29 december 2007 00:28 schreef Zwaardvisch het volgende:
Echt, het is niet bij te houden hoe Ryan in talloze topics verschijnt, enkel en alleen om persoonlijke vendetta's uit te voeren en zonder enige aanleiding op de man begint te spelen. Zoals hier, hier en hier. En waar eigenlijk niet? Negeren is blijkbaar onvoldoende, dus een ban lijkt mij de enige oplossing.
quote:Nee maar, brothers in arms?
quote:Dat mag niet, he. De drie posts voor de post van Zwaardvisch doen eigenlijk niets anders. Er wordt misschien niet expliciet om een ban gevraagd, maar we zijn allemaal de spelletjes van Ryan3 beu.
quote:En die van jou, en van Zwaardvisch, en van Boze_Appel etc.Op zaterdag 29 december 2007 00:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat mag niet, he. De drie posts voor de post van Zwaardvisch doen eigenlijk niets anders. Er wordt misschien niet expliciet om een ban gevraagd, maar we zijn allemaal de spelletjes van Ryan3 beu.
quote:Dat zei ik.Op zaterdag 29 december 2007 00:59 schreef SCH het volgende:
[..]
En die van jou, en van Zwaardvisch, en van Boze_Appel etc.
quote:Zijn eeuwige gejank is gewoon vervelend. Hij doet het best geinig in discussies, maar als er een druppeltje verleden ergens losgelaten wordt dan gaat zijn klep open en kwijlt hij oud slijm wat iedereen tot irritatie brengt. Ban is wellicht zwaar overdregen, maar doe er iets leuks mee ofzo.Op zaterdag 29 december 2007 00:50 schreef Lyrebird het volgende:
Dat mag niet, he. De drie posts voor de post van Zwaardvisch doen eigenlijk niets anders. Er wordt misschien niet expliciet om een ban gevraagd, maar we zijn allemaal de spelletjes van Ryan3 beu.
quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:11 schreef Elseetje het volgende:
Ik vind zijn manier van topicverzieken eigenlijk niet ergerlijker dan mensen die constant over hetzelfde beginnen, ongeacht welke discussie er loopt. Die in elke topic hetzelfde stokpaardje hanteren. Hij doet precies hetzelfde, maar dan op het persoonlijk vlak, en niet op politiek vlak. Lood om oud ijzer. Spreek iedereen erop aan die dat doet zou ik zeggen, niet alleen een user waar iedereen een schurfthekel aan heeft.
Ik zou d'r geen enkel bezwaar tegen hebben als er eens wordt ingegrepen als Boze_Appel, HenriO of wie-dan-ook een topic weer eens misbruiken voor het uitdragen van de 'belasting-is-diefstal-gedachte'.Misschien een centraal libertariers-topic, en alle discussies in overige topics afkappen?
Zodra posts enkel geplaatst worden om te zuigen en te zeuren dan wordt er ingegrepen. Dit hoeft natuurlijk niet meteen te leiden tot een ban of een andere drastische ingreep.
quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Hier is geen kant en klare oplossing voor te vinden. We kunnen niet veel meer dan een beetje bijsturen en mensen aanspreken op hun gedrag. Ik wil ook niet voor gedachte politie spelen, zeker niet zolang het met het onderwerp te maken heeft en de poster de intentie heeft om te discussiëren.
Zodra posts enkel geplaatst worden om te zuigen en te zeuren dan wordt er ingegrepen. Dit hoeft natuurlijk niet meteen te leiden tot een ban of een andere drastische ingreep.
Je hebt helemaal gelijk.quote:Ik ga mij er niet openlijk mee bemoeien maar die schijnheiligheid hier van je ben ik ook wel zat. Zowel jij als Ryan3 krijgen gewoon een waarschuwing. Ben er helemaal klaar mee, of jullie gaan normaal discussieren en vechten wat jullie uit willen vechten op andere fora uit, of jullie gaan helemaal NIET discussieren.Op zaterdag 29 december 2007 00:28 schreef Zwaardvisch het volgende:
Echt, het is niet bij te houden hoe Ryan in talloze topics verschijnt, enkel en alleen om persoonlijke vendetta's uit te voeren en zonder enige aanleiding op de man begint te spelen. Zoals hier, hier en hier. En waar eigenlijk niet? Negeren is blijkbaar onvoldoende, dus een ban lijkt mij de enige oplossing.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mutant01 op 29-12-2007 19:45:57 ]
quote:Klassiek gevalletje don't shoot the pianist. Maar goed, jij bent de baas.Op zaterdag 29 december 2007 19:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ga mij er niet openlijk mee bemoeien maar die schijnheiligheid hier van je ben ik ook wel zat. Zowel jij als Ryan3 krijgen gewoon een waarschuwing. Ben er helemaal klaar mee, of jullie gaan normaal discussieren en vechten wat jullie uit willen vechten op andere fora uit, of jullie gaan helemaal NIET discussieren.
quote:Had je maar beter piano moeten leren spelen.Op zaterdag 29 december 2007 20:18 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Klassiek gevalletje don't shoot the pianist. Maar goed, jij bent de baas.
quote:Joh, ga een sollicitatiebrief tikken ofzo.Op zaterdag 29 december 2007 20:25 schreef gronk het volgende:
[..]
Had je maar beter piano moeten leren spelen.
quote:Whehehe.Op zaterdag 29 december 2007 20:28 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Joh, ga een sollicitatiebrief tikken ofzo.
GroenLinks wil verbod vuurwerk
GroenLinks wil verbod vuurwerk.
quote:Aanvraag loopt.Op zondag 30 december 2007 09:52 schreef Martijn_77 het volgende:
Misschien een ideetje om te mergen?
GroenLinks wil verbod vuurwerk
GroenLinks wil verbod vuurwerk.
Al vast bedankt
.quote:Deze is ook gemerged.Op zondag 30 december 2007 09:52 schreef Martijn_77 het volgende:
Misschien een ideetje om te mergen?
GroenLinks wil verbod vuurwerk
http://forum.fok.nl/topic/1110152/1/50#55646007
quote:Mutant, kun je even in FEE kijken, ik heb daar een verzoek, en daar lijkt niemand aanwezig te zijn.
.quote:Ja, feestdagenforum.Op zondag 30 december 2007 21:20 schreef Mutant01 het volgende:
FEE?
.Maar ik probeer Dagonet wel te mailen, oud topic over oliebollen gaat niet open blijkbaar. Zou niet weten waarom dat in de eerste plaats dicht zit en in de tweede plaats niet geopend zou kunnen worden, ook al is het 5 jaar oud. Zal wel veel moeite zijn oid?
Oliebollen zijn echter wel een belangrijk onderwerp, dat zet alles op POL in zijn schaduw, dus vandaar.
.quote:Volgens mij gaan alle topicsOp zondag 30 december 2007 21:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, feestdagenforum.
Maar ik probeer Dagonet wel te mailen, oud topic over oliebollen gaat niet open blijkbaar. Zou niet weten waarom dat in de eerste plaats dicht zit en in de tweede plaats niet geopend zou kunnen worden, ook al is het 5 jaar oud. Zal wel veel moeite zijn oid?
Oliebollen zijn echter wel een belangrijk onderwerp, dat zet alles op POL in zijn schaduw, dus vandaar.
Brilliant genoeg om em open te laten?
quote:Dat topic leek me eerder een vraag voor het huiswerkvragentopic, maar ja.Op maandag 31 december 2007 12:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Wie is deze politicus??
Brilliant genoeg om em open te laten?
quote:Ja, ach vooruit maar....De oliebollen zullen er niet minder om smakenOp maandag 31 december 2007 13:44 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat topic leek me eerder een vraag voor het huiswerkvragentopic, maar ja.
quote:Oliebollen,Op maandag 31 december 2007 13:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, ach vooruit maar....De oliebollen zullen er niet minder om smaken
Sowieso gaat alcohol en vet eten dus echt niet samen
quote:Dan liever oliebollen met krenten.Op maandag 31 december 2007 13:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, ach vooruit maar....De oliebollen zullen er niet minder om smaken
quote:Zwakke maag jongen?Op maandag 31 december 2007 14:02 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Oliebollen,
Sowieso gaat alcohol en vet eten dus echt niet samen
quote:Alleen met eten uit de frituurpan, maar dat is eigenlijk alleen maar een voordeel
Da's wel heel slech
Da's wel heel slech
Het gaat niet meer over de stufi maar over de AOW.
quote:Ik hoop eig dat het topic snel vol loopt en dan kan ie mooi dicht blijven.Op donderdag 3 januari 2008 18:34 schreef Fastmatti het volgende:
Misschien dat dit topic gesplitst kan worden? Tichelaar wil stufi ook afschaffen
Het gaat niet meer over de stufi maar over de AOW.
quote:Ik geloof dat ik het meeste er wel uit heb.Op donderdag 3 januari 2008 20:27 schreef Fastmatti het volgende:
Kos5000 loopt topics vol te spammen
"Stel Europa gaat met Rusland vechten. Wie gaat er winnen?"
quote:Wilders is te laat met zijn fimpje.Op zaterdag 5 januari 2008 21:43 schreef Mutant01 het volgende:
Waar heb je het over echt? Ben je aan de drugs?
quote:Ben bang dat je gelijk hebt, maar wat Babyloniaa flikt... In dat topic verwijt hij Joden en Amerikanen ervan Iraakse academici te vermoorden.Op zondag 6 januari 2008 18:58 schreef Mutant01 het volgende:
Als we ongefundeerde **** haat als maatstaf nemen, dan blijven er weinig users over.
quote:Ik heb dit topic dicht gegooid. Totaal verbaggerd met woorddiarree van een stelletje down syndromers.
quote:Ook zonder de mongolen was het een kuttopic.Op zondag 6 januari 2008 20:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb dit topic dicht gegooid. Totaal verbaggerd met woorddiarree van een stelletje down syndromers.
quote:Ik hoop elke keer weer op beter...Op zondag 6 januari 2008 20:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Ook zonder de mongolen was het een kuttopic.
*einde mededeling*
:Presidentsverkiezingen VS 2008 #7 - primaries in volle gang
quote:doneOp dinsdag 8 januari 2008 15:53 schreef PietjePuk007 het volgende:
Kan een mod de OP uit het vorige topic even erin zetten, linkje staat er al in
Presidentsverkiezingen VS 2008 #7 - primaries in volle gang
quote:Daarom is die filter toch ook aangemaaktOp dinsdag 8 januari 2008 16:27 schreef Evil_Jur het volgende:
Er lopen onderhand meer dan 6 topics in POL die direct over de Amerikaanse presidentsverkiezingen gaan....
.quote:Oh, sorry, niet meegekregen.Op dinsdag 8 januari 2008 16:28 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Daarom is die filter toch ook aangemaakt
quote:Volgens mij kan dat niet zonder nog een filter aan te maken voor de normale POL topics.Op dinsdag 8 januari 2008 16:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Kunnen de topics over de Amerikaanse Verkiezingen uit het normale pol-forum gefilterd worden? In de loop van het komende jaar zullen er vast nog heel erg veel amerikaanse verkiezingentopics komen en anders wordt het zo'n warboel met de normale topics.
quote:Daar was ik al bang voor.Op dinsdag 8 januari 2008 17:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Volgens mij kan dat niet zonder nog een filter aan te maken voor de normale POL topics.
quote:Check.Op dinsdag 8 januari 2008 18:33 schreef sigme het volgende:
Hmpf. Waarom is er zoveel respect voor de SGP in Nederland?