"Wilders de wind uit de zeilen nemen"

Door Wilders juist veel wind te geven, gaan mensen zich uiteindelijk ergeren/vervelen over zn marionette-houding in de Tweede Kamer. Hij zal misschien nog een tijdje groot zijn, maar mijn voorspelling is dat (net als in Denemarken) men na een tijdje Islam-moe wordt. En dan dalen de populistische partijen die immigratie als belangrijkste punt hebben als bankstenen.

Laten we het in elk geval hopen.

Ik ben trouwens Pro-Wilders. "Helaas" kom ik bij onze peroxide edelgermaan bepaalde standpunten tegen die ik in die context nergens anders aantref. Ik zou deze standpunten ook liever aantreffen bij een partij met een breder draagvlak maar helaas, de andere partijen zitten met hun kop in 't zand...

Klopt.

Durf zelfs voorzichtig te stellen dat er helemaal geen "islam" probleem had hoeven zijn.

Het is meer een probleem door de politiek/beleidsmakers.

Als die, jaren geleden, de juiste koers hadden genomen en niet die half slappe houding tov Moslims, hadden een hoop problemen er niet geweest.

Puur door jaren knuffelen, subsidietjes en projectjes is er een hele groep ontspoord en denkt met alles weg te komen, wat nog zo is ook.

Hadden "ze" het probleem toen beter aangepakt had er nu geen probleem geweest of in ieder geval in veel mindere mate en had er geen voedingsbodem geweest voor iemand als Wilders.


En nog willen ze het niet zien, de doorsnee burger wel, en die gaat dus op de PVV stemmen, en hoe harder Wilders roept en hoe feller er gereageerd word hoe meer stemmen hij krijgt en hoe harder het land ontspoort.

Eigenlijk geef ik iedere allochtoon, iedere moslimstichting en noem maar op wat er allemaal kan zijn , helemaal gelijk, als er geld is dat je kunt krijgen, waarom dan niet pakken? zouden jij en ik niet hetzelfde doen?

Het zijn de beleidsmakers die al jaren fout bezig zijn.

quote:

Op maandag 3 december 2007 17:57 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik ben trouwens Pro-Wilders. "Helaas" kom ik bij onze peroxide edelgermaan bepaalde standpunten tegen die ik in die context nergens anders aantref. Ik zou deze standpunten ook liever aantreffen bij een partij met een breder draagvlak maar helaas, de andere partijen zitten met hun kop in 't zand...

Precies wat ik bedoel.

quote:

Op maandag 3 december 2007 17:57 schreef Kanjer het volgende:
Als die, jaren geleden, de juiste koers hadden genomen en niet die half slappe houding tov Moslims, hadden een hoop problemen er niet geweest.

Puur door jaren knuffelen, subsidietjes en projectjes is er een hele groep ontspoord en denkt met alles weg te komen, wat nog zo is ook.

Preaching to the choir.....

Inderdaad, al dat geknuffel, gekroel en pappen en nathouden hebben het probleem veroorzaakt....
Zachte heelmeesters....

Proest. Het lijkt wel de favoriete hobby van ons establishment om zich op te winden over Wilders.

Laten ze zich maar eens opwinden over hun eigen matige prestaties. Wat heeft die Friese zeikerd van een Terpstra nu ooit gepresteerd? Een beetje zeiken op het Museumplein, meer niet.

Men is kennelijk bezorgd over het verval van de gevestigde partijen, maar dat los je op deze manier niet op. Zelfkritiek en veranderd beleid kan wel helpen, maar dat zit er kennelijk niet in. Dus zet het verval gewoon door, Wilders of geen Wilders. De gevestigde partijen hebben geen "divine right" om dit land te blijven regeren, wat ze ook lijken te denken.

quote:

Op maandag 3 december 2007 18:06 schreef PJORourke het volgende:
Men is kennelijk bezorgd over het verval van de gevestigde partijen, maar dat los je op deze manier niet op. Zelfkritiek en veranderd beleid kan wel helpen, maar dat zit er kennelijk niet in. Dus zet het verval gewoon door, Wilders of geen Wilders. De gevestigde partijen hebben geen "divine right" om dit land te blijven regeren, wat ze ook lijken te denken.

Als er iemand tot over z'n oren in de Haagse teringzooi zit is het Wilders wel. Als er iemand tot de gevestigde politiek behoort is het Wilders wel. Dat hij dat zelf anders ziet doet daar niets aan af.

Gewoon door als minister op te treden tegen problemen. Zo'n Verdonk deed dat met het opbouwen van haar "IJzeren Rita" imago erg goed.

quote:

Op maandag 3 december 2007 18:12 schreef nonzz het volgende:

[..]
Als er iemand tot over z'n oren in de Haagse teringzooi zit is het Wilders wel. Als er iemand tot de gevestigde politiek behoort is het Wilders wel. Dat hij dat zelf anders ziet doet daar niets aan af.

Gelukkig is D66 er nog ... die gaat het allemaal oplossen.

quote:

Op maandag 3 december 2007 18:13 schreef Urquhart het volgende:
Gewoon door als minister op te treden tegen problemen. Zo'n Verdonk deed dat met het opbouwen van haar "IJzeren Rita" imago erg goed.

Verdonk is een wereldwijf

Ik kan dan ook niet wachten op de eerste regering Wilders-Verdonk (of Wilders-Verdonk-Kamp).

quote:

Op maandag 3 december 2007 18:12 schreef nonzz het volgende:

[..]

Als er iemand tot over z'n oren in de Haagse teringzooi zit is het Wilders wel. Als er iemand tot de gevestigde politiek behoort is het Wilders wel. Dat hij dat zelf anders ziet doet daar niets aan af.

Maar Wilders heeft ondanks zijn ervaring in de Kamer toch het imago van een buitenstaander opgebouwd. Dat is toch knap, dat moet ik hem nageven.

quote:

Op maandag 3 december 2007 18:12 schreef nonzz het volgende:
Als er iemand tot over z'n oren in de Haagse teringzooi zit is het Wilders wel. Als er iemand tot de gevestigde politiek behoort is het Wilders wel. Dat hij dat zelf anders ziet doet daar niets aan af.

Oh ja? Heb ik een of ander ministerschap van de man gemist?

quote:

Op maandag 3 december 2007 17:57 schreef Kanjer het volgende:
Klopt.

Durf zelfs voorzichtig te stellen dat er helemaal geen "islam" probleem had hoeven zijn.

Het is meer een probleem door de politiek/beleidsmakers.

Als die, jaren geleden, de juiste koers hadden genomen en niet die half slappe houding tov Moslims, hadden een hoop problemen er niet geweest.

Puur door jaren knuffelen, subsidietjes en projectjes is er een hele groep ontspoord en denkt met alles weg te komen, wat nog zo is ook.

Hadden "ze" het probleem toen beter aangepakt had er nu geen probleem geweest of in ieder geval in veel mindere mate en had er geen voedingsbodem geweest voor iemand als Wilders.


En nog willen ze het niet zien, de doorsnee burger wel, en die gaat dus op de PVV stemmen, en hoe harder Wilders roept en hoe feller er gereageerd word hoe meer stemmen hij krijgt en hoe harder het land ontspoort.

Eigenlijk geef ik iedere allochtoon, iedere moslimstichting en noem maar op wat er allemaal kan zijn , helemaal gelijk, als er geld is dat je kunt krijgen, waarom dan niet pakken? zouden jij en ik niet hetzelfde doen?

Het zijn de beleidsmakers die al jaren fout bezig zijn.

Het zijn niet de beleidsmakers die al jaren fout bezig zijn. Ik zou eerder de schuld geven aan de incapabele burger die de problemen rondom beleid maken niet kent. De incapabele burger die hele groepen over één kam scheert. Ik noem geen namen.

* PJORourke mompelt iets over een ander volk kiezen.

quote:

Op maandag 3 december 2007 17:41 schreef Yildiz het volgende:
... is een vaak gehoorde spreuk als het over Wilders gaat.

Het klinkt uiteraard kinderlijk eenvoudig. Simpelweg de 'problemen' oplossen die Wilders benoemt, en mensen stemmen vanzelf niet meer op Wilders.

Dat is uiteraard makkelijker gezegd dan gedaan. Laat ik nu het volgende nemen, in een discussie waar ik vroeg:
[..]


[..]

Ik vond het wel een topic waard, hoe kun je Wilders nu de wind uit de zeilen nemen, mocht je dat willen? Door 'problemen' op te lossen, of is de enige remedie tegen dat 'probleem' erger dan de zogenaamde kwaal?

Wilders zal er niet rouwig om zijn, want dan heeft zijn missie zin gehad. Waren alle politici maar zo eenvoudig.

Wellicht gewoon niet over hem praten? Hem negeren, lekker laten schreeuwen?

quote:

Op maandag 3 december 2007 19:08 schreef Mutant01 het volgende:
Wellicht gewoon niet over hem praten? Hem negeren, lekker laten schreeuwen?

Dat is Struisvogel-politiek.

De man haalt weldegelijk een bestaand probleem naar voren, de uitvoering is echter wat lomp.

quote:

Op maandag 3 december 2007 19:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dat is Struisvogel-politiek.

De man haalt weldegelijk een bestaand probleem naar voren, de uitvoering is echter wat lomp.

Nee, struisvogel-politiek is problematiek negeren. Dat is niet aan de orde. Je kan best de problematiek aanhalen en Wilders negeren.

Wilders is egoïstisch en nogal sensatiebelust waardoor hij zichzelf dwingt om steeds extremere uitspraken te doen. Er is dus niemand die hem van buitenaf de wind uit de zeilen moet nemen; dat doet hij zelf wel door zichzelf te isoleren. Ik verwacht dat hij bij de komende verkiezingen gekannibaliseerd wordt door Verdonk.

quote:

Op maandag 3 december 2007 19:15 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, struisvogel-politiek is problematiek negeren. Dat is niet aan de orde. Je kan best de problematiek aanhalen en Wilders negeren.

Da's niet erg democratisch.

quote:

Op maandag 3 december 2007 19:15 schreef Mutant01 het volgende:
Nee, struisvogel-politiek is problematiek negeren. Dat is niet aan de orde. Je kan best de problematiek aanhalen en Wilders negeren.

Dat kunnen ze nou eenmaal niet, zijn ze te zuur en arrogant voor. Neem nou zo'n Terpstra, wat heeft die er mee t e maken?

quote:

Op maandag 3 december 2007 19:30 schreef Zwaardvisch het volgende:
Wilders is egoïstisch en nogal sensatiebelust waardoor hij zichzelf dwingt om steeds extremere uitspraken te doen. Er is dus niemand die hem van buitenaf de wind uit de zeilen moet nemen; dat doet hij zelf wel door zichzelf te isoleren. Ik verwacht dat hij bij de komende verkiezingen gekannibaliseerd wordt door Verdonk.

Dat zou kunnen. Alleen denk ik dat in debatten Wilders beter uit zijn woorden komt dan Verdonk. Zij moet toch heel erg hebben van haar 'ijzeren rita' imago, terwijl Wilders ook nog wel z'n babbeltje bij zich heeft. Dat is de achilleshiel van Verdonk.

quote:

Op maandag 3 december 2007 19:32 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Da's niet erg democratisch.

En niet de juiste manier aangezien hij toch wel ergens een platform vind. Enige manier om Wilders de wind uit de zeilen te nemen blijft het bieden van een alternatief. Opschuiven richting de positie van Wilders zoals in de OP door een user is genoemd is natuurlijk geen goed idee aangezien het op gebrek aan eigen visie en plannen duidt.

Dus komen met eigen plannen met betrekking tot integratie en deze uitdragen en keer op keer op het generaliserde van Wilders wijzen.

Verder word ik het wel zat dat Wilders claimt namens "het volk" te spreken en iedereen met een andere visie wegzet als lafaards.

quote:

Op maandag 3 december 2007 18:45 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

Het zijn niet de beleidsmakers die al jaren fout bezig zijn. Ik zou eerder de schuld geven aan de incapabele burger die de problemen rondom beleid maken niet kent. De incapabele burger die hele groepen over één kam scheert. Ik noem geen namen.

Als jij er zo over denk, mooi toch?

Ik denk er anders over, en ik weet zeker dat ik daar niet alleen in sta, getuige het succes van Wilders.
Allemaal dankzij de andere politici die liever wanbeleid en struisvogel politiek voeren, en daarom uitgekotst worden.

Ken jij een andere bevolkingsgroep die bv. buurtvaders/regisseurs etc etc. nodig heeft? ik niet.

Oh nee, dat zijn natuurlijk allemaal domme mensen, die op wilders stemmen, dan is het niet democratisch dan moet desnoods het leger ingezet worden.

Je hebt gelijk, het leger moet ingezet worden, maar niet tegen Wilders, maar tegen een heel andere bevolkingsgroep die gierend de bocht uitvliegt.