POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kennelijk een foutje, dus hierbij weer teruggedraaid.quote:Op zaterdag 15 december 2007 19:57 schreef sigme het volgende:
Wat doet Inbreker sterft na achtervolging door bewoners in Hasselt in POL?
Géén kloon van tvlxd!
Ik kan van de hele OP geen chocola maken.quote:Op dinsdag 18 december 2007 09:31 schreef Elseetje het volgende:
Meat the truth: Dierenpartij liegt!
Over magere OP's gesproken...
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik vond het wel een interessant topic. Ik snap ook niet dat een dergelijk topic een slotje krijgt?quote:Op dinsdag 18 december 2007 19:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Dit topic is drie keer niks. De volgende keer een iets stevigere OP.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
De OP staat vol feitelijke onjuistheden en onduidelijkheden. De reacties gaan vervolgens ook nergens heen. Het staat je natuurlijk vrij om een nieuw verbeterd topic te openen.quote:Op dinsdag 18 december 2007 19:32 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Ik vond het wel een interessant topic. Ik snap ook niet dat een dergelijk topic een slotje krijgt?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Is naar aanleiding van het legaliseringstopic - gebruik(te) je? een POLtopic?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Eigenlijk niet, maar ik laat m toch staan.quote:Op woensdag 19 december 2007 21:19 schreef sigme het volgende:
Is naar aanleiding van het legaliseringstopic - gebruik(te) je? een POLtopic?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ere wie ere toekomt:quote:Op donderdag 20 december 2007 23:46 schreef Autodidact het volgende:
Burgemeestersreferendum Eindhoven
Kan iemand burgemeesters en referendum aan elkaar plakken?
quote:Op Friday 21 December 2007 @ 08:10 door Rock_de_Braziliaan:
Topictitel veranderd van "Burgemeesters referendum Eindhoven" naar "Burgemeestersreferendum Eindhoven"
Allah Al Watan Al Malik
Dubbel: Slachtoffers moeten tegen strafvonnis in beroep kunnen gaan en Alkmaar : Acht maanden zitten straf voor doodslaan Gerd Nan
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nee. Het ene topic behandelt het nieuwsfeit..het strafvonnis (is geen discussietopic en staat derhalve in NWS) , het ander topic gaat specifiek over de mogelijkheid dat slachtoffers en nabestaanden ook in beroep moeten kunnen gaan als het vonnis hen niet zint. Dit is wel een discussietopic. Dat ik het voorbeeldje aanhaalde doet daar niets aan af.quote:Op vrijdag 21 december 2007 16:29 schreef gronk het volgende:
Dubbel: Slachtoffers moeten tegen strafvonnis in beroep kunnen gaan en Alkmaar : Acht maanden zitten straf voor doodslaan Gerd Nan
Ik heb topics voor minder dicht zien gaan.quote:Op vrijdag 21 december 2007 17:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee. Het ene topic behandelt het nieuwsfeit..het strafvonnis (is geen discussietopic en staat derhalve in NWS) , het ander topic gaat specifiek over de mogelijkheid dat slachtoffers en nabestaanden ook in beroep moeten kunnen gaan als het vonnis hen niet zint. Dit is wel een discussietopic. Dat ik het voorbeeldje aanhaalde doet daar niets aan af.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ach je raakt hier de kern van het topic.......Hoe beoordeel je ongewelvalligheid in zowel rechtzaken als hier in FB....quote:Op vrijdag 21 december 2007 17:54 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik heb topics voor minder dicht zien gaan.
In de categorie: 'foutjes': zouden een van jullie 'too big too fail', of de noodzaak van een overheid. terug kunnen zetten?quote:Op zaterdag 15 december 2007 20:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Kennelijk een foutje, dus hierbij weer teruggedraaid.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Waar naartoe?quote:Op vrijdag 21 december 2007 20:44 schreef gronk het volgende:
[..]
In de categorie: 'foutjes': zouden een van jullie 'too big too fail', of de noodzaak van een overheid. terug kunnen zetten?
Allah Al Watan Al Malik
Hij is al teruggezet door Rock de B. (waarvoor trouwens dankquote:
)
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Oh ja: done.quote:Op vrijdag 21 december 2007 20:44 schreef gronk het volgende:
[..]
In de categorie: 'foutjes': zouden een van jullie 'too big too fail', of de noodzaak van een overheid. terug kunnen zetten?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:05 schreef kLowJow het volgende:
Too fail... Too veel... teveel?
mag de spelfout uit de titel?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
'ze willen het land redden' Mag die weg, zuigpost
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Er mag wel meer weg.quote:Op zondag 23 december 2007 15:46 schreef Aoristus het volgende:
'ze willen het land redden' Mag die weg, zuigpost
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Waarom heb je dat nou weer gedaan? Reya zijn gezeik staat er nog in
[ Bericht 26% gewijzigd door Aoristus op 23-12-2007 19:03:41 ]
[ Bericht 26% gewijzigd door Aoristus op 23-12-2007 19:03:41 ]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Waarom sluit je het niet gewoon? De OP deugt niet; het zet aan tot een bepaalde discussie en blijkbaar wil men hier dat die discussie niet wordt gevoerd.quote:Op zondag 23 december 2007 16:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Er mag wel meer weg.
Hij is gesloten door Mutant01, omdat hij koningsgezind is.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op vrijdag 28 december 2007 13:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Hij is gesloten door Mutant01, omdat hij koningsgezind is.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op vrijdag 28 december 2007 21:02 schreef Ryan3 het volgende:
Ik vond het topic van sigme trouwens legendarisch in zoverre dat het tekort in haar kijk op de geschiedenis duidelijk aantoonbaar werd.
Het constante gezuig, waaruit zijn oeuvre eigenlijk alleen maar uit blijkt te bestaan, vind ik eerlijk gezegd nogal topicvervuilend. Zwaar topicvervuilend. Ik geloof dat er ooit eens geprobeerd is de beruchte topicverziekers in te tomen, en dat zou wel weer voor Ryan3 gelden, nietwaar? Met al zijn gezuig en leuke oude feitjes.quote:
.
Ik ben het zelden met Monidique eens, maar ik steun hem in deze. Ik kan Ryan3's gezuig niet uitstaan.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Eigenlijk hetzelfde hier.quote:Op vrijdag 28 december 2007 21:35 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ben het zelden met Monidique eens, maar ik steun hem in deze. Ik kan Ryan3's gezuig niet uitstaan.
quote:Op vrijdag 28 december 2007 21:36 schreef Reya het volgende:
Eigenlijk hetzelfde hier.
Carpe Libertatem
Echt, het is niet bij te houden hoe Ryan in talloze topics verschijnt, enkel en alleen om persoonlijke vendetta's uit te voeren en zonder enige aanleiding op de man begint te spelen. Zoals hier, hier en hier. En waar eigenlijk niet? Negeren is blijkbaar onvoldoende, dus een ban lijkt mij de enige oplossing.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zwaardvisch op 29-12-2007 01:05:00 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Zwaardvisch op 29-12-2007 01:05:00 ]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Banaanvraagquote:Op zaterdag 29 december 2007 00:28 schreef Zwaardvisch het volgende:
Echt, het is niet bij te houden hoe Ryan in talloze topics verschijnt, enkel en alleen om persoonlijke vendetta's uit te voeren en zonder enige aanleiding op de man begint te spelen. Zoals hier, hier en hier. En waar eigenlijk niet? Negeren is blijkbaar onvoldoende, dus een ban lijkt mij de enige oplossing.
Nee maar, brothers in arms?quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Dat mag niet, he. De drie posts voor de post van Zwaardvisch doen eigenlijk niets anders. Er wordt misschien niet expliciet om een ban gevraagd, maar we zijn allemaal de spelletjes van Ryan3 beu.quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Drie stuks van 30 november, for fucks sake. Over oude koeien gesproken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
En die van jou, en van Zwaardvisch, en van Boze_Appel etc.quote:Op zaterdag 29 december 2007 00:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat mag niet, he. De drie posts voor de post van Zwaardvisch doen eigenlijk niets anders. Er wordt misschien niet expliciet om een ban gevraagd, maar we zijn allemaal de spelletjes van Ryan3 beu.
Right on.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat zei ik.quote:Op zaterdag 29 december 2007 00:59 schreef SCH het volgende:
[..]
En die van jou, en van Zwaardvisch, en van Boze_Appel etc.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zijn eeuwige gejank is gewoon vervelend. Hij doet het best geinig in discussies, maar als er een druppeltje verleden ergens losgelaten wordt dan gaat zijn klep open en kwijlt hij oud slijm wat iedereen tot irritatie brengt. Ban is wellicht zwaar overdregen, maar doe er iets leuks mee ofzo.quote:Op zaterdag 29 december 2007 00:50 schreef Lyrebird het volgende:
Dat mag niet, he. De drie posts voor de post van Zwaardvisch doen eigenlijk niets anders. Er wordt misschien niet expliciet om een ban gevraagd, maar we zijn allemaal de spelletjes van Ryan3 beu.
Carpe Libertatem
Ik vind zijn manier van topicverzieken eigenlijk niet ergerlijker dan mensen die constant over hetzelfde beginnen, ongeacht welke discussie er loopt. Die in elke topic hetzelfde stokpaardje hanteren. Hij doet precies hetzelfde, maar dan op het persoonlijk vlak, en niet op politiek vlak. Lood om oud ijzer. Spreek iedereen erop aan die dat doet zou ik zeggen, niet alleen een user waar iedereen een schurfthekel aan heeft. 
quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:11 schreef Elseetje het volgende:
Ik vind zijn manier van topicverzieken eigenlijk niet ergerlijker dan mensen die constant over hetzelfde beginnen, ongeacht welke discussie er loopt. Die in elke topic hetzelfde stokpaardje hanteren. Hij doet precies hetzelfde, maar dan op het persoonlijk vlak, en niet op politiek vlak. Lood om oud ijzer. Spreek iedereen erop aan die dat doet zou ik zeggen, niet alleen een user waar iedereen een schurfthekel aan heeft.
Ik zou d'r geen enkel bezwaar tegen hebben als er eens wordt ingegrepen als Boze_Appel, HenriO of wie-dan-ook een topic weer eens misbruiken voor het uitdragen van de 'belasting-is-diefstal-gedachte'.Misschien een centraal libertariers-topic, en alle discussies in overige topics afkappen?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Hier is geen kant en klare oplossing voor te vinden. We kunnen niet veel meer dan een beetje bijsturen en mensen aanspreken op hun gedrag. Ik wil ook niet voor gedachte politie spelen, zeker niet zolang het met het onderwerp te maken heeft en de poster de intentie heeft om te discussiëren.
Zodra posts enkel geplaatst worden om te zuigen en te zeuren dan wordt er ingegrepen. Dit hoeft natuurlijk niet meteen te leiden tot een ban of een andere drastische ingreep.
Zodra posts enkel geplaatst worden om te zuigen en te zeuren dan wordt er ingegrepen. Dit hoeft natuurlijk niet meteen te leiden tot een ban of een andere drastische ingreep.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Hier is geen kant en klare oplossing voor te vinden. We kunnen niet veel meer dan een beetje bijsturen en mensen aanspreken op hun gedrag. Ik wil ook niet voor gedachte politie spelen, zeker niet zolang het met het onderwerp te maken heeft en de poster de intentie heeft om te discussiëren.
Zodra posts enkel geplaatst worden om te zuigen en te zeuren dan wordt er ingegrepen. Dit hoeft natuurlijk niet meteen te leiden tot een ban of een andere drastische ingreep.
Je hebt helemaal gelijk.
Ik ga mij er niet openlijk mee bemoeien maar die schijnheiligheid hier van je ben ik ook wel zat. Zowel jij als Ryan3 krijgen gewoon een waarschuwing. Ben er helemaal klaar mee, of jullie gaan normaal discussieren en vechten wat jullie uit willen vechten op andere fora uit, of jullie gaan helemaal NIET discussieren.quote:Op zaterdag 29 december 2007 00:28 schreef Zwaardvisch het volgende:
Echt, het is niet bij te houden hoe Ryan in talloze topics verschijnt, enkel en alleen om persoonlijke vendetta's uit te voeren en zonder enige aanleiding op de man begint te spelen. Zoals hier, hier en hier. En waar eigenlijk niet? Negeren is blijkbaar onvoldoende, dus een ban lijkt mij de enige oplossing.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mutant01 op 29-12-2007 19:45:57 ]
Allah Al Watan Al Malik
Klassiek gevalletje don't shoot the pianist. Maar goed, jij bent de baas.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ga mij er niet openlijk mee bemoeien maar die schijnheiligheid hier van je ben ik ook wel zat. Zowel jij als Ryan3 krijgen gewoon een waarschuwing. Ben er helemaal klaar mee, of jullie gaan normaal discussieren en vechten wat jullie uit willen vechten op andere fora uit, of jullie gaan helemaal NIET discussieren.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
