Mmmja. Waarom stuurde je dan je vrouw op me af in m'n fotoboek? Zelfde reden?quote:Op donderdag 27 december 2007 22:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en op jouw PM'tje reageerde ik ook maar niet, vanwege zelfde reden hè, makker..
Maar goed jullie hebben toch heel wat homo'zaakjes te bespreken, mien jong, zoals geniepige achterbaksheid bijv...
Shit geen kots PI..
Ja, nogmaals, ik volg hem niet zo. Hij maakt mij wel af en toe belachelijk en 'steekt mij ook onder water', maar hij is lang niet zo erg dan andere bepaalde users. Morele zelfgenoegzaamheid is geenszins het patent van links meer bijv. Verder ben ik een persoon (heeft wrs met mijn leeftijd te maken) die gematigdheid zoekt. En SCH is vaak wel redelijk gematigd, in de zin dat hij de scherpe kantjes wil bijschaven van sommige uitlatingen van derden.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:04 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wat me van SCH is bijgebleven is een volkomen morele zelfgenoegzaamheid, irritante steken onder water, ondoordacht taalgebruik. Z'n opponenten zijn meestal net zo erg, maar hij is iemand die ik liever niet als medestander heb.
In een normaal huwelijk hebben vrouwen een eigen leven.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:20 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Mmmja. Waarom stuurde je dan je vrouw op me af in m'n fotoboek? Zelfde reden?
Okee, loeter.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:19 schreef Aoristus het volgende:
Ha, Nova begint, over de moord op Bhutto
Nou ja, daarom zei ik ook dat ik hem doorgaans liever niet als medestander heb. In de grond zijn we het soms wel eens, maar hij maakt er zo'n komedie van.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nogmaals, ik volg hem niet zo. Hij maakt mij wel af en toe belachelijk en 'steekt mij ook onder water', maar hij is lang niet zo erg dan andere bepaalde users. Morele zelfgenoegzaamheid is geenszins het patent van links meer bijv. Verder ben ik een persoon (heeft wrs met mijn leeftijd te maken) die gematigdheid zoekt. En SCH is vaak wel redelijk gematigd, in de zin dat hij de scherpe kantjes wil bijschaven van sommige uitlatingen van derden.
Gelukkig gaat SCH gewoon door, ondanks zo'n pol.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:18 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dit is zelfs niet artistiek, het is gewoon wartaal.
Okee, dat kan, ik zeg al, hij zegt tegen mij ook dingen waarin ik me niet kan vinden. Maar hij is toch onder huidige omstandigheden de luis in de pels. Dus laat hem, en laat hem moeilijk doen, anders kun je alleen nog lekker meesmuilen met aanfluitingen van users als Zwaardvisch. Die doet niet eens de moeite om luis in de pels te zijn, wat-ie wel graag wil zijn.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:29 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nou ja, daarom zei ik ook dat ik hem doorgaans liever niet als medestander heb. In de grond zijn we het soms wel eens, maar hij maakt er zo'n komedie van.
Wie is dat tegenwoordig niet?quote:Op donderdag 27 december 2007 22:31 schreef Aoristus het volgende:
Fred Teeven is een Wilders-watcher
Ik vind het hilarisch, Fred Teeven heeft eigenlijk geen reet te doen, geen agenda, dus wordt hij Wilders-watcherquote:Op donderdag 27 december 2007 22:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wie is dat tegenwoordig niet?
Ik zit eigenlijk nog te wachten op Wilders actionfigures met een trektouwtje en dan zegt hij zinnetjes.
Nouja, een beetje uitleg is opzich wel handig, anders krijg je "Wilders is stom" ... waarom? "Hij is gewoon stom!" ... dat schiet niet echt op heh?quote:Op donderdag 27 december 2007 22:39 schreef Aoristus het volgende:
Ik vind het hilarisch, Fred Teeven heeft eigenlijk geen reet te doen, geen agenda, dus wordt hij Wilders-watcher![]()
"Groot, harder, hardst", hoor ik 'm net zeggen. Waarom moet iedereen zich altijd verklaren als ze kritiek hebben op Wilders? Ik had respect voor Rosenmuller toen hij Fortuyn aanviel op zijn demagogie. Zulke mensen ontbreken in de politiek
Ik gaf het verkeerde voorbeeld. Ik bedoel te zeggen, iedereen die reageert op de vergrote uitspraken van Wilders, zoals de tsunami van de islamisering, moet zich verdedigen om die uitspraak te rechtvaardigen, maar kun je je voorstellen hoe een tsunami er in het echt uit ziet?quote:Op donderdag 27 december 2007 22:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nouja, een beetje uitleg is opzich wel handig, anders krijg je "Wilders is stom" ... waarom? "Hij is gewoon stom!" ... dat schiet niet echt op heh?
Iedereen is volgens hem idd. stom behalve de burger waar voor zegt op te komen. Dat zijn vast een grote groep wijze mannen die weten hoe de wereld werkt.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:48 schreef Aoristus het volgende:
Ik gaf het verkeerde voorbeeld. Ik bedoel te zeggen, iedereen die reageert op de vergrote uitspraken van Wilders, zoals de tsunami van de islamisering, moet zich verdedigen om die uitspraak te rechtvaardigen, maar kun je je voorstellen hoe een tsunami er in het echt uit ziet?
Eigenlijk zegt zo'n Wilders dat iedereen stom is, maar hij komt er gemakkelijk mee weg
Die mensen waren hilarisch, de ene kwam uit Staphorst en die andere uit Tukkerland ofzoiets.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:55 schreef gronk het volgende:
Punt voor wilders: hij is inderdaad een kei in het aandacht-trekken, en te bepalen waar het debat over gaat. Dat er uberhaupt een discussie over 2e paspoorten is gekomen heeft-ie inderdaad wel mooi voorelkaar gekregen. Als je dat via de reguliere weg doet, dan kom je inderdaad nergens, en dan eindig je met drie kamerleden die je doodgooien met ingefluisterde wetteksten.
Overigens, ik ben ervan overtuigd dat wilders in een land met een parlementaire traditie zoals in engeland geen poot aan de grond had gekregen. Bij mijn weten zijn ze daar veel beter in 'debaten' dan hier in nederland.
Wat dan wel weer een aardige 'spin' is van Nova: dat ze mensen in beeld laten komen die zingen zeggen die je voorheen alleen hoorde van CD-stemmers. Werkt wel weer lekker polariserend.
Je ziet het voor je, over 10 jaar bidden we allemaal naar Mekkaquote:Op donderdag 27 december 2007 22:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Iedereen is volgens hem idd. stom behalve de burger waar voor zegt op te komen. Dat zijn vast een grote groep wijze mannen die weten hoe de wereld werkt.![]()
En sinds de eerste keer dat hij dat over de tsunami's zei stel ik mij steeds een hele berg moslims voor die als een grote golf Nederland opslokken. Ik weet niet of je bekend bent met de Kerstmis aflevering van the Tick waar er een enorme vloedgolf van kerstmannen aankomt die allemaal "ho ho ho ho" roepen. Zoiets, maar dan met moslims.
Over tien jaar is het 2017. In 2012 eindigt de huidige wereldorde.quote:Op donderdag 27 december 2007 23:00 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je ziet het voor je, over 10 jaar bidden we allemaal naar Mekka(Want dat moet)
Dan is die tsunami natuurlijkquote:Op donderdag 27 december 2007 23:05 schreef Apropos het volgende:
[..]
Over tien jaar is het 2017. In 2012 eindigt de huidige wereldorde.
Tof plan: ik geloof dat ik al mijn topics ook maar in de SC plemp.quote:Op donderdag 27 december 2007 23:55 schreef pberends het volgende:
Iedereen steunt ruimschoots goede doelen, ook al geef...
In UK hadden ze ook zo'n gozer in de jaren 60/70, was vooral anti-links.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:55 schreef gronk het volgende:
Punt voor wilders: hij is inderdaad een kei in het aandacht-trekken, en te bepalen waar het debat over gaat. Dat er uberhaupt een discussie over 2e paspoorten is gekomen heeft-ie inderdaad wel mooi voorelkaar gekregen. Als je dat via de reguliere weg doet, dan kom je inderdaad nergens, en dan eindig je met drie kamerleden die je doodgooien met ingefluisterde wetteksten.
Overigens, ik ben ervan overtuigd dat wilders in een land met een parlementaire traditie zoals in engeland geen poot aan de grond had gekregen. Bij mijn weten zijn ze daar veel beter in 'debaten' dan hier in nederland.
Wat dan wel weer een aardige 'spin' is van Nova: dat ze mensen in beeld laten komen die zingen zeggen die je voorheen alleen hoorde van CD-stemmers. Werkt wel weer lekker polariserend.
Dat doe ik al jaren joh!quote:Op donderdag 27 december 2007 23:56 schreef gronk het volgende:
[..]
Tof plan: ik geloof dat ik al mijn topics ook maar in de SC plemp.
wiki bron.quote:He was most notably a Conservative Party Member of Parliament (MP) between 1950 and February 1974, and an Ulster Unionist MP between October 1974 and 1987. He was controversial throughout his career, and his tenure in senior office was brief. He held strong and distinctive views on issues such as race, national identity, immigration, monetary policy, and the United Kingdom's entry into the European Economic Community, which later became the European Union. He is best remembered for his controversial Rivers of Blood speech in opposition to Commonwealth immigration to Britain 1968; this resulted in him being swiftly removed from the Shadow Cabinet.
't is ook al bekend bij de modjes van SEXquote:
Ja hoor.quote:De nadelen van thuiswerken?
Thuiswerken kan ook nadelen hebben. Als u iemand bent die niet van ophouden weet, dan kan gezellig een avondje tv kijken of uitgaan aan de kant geschoven worden voor de werkzaamheden.
Thuiswerken.nl
Ik was onmachtig, in Morpheus' armen.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:59 schreef Napalm het volgende:
[..]
Seks, koken, kinderen verzorgen, of opzoeken.
Een vrouw moet zich ergens nuttig mee maken en op dees donkere avond, alwaar mijn herinneringen mij in de steek laten, heb ik meer behoefte aan het laatste dan goesting.
Ja, de titel is ingegeven door deze opmerking:quote:Op vrijdag 28 december 2007 09:16 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Als je te populair bent, word je dus ook vermoord (zie Bhutto).
''Onderschat nooit de kracht van grote groepen domme mensen'' lijkt mij beter. Al is de meerduidigheid wel fraai.quote:Op vrijdag 28 december 2007 10:51 schreef sigme het volgende:
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Hermans?quote:Wat doet de journalist? .. hij vervalst citaten, noemt iedereen “fascist”, vertelt romans verkeerd na, misvormt de ironie van de besproken auteurs tot belachelijke ernst.
Het is de ondertitel van Kees22, die best aardig met taal omgaat.quote:Op vrijdag 28 december 2007 10:54 schreef Apropos het volgende:
[..]
''Onderschat nooit de kracht van grote groepen domme mensen'' lijkt mij beter. Al is de meerduidigheid wel fraai.
Mensen zijn dom.quote:Op vrijdag 28 december 2007 10:34 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb me echt doodgelachen gister tijdens de aflevering van Nova. Die wilders aanhangers, echt zo DOM. Ik heb in mijn hele leven nog nooit zulke DOMME mensen gezien.
"Ja anders bidden we over 10 jaar ook 3x per dag met ons gezicht naar het Oosten."
"Ja we hebben hier gelukkig geen moslims, maar als ik naar Amsterdam ga..."
Dat weet ik.quote:
Je moet me dat toch eens leren, hoe je iemand op zachtaardige wijze voor neurotische plurk uitmaakt.quote:die best aardig met taal omgaat.
De linkse media laten alleen domme wildersaanhangers zien!quote:Op vrijdag 28 december 2007 10:34 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb me echt doodgelachen gister tijdens de aflevering van Nova. Die wilders aanhangers, echt zo DOM. Ik heb in mijn hele leven nog nooit zulke DOMME mensen gezien.
"Ja anders bidden we over 10 jaar ook 3x per dag met ons gezicht naar het Oosten."
"Ja we hebben hier gelukkig geen moslims, maar als ik naar Amsterdam ga..."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |