Ik ben benieuwd naar de uitslag!quote:Op vrijdag 16 november 2007 19:23 schreef sigme het volgende:
Hoi.
Sidekick zei altijd dat sticky topics minder volk trekken. Mag POL verkiezingen POL ontstickied worden? Misschien vangen we nog een handjevol extra nominaties. Er zijn nog maar een paar dagen te gaan..
Jezus, wat een wollig jaren 70 taalgebruik. Alsof de term 'staliniste' door de betreffende poster als objectieve kwalificatie wordt gebruikt, zeg.quote:Op vrijdag 16 november 2007 17:24 schreef Montov het volgende:
[..]
Laten we niet doen alsof 'staliniste' het einde van de wereld is. Niveau laat zich niet makkelijk van bovenaf sturen op een laagdrempelig medium als internet. Met elkaar zorgen we voor het niveau.
Ik bookmark deze reactie van je. Mocht er ooit nog eens een topic worden gesloten omdat de OP begint met 'fascist' en 'NSB' dan zou ik de desbetreffende mod hierop willen attenderen.quote:Op vrijdag 16 november 2007 13:11 schreef Montov het volgende:
Staliniste en CPN zijn geen scheldwoorden. Tenditieus, deerniswekkend niveau, smakeloos, lage kwaliteit, GeenStijlkloon, onwaardige OP, wellicht, maar geen reden tot sluiting.
Zeikerd, met je fatsoenspopulisme.quote:Op vrijdag 16 november 2007 12:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Ella: weg helemaal kwijt
OP:
"Onze "voormalige" staliniste is de weg helemaal kwijt: ze draait oorzaak en gevolg om. Er is kritiek op moslims omdat ze zich misdragen, maar CPN Ella wil liever dat we onze kritiek inslikken en maar hopen dat met wat geverfde "gefels en kozainen" de moslimpjes zich rustig gaan houden. En als er onrust is, dan geven we "rechts" toch lekker de schuld? Hadden ze maar hun muil moeten houden!"
Nogal tendentieus, scheldwoorden als staliniste en CPN Ella doen haar geen enkel recht. Behalve dat de kwaliteit en niveau van deze OP in 1 woord deerniswekkend is te noemen, vind ik het qua stijl ook erg smakeloos..... (willen we hier een kloon van GeenStijl of houden we dat liever tegen?)
Die kant moeten we denk ik hier niet op willen. Kan deze zolang op slot, zodat TS jullie een betere en waardige OP kan mailen?
Nee, schat, het is een feit dat madame een aanhanger van dat frisse heerschap was.quote:Op vrijdag 16 november 2007 20:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Jezus, wat een wollig jaren 70 taalgebruik. Alsof de term 'staliniste' door de betreffende poster als objectieve kwalificatie wordt gebruikt, zeg.
quote:Op vrijdag 16 november 2007 21:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zeikerd, met je fatsoenspopulisme.
Kwaliteit? Ik leg het, ahem, "denkraam" van CPN Ella ff uit. Dat het van een laag peil is, kan ik niks aan doen: had Bos maar een betere minister moeten kiezen.quote:Op vrijdag 16 november 2007 21:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee hoor. Geef nou maar ruiterlijk toe dat je topic en je OP in het bijzonder een deerniswekkende vertoning is. Een beter woord kan ik er echt niet voor kiezen.Het heeft noch kwaliteit noch goede smaak....
Dit forum omlaag halen.quote:Je haalt het forum omlaag met je goedkope topics over je CPN Ella... Heb je dat echt niet zelf door? Eerlijk?![]()
Verdonk was geen lid van de NSB? Da's nieuws.quote:Op vrijdag 16 november 2007 21:25 schreef PJORourke het volgende:
Was Verdonk van de NSB geweest, hadden we het ook jaaaaaaaren lang, dag-in, dag-uit, gehoord.
Ik hou je niet tegen.quote:Op vrijdag 16 november 2007 21:43 schreef gronk het volgende:
Verdonk was geen lid van de NSB? Da's nieuws.Misschien moet ik er maar een topic over openen.
Als je hier zelf toegeeft dat ze dat was, wat hebben dan de aanhalingstekens in je OP voor functie? Juist, niks meer of minder dan gewoon bashen en tendentieus geneuzel.quote:Op vrijdag 16 november 2007 21:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, schat, het is een feit dat madame een aanhanger van dat frisse heerschap was.
Heb je een bron daarvoor ? Dat ze aanhanger was van Stalin?quote:Op vrijdag 16 november 2007 21:10 schreef PJORourke het volgende:
Nee, schat, het is een feit dat madame een aanhanger van dat frisse heerschap was.
Ik heb haar nog geen publieke afstand zien nemen van het communisme, en dus blijft het "voormalig" tussen aanhalingstekens.quote:Op vrijdag 16 november 2007 22:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Als je hier zelf toegeeft dat ze dat was, wat hebben dan de aanhalingstekens in je OP voor functie? Juist, niks meer of minder dan gewoon bashen en tendentieus geneuzel.
Tjongejonge, hoe kleinzielig kun je je in je kaart laten kijken, zeg?quote:Op vrijdag 16 november 2007 23:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik heb haar nog geen publieke afstand zien nemen van het communisme, en dus blijft het "voormalig" tussen aanhalingstekens.
"In de kaart laten kijken"? Ik heb het hier over politieke hygiene. Communisten op dezelfde manier behandelen als neo-nazi's.quote:Op vrijdag 16 november 2007 23:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tjongejonge, hoe kleinzielig kun je je in je kaart laten kijken, zeg?
Gesloten.quote:Op zaterdag 17 november 2007 08:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Afblazen Zuiderzeelijn
Dubbel. Loopt 1:1 met dezelfde OP in NWS.
Done.quote:Op vrijdag 16 november 2007 19:23 schreef sigme het volgende:
Hoi.
Sidekick zei altijd dat sticky topics minder volk trekken. Mag POL verkiezingen POL ontstickied worden? Misschien vangen we nog een handjevol extra nominaties. Er zijn nog maar een paar dagen te gaan..
Ban the fokker! Mocht het verder gaan dan zal er nogmaals naar gekeken worden.quote:Op woensdag 21 november 2007 21:05 schreef PJORourke het volgende:
Dit mocht toch niet meer? Nieuwe aanpak en zo?
Ik zal een samenvoegingsverzoek indienen.quote:Op donderdag 22 november 2007 16:43 schreef Zwaardvisch het volgende:
Die 2 Wiegel-topics kunnen beter gemerged worden dan Pechtold en de VVD.
Vind je nou niet dat het wat weinig diepgang heeft voor een politieke discussie?quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Heb jij ook zo'n ontzettende hekel aan de VVD?
Kan net zo goed in POL als in KB. De discussie is poltiek bedoeld en kan dus echt terug.
quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Vind je nou niet dat het wat weinig diepgang heeft voor een politieke discussie?
1 Ik vind de partij geestelijk armlastig en erg egoïstisch.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Vind je nou niet dat het wat weinig diepgang heeft voor een politieke discussie?
Nee, stompzinnig, geestelijk armoedig, eenzijdig sentimenteel gezeik.quote:Op vrijdag 23 november 2007 21:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Geen stof tot discussie?
quote:Op zondag 25 november 2007 16:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, stompzinnig, geestelijk armoedig, eenzijdig sentimenteel gezeik.
Geen grotere egoïst dan een socialist: het graaien kent geen grenzen, en dat alleen om het eigen geweten te sussen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 21:35 schreef EchtGaaf het volgende:
1 Ik vind de partij geestelijk armlastig en erg egoïstisch.
Armlastig omdat ze zo ongeveer puur op het materialisme gericht zijn.
Egoïstisch, omdat ze stelselmatig partij kiezen voor de sterken in onze samenleving dat vaak ten koste van mensen aan de onderkant van de samenleving.
En dit topic Schandalen in de PvdA, part deux. ??quote:Op vrijdag 23 november 2007 21:06 schreef Zwaardvisch het volgende:
Zo'n topic loopt enkel op frustratie. Slotje, heel erg een slotje.
Topic had weinig diepgang en nodige enkel uit tot het maken van domme opmerkingen, maar om er een halve essay aan te wijden in de feedback...quote:Op woensdag 28 november 2007 15:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En dit topic Schandalen in de PvdA, part deux. ??
Wat een niveau zegJe leert het prima van je ozo goed voorbeeld dat PJO heet
![]()
![]()
Wat voegt dat toe aan een discussieforum als deze? Zoals Pmb_rug dit terecht zegt: dit heet zonde en komt, komt overal voor..... ja zelfs in de SGP en in jouw geliefde VVD....(was Depla's sexpartner niet toevallig iemand van de VVD! )
![]()
Het was sterker geweest dat je een algemeen verzamel schandalen topic schreef die betrekking heeft op alle partijen....
Nu je dat niet gedaan hebt kan ik niets anders stellen dat je uit pure bash motieven handelt, iets wat jij mij indirect verweet met mijn vorig VVD topic.![]()
![]()
Beste moderator, als we dit forum niet verder willen verbaggeren met dit soort shit-bash topics, dan is er maar 1 goede beslissing wmb om het maar in zijn eigen bewoordingen te zeggen ....
Slotje, heel erg een slotje.![]()
Beter uitgewerkte OP.quote:Op woensdag 28 november 2007 17:10 schreef Fastmatti het volgende:
Waarom mag het VVD-bashtopic van EG dan wel openblijven?
Was ff nodig.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Topic had weinig diepgang en nodige enkel uit tot het maken van domme opmerkingen, maar om er een halve essay aan te wijden in de feedback...
Dan openen we wel een nieuwe. Maar je laat je wel weer heel erg kennen, Rock.quote:Op woensdag 28 november 2007 17:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Beter uitgewerkte OP.
de ene keer zit het mee de andere keer zit het tegen.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan openen we wel een nieuwe. Maar je laat je wel weer heel erg kennen, Rock.
Ik vind het wel kunnen.quote:Op donderdag 29 november 2007 11:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het fossiel: "SP is enige echte politieke partij" Mag de TT iets respectvoller?
Ik zie geen soortgelijk topic in NWS, kan je het aanwijzen?quote:Op donderdag 29 november 2007 19:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En nogmaals:
Rijken: Weg uit Nederland om belastingen Bos
Dubbel. Zie NWS
Uiteraard vind jij dat. Jij hebt ook het morele kompas van een op hol geslagen hamster. Dat verbaast me dus niks.quote:
UTFS: Belastingvlucht dreigt in Nederlandquote:Op donderdag 29 november 2007 20:08 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik zie geen soortgelijk topic in NWS, kan je het aanwijzen?
Sinds wanneer kent Fok! een search die werkt?quote:Op donderdag 29 november 2007 20:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
UTFS
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |