POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Na aanleiding van de discussie die ontstond in de laatste posts in het topic Beste en slechtste minister van 2007 Start ik dit topic op om de discussie nog wat verder te kunnen voeren.
Ja, als hij nu ingevoerd zou worden zeer zeker alleen hij is al ingevoerd en als je hem niet afschaft zonder compenserende maatregelen slaat de hele huizenmarkt opslot en zullen de huizenprijzen ook ongecontroleerd dalen. Iets wat niet goed is voor de economiequote:Op zondag 30 december 2007 13:44 schreef ErikT het volgende:
Waarom vind jij dat er iets tegenover moet staan? De HRA zou een fan van marktwerking als jij een doorn in het oog moeten zijn.
Flattax is eerlijkste manier van belasten en dan zijn die Jaloeziemaatregelen ook niet nodig want iedereen betaald gewoon een % van zijn inkomsten aan belastingen.quote:
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Jij wilt zeker naar een armoedecijfer van een procentje of 20?quote:Op zondag 30 december 2007 14:21 schreef Martijn_77 het volgende:
Na aanleiding van de discussie die ontstond in de laatste posts in het topic Beste en slechtste minister van 2007 Start ik dit topic op om de discussie nog wat verder te kunnen voeren.
[..]
Ja, als hij nu ingevoerd zou worden zeer zeker alleen hij is al ingevoerd en als je hem niet afschaft zonder compenserende maatregelen slaat de hele huizenmarkt opslot en zullen de huizenprijzen ook ongecontroleerd dalen. Iets wat niet goed is voor de economie
[..]
Flattax is eerlijkste manier van belasten en dan zijn die Jaloeziemaatregelen ook niet nodig want iedereen betaald gewoon een % van zijn inkomsten aan belastingen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zie meer in een algemene verlaging van de IB met het bedrag dat nu besteed wordt aan de HRA.
Lijkt me een eenvoudiger maatregel. Gooi er een overgangsperiode in van 20 jaar en je maakt het nog dragelijk ook
.
Lijkt me een eenvoudiger maatregel. Gooi er een overgangsperiode in van 20 jaar en je maakt het nog dragelijk ook
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een vlaktaks creëert wel duidelijkheid, bespaart kosten in de ambtenarij,omdat je minder subsidies en dergelijke nodig hebt en maakt werk goedkoper, zodat meer mensen aan een baan geholpen kunnen worden.
Zeker niet iets om meteen af te serveren.
Zeker niet iets om meteen af te serveren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Allen slechts in theorie natuurlijkquote:Op zondag 30 december 2007 14:44 schreef damian5700 het volgende:
Een vlaktaks creëert wel duidelijkheid, bespaart kosten in de ambtenarij,omdat je minder subsidies en dergelijke nodig hebt en maakt werk goedkoper, zodat meer mensen aan een baan geholpen kunnen worden.
Zeker niet iets om meteen af te serveren.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In Nederland wel, inderdaad.quote:Op zondag 30 december 2007 14:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Allen slechts in theorie natuurlijk
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op zondag 30 december 2007 14:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Allen slechts in theorie natuurlijk
Gelijk invoeren die vlaktax en al die andere spaghetti belastingen afschaffen, zo kunnen duizenden ambtenaren ontslagen worden en zal onze schatkist er zeker niet op achteruit gaan.
lollig
Groot voordeel is ook dat bronbelasting ook mogelijk wordt. Scheelt miljoenen aangiftes dus controle wordt dan ook mogelijk.quote:Op zondag 30 december 2007 14:44 schreef damian5700 het volgende:
Een vlaktaks creëert wel duidelijkheid, bespaart kosten in de ambtenarij,omdat je minder subsidies en dergelijke nodig hebt en maakt werk goedkoper, zodat meer mensen aan een baan geholpen kunnen worden.
Zeker niet iets om meteen af te serveren.
Ook kan de belastingdienst dan minstens gehalveerd worden.
In een modern land is het nooit toegepast met die geweldige verwachte effectenquote:
.Momenteel hebben enkel een paar voormalige Sovjetstaten een vlak stelsel en die hebben een iets andere achtergrond.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In heel de wereld op Rusland, Litouwen, Letland, Oekraïne en Slowakije na.quote:
En dat zou ik geen grote voorbeelden willen noemen
. Laat een westers land met een moderne open economie maar eerst eens bewijzen dat het werkt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kennen ook een gigantisch armoedecijfer.quote:Op zondag 30 december 2007 14:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
In een modern land is het nooit toegepast met die geweldige verwachte effecten
Momenteel hebben enkel een paar voormalige Sovjetstaten een vlak stelsel en die hebben een iets andere achtergrond.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het werkt in die Baltische staten naar behoren toch?quote:Op zondag 30 december 2007 14:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
In een modern land is het nooit toegepast met die geweldige verwachte effecten
Momenteel hebben enkel een paar voormalige Sovjetstaten een vlak stelsel en die hebben een iets andere achtergrond.
lollig
Na een eeuw socialisme is dat logisch.quote:Op zondag 30 december 2007 14:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kennen ook een gigantisch armoedecijfer.
Nederland als gidsland (quote:Op zondag 30 december 2007 14:55 schreef du_ke het volgende:
En dat zou ik geen grote voorbeelden willen noemen
) mag van mij de eerste zijn. Misschien dat ik dan wel blijf. Moeten ze trouwens wel opschieten 
Erg wisselend ging ten koste van de bejaarden enzo. Daarnaast was het uitgangspunt er compleet anders. Als je een nieuw stelsel van belastingen op wilt bouwen is het geen gek uitgangspunt, al is dan ook enige mate van progressie niet onhandig. In Nederland met een heel behoorlijk functionerende fiscale en financiele infrastructuur ligt het net even anders.quote:Op zondag 30 december 2007 14:56 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Het werkt in die Baltische staten naar behoren toch?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach het heeft voor Nederland vooralsnog totaal geen toegevoegde waarde, zal er dus wel niet van komenquote:Op zondag 30 december 2007 14:58 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Nederland als gidsland (
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kom niet met van die slappe argumenten aan zetten: in oostbloklanden zonder vlaktax is de armoede beduidend lager.quote:Op zondag 30 december 2007 14:57 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Na een eeuw socialisme is dat logisch.
In ieder geval is het voor Nederland geen optie: het SCP heeft eens uitgerekend dat je dan een vlaktax tarief van 40% krijgt. Sorry, maar veel mensen kunnen dat gewoon niet ophoesten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In Oostblok landen met vlaktaks zijn de belastinginkomsten juist gestegen.quote:Op zondag 30 december 2007 15:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kom niet met van die slappe argumenten aan zetten: in oostbloklanden zonder vlaktax is de armoede beduidend lager.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het heeft geen toegevoegde waarde omdat de politiek een ondoorzichtig stelsel wil. Helaas is dat een verkeerd uitgangspunt.quote:Op zondag 30 december 2007 15:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach het heeft voor Nederland vooralsnog totaal geen toegevoegde waarde, zal er dus wel niet van komen
Dan zijn de huidige belastingen dus ook veel te hoogquote:Op zondag 30 december 2007 15:07 schreef Klopkoek het volgende:
In ieder geval is het voor Nederland geen optie: het SCP heeft eens uitgerekend dat je dan een vlaktax tarief van 40% krijgt. Sorry, maar veel mensen kunnen dat gewoon niet ophoesten.
Misschien wel, omdat het huidige systeem niet zalig makend is.quote:Op zondag 30 december 2007 15:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach het heeft voor Nederland vooralsnog totaal geen toegevoegde waarde, zal er dus wel niet van komen
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat heeft helemaal niks te maken met het progressieve belastingstelsel wat ze daar hebben, maar met nauwere relaties met de EU (en zich onder het juk van het corrupte Rusland vandaan worstelen), het harder tegengaan van corruptie en vriendjespolitiek en het stimuleren van DFI (in tegenstelling tot overheidsinvesteringen)quote:Op zondag 30 december 2007 15:07 schreef Klopkoek het volgende:
in oostbloklanden zonder vlaktax is de armoede beduidend lager.
Ik denk dat dat meer te maken heeft met het feit dat ze daar geen zaken als aow kennen. Als wij nou gewoon de aow aanhouden naast de vlaktax blijft de zorg voor bejaarden hetzelfde.quote:Op zondag 30 december 2007 14:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Erg wisselend ging ten koste van de bejaarden enzo. Daarnaast was het uitgangspunt er compleet anders. Als je een nieuw stelsel van belastingen op wilt bouwen is het geen gek uitgangspunt, al is dan ook enige mate van progressie niet onhandig. In Nederland met een heel behoorlijk functionerende fiscale en financiele infrastructuur ligt het net even anders.
En ik zie geen moeilijkheden aangaande het invoeren van de vlaktax dat zou juist heel makkelijk moeten zijn.
lollig
|
|
