POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ach vooralsnog doen ze het een stuk beter dan Balkenende 1 en zeker niet minder dan Balkenende 2quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:29 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bewijs jij dan hier het tegendeel dat deze ministerclub en dit kabinet wel goed is voor de economie!
Want vooals nog geld onderstaande...
[..]
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
afgemeten waaraan?quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach vooralsnog doen ze het een stuk beter dan Balkenende 1 en zeker niet minder dan Balkenende 2
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach vooralsnog doen ze het een stuk beter dan Balkenende 1 en zeker niet minder dan Balkenende 2
Volgens mij is het enige concrete dat tot nu toe is bereikt een veel te ruim afgesloten ambtenaren-cao waardoor er weer een begrotingstekort is ontstaan. Vooralsnog doet dit kabinet het gewoon slechter dan het vorige, zelfs in de publieke opinie.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik denk aan hun eigen opiniequote:
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Als die CAO het enige is valt het reuze mee dacht ik zoquote:Op zaterdag 29 december 2007 13:34 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Volgens mij is het enige concrete dat tot nu toe is bereikt een veel te ruim afgesloten ambtenaren-cao waardoor er weer een begrotingstekort is ontstaan. Vooralsnog doet dit kabinet het gewoon slechter dan het vorige, zelfs in de publieke opinie.
.Beter dan een Zalm die het tafelzilver verkoopt om de begroting op te poetsen en voor de verkiezingen cadeautjes weg te geven
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En de koopkracht krimp dan?quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:42 schreef du_ke het volgende:
Economische groei, begrotingstekorten etc.
Of is dat nog steeds het zure en is het nog steeds niet bekend wanneer het zoete van deze club ministers moet komen?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het zijn niet per definitie minpunten maar het CDA heeft nogal risicoloze en gemakkelijke keuzes gemaakt en er zitten weinig ministers bij die ik inspirerend vind (zo'n Van der Hoeven bijvoorbeeld). Daardoor vallen anderen weer wat meer op. Mijn norm is vooral dat een minister realistische plannen maakt en dat zie ik bij Vogelaar heel erg sterk en eigenlijk bij de meeste ministers wel hoor, ik vind er niet echt hele slechte bij zitten eigenlijk.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn bestuurlijke capaciteiten een minpunt bij ministers?
Maar goed, met jouw norm kan ik de keuze voor Vogelaar prima begrijpen. Dat dan weer wel.
Dit kabinet zijn er ook nog niet echte grote beslissingen genomen, en die al genomen zijn waren vrij lafjes, ok het gaat economisch goed, dus ministers maken zich niet heel snel impopulair. Wat voor grote thema's staan ons de komende tijd eigenlijk te wachten?quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Het zijn niet per definitie minpunten maar het CDA heeft nogal risicoloze en gemakkelijke keuzes gemaakt en er zitten weinig ministers bij die ik inspirerend vind (zo'n Van der Hoeven bijvoorbeeld). Daardoor vallen anderen weer wat meer op. Mijn norm is vooral dat een minister realistische plannen maakt en dat zie ik bij Vogelaar heel erg sterk en eigenlijk bij de meeste ministers wel hoor, ik vind er niet echt hele slechte bij zitten eigenlijk.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Niet zo veel meer. Even rust en even geen godsdienst in 2008. Dat is wat ik Nederland toewens.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dit kabinet zijn er ook nog niet echte grote beslissingen genomen, en die al genomen zijn waren vrij lafjes, ok het gaat economisch goed, dus ministers maken zich niet heel snel impopulair. Wat voor grote thema's staan ons de komende tijd eigenlijk te wachten?
quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:03 schreef SCH het volgende:
Mijn norm is vooral dat een minister realistische plannen maakt en dat zie ik bij Vogelaar heel erg sterk
Krijg jij geheime documenten te zien ofzo?Niet dat ik alles bijhoudt van Vogelaar, maar wat ik zie is a. niet bepaald realistisch en b. al helemaal geen plan.
Als bewindspersoon valt het door de bank genomen best mee, het is vooral het beleid wat zorgelijk is. Ik vind vooral de samenwerking niet goed ogen. Het is als met ajax. De meesten kunnen aardig ballen, maar samen op het veld bakken ze er meestal verrassend weinig van.quote:en eigenlijk bij de meeste ministers wel hoor, ik vind er niet echt hele slechte bij zitten eigenlijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat blijft een kwestie van interpretatie en verschil van mening. Ik vind de wijjkplannen indrukwekkend en erg realistisch.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Niet dat ik alles bijhoudt van Vogelaar, maar wat ik zie is a. niet bepaald realistisch en b. al helemaal geen plan.
Mwah, het gaat beter dan in de vorige kabinetten Balkenende.quote:Als bewindspersoon valt het door de bank genomen best mee, het is vooral het beleid wat zorgelijk is. Ik vind vooral de samenwerking niet goed ogen. Het is als met ajax. De meesten kunnen aardig ballen, maar samen op het veld bakken ze er meestal verrassend weinig van.
O ja? Er is economisch wind mee, maar in NL wordt de wind aardig uit de zeilen gehaald. Dat het met de wereldeconomie aardig gaat is niet iets waar het kabinet zich voor op de borst mag slaan. Maar het achterblijven van NL is wel iets wat ze zich mogen aanrekenen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:14 schreef raptorix het volgende:
ok het gaat economisch goed
Niet dat economie zaligmakend is, maar ook op andere punten vind ik het een erg slecht kabinet. Het paternalisme, bah! De besluiteloosheid. Ook vrij zielig: de bizar slechte PR (een enorm links georienteerd kabinet hebben en dan als PvdA nog het verwijt krijgen dat je teveel je oren naar het CDA laat hangen).
Nee, het is bar en boos.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De samenwerking? Dat kun je niet menen! Ik begrijp best dat jij dit kabinet een warmer hart toedraagt dan ik, maar ook jij ziet toch wel dat niet alles goud is wat er blinkt?quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:21 schreef SCH het volgende:
Mwah, het gaat beter dan in de vorige kabinetten Balkenende.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, dat zie ik zeker. Maar in de vorige kabinetten was het al helemaal geen feest, dat herinner je toch wel. Er was echt veel persoonlijk gedoe - ik denk dat de verhoudingen op zich nu beter zijn. Bovendien draag ik dit kabinet helemaal niet zo'n warm hart toe. Ik ben niet zo van het CDA.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
De samenwerking? Dat kun je niet menen! Ik begrijp best dat jij dit kabinet een warmer hart toedraagt dan ik, maar ook jij ziet toch wel dat niet alles goud is wat er blinkt?
Er waren misschien persoonlijke vetes, maar van mij hoeft bij ajax ook niet iedereen vrienden te zijn. Al haten ze elkaar, zal me jeuken. Het gaat om het samenspel. En dat was bij de vorige kabinetten beter verzorgd.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:27 schreef SCH het volgende:
Maar in de vorige kabinetten was het al helemaal geen feest, dat herinner je toch wel. Er was echt veel persoonlijk gedoe - ik denk dat de verhoudingen op zich nu beter zijn.
Ach, nog iemand die paars kan waarderen (neem ik aan dan).quote:Bovendien draag ik dit kabinet helemaal niet zo'n warm hart toe. Ik ben niet zo van het CDA.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou, dat ben ik dan niet met je eens. Er zijn ministers gevallen en er was veel onderlinge wrijving, met o.a. Verdonk. Ik vind het samenspel nu uitstekend. Ze zijn er goed uitgekomen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er waren misschien persoonlijke vetes, maar van mij hoeft bij ajax ook niet iedereen vrienden te zijn. Al haten ze elkaar, zal me jeuken. Het gaat om het samenspel. En dat was bij de vorige kabinetten beter verzorgd.
Het CDA aan de macht is niet zo mijn ding. Paars 1 was een prima kabinet.quote:Ach, nog iemand die paars kan waarderen (neem ik aan dan).
Voor zover ik heb gezien zijn er meerdere wedstrijden uitgesteld om een klapper te voorkomen...quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:32 schreef SCH het volgende:
Ik vind het samenspel nu uitstekend. Ze zijn er goed uitgekomen.
Wat was er mis met Paars 2 dan?quote:Het CDA aan de macht is niet zo mijn ding. Paars 1 was een prima kabinet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Idd, en dat valt het volledige kabinet en de volledige ministerclub aan te rekenen vandaar dat er eigenlijk alleen maar slechte ministers zijnquote:Op zaterdag 29 december 2007 14:24 schreef DS4 het volgende:
O ja? Er is economisch wind mee, maar in NL wordt de wind aardig uit de zeilen gehaald. Dat het met de wereldeconomie aardig gaat is niet iets waar het kabinet zich voor op de borst mag slaan. Maar het achterblijven van NL is wel iets wat ze zich mogen aanrekenen.
Niet dat economie zaligmakend is, maar ook op andere punten vind ik het een erg slecht kabinet. Het paternalisme, bah! De besluiteloosheid. Ook vrij zielig: de bizar slechte PR (een enorm links georienteerd kabinet hebben en dan als PvdA nog het verwijt krijgen dat je teveel je oren naar het CDA laat hangen).
Nee, het is bar en boos.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dit kabinet is niet links.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Anders: Plasterk.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:41 schreef Klopkoek het volgende:
Dit kabinet is niet links.
Tja, we hebben praktische oplossingen zat. Dit is het meest linkse kabinet sinds Piet de Jong (KVP-premier 1967-1971, red.). Die heeft de verzorgingsstaat in de steigers gezet, Den Uyl heeft het bevestigd.’
Balkenende-4 linkser dan Den Uyl?
‘Ja. Den Uyl was in zijn retoriek heel erg links. Maar maak een analyse van zijn maatregelen en wat we nu doen, en je verbaast je over de uitkomst. Eerst dacht ik dat de PvdA moest vasthouden aan een coalitie met de SP. Maar nu ik ze bezig zie, het is dun. Overal meer geld bij, ja lekker makkelijk. De kiezer heeft dat door. Ik denk niet dat de SP haar 25 zetels behoudt.’
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ze hebben betrekkelijk weinig uitgevoerd in die 4 jaar.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
ah, het aantrekken van de Europese economien is de verdienste van dit kabinet.quote:
zie boven. Bovendien wordt 2007 slechter dan 2006quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:42 schreef du_ke het volgende:
begrotingstekorten
(CPB, MEV 2008)zoals?quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:42 schreef du_ke het volgende: etc.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Vergeet ook niet dat de koopkracht daalt door de hoge inflatiecijfers.quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:28 schreef Napalm het volgende:
[..]
ah, het aantrekken van de Europese economien is de verdienste van dit kabinet.
[..]
zie boven. Bovendien wordt 2007 slechter dan 2006
[..]
zoals?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
2006 was cosmetisch mooi gemaakt inderdaadquote:Op zaterdag 29 december 2007 15:28 schreef Napalm het volgende:
[..]
ah, het aantrekken van de Europese economien is de verdienste van dit kabinet.
[..]
zie boven. Bovendien wordt 2007 slechter dan 2006
[..]
zoals?
.Maar goed jij meet de eerste kabinetten Balkenende af aan 1 jaartje
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En bij prangende vraagstukken zoals een verrotte huizenmarkt kijken we dan maar even de andere kant opquote:Op zaterdag 29 december 2007 14:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet zo veel meer. Even rust en even geen godsdienst in 2008. Dat is wat ik Nederland toewens.
Chapeau!
quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En bij prangende vraagstukken zoals een verrotte huizenmarkt kijken we dan maar even de andere kant op
Chapeau!
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Tja, voor de hypotheekrenteaftrek moet je bij het CDA zijn. Mijn ideequote:Op zaterdag 29 december 2007 18:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En bij prangende vraagstukken zoals een verrotte huizenmarkt kijken we dan maar even de andere kant op
Chapeau!
Wat heb jij toch een versimpeld wereldbeeld. Alsof alleen de economie belangrijk is in een maatschappij.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:29 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bewijs jij dan hier het tegendeel dat deze ministerclub en dit kabinet wel goed is voor de economie!
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Het CDA zit bij mijn weten in deze regering... En verder zijn CDA + PvdA en CU overeengekomen om het maar niet over HRA te hebben. Dan ben je dus allen verantwoordelijk. Het is wat al te makkelijk om dan te wijzen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:01 schreef SCH het volgende:
Tja, voor de hypotheekrenteaftrek moet je bij het CDA zijn. Mijn idee
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb een deja vu...quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:03 schreef ErikT het volgende:
Wat heb jij toch een versimpeld wereldbeeld. Alsof alleen de economie belangrijk is in een maatschappij.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En dat is niet zonder reden.quote:
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Het heeft volgens mij niet zoveel zin om een schuldige aan te wijzen. Wat mij betreft zijn alle 150 kamerleden, het gehele kabinet en alle anderen die iets met politiek te maken hebben laf wat betreft de HRA.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het CDA zit bij mijn weten in deze regering... En verder zijn CDA + PvdA en CU overeengekomen om het maar niet over HRA te hebben. Dan ben je dus allen verantwoordelijk. Het is wat al te makkelijk om dan te wijzen.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Dat ben ik niet met je eens. Er zijn meerdere partijen die duidelijk een standpunt innemen over de HRA. Maar zonder meerderheid begin je nu eenmaal niets.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:08 schreef ErikT het volgende:
Het heeft volgens mij niet zoveel zin om een schuldige aan te wijzen. Wat mij betreft zijn alle 150 kamerleden, het gehele kabinet en alle anderen die iets met politiek te maken hebben laf wat betreft de HRA.
Een echte visie mis ik overigens ook. De SP wil bijvoorbeeld maar tot een bepaald bedrag aftrek toestaan. Bij mijn beste weten houdt het daar dan ook op. Een ordinaire lastenverhoging en en passant nivellering is dan een feit. Dat acht ik niet bepaald een geweldige "oplossing".
Je zou het eens zo moeten draaien dat je zonder lastenverhoging en op macroniveau zonder nivellering die HRA eruit kan krijgen. Dat kost de huizenbezitter gemiddeld nog geen 10% van het huidige belastingvoordeel, wat gemiddeld gezien ongeveer 50 euro per maand is. Zo moeilijk is dat niet eens.
Er zijn ook andere methoden. Bijvoorbeeld het huis echt naar box 1 trekken. Dus: waardevermeerderingen zijn belast.
Ik bemerk dus geen lafheid, maar vooral gebrek aan creativiteit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En jij denkt echt dat al die mensen die dingen niet kunnen verzinnen? Tuurlijk wel. Maar ze zeggen niks.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:20 schreef DS4 het volgende:
Ik bemerk dus geen lafheid, maar vooral gebrek aan creativiteit.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ik heb meermaals gesproken met de woordvoerders financiën van diverse partijen. Het niveau is niet hoog. Ik druk mij zachtjes uit.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:29 schreef ErikT het volgende:
En jij denkt echt dat al die mensen die dingen niet kunnen verzinnen? Tuurlijk wel. Maar ze zeggen niks.
Ik vraag mij ook af of ze wel denken vanuit de systematiek. Dat denk ik niet. Ik denk dat men vooral denkt uit een bepaalde politieke gedachte. Dat kan ook niet anders, want er wordt heel vreemd tegen de HRA aangekeken door de politiek.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik hoop dat je het niet meent, maar ik geloof het wel.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb meermaals gesproken met de woordvoerders financiën van diverse partijen. Het niveau is niet hoog. Ik druk mij zachtjes uit.
Ik vraag mij ook af of ze wel denken vanuit de systematiek. Dat denk ik niet. Ik denk dat men vooral denkt uit een bepaalde politieke gedachte. Dat kan ook niet anders, want er wordt heel vreemd tegen de HRA aangekeken door de politiek.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Waarom hoop je dat ik het niet meen?quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:42 schreef ErikT het volgende:
Ik hoop dat je het niet meent, maar ik geloof het wel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En wat te denken van een pervers socialistische huurmarkt waardoor mensen jaren kunnen wachten of zich scheel kunnen betalen. Een die mede gevoed wordt door afgrijselijke regels.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Tja, voor de hypotheekrenteaftrek moet je bij het CDA zijn. Mijn idee
Maar voor de PVDA schijnt het probleem niet te bestaan
Eerst de hypotheekrenteaftrek maar eens weg.quote:Op zondag 30 december 2007 01:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En wat te denken van een pervers socialistische huurmarkt waardoor mensen jaren kunnen wachten of zich scheel kunnen betalen. Een die mede gevoed wordt door afgrijselijke regels.
Maar voor de PVDA schijnt het probleem niet te bestaan
Als Ter Horst slechts twee stemmen krijgt in deze verkiezing (incluis de mijne) is het een waardeloze verkiezing!
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Klopt aan de hra durft niemand de vingers te brandenquote:Op zaterdag 29 december 2007 23:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het CDA zit bij mijn weten in deze regering... En verder zijn CDA + PvdA en CU overeengekomen om het maar niet over HRA te hebben. Dan ben je dus allen verantwoordelijk. Het is wat al te makkelijk om dan te wijzen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oftewel het interesseert ons geen reet en we houden ons liever bezig met symboolpolitiekquote:Op zondag 30 december 2007 01:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Eerst de hypotheekrenteaftrek maar eens weg.
Ja, als je de huren vrij geeft lost het vanzelf op hoorquote:Op zondag 30 december 2007 01:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En wat te denken van een pervers socialistische huurmarkt waardoor mensen jaren kunnen wachten of zich scheel kunnen betalen. Een die mede gevoed wordt door afgrijselijke regels.
Maar voor de PVDA schijnt het probleem niet te bestaan
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er moet meer dan dat gebeuren. Ik was het ook niet eens met de strategie van Dekker. Maar dat was vooral vanwege de volgorde van maatregelen en dat ik ze incompleet vond.quote:Op zondag 30 december 2007 12:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, als je de huren vrij geeft lost het vanzelf op hoor
Maar dit kabinet doet liever helemaal niets en ontbreekt iedere visie op dit gebied. En dat is zeer treurig.
Omdat het aardig triest is wat je vertelt natuurlijk.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarom hoop je dat ik het niet meen?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Realisme en pragmatisme wordt weleens geslachtofferd ten behoeve van politiek opportunisme.quote:Op zondag 30 december 2007 12:47 schreef ErikT het volgende:
[..]
Omdat het aardig triest is wat je vertelt natuurlijk.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat is vrij dom. Eerst eens beginnen met het vrijgeven van grond om te bouwen.quote:Op zondag 30 december 2007 01:05 schreef SCH het volgende:
Eerst de hypotheekrenteaftrek maar eens weg.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Oke, dat is goed maar dan moeten ze ook de ballen hebben om een flattax in te voeren en dan zonder al de jaloeziemaatregelen zoals ze nu constant invoeren.quote:Op zondag 30 december 2007 01:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Eerst de hypotheekrenteaftrek maar eens weg.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Waarom vind jij dat er iets tegenover moet staan? De HRA zou een fan van marktwerking als jij een doorn in het oog moeten zijn.quote:Op zondag 30 december 2007 13:35 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Oke, dat is goed maar dan moeten ze ook de ballen hebben om een flattax in te voeren en dan zonder al de jaloeziemaatregelen zoals ze nu constant invoeren.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
