POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In de Verenigde Staten is dat wel de traditie, in Nederland inderdaad minder.quote:Op vrijdag 28 december 2007 14:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik niet, maar juist daarom vind ik dat een overheid nodig is. Dat is gewoon zo'n mislukt CDA idee dat allerlei zogeheten 'kringen' (zoals de kerken, het bedrijfsleven, verenigingen...) de taken van de overheid kunnen overnemen. Onzin natuurlijk.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Uiteraard. Maar dat is nog steeds iets anders dan onnodige werknemers in dienst nemen. Trek die vergelijking maar desnoods door naar je persoonlijke leven. Je kan geld doneren, bewust je boodschappen doen, etc. Maar je gaat geen kindermeisje inhuren als je geen kinderen hebt.quote:Op vrijdag 28 december 2007 14:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is weer het andere uiterste. Er is toch wel een middenweg?
Gelukkig zijn er ook genoeg werkgevers die die verantwoordlelijkheid wel voelen en niet alleen voor de grootste winst, voor zichzelf gaan maar ook hun maatschappelijke verantwoordelijkheid zien en projecten ondersteunen op het gebied van het in dienst nemen van gehandicapten, en projecten op het gebied van milieu enz.
Daar wás dat traditie. Wordt ook minder daar.quote:Op vrijdag 28 december 2007 14:56 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
In de Verenigde Staten is dat wel de traditie, in Nederland inderdaad minder.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, een heel leuk kindermeisje...quote:Op vrijdag 28 december 2007 15:01 schreef nikk het volgende:
Maar je gaat geen kindermeisje inhuren als je geen kinderen hebt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, daar pleit ik oo niet voor. Ook niet voor donaties. Maar wel voor het meenemen van je maatschappelijke verantwoordelijkheid in je bedrjifsvoering, dat betekent dat je soms ook mensen aannneemt waar je iets meer moeite voor moet doen, omdat ze blind zijn of in een rolstoel zitten of net een cursusje extra nodig hebben enz.quote:Op vrijdag 28 december 2007 15:01 schreef nikk het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dat is nog steeds iets anders dan onnodige werknemers in dienst nemen. Trek die vergelijking maar desnoods door naar je persoonlijke leven. Je kan geld doneren, bewust je boodschappen doen, etc. Maar je gaat geen kindermeisje inhuren als je geen kinderen hebt.
Als je die mensen blijkbaar nodig hebt in die Melkertbanen omdat het dan handig is maar je wilt later net niet iets meer moeite voor ze doen om ze in dienst te houden, vind ik dat vreemd en ook kwalijk. Ik ken best veel van die gevallen uit de praktijk, in negatieve en positieve zin - en het heeft heel vaak met visie en kwaliteit en karakter van de werkgever te maken.
Er bestaat een verschil tussen meer moeite aan de ene kant, en onnodig aan de andere.quote:Op vrijdag 28 december 2007 15:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, daar pleit ik oo niet voor. Ook niet voor donaties. Maar wel voor het meenemen van je maatschappelijke verantwoordelijkheid in je bedrjifsvoering, dat betekent dat je soms ook mensen aannneemt waar je iets meer moeite voor moet doen, omdat ze blind zijn of in een rolstoel zitten of net een cursusje extra nodig hebben enz.
Als je die mensen blijkbaar nodig hebt in die Melkertbanen omdat het dan handig is maar je wilt later net niet iets meer moeite voor ze doen om ze in dienst te houden, vind ik dat vreemd en ook kwalijk. Ik ken best veel van die gevallen uit de praktijk, in negatieve en positieve zin - en het heeft heel vaak met visie en kwaliteit en karakter van de werkgever te maken.
Zeker - het moet ook niet onnodig zijn. Je moet geen mensen aannemen voor wie je geen werk hebt, dat lijkt me evident. Het ging over die Melkert-banen, blijkbaar waren die mensen wel nodig toen het niet zoveel kostte. Je zou van werkgevers bij dit soort projecten een wat grotere inspanningsverplichting kunnen verwachten.quote:Op vrijdag 28 december 2007 15:22 schreef nikk het volgende:
[..]
Er bestaat een verschil tussen meer moeite aan de ene kant, en onnodig aan de andere.
Ik snap heus het belang van werkgevers wel - meer dan dat zelfs - juist daarom, het hoeft helemaal niet te botsen met je eigen belang om in dit soort dingen te investeren.
Soms wel, soms niet een deel van de woningen is echt af in een ander deel van de gevallen kan het beter uit om te slopen en nieuwbouw duurder van de hand te doen.quote:Op vrijdag 28 december 2007 14:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Sloop is er vaak omdat het niet rendabel meer is (groot) onderhoud te plegen.
[..]
Het voorbeeld dat ik je net gaf is een vrij standaard type jaren 60 flatje. Bouwkundig echt nog prima in orde en kan zolang betonrot uitblijft kan het nog wel 40 jaar mee.
Het is nu wel degelijk mogelijk om vrij snel vrij goedkoop te huren (als je aan bepaalde inkomenscriteria voldoet). Want in veel gebieden is het juist mogelijk om veel van de goedkope huurwoningen te slopen omdat de vraag ernaar afneemt. De verandere vraag naar woningen is volgens mij een belangrijkere oorzaak van de grootschalige sloop dan de bouwkundige kwaliteit.quote:Nu ook niet en sta je jarenlang op een wachtlijst.
[..]
[..]
[..]
Klopt en naar die situatie zal je teruggaan als je het voor 100% aan de markt overlaatquote:Nee er was dus geen sprake van een gezonde markt, kan niet anders uit je verhaal halen.
[..]
[..]
, waarom zou een marktpartij grootschalig gaan bouwen als dat z'n eigen rendement onderuit haalt? Of zou dat nu op geheel onverklaarbare wijze plotseling anders gaan (Heijmans is het vast ook niet met je eens 
)? Erg vreemde redenatie...Klopt maar het aanbod van goedkope goede woningen zal dalen omdat winst daarop maken lastig is. Als mensen met z'n tienen in een woning proppen aan de primaire vraag van een dak boven het hoofd voldoet is de markt in principe klaar en heeft de marktwerking z'n werk gedaanquote:Vreemde interpretatie. Voldoende aanbod betekend voldoende mogelijkheden.
[..]
[..]
.Die heeft niet zoveel te vertellen over de individuele corporaties.quote:Nee de burger.
[..]
[..]
Juist en voor mensen met een laag inkomen blijft dan kopen van een woning onmogelijk en die blijven aangewezen op de verhuur. Die je dan ook vrijgooit, dus mogen ze meer betalen voor minder, lekkere vooruitgangquote:Niks mis met lenen wel met het administratief duurder maken van grond. Ook mensen met een laag inkomen kunnen lenen mits het daarvoor aangeschafte de lening dekt.
.En dan blijft staan dat je niet alle functies kan mengen. Zeker in een klein land als Nederland.
quote:Hoe komt het toch dat juist sociaal-democraten en socialisten zo wantrouwig tegenover de mens staan? ze gaan er per definitie vanuit dat de burger dom, oneerlijk en egoistisch is.
Daar zit je heel erg fout Chewie, ik ben slechts sceptisch over de heilige marktwerking want die heeft net als de overheid keer op keer aangetoond te falen.Je moet zoeken naar een fatsoenlijke mengvorm en daarbij keer op keer hard huilen tegen de overheid helpt niet echt ben ik bang.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat klopt maar ik maakte de vergelijking die jij trok wat correcterquote:Op vrijdag 28 december 2007 14:35 schreef nikk het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dat staat los van mijn vraag.
.Maar om goed commentaar op voetballers te geven moet je zelf ook een keer een balletje hebben getrapt inderdaad.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat gaat uiteraard maar tot op zekere hoogte op.quote:Op vrijdag 28 december 2007 14:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee dat is in prinicipe niet zo. De mens zoekt altijd gemeenschappen op en doet over het algemeen wat het beste is voor die gemeenschap omdat dat ook zijn belang dient.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja daar schreeuwt een deel van die zogenaamde libertariers hier ook om. de maatschappij neemt de taken wel over...quote:Op vrijdag 28 december 2007 14:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik niet, maar juist daarom vind ik dat een overheid nodig is. Dat is gewoon zo'n mislukt CDA idee dat allerlei zogeheten 'kringen' (zoals de kerken, het bedrijfsleven, verenigingen...) de taken van de overheid kunnen overnemen. Onzin natuurlijk.
Ten eerste vorm je daarmee in no-time nieuwe overheden.
Ten tweede moet je dan net als vroeger in de armenhuizen hier dan eerst je trouw aan god beloven voor je een broodje krijgt uit de armenkas. Een hele vooruitgang
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat ben niet met je eens. Zou ook een rare samenleving opleveren zeg. Je mag geen kritiek hebben (of die is dan per definitie onjuist) totdat je het zelf doet of hebt gedaan.quote:Op vrijdag 28 december 2007 16:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat klopt maar ik maakte de vergelijking die jij trok wat correcter
Maar om goed commentaar op voetballers te geven moet je zelf ook een keer een balletje hebben getrapt inderdaad.
Exact, sommigen zien de onpersoonlijkheid van de overheid als een groot nadeel, maar ik zie dat juist als een voordeel. Ieder individu wordt immers in principe gelijk behandeld alhoewel dat bij groepen soms niet het geval is.quote:Op vrijdag 28 december 2007 16:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja daar schreeuwt een deel van die zogenaamde libertariers hier ook om. de maatschappij neemt de taken wel over...
Ten eerste vorm je daarmee in no-time nieuwe overheden.
Ten tweede moet je dan net als vroeger in de armenhuizen hier dan eerst je trouw aan god beloven voor je een broodje krijgt uit de armenkas. Een hele vooruitgang
Als kerken de taken overnemen werkt dat discriminatie in de hand, plus dat je die zielenknijpers weer ongelofelijk machtig en invloedrijk maakt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou je zou op z'n minst mogen verwachten dat je een goede verklaring geeft over hoe het echt beter zou kunnen. Anders is je commentaar niet veel waard naar mijn idee.quote:Op vrijdag 28 december 2007 16:32 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat ben niet met je eens. Zou ook een rare samenleving opleveren zeg. Je mag geen kritiek hebben (of die is dan per definitie onjuist) totdat je het zelf doet of hebt gedaan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
hij ligt goed bij de vrouwtjes denk ik.quote:
vrouwtjes vallen voor zijn limburgse lange (ge)lul met zachte g
De wereld is wat iemand eigenlijk wil zien
Waarom Hans Wijers? In mijn geheugen was dat gewoon zo'n snelle jongen die even leuk probeerde te doen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 09:38 schreef Hexagon het volgende:
Lifetime: Hans Wijers
Hall of Shame: Rita Verdonk
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De keuzes zijn wel moeilijk.
Dit kabinet heeft eigenlijk geen goede ministers en daardoor is de keus van de slechtste minister zo moeilijk want dit zijn er zo veel....
De Minst Slechtste: Eurlings
De Slechtste Vogelaar
Dit kabinet heeft eigenlijk geen goede ministers en daardoor is de keus van de slechtste minister zo moeilijk want dit zijn er zo veel....
De Minst Slechtste: Eurlings
De Slechtste Vogelaar
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik heb naar mijn mening voor mijn doen vreemd gestemd.
De beste minister vind ik Wouter Bos. Hij heeft zich geschikt in zijn rollen als vice-premier en minister van Financiën. Ik heb geen ongetogen woord gehoord over het ministerie van financiën. Het kan zijn dat ik niet heb zitten opletten, maar volgens mij heeft Wouter Bos het daar gewoon goed voor elkaar. Ik mis Zalm niet. En dat zegt genoeg, want Zalm was een goede minister van Financiën.
De slechtste minister vind ik Ronald Plasterk. Hij heeft me enorm teleurgesteld. Bij zijn aantreden waren mijn verwachtingen hoog gespannen: "Eindelijk een beta-wetensschapper in de politiek. Die kan gestructureerd denken. Hij gaat van alles voor elkaar krijgen."
Het enige wat ik van Plasterk gezien heb zijn vreemde plannen. Meer geld nodig voor lerarensalarissen? Ach, we halen het wel bij de studenten vandaan. Collegegeld omhoog. Masteropleidingen mogen ze ook zelf gaan betalen als het aan hem ligt.
Ik was altijd in de veronderstelling dat een minister moest knokken om geld naar zijn ministerie te halen. Plasterk zit alleen maar in eigen vlees te snijden.
Dit aangaande wetenschap en onderwijs. Cultuur doet hij wel aardig. Maar dat kan iedere eppo.
[ Bericht 0% gewijzigd door ErikT op 29-12-2007 12:13:47 ]
De beste minister vind ik Wouter Bos. Hij heeft zich geschikt in zijn rollen als vice-premier en minister van Financiën. Ik heb geen ongetogen woord gehoord over het ministerie van financiën. Het kan zijn dat ik niet heb zitten opletten, maar volgens mij heeft Wouter Bos het daar gewoon goed voor elkaar. Ik mis Zalm niet. En dat zegt genoeg, want Zalm was een goede minister van Financiën.
De slechtste minister vind ik Ronald Plasterk. Hij heeft me enorm teleurgesteld. Bij zijn aantreden waren mijn verwachtingen hoog gespannen: "Eindelijk een beta-wetensschapper in de politiek. Die kan gestructureerd denken. Hij gaat van alles voor elkaar krijgen."
Het enige wat ik van Plasterk gezien heb zijn vreemde plannen. Meer geld nodig voor lerarensalarissen? Ach, we halen het wel bij de studenten vandaan. Collegegeld omhoog. Masteropleidingen mogen ze ook zelf gaan betalen als het aan hem ligt.
Ik was altijd in de veronderstelling dat een minister moest knokken om geld naar zijn ministerie te halen. Plasterk zit alleen maar in eigen vlees te snijden.
Dit aangaande wetenschap en onderwijs. Cultuur doet hij wel aardig. Maar dat kan iedere eppo.
[ Bericht 0% gewijzigd door ErikT op 29-12-2007 12:13:47 ]
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Life time award: Roelf de Boer, eervolle vermelding: Zalm
Shame: Pronk
Shame: Pronk
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En wie zijn de beste en slechtste van dit jaar volgens jou?quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:15 schreef SCH het volgende:
Life time award: Pronk. De Gaay Fortman
Shame: Verdonk, Nawijn
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Hall of shame moet eigenlijk Balkenende in staan maar die zit helaas nog. 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
@SCH het zelfdequote:
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Lastig met lijstjes, hangt van zoveel dingen af. Maar ik vond Plasterk en Vogelaar een verademing.quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:27 schreef ErikT het volgende:
[..]
En wie zijn de beste en slechtste van dit jaar volgens jou?
Ik vond Donner erg star en dogmatisch, terwijl ik hem in de vorige periode wel kon waarderen. En Klink vind ik wel erg ambtelijk.
Voor beste of slechtste minister dien je een hoop bereikt/ verziekt te hebben door jou handelen of juist niet handelen...
Een Nawijn noemen als slechtste is dus enkel een teken van je eigen simpele ziel die het verschil tussen resultaat en populariteit niet begrijpt. Ik heb er waarlijk geen woorden voor hoe dom en kinderachtig dat wel niet is..
Lifetime:een minister die iets supergoeds bereikte wat anderen niet hadden kunnen bereiken.. Hier moet ik over nadenken..
Hall of shame; die ministers na WO II die de dijken in Zeeland niet goed genoeg hebben gemaakt. Lijkt me wel een aardige. Of de pipo die ons als een blinde kip op Screbrencia deed storten..
[ Bericht 2% gewijzigd door Napalm op 29-12-2007 13:12:52 ]
Een Nawijn noemen als slechtste is dus enkel een teken van je eigen simpele ziel die het verschil tussen resultaat en populariteit niet begrijpt. Ik heb er waarlijk geen woorden voor hoe dom en kinderachtig dat wel niet is..
Lifetime:een minister die iets supergoeds bereikte wat anderen niet hadden kunnen bereiken.. Hier moet ik over nadenken..
Hall of shame; die ministers na WO II die de dijken in Zeeland niet goed genoeg hebben gemaakt. Lijkt me wel een aardige. Of de pipo die ons als een blinde kip op Screbrencia deed storten..
Waren het juist niet die kringen die het eeuwenlang deden voordat de overheid het de laatste eeuw een beetje overnam?quote:Op vrijdag 28 december 2007 14:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik niet, maar juist daarom vind ik dat een overheid nodig is. Dat is gewoon zo'n mislukt CDA idee dat allerlei zogeheten 'kringen' (zoals de kerken, het bedrijfsleven, verenigingen...) de taken van de overheid kunnen overnemen. Onzin natuurlijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door Napalm op 29-12-2007 13:12:52 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Wat vond je zo goed aan Plasterk, buiten zijn mediaoptredens?quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Lastig met lijstjes, hangt van zoveel dingen af. Maar ik vond Plasterk en Vogelaar een verademing.
Ik vond Donner erg star en dogmatisch, terwijl ik hem in de vorige periode wel kon waarderen. En Klink vind ik wel erg ambtelijk.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik ben benieuwd naar je onderbouwing. (Zie mijn post.)quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:44 schreef SCH het volgende:
Lastig met lijstjes, hangt van zoveel dingen af. Maar ik vond Plasterk en Vogelaar een verademing.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:49 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar je onderbouwing. (Zie mijn post.)
Ik denk dat bij velen (waaronder ik zelf ook btw) het verwachtingspatroon bij Plasterk enorm hoog lag....daar heeft hij m.i. niet aan kunnen voldoen, maar ik denk dat als je probeert om het objectief te vergelijken met een minister die vooraf niet/nauwelijks bekend was en dus ook geen verwachtingspatroon mee moest dragen, dat het er mss een tikje genuanceerder uit zou zien.
Vogelaar een verademingquote:Op zaterdag 29 december 2007 12:44 schreef SCH het volgende:
Lastig met lijstjes, hangt van zoveel dingen af. Maar ik vond Plasterk en Vogelaar een verademing.
Met al haar schitterende voorstellen enzo
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik zeg dat ik Plasterk een verademing vond omdat hij een frisse wind is in dat gezelschap, waarin vooral het CDA toch wel heel erg bestuurlijke ministers leverden en de PvdA met o.a. Vlgeaar en Plasterk een beetje tegendraadse types leverde. Ik bewonder hem om zijn scherpte en zijn overzicht: over de inhoud van zijn plannen heb ik niet zo'n uitgesproken mening. Voor mij persoonlijk is zijn mediabeleid vooral relevant en dat gaat vrij goed: onderwijs heb ik altijd een heel diffuus en ingewikkeld veld gevonden maar ik vind niet dat hij hele rare sprongen heeft gemaakt. Ik word ook moe van dat eeuwige geklaag van de LSVB eigenlijk. Maar het is niet echt mijn terrein, moet ik eerlijk zeggen.
Ja, dat vind ik wel ja.quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:52 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Vogelaar een verademing
Met al haar schitterende voorstellen enzo
Iemand die Vogelaar goed vindt.quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Lastig met lijstjes, hangt van zoveel dingen af. Maar ik vond Plasterk en Vogelaar een verademing.
. Wereldvreemd mens dat meer voor de belangen van de Islam lijkt op te komen dan voor Nederland, omdat ze doodsbang is.En wat heeft Plasterk goed gedaan volgens jou? Die man is het onderwijs kapot aan het maken met z'n achterlijke niet doordachte 1040 uren-norm en z'n studentje-pesten.
Donnerquote:Ik vond Donner erg star en dogmatisch, terwijl ik hem in de vorige periode wel kon waarderen. En Klink vind ik wel erg ambtelijk.
. Hoe kan zo'n conservatief lijk jou nou aanspreken?
Martijn_77, je bent een grijsgedraaide Elsevierplaat. Het enige wat je kan doen is een hoop roepen ("Met links krijgen we een recessie") maar nooit onderbouw je al je stellingen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wijers heeft tamelijk goed werk verzet op EZ en was de laatste minister met verstand van zaken. Z'n opvolgers, van Jorritsma tot Van der Hoeven, hebben geen van allen enige achtergrond in de economie. Zelfde verhaal eigenlijk als bij Roelf de Boer. Eerste minister sinds jaren met verstand van logistiek en verkeer. Maar ja, dan valt het kabinet weer zo snel.quote:Op zaterdag 29 december 2007 11:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom Hans Wijers? In mijn geheugen was dat gewoon zo'n snelle jongen die even leuk probeerde te doen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Maar wat voor revolutionaire dingen deed hij dan? EZ was toen al een erg gedevalueerd ministerie. Eigenlijk jammer want ooit was het echt een ministerie wat er toe deed.quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:56 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Wijers heeft tamelijk goed werk verzet op EZ en was de laatste minister met verstand van zaken. Z'n opvolgers, van Jorritsma tot Van der Hoeven, hebben geen van allen enige achtergrond in de economie. Zelfde verhaal eigenlijk als bij Roelf de Boer. Eerste minister sinds jaren met verstand van logistiek en verkeer. Maar ja, dan valt het kabinet weer zo snel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je prijst Plasterk eigenlijk alleen om z'n presentatie en z'n 'frisheid'. Was dat niet juist je kritiek op Verdonk?quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:55 schreef SCH het volgende:
Ik zeg dat ik Plasterk een verademing vond omdat hij een frisse wind is in dat gezelschap, waarin vooral het CDA toch wel heel erg bestuurlijke ministers leverden en de PvdA met o.a. Vlgeaar en Plasterk een beetje tegendraadse types leverde. Ik bewonder hem om zijn scherpte en zijn overzicht: over de inhoud van zijn plannen heb ik niet zo'n uitgesproken mening. Voor mij persoonlijk is zijn mediabeleid vooral relevant en dat gaat vrij goed: onderwijs heb ik altijd een heel diffuus en ingewikkeld veld gevonden maar ik vind niet dat hij hele rare sprongen heeft gemaakt. Ik word ook moe van dat eeuwige geklaag van de LSVB eigenlijk. Maar het is niet echt mijn terrein, moet ik eerlijk zeggen.
Overigens vind ik Plasterk vooral tegenvallen; maar ik vermoed dat hij aast op het partjleiderschap.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Bewijs jij dan het tegendeel?quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:55 schreef Klopkoek het volgende:
Martijn_77, je bent een grijsgedraaide Elsevierplaat. Het enige wat je kan doen is een hoop roepen ("Met links krijgen we een recessie") maar nooit onderbouw je al je stellingen.
Dit kabinet heeft het al voor elkaar gekregen om de koopkracht te laten krimpen terwijl de economie groeit. Dat op zicht kan alleen al aanleiding zijn voor een recessie. En dat valt vooral (maar niet alleen) Bos als minister van financienen te verwijten.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nee joh, sinds Voerhoeve weet elke partij dat je zo'n verdwaalde professor niet tot leider moet maken.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:01 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Je prijst Plasterk eigenlijk alleen om z'n presentatie en z'n 'frisheid'. Was dat niet juist je kritiek op Verdonk?
Overigens vind ik Plasterk vooral tegenvallen; maar ik vermoed dat hij aast op het partjleiderschap.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Och, Voorhoeve was als professor serieus met z'n discipline bezig en is daar ook meedere malen voor onderscheiden. Plasterk probeert vooral de publiciteit te halen met mainstream boekjes, prijsuitreikingen en voorzitterschappen. Ik denk dat dat een van de redenen is waarom je Plasterk niet zo snel een belangrijke academische prijs zal zien winnen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee joh, sinds Voerhoeve weet elke partij dat je zo'n verdwaalde professor niet tot leider moet maken.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Hij heeft vrij veel gedaan om de vestigingseisen en lagere regelgeving voor het MKB te doorbreken. En de verruiming van de winkeltijden natuurlijk.quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar wat voor revolutionaire dingen deed hij dan? EZ was toen al een erg gedevalueerd ministerie. Eigenlijk jammer want ooit was het echt een ministerie wat er toe deed.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Wat een nonsens. Plasterk is ook internationaal vermaard als wetenschapper terwijl Voorhoeve zich beperkte tot de Nederlandse Buitenlandse politiek, voor de rest van de wereld niet zo boeiend dus.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:06 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Och, Voorhoeve was als professor serieus met z'n discipline bezig en is daar ook meedere malen voor onderscheiden. Plasterk probeert vooral de publiciteit te halen met mainstream boekjes, prijsuitreikingen en voorzitterschappen. Ik denk dat dat een van de redenen is waarom je Plasterk niet zo snel een belangrijke academische prijs zal zien winnen.
Maar als je elke week tussen als die corps-bobo's zit dan wordt je uiteraard vanzelf verblindt met een voorliefde voor de VVD.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat heb jij toch een versimpeld wereldbeeld. Alsof enkel koopkracht belangrijk is in een maatschappij.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bewijs jij dan het tegendeel?
Dit kabinet heeft het al voor elkaar gekregen om de koopkracht te laten krimpen terwijl de economie groeit. Dat op zicht kan alleen al aanleiding zijn voor een recessie. En dat valt vooral (maar niet alleen) Bos als minister van financienen te verwijten.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Sinds wanneer zijn bestuurlijke capaciteiten een minpunt bij ministers?quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:55 schreef SCH het volgende:
Ik zeg dat ik Plasterk een verademing vond omdat hij een frisse wind is in dat gezelschap, waarin vooral het CDA toch wel heel erg bestuurlijke ministers leverden en de PvdA met o.a. Vlgeaar en Plasterk een beetje tegendraadse types leverde.
Maar goed, met jouw norm kan ik de keuze voor Vogelaar prima begrijpen. Dat dan weer wel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Deze regering maakt die stelling vooralsnog wel waar...quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:55 schreef Klopkoek het volgende:
Het enige wat je kan doen is een hoop roepen ("Met links krijgen we een recessie") maar nooit onderbouw je al je stellingen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Roelf de Boer voor een paar maand minister spelen zonder veel blijvende invloed een life time awardquote:Op zaterdag 29 december 2007 12:11 schreef raptorix het volgende:
Life time award: Roelf de Boer, eervolle vermelding: Zalm
Shame: Pronk
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bewijs jij dan hier het tegendeel dat deze ministerclub en dit kabinet wel goed is voor de economie!quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:11 schreef ErikT het volgende:
[..]
Wat heb jij toch een versimpeld wereldbeeld. Alsof enkel koopkracht belangrijk is in een maatschappij.
Want vooals nog geld onderstaande...
quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Deze regering maakt die stelling vooralsnog wel waar...
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ach vooralsnog doen ze het een stuk beter dan Balkenende 1 en zeker niet minder dan Balkenende 2quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:29 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bewijs jij dan hier het tegendeel dat deze ministerclub en dit kabinet wel goed is voor de economie!
Want vooals nog geld onderstaande...
[..]
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
afgemeten waaraan?quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach vooralsnog doen ze het een stuk beter dan Balkenende 1 en zeker niet minder dan Balkenende 2
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach vooralsnog doen ze het een stuk beter dan Balkenende 1 en zeker niet minder dan Balkenende 2
Volgens mij is het enige concrete dat tot nu toe is bereikt een veel te ruim afgesloten ambtenaren-cao waardoor er weer een begrotingstekort is ontstaan. Vooralsnog doet dit kabinet het gewoon slechter dan het vorige, zelfs in de publieke opinie.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik denk aan hun eigen opiniequote:
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Als die CAO het enige is valt het reuze mee dacht ik zoquote:Op zaterdag 29 december 2007 13:34 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Volgens mij is het enige concrete dat tot nu toe is bereikt een veel te ruim afgesloten ambtenaren-cao waardoor er weer een begrotingstekort is ontstaan. Vooralsnog doet dit kabinet het gewoon slechter dan het vorige, zelfs in de publieke opinie.
.Beter dan een Zalm die het tafelzilver verkoopt om de begroting op te poetsen en voor de verkiezingen cadeautjes weg te geven
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En de koopkracht krimp dan?quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:42 schreef du_ke het volgende:
Economische groei, begrotingstekorten etc.
Of is dat nog steeds het zure en is het nog steeds niet bekend wanneer het zoete van deze club ministers moet komen?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het zijn niet per definitie minpunten maar het CDA heeft nogal risicoloze en gemakkelijke keuzes gemaakt en er zitten weinig ministers bij die ik inspirerend vind (zo'n Van der Hoeven bijvoorbeeld). Daardoor vallen anderen weer wat meer op. Mijn norm is vooral dat een minister realistische plannen maakt en dat zie ik bij Vogelaar heel erg sterk en eigenlijk bij de meeste ministers wel hoor, ik vind er niet echt hele slechte bij zitten eigenlijk.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn bestuurlijke capaciteiten een minpunt bij ministers?
Maar goed, met jouw norm kan ik de keuze voor Vogelaar prima begrijpen. Dat dan weer wel.
Dit kabinet zijn er ook nog niet echte grote beslissingen genomen, en die al genomen zijn waren vrij lafjes, ok het gaat economisch goed, dus ministers maken zich niet heel snel impopulair. Wat voor grote thema's staan ons de komende tijd eigenlijk te wachten?quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Het zijn niet per definitie minpunten maar het CDA heeft nogal risicoloze en gemakkelijke keuzes gemaakt en er zitten weinig ministers bij die ik inspirerend vind (zo'n Van der Hoeven bijvoorbeeld). Daardoor vallen anderen weer wat meer op. Mijn norm is vooral dat een minister realistische plannen maakt en dat zie ik bij Vogelaar heel erg sterk en eigenlijk bij de meeste ministers wel hoor, ik vind er niet echt hele slechte bij zitten eigenlijk.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Niet zo veel meer. Even rust en even geen godsdienst in 2008. Dat is wat ik Nederland toewens.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dit kabinet zijn er ook nog niet echte grote beslissingen genomen, en die al genomen zijn waren vrij lafjes, ok het gaat economisch goed, dus ministers maken zich niet heel snel impopulair. Wat voor grote thema's staan ons de komende tijd eigenlijk te wachten?
quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:03 schreef SCH het volgende:
Mijn norm is vooral dat een minister realistische plannen maakt en dat zie ik bij Vogelaar heel erg sterk
Krijg jij geheime documenten te zien ofzo?Niet dat ik alles bijhoudt van Vogelaar, maar wat ik zie is a. niet bepaald realistisch en b. al helemaal geen plan.
Als bewindspersoon valt het door de bank genomen best mee, het is vooral het beleid wat zorgelijk is. Ik vind vooral de samenwerking niet goed ogen. Het is als met ajax. De meesten kunnen aardig ballen, maar samen op het veld bakken ze er meestal verrassend weinig van.quote:en eigenlijk bij de meeste ministers wel hoor, ik vind er niet echt hele slechte bij zitten eigenlijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat blijft een kwestie van interpretatie en verschil van mening. Ik vind de wijjkplannen indrukwekkend en erg realistisch.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Niet dat ik alles bijhoudt van Vogelaar, maar wat ik zie is a. niet bepaald realistisch en b. al helemaal geen plan.
Mwah, het gaat beter dan in de vorige kabinetten Balkenende.quote:Als bewindspersoon valt het door de bank genomen best mee, het is vooral het beleid wat zorgelijk is. Ik vind vooral de samenwerking niet goed ogen. Het is als met ajax. De meesten kunnen aardig ballen, maar samen op het veld bakken ze er meestal verrassend weinig van.
O ja? Er is economisch wind mee, maar in NL wordt de wind aardig uit de zeilen gehaald. Dat het met de wereldeconomie aardig gaat is niet iets waar het kabinet zich voor op de borst mag slaan. Maar het achterblijven van NL is wel iets wat ze zich mogen aanrekenen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:14 schreef raptorix het volgende:
ok het gaat economisch goed
Niet dat economie zaligmakend is, maar ook op andere punten vind ik het een erg slecht kabinet. Het paternalisme, bah! De besluiteloosheid. Ook vrij zielig: de bizar slechte PR (een enorm links georienteerd kabinet hebben en dan als PvdA nog het verwijt krijgen dat je teveel je oren naar het CDA laat hangen).
Nee, het is bar en boos.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De samenwerking? Dat kun je niet menen! Ik begrijp best dat jij dit kabinet een warmer hart toedraagt dan ik, maar ook jij ziet toch wel dat niet alles goud is wat er blinkt?quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:21 schreef SCH het volgende:
Mwah, het gaat beter dan in de vorige kabinetten Balkenende.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, dat zie ik zeker. Maar in de vorige kabinetten was het al helemaal geen feest, dat herinner je toch wel. Er was echt veel persoonlijk gedoe - ik denk dat de verhoudingen op zich nu beter zijn. Bovendien draag ik dit kabinet helemaal niet zo'n warm hart toe. Ik ben niet zo van het CDA.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
De samenwerking? Dat kun je niet menen! Ik begrijp best dat jij dit kabinet een warmer hart toedraagt dan ik, maar ook jij ziet toch wel dat niet alles goud is wat er blinkt?
Er waren misschien persoonlijke vetes, maar van mij hoeft bij ajax ook niet iedereen vrienden te zijn. Al haten ze elkaar, zal me jeuken. Het gaat om het samenspel. En dat was bij de vorige kabinetten beter verzorgd.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:27 schreef SCH het volgende:
Maar in de vorige kabinetten was het al helemaal geen feest, dat herinner je toch wel. Er was echt veel persoonlijk gedoe - ik denk dat de verhoudingen op zich nu beter zijn.
Ach, nog iemand die paars kan waarderen (neem ik aan dan).quote:Bovendien draag ik dit kabinet helemaal niet zo'n warm hart toe. Ik ben niet zo van het CDA.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou, dat ben ik dan niet met je eens. Er zijn ministers gevallen en er was veel onderlinge wrijving, met o.a. Verdonk. Ik vind het samenspel nu uitstekend. Ze zijn er goed uitgekomen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er waren misschien persoonlijke vetes, maar van mij hoeft bij ajax ook niet iedereen vrienden te zijn. Al haten ze elkaar, zal me jeuken. Het gaat om het samenspel. En dat was bij de vorige kabinetten beter verzorgd.
Het CDA aan de macht is niet zo mijn ding. Paars 1 was een prima kabinet.quote:Ach, nog iemand die paars kan waarderen (neem ik aan dan).
Voor zover ik heb gezien zijn er meerdere wedstrijden uitgesteld om een klapper te voorkomen...quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:32 schreef SCH het volgende:
Ik vind het samenspel nu uitstekend. Ze zijn er goed uitgekomen.
Wat was er mis met Paars 2 dan?quote:Het CDA aan de macht is niet zo mijn ding. Paars 1 was een prima kabinet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Idd, en dat valt het volledige kabinet en de volledige ministerclub aan te rekenen vandaar dat er eigenlijk alleen maar slechte ministers zijnquote:Op zaterdag 29 december 2007 14:24 schreef DS4 het volgende:
O ja? Er is economisch wind mee, maar in NL wordt de wind aardig uit de zeilen gehaald. Dat het met de wereldeconomie aardig gaat is niet iets waar het kabinet zich voor op de borst mag slaan. Maar het achterblijven van NL is wel iets wat ze zich mogen aanrekenen.
Niet dat economie zaligmakend is, maar ook op andere punten vind ik het een erg slecht kabinet. Het paternalisme, bah! De besluiteloosheid. Ook vrij zielig: de bizar slechte PR (een enorm links georienteerd kabinet hebben en dan als PvdA nog het verwijt krijgen dat je teveel je oren naar het CDA laat hangen).
Nee, het is bar en boos.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dit kabinet is niet links.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Anders: Plasterk.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:41 schreef Klopkoek het volgende:
Dit kabinet is niet links.
Tja, we hebben praktische oplossingen zat. Dit is het meest linkse kabinet sinds Piet de Jong (KVP-premier 1967-1971, red.). Die heeft de verzorgingsstaat in de steigers gezet, Den Uyl heeft het bevestigd.’
Balkenende-4 linkser dan Den Uyl?
‘Ja. Den Uyl was in zijn retoriek heel erg links. Maar maak een analyse van zijn maatregelen en wat we nu doen, en je verbaast je over de uitkomst. Eerst dacht ik dat de PvdA moest vasthouden aan een coalitie met de SP. Maar nu ik ze bezig zie, het is dun. Overal meer geld bij, ja lekker makkelijk. De kiezer heeft dat door. Ik denk niet dat de SP haar 25 zetels behoudt.’
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ze hebben betrekkelijk weinig uitgevoerd in die 4 jaar.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
ah, het aantrekken van de Europese economien is de verdienste van dit kabinet.quote:
zie boven. Bovendien wordt 2007 slechter dan 2006quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:42 schreef du_ke het volgende:
begrotingstekorten
(CPB, MEV 2008)zoals?quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:42 schreef du_ke het volgende: etc.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Vergeet ook niet dat de koopkracht daalt door de hoge inflatiecijfers.quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:28 schreef Napalm het volgende:
[..]
ah, het aantrekken van de Europese economien is de verdienste van dit kabinet.
[..]
zie boven. Bovendien wordt 2007 slechter dan 2006
[..]
zoals?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
2006 was cosmetisch mooi gemaakt inderdaadquote:Op zaterdag 29 december 2007 15:28 schreef Napalm het volgende:
[..]
ah, het aantrekken van de Europese economien is de verdienste van dit kabinet.
[..]
zie boven. Bovendien wordt 2007 slechter dan 2006
[..]
zoals?
.Maar goed jij meet de eerste kabinetten Balkenende af aan 1 jaartje
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En bij prangende vraagstukken zoals een verrotte huizenmarkt kijken we dan maar even de andere kant opquote:Op zaterdag 29 december 2007 14:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet zo veel meer. Even rust en even geen godsdienst in 2008. Dat is wat ik Nederland toewens.
Chapeau!
quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En bij prangende vraagstukken zoals een verrotte huizenmarkt kijken we dan maar even de andere kant op
Chapeau!
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Tja, voor de hypotheekrenteaftrek moet je bij het CDA zijn. Mijn ideequote:Op zaterdag 29 december 2007 18:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En bij prangende vraagstukken zoals een verrotte huizenmarkt kijken we dan maar even de andere kant op
Chapeau!
Wat heb jij toch een versimpeld wereldbeeld. Alsof alleen de economie belangrijk is in een maatschappij.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:29 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bewijs jij dan hier het tegendeel dat deze ministerclub en dit kabinet wel goed is voor de economie!
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Het CDA zit bij mijn weten in deze regering... En verder zijn CDA + PvdA en CU overeengekomen om het maar niet over HRA te hebben. Dan ben je dus allen verantwoordelijk. Het is wat al te makkelijk om dan te wijzen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:01 schreef SCH het volgende:
Tja, voor de hypotheekrenteaftrek moet je bij het CDA zijn. Mijn idee
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb een deja vu...quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:03 schreef ErikT het volgende:
Wat heb jij toch een versimpeld wereldbeeld. Alsof alleen de economie belangrijk is in een maatschappij.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En dat is niet zonder reden.quote:
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Het heeft volgens mij niet zoveel zin om een schuldige aan te wijzen. Wat mij betreft zijn alle 150 kamerleden, het gehele kabinet en alle anderen die iets met politiek te maken hebben laf wat betreft de HRA.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het CDA zit bij mijn weten in deze regering... En verder zijn CDA + PvdA en CU overeengekomen om het maar niet over HRA te hebben. Dan ben je dus allen verantwoordelijk. Het is wat al te makkelijk om dan te wijzen.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Dat ben ik niet met je eens. Er zijn meerdere partijen die duidelijk een standpunt innemen over de HRA. Maar zonder meerderheid begin je nu eenmaal niets.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:08 schreef ErikT het volgende:
Het heeft volgens mij niet zoveel zin om een schuldige aan te wijzen. Wat mij betreft zijn alle 150 kamerleden, het gehele kabinet en alle anderen die iets met politiek te maken hebben laf wat betreft de HRA.
Een echte visie mis ik overigens ook. De SP wil bijvoorbeeld maar tot een bepaald bedrag aftrek toestaan. Bij mijn beste weten houdt het daar dan ook op. Een ordinaire lastenverhoging en en passant nivellering is dan een feit. Dat acht ik niet bepaald een geweldige "oplossing".
Je zou het eens zo moeten draaien dat je zonder lastenverhoging en op macroniveau zonder nivellering die HRA eruit kan krijgen. Dat kost de huizenbezitter gemiddeld nog geen 10% van het huidige belastingvoordeel, wat gemiddeld gezien ongeveer 50 euro per maand is. Zo moeilijk is dat niet eens.
Er zijn ook andere methoden. Bijvoorbeeld het huis echt naar box 1 trekken. Dus: waardevermeerderingen zijn belast.
Ik bemerk dus geen lafheid, maar vooral gebrek aan creativiteit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En jij denkt echt dat al die mensen die dingen niet kunnen verzinnen? Tuurlijk wel. Maar ze zeggen niks.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:20 schreef DS4 het volgende:
Ik bemerk dus geen lafheid, maar vooral gebrek aan creativiteit.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ik heb meermaals gesproken met de woordvoerders financiën van diverse partijen. Het niveau is niet hoog. Ik druk mij zachtjes uit.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:29 schreef ErikT het volgende:
En jij denkt echt dat al die mensen die dingen niet kunnen verzinnen? Tuurlijk wel. Maar ze zeggen niks.
Ik vraag mij ook af of ze wel denken vanuit de systematiek. Dat denk ik niet. Ik denk dat men vooral denkt uit een bepaalde politieke gedachte. Dat kan ook niet anders, want er wordt heel vreemd tegen de HRA aangekeken door de politiek.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik hoop dat je het niet meent, maar ik geloof het wel.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb meermaals gesproken met de woordvoerders financiën van diverse partijen. Het niveau is niet hoog. Ik druk mij zachtjes uit.
Ik vraag mij ook af of ze wel denken vanuit de systematiek. Dat denk ik niet. Ik denk dat men vooral denkt uit een bepaalde politieke gedachte. Dat kan ook niet anders, want er wordt heel vreemd tegen de HRA aangekeken door de politiek.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Waarom hoop je dat ik het niet meen?quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:42 schreef ErikT het volgende:
Ik hoop dat je het niet meent, maar ik geloof het wel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En wat te denken van een pervers socialistische huurmarkt waardoor mensen jaren kunnen wachten of zich scheel kunnen betalen. Een die mede gevoed wordt door afgrijselijke regels.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Tja, voor de hypotheekrenteaftrek moet je bij het CDA zijn. Mijn idee
Maar voor de PVDA schijnt het probleem niet te bestaan
Eerst de hypotheekrenteaftrek maar eens weg.quote:Op zondag 30 december 2007 01:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En wat te denken van een pervers socialistische huurmarkt waardoor mensen jaren kunnen wachten of zich scheel kunnen betalen. Een die mede gevoed wordt door afgrijselijke regels.
Maar voor de PVDA schijnt het probleem niet te bestaan
Als Ter Horst slechts twee stemmen krijgt in deze verkiezing (incluis de mijne) is het een waardeloze verkiezing!
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Klopt aan de hra durft niemand de vingers te brandenquote:Op zaterdag 29 december 2007 23:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het CDA zit bij mijn weten in deze regering... En verder zijn CDA + PvdA en CU overeengekomen om het maar niet over HRA te hebben. Dan ben je dus allen verantwoordelijk. Het is wat al te makkelijk om dan te wijzen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oftewel het interesseert ons geen reet en we houden ons liever bezig met symboolpolitiekquote:Op zondag 30 december 2007 01:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Eerst de hypotheekrenteaftrek maar eens weg.
Ja, als je de huren vrij geeft lost het vanzelf op hoorquote:Op zondag 30 december 2007 01:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En wat te denken van een pervers socialistische huurmarkt waardoor mensen jaren kunnen wachten of zich scheel kunnen betalen. Een die mede gevoed wordt door afgrijselijke regels.
Maar voor de PVDA schijnt het probleem niet te bestaan
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er moet meer dan dat gebeuren. Ik was het ook niet eens met de strategie van Dekker. Maar dat was vooral vanwege de volgorde van maatregelen en dat ik ze incompleet vond.quote:Op zondag 30 december 2007 12:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, als je de huren vrij geeft lost het vanzelf op hoor
Maar dit kabinet doet liever helemaal niets en ontbreekt iedere visie op dit gebied. En dat is zeer treurig.
Omdat het aardig triest is wat je vertelt natuurlijk.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarom hoop je dat ik het niet meen?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Realisme en pragmatisme wordt weleens geslachtofferd ten behoeve van politiek opportunisme.quote:Op zondag 30 december 2007 12:47 schreef ErikT het volgende:
[..]
Omdat het aardig triest is wat je vertelt natuurlijk.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat is vrij dom. Eerst eens beginnen met het vrijgeven van grond om te bouwen.quote:Op zondag 30 december 2007 01:05 schreef SCH het volgende:
Eerst de hypotheekrenteaftrek maar eens weg.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Oke, dat is goed maar dan moeten ze ook de ballen hebben om een flattax in te voeren en dan zonder al de jaloeziemaatregelen zoals ze nu constant invoeren.quote:Op zondag 30 december 2007 01:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Eerst de hypotheekrenteaftrek maar eens weg.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Waarom vind jij dat er iets tegenover moet staan? De HRA zou een fan van marktwerking als jij een doorn in het oog moeten zijn.quote:Op zondag 30 december 2007 13:35 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Oke, dat is goed maar dan moeten ze ook de ballen hebben om een flattax in te voeren en dan zonder al de jaloeziemaatregelen zoals ze nu constant invoeren.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
