@SCH het zelfdequote:
Lastig met lijstjes, hangt van zoveel dingen af. Maar ik vond Plasterk en Vogelaar een verademing.quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:27 schreef ErikT het volgende:
[..]
En wie zijn de beste en slechtste van dit jaar volgens jou?
Waren het juist niet die kringen die het eeuwenlang deden voordat de overheid het de laatste eeuw een beetje overnam?quote:Op vrijdag 28 december 2007 14:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik niet, maar juist daarom vind ik dat een overheid nodig is. Dat is gewoon zo'n mislukt CDA idee dat allerlei zogeheten 'kringen' (zoals de kerken, het bedrijfsleven, verenigingen...) de taken van de overheid kunnen overnemen. Onzin natuurlijk.
Wat vond je zo goed aan Plasterk, buiten zijn mediaoptredens?quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Lastig met lijstjes, hangt van zoveel dingen af. Maar ik vond Plasterk en Vogelaar een verademing.
Ik vond Donner erg star en dogmatisch, terwijl ik hem in de vorige periode wel kon waarderen. En Klink vind ik wel erg ambtelijk.
Ik ben benieuwd naar je onderbouwing. (Zie mijn post.)quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:44 schreef SCH het volgende:
Lastig met lijstjes, hangt van zoveel dingen af. Maar ik vond Plasterk en Vogelaar een verademing.
quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:49 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar je onderbouwing. (Zie mijn post.)
Vogelaar een verademingquote:Op zaterdag 29 december 2007 12:44 schreef SCH het volgende:
Lastig met lijstjes, hangt van zoveel dingen af. Maar ik vond Plasterk en Vogelaar een verademing.
Ja, dat vind ik wel ja.quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:52 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Vogelaar een verademing![]()
![]()
Met al haar schitterende voorstellen enzo![]()
Iemand die Vogelaar goed vindt.quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Lastig met lijstjes, hangt van zoveel dingen af. Maar ik vond Plasterk en Vogelaar een verademing.
Donnerquote:Ik vond Donner erg star en dogmatisch, terwijl ik hem in de vorige periode wel kon waarderen. En Klink vind ik wel erg ambtelijk.
Wijers heeft tamelijk goed werk verzet op EZ en was de laatste minister met verstand van zaken. Z'n opvolgers, van Jorritsma tot Van der Hoeven, hebben geen van allen enige achtergrond in de economie. Zelfde verhaal eigenlijk als bij Roelf de Boer. Eerste minister sinds jaren met verstand van logistiek en verkeer. Maar ja, dan valt het kabinet weer zo snel.quote:Op zaterdag 29 december 2007 11:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom Hans Wijers? In mijn geheugen was dat gewoon zo'n snelle jongen die even leuk probeerde te doen.
Maar wat voor revolutionaire dingen deed hij dan? EZ was toen al een erg gedevalueerd ministerie. Eigenlijk jammer want ooit was het echt een ministerie wat er toe deed.quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:56 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Wijers heeft tamelijk goed werk verzet op EZ en was de laatste minister met verstand van zaken. Z'n opvolgers, van Jorritsma tot Van der Hoeven, hebben geen van allen enige achtergrond in de economie. Zelfde verhaal eigenlijk als bij Roelf de Boer. Eerste minister sinds jaren met verstand van logistiek en verkeer. Maar ja, dan valt het kabinet weer zo snel.
Je prijst Plasterk eigenlijk alleen om z'n presentatie en z'n 'frisheid'. Was dat niet juist je kritiek op Verdonk?quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:55 schreef SCH het volgende:
Ik zeg dat ik Plasterk een verademing vond omdat hij een frisse wind is in dat gezelschap, waarin vooral het CDA toch wel heel erg bestuurlijke ministers leverden en de PvdA met o.a. Vlgeaar en Plasterk een beetje tegendraadse types leverde. Ik bewonder hem om zijn scherpte en zijn overzicht: over de inhoud van zijn plannen heb ik niet zo'n uitgesproken mening. Voor mij persoonlijk is zijn mediabeleid vooral relevant en dat gaat vrij goed: onderwijs heb ik altijd een heel diffuus en ingewikkeld veld gevonden maar ik vind niet dat hij hele rare sprongen heeft gemaakt. Ik word ook moe van dat eeuwige geklaag van de LSVB eigenlijk. Maar het is niet echt mijn terrein, moet ik eerlijk zeggen.
Bewijs jij dan het tegendeel?quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:55 schreef Klopkoek het volgende:
Martijn_77, je bent een grijsgedraaide Elsevierplaat. Het enige wat je kan doen is een hoop roepen ("Met links krijgen we een recessie") maar nooit onderbouw je al je stellingen.
Nee joh, sinds Voerhoeve weet elke partij dat je zo'n verdwaalde professor niet tot leider moet maken.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:01 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Je prijst Plasterk eigenlijk alleen om z'n presentatie en z'n 'frisheid'. Was dat niet juist je kritiek op Verdonk?
Overigens vind ik Plasterk vooral tegenvallen; maar ik vermoed dat hij aast op het partjleiderschap.
Och, Voorhoeve was als professor serieus met z'n discipline bezig en is daar ook meedere malen voor onderscheiden. Plasterk probeert vooral de publiciteit te halen met mainstream boekjes, prijsuitreikingen en voorzitterschappen. Ik denk dat dat een van de redenen is waarom je Plasterk niet zo snel een belangrijke academische prijs zal zien winnen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee joh, sinds Voerhoeve weet elke partij dat je zo'n verdwaalde professor niet tot leider moet maken.
Hij heeft vrij veel gedaan om de vestigingseisen en lagere regelgeving voor het MKB te doorbreken. En de verruiming van de winkeltijden natuurlijk.quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar wat voor revolutionaire dingen deed hij dan? EZ was toen al een erg gedevalueerd ministerie. Eigenlijk jammer want ooit was het echt een ministerie wat er toe deed.
Wat een nonsens. Plasterk is ook internationaal vermaard als wetenschapper terwijl Voorhoeve zich beperkte tot de Nederlandse Buitenlandse politiek, voor de rest van de wereld niet zo boeiend dus.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:06 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Och, Voorhoeve was als professor serieus met z'n discipline bezig en is daar ook meedere malen voor onderscheiden. Plasterk probeert vooral de publiciteit te halen met mainstream boekjes, prijsuitreikingen en voorzitterschappen. Ik denk dat dat een van de redenen is waarom je Plasterk niet zo snel een belangrijke academische prijs zal zien winnen.
Wat heb jij toch een versimpeld wereldbeeld. Alsof enkel koopkracht belangrijk is in een maatschappij.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bewijs jij dan het tegendeel?
Dit kabinet heeft het al voor elkaar gekregen om de koopkracht te laten krimpen terwijl de economie groeit. Dat op zicht kan alleen al aanleiding zijn voor een recessie. En dat valt vooral (maar niet alleen) Bos als minister van financienen te verwijten.
Sinds wanneer zijn bestuurlijke capaciteiten een minpunt bij ministers?quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:55 schreef SCH het volgende:
Ik zeg dat ik Plasterk een verademing vond omdat hij een frisse wind is in dat gezelschap, waarin vooral het CDA toch wel heel erg bestuurlijke ministers leverden en de PvdA met o.a. Vlgeaar en Plasterk een beetje tegendraadse types leverde.
Deze regering maakt die stelling vooralsnog wel waar...quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:55 schreef Klopkoek het volgende:
Het enige wat je kan doen is een hoop roepen ("Met links krijgen we een recessie") maar nooit onderbouw je al je stellingen.
Roelf de Boer voor een paar maand minister spelen zonder veel blijvende invloed een life time awardquote:Op zaterdag 29 december 2007 12:11 schreef raptorix het volgende:
Life time award: Roelf de Boer, eervolle vermelding: Zalm
Shame: Pronk
Bewijs jij dan hier het tegendeel dat deze ministerclub en dit kabinet wel goed is voor de economie!quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:11 schreef ErikT het volgende:
[..]
Wat heb jij toch een versimpeld wereldbeeld. Alsof enkel koopkracht belangrijk is in een maatschappij.
quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Deze regering maakt die stelling vooralsnog wel waar...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |