Ja... huren stijgt in populariteitquote:
Lui lekkerland voor jou dus?quote:Op vrijdag 19 november 2010 16:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ja... huren stijgt in populariteit![]()
Er komen steeds meer gescheiden milfs in mijn buurt wonen, allemaal afkomstig uit koopwoningen. Jeweetz.... van die zure veeleisende vrouwen die nu toch maar met minder genoegen moeten nemen. Mannen verkassen meestal na de naastgelegen camping om daar te overleven in een stacaravan.... past meer bij de mannelijke aard
quote:
Daar moet jij straks naartoe....quote:Op vrijdag 19 november 2010 17:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
![]()
Niet bepaald... ik zou liever zien dat die mensen in hun vinex wijken zouden blijven
Nee, daar zou hij dan naartoe willen.quote:
Whisful thinking?quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, daar zou hij dan naartoe willen.
Maar aangezien dan de HRA afgeschaft is, de rente sky-high is en de NHG vervallen rest hem niets anders dan vrije sector huren.![]()
Voor mij niet. Zijn jouw voorspellingen, niet de mijne.quote:
Eerste post in deze topicreeks die ook nog eens controleerbaar is. Uiteindelijk is het iets van 6 % geworden.quote:Op donderdag 27 november 2008 09:32 schreef hplaserjet het volgende:
'Huizenprijzen dalen twintig procent'
AMSTERDAM - Bert Heemskerk, bestuursvoorzitter van de Rabobank, vreest binnen nu en twee jaar een daling van de Nederlandse huizenprijzen van tien tot twintig procent.
Dat meldt het Financieele Dagblad donderdag. Heemskerk zei dit woensdag na een hoorzitting in de Tweede Kamer.
Volgens de bestuursvoorzitter kan de prijsdaling worden gereduceerd tot vijf procent door een verplichte verzekering, waardoor banken hun hypotheken beter kunnen doorplaatsen bij verzekeraars en pensioenfondsen. Hierdoor hebben de banken weer ruimte om nieuwe hypotheken te verstrekken.
Hypotheekproductie
Rabobank heeft een marktaandeel van bijna dertig procent en is hiermee veruit de grootste hypotheekbank van Nederland. De hypotheekproductie van de Rabobank is al met dertig procent teruggevallen en huizen staan langer te koop.
De Rabobank ontkent dat Heemskerk de "door het FD gesuggereerde uitspraken" heeft gedaan.
Zou fijn zijn, dan kunnen ook de minder rijken weer een huis kopen
De overheid heeft ingegrepen door de termijn van de HRA voor een tweede huis te verlengen. De banken zijn superlief voor wanbetalers etc.... Gewoon nog even wat geduld hebben, volgens sommigen zou de crisis al lang achter de rug moeten zijn en is het nu weer business as usual.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:06 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Eerste post in deze topicreeks die ook nog eens controleerbaar is. Uiteindelijk is het iets van 6 % geworden.
Risico's lopen of niet lopen gaat veel verder dan alleen verzekeren. Jij gaf aan risico's te willen vermijden, dat sluit ook wel aan bij je huren. Je verlegt hiermee immers de risico's van kosten aan de woning en speculaties op de vastgoedmarkt bij de andere partij. Feitelijk betaal je er een risicopremie voor, maar dat is wat lastig te zien op een gesubsidieerde markt.quote:Op vrijdag 19 november 2010 00:04 schreef xenobinol het volgende:
De meeste risico's in het leven zijn niet te verzekeren, alhoewel de verzekeraars je dit wel willen doen geloven.
Door onderhoud houd je de reeele waarde redelijk constant. Door inflatie vind ik het niet zo vreemd een hogere waarde te verwachten. Daarnaast steken veel mensen veel tijd in het opknappen van woningen. Dit is feitelijk onbetaald arbeid waarmee je best hogere huizenprijzen kunt bewerkstelligen. Deze hogere prijs is eigenlijk de betaling van het arbeid (en het risico dat de klusser had om onverwachte kosten te maken).quote:Natuurlijk is het wel een papieren verlies. Vallen er soms bakstenen van je woning af als de HRA verdwijnt? Dat de waarde van het pand daalt is toch ook logisch... het pand word ouder en er dient dus op afgeschreven te worden. Dat mensen geloven in het fabeltje dat de waarde gelijk moet blijven of zelfs moet stijgen is de wereld in geholpen door de vastgoedmaffia...
Het argument wat ik aandraag is dat ik vind dat een huiseigenaar beter voor de buurt zorgt. Die heeft daar ook belang bij, want een verpauperde buurt zorgt dat de prijs van zijn woning daalt. Een huurder heeft geen belang bij het onderhoud van woning of leefruimte. Dan zou hij investeren in waarde voor een anderquote:Waarom zou je woningbezit moeten stimuleren? Als overheid zou je moeten streven naar het aanbieden van betaalbare woonruimte, of dat nu prive bezit is of niet is volgens mij niet relevant. Juist het argument dat je een woning moet bezitten om 'vermogen' op te bouwen is een raar argument. Je koopt toch ook geen auto om vermogen op te bouwen? Wonen is net zo goed een consumptieartikel.
Als je iedereen een woning zou geven, dan zou juist het motief om te zorgen voor de buurt vervallen.quote:Als je woningbezit wil stimuleren.... waarom geven we niet gewoon iedereen en woning? Dan heb je als overheid je doel bereikt en kan je ook nog eens bepalen waar mensen in moeten wonen
De rest komt nog. Een rijwoning kost binnen 4 jaar in heel Nederland minder dan 180000 euro.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:06 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Eerste post in deze topicreeks die ook nog eens controleerbaar is. Uiteindelijk is het iets van 6 % geworden.
Uiteindelijk is een huurder weer een slaaf van een leenslaaf in dat geval.quote:Op zaterdag 20 november 2010 08:42 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
De rest komt nog. Een rijwoning kost binnen 4 jaar in heel Nederland minder dan 180000 euro.
Je mag lachen om deze uitspraak, ik lach ook vaak als ik de "vertrouwen-herstellende" praatjes van de leenslaven hier lees.
Jaja, en dan nog 4 jaar je website in de lucht houden. Je bent echt zo kansloos. Dat zelf als het aantoonbaar is je nog kanslozer wordt als reactie.quote:Op zaterdag 20 november 2010 08:42 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
De rest komt nog. Een rijwoning kost binnen 4 jaar in heel Nederland minder dan 180000 euro.
Je mag lachen om deze uitspraak, ik lach ook vaak als ik de "vertrouwen-herstellende" praatjes van de leenslaven hier lees.
Gelukkig denkt de Nederlander wel na over zijn vakantiebestemming.
Dit vind ik zo typisch Rabobank. Als het gaat om kopers over de streep te trekken dan wordt beweerd dat nú het juiste moment van kopen is en dat de prijzen enkel nog zullen stijgen tot in het oneindige. Als er om steunmaatregelen gevraagd wordt dan kan er wél opeens 20% af.quote:Huizenprijzen dalen twintig procent'
AMSTERDAM - Bert Heemskerk, bestuursvoorzitter van de Rabobank, vreest binnen nu en twee jaar een daling van de Nederlandse huizenprijzen van tien tot twintig procent.
Dat meldt het Financieele Dagblad donderdag. Heemskerk zei dit woensdag na een hoorzitting in de Tweede Kamer.
Volgens de bestuursvoorzitter kan de prijsdaling worden gereduceerd tot vijf procent door een verplichte verzekering, waardoor banken hun hypotheken beter kunnen doorplaatsen bij verzekeraars en pensioenfondsen. Hierdoor hebben de banken weer ruimte om nieuwe hypotheken te verstrekken.
Hypotheekproductie
Rabobank heeft een marktaandeel van bijna dertig procent en is hiermee veruit de grootste hypotheekbank van Nederland. De hypotheekproductie van de Rabobank is al met dertig procent teruggevallen en huizen staan langer te koop.
De Rabobank ontkent dat Heemskerk de "door het FD gesuggereerde uitspraken" heeft gedaan.
multitaskingquote:Op vrijdag 19 november 2010 23:36 schreef dasorakel het volgende:
Wat ik me eigenlijk afvraag Xeno... waar haal je in godsnaam de tijd vandaan om dit topic vol te plempen.
Ja...... maar..... dan neemt het belastingsvoordeel over de looptijd afquote:OT: De aflossingsvormen Lineair en Annuiteit zijn de goedkoopste leenvormen. In het hoogste belastingtarief betaal je tenslotte altijd nog van elke euro rente, 48 cent zelf.
Beleggingshypotheek en rendementquote:Alosvormen als beleggingshypotheek en spaarhypotheek zijn qua maandlast goedkoper (met name in de eerste jaren bij lineair) omdat je over je aflossing nog een stukje rendement krijgt.
Dus huurders vinden het prima om in een bouwval in een verpauperde buurt te wonen?quote:Op vrijdag 19 november 2010 21:29 schreef snabbi het volgende:
Een huurder heeft geen belang bij het onderhoud van woning of leefruimte. Dan zou hij investeren in waarde voor een ander
Wat ook zo typisch is dat de banken nu de risico's willen herverzekeren, hoe kan je iets herverzekeren tegen een lage premie als het risico ENORM is? Nee... dit is typisch een constructie om iedereen en alles nog afhankelijker van elkaar te maken, zodat niemand meer voor de nucleaire optie wil kiezen zonder zelfmoord te plegen. Doet dat jullie dan echte helemaal niets?quote:Op zaterdag 20 november 2010 11:52 schreef LXIV het volgende:
Dit vind ik zo typisch Rabobank. Als het gaat om kopers over de streep te trekken dan wordt beweerd dat nú het juiste moment van kopen is en dat de prijzen enkel nog zullen stijgen tot in het oneindige. Als er om steunmaatregelen gevraagd wordt dan kan er wél opeens 20% af.
Nota bene, met 20% daling zitten we op de zo veelgenoemde 30%!
Het nieuwsbericht waar je op reageert is van 27 november 2008.quote:Op zaterdag 20 november 2010 11:52 schreef LXIV het volgende:
Dit vind ik zo typisch Rabobank. Als het gaat om kopers over de streep te trekken dan wordt beweerd dat nú het juiste moment van kopen is en dat de prijzen enkel nog zullen stijgen tot in het oneindige. Als er om steunmaatregelen gevraagd wordt dan kan er wél opeens 20% af.
Nota bene, met 20% daling zitten we op de zo veelgenoemde 30%!
Nee die lopen te schelden dat ze in een slechte buurt wonen, maar doen de deur dicht wanneer ze aangesproken worden om bijvoorbeeld een schoonmaak actie te starten of het trappenhuis eens te witten.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:29 schreef xenobinol het volgende:
Dus huurders vinden het prima om in een bouwval in een verpauperde buurt te wonen?
Niet waar ik woon, hier zijn de mensen nog sociaal en bewogen en houden ze gezamenlijk de buurt netjes. In de winter maken we om de beurt de stoep sneeuwvrije etc... gewoon van dat soort kleine dingetjes. Zijn gewoon huurders en kopers door elkaar. Als mensen hun tuin verwaarlozen dan helpen de buren een handje en alleen bij kansloze gevallen komt de corporatie in actie... die stuurt als het moet een hovenier en een rekening naar de bewoners.quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:04 schreef snabbi het volgende:
Nee die lopen te schelden dat ze in een slechte buurt wonen, maar doen de deur dicht wanneer ze aangesproken worden om bijvoorbeeld een schoonmaak actie te starten of het trappenhuis eens te witten.
Ik denk dat de Nederlandse regering liever voor decennialange stagnatie kiest dan voor dalende prijzen.quote:Op zondag 21 november 2010 09:48 schreef Garagedeur het volgende:
Grappig om te zien dat er nog steeds mensen zijn die erin lijken te geloven, terwijl alle signalen naar beneden wijzen. De voortdurende crisis, de HRA die er binnen enkele jaren toch een keer aan zal gaan, de enorme Nederlandse hypotheekschuld die destabiliserend werkt en eigenlijk niet verder meer kan groeien, de sterke contractie van het relatieve aantal jongeren (lees: relatief weinig instroom van onderaf), etc. etc.
Ik heb tot nu toe weinig goed gedaan in m'n leven, maar prijs me dolgelukkig dat ik me niet het Nederlandse huiseigenaarschap in heb laten lokken. Het was er in 2006 bijna van gekomen, heeft me zelfs een relatie gekost, maar ik weet 100% zeker dat ik de juiste keuze heb gemaakt.
Ik denk dat er nog wel aardig wat vanaf gaat hoor. In grote gebieden van Nederland wordt momenteel gewoon niks meer verkocht.quote:Op zondag 21 november 2010 10:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat de Nederlandse regering liever voor decennialange stagnatie kiest dan voor dalende prijzen.
Mensen geloven in een zeepbel totdat die barst.quote:Op zondag 21 november 2010 09:48 schreef Garagedeur het volgende:
Grappig om te zien dat er nog steeds mensen zijn die erin lijken te geloven, terwijl alle signalen naar beneden wijzen. ...
Volgens mij zijn hypotheekleenkneusjes gewoon niet voor rede vatbaar. Ik probeer ze te waarschuwen uit medemenselijkheid. En daarnaast probeer ik wat te discussieren over een onderwerp dat ik interessant vind. Maar medemenselijkheid heeft weinig effect. Eigenlijk zijn leenkneusjes maar voor één ding goed en het dringt steeds meer tot mij door dat je ze eigenlijk daarvoor moet gebruiken: over hun rug rijk worden. Daar heb ik niet zoveel zin in.quote:Op vrijdag 19 november 2010 16:09 schreef xenobinol het volgende:
Het afgelopen topic zijn de voorstanders van kopen een tikkeltje oververtegenwoordigd geweest. Hebben ze het zonlicht niet gezien? Of komen de argumenten in het voordeel van kopen in dit deeltje nu wel boven tafel?
...
Leenkneusjes zijn natuurlijk niet meer te waarschuwen. Die zitten er tot over hun oren in en kunnen alleen nog hopen op een periode van hoge inflatie (die de komende jaren niet gaat komen).quote:Op zondag 21 november 2010 10:53 schreef droom_econoom8 het volgende:
Volgens mij zijn hypotheekleenkneusjes gewoon niet voor rede vatbaar. Ik probeer ze te waarschuwen uit medemenselijkheid.
Daar draai tnu net een groot deel van onze Westerse economie op. Mensen die rijk worden over de rug van andere mensen. Bankiers, handelaars die verkopen aan handelaars,die nogmaals aan een andere handelaar verkoopt die het dan aan de consument verkoopt... Ik heb zelf geen probleem om geld te verdienen aan mensen die stijf en onwetend geloven dat de prijs van hun huis toch maarzal blijven stijgen.quote:Op zondag 21 november 2010 10:53 schreef droom_econoom8 het volgende:Volgens mij zijn hypotheekleenkneusjes gewoon niet voor rede vatbaar. Ik probeer ze te waarschuwen uit medemenselijkheid. En daarnaast probeer ik wat te discussieren over een onderwerp dat ik interessant vind. Maar medemenselijkheid heeft weinig effect. Eigenlijk zijn leenkneusjes maar voor één ding goed en het dringt steeds meer tot mij door dat je ze eigenlijk daarvoor moet gebruiken: over hun rug rijk worden. Daar heb ik niet zoveel zin in.
Die inflatie komt er volgens mij net wel, het is alleen nog maar de vraag of ook de huizenprijzen deze inflatie zullen volgen. Ik denk van niet.quote:Op zondag 21 november 2010 11:05 schreef Garagedeur het volgende:[..]Leenkneusjes zijn natuurlijk niet meer te waarschuwen. Die zitten er tot over hun oren in en kunnen alleen nog hopen op een periode van hoge inflatie (die de komende jaren niet gaat komen).
Nee, die inflatie hebben we al gehad, de afgelopen 10 jaar. Het blijft geen feest.quote:Op zondag 21 november 2010 11:18 schreef Emu het volgende:
Die inflatie komt er volgens mij net wel, het is alleen nog maar de vraag of ook de huizenprijzen deze inflatie zullen volgen. Ik denk van niet.
Waarom zijn jullie nobel. Dat ligt helemaal niet in de aard van huurstumpers.quote:Op zondag 21 november 2010 11:05 schreef Garagedeur het volgende:
[..]
Leenkneusjes zijn natuurlijk niet meer te waarschuwen. Die zitten er tot over hun oren in en kunnen alleen nog hopen op een periode van hoge inflatie (die de komende jaren niet gaat komen).
Alleenstaande huurstumpers zoeken een hoogtepunt op zondag....quote:Op zondag 21 november 2010 12:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
aha, gaat dti topic weer richting zelfbevrediging?
Het feit dat jullie erg graag nog steeds hypotheekleenkneus als term gebruiken geeft toch een behoorlijke wanhoop aan.quote:Op zondag 21 november 2010 10:53 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Mensen geloven in een zeepbel totdat die barst.
Economie enzo is niet zo aan iedereen besteed. Veel mensen gedragen zich nu eenmaal als lemmingen. De signalen van een naderend ravijn zijn evenwel duidelijk. Bijvoorbeeld:
Belgische huizen duurste ter wereld in verhouding tot huren en inkomens, stelt OESO. Nederland vijfde ter wereld als het gaat om overgewaardeerde huizen.
Maar lemmingen doen niks met dit soort wetenschap.
En dat brengt me ook bij de uitspraak van de topic steller:
[..]
Volgens mij zijn hypotheekleenkneusjes gewoon niet voor rede vatbaar. Ik probeer ze te waarschuwen uit medemenselijkheid. En daarnaast probeer ik wat te discussieren over een onderwerp dat ik interessant vind. Maar medemenselijkheid heeft weinig effect. Eigenlijk zijn leenkneusjes maar voor één ding goed en het dringt steeds meer tot mij door dat je ze eigenlijk daarvoor moet gebruiken: over hun rug rijk worden. Daar heb ik niet zoveel zin in.
Dan blijft over dat je af en toe een interessante discussie kunt voeren. Dus ik draag nog wel eens een onderwerp aan. Maar als mensen die net een woning hebben gekocht gaat tetteren dat de prijzen stijgen... lach ik in mijn vuistje. Ik ga niet inhoudelijk discussieren als niet de inhoud maar de gesprekspartner het probleem is?
Want? Je hebt termen als leentokkie, leenkneus, etc etc nodig voor een discussie? Nee, niet echt lijkt mijquote:Op zondag 21 november 2010 20:12 schreef Garagedeur het volgende:
Als ik leentokkie was, zou ik ook zo reageren als jullie hier doen.
quote:Op zondag 21 november 2010 21:10 schreef Freak188 het volgende:
Nou jongens... ik word ook een radertje in het systeem. Ik word ook een leentokkie of leenkneus. Sta op het punt akkoord te gaan met een koopovereenkomst voor een huis. Ik ga lekker ongegeneerd uit de staatsruif eten. Heerlijk
Ik zie wel hoe de zaken ervoor staan over 30 jaar. Misschien is m'n huis niks meer waard, misschien het dubbele. Ik ga in ieder geval 30 jaar plezierig wonen met een lening die ik gemakkelijk kan betalen.
Dat is dan toch ook prima? Als jij er lekker gaat wonen en er tevreden over bent is er niks aan de hand.quote:Op zondag 21 november 2010 21:10 schreef Freak188 het volgende:
Nou jongens... ik word ook een radertje in het systeem. Ik word ook een leentokkie of leenkneus. Sta op het punt akkoord te gaan met een koopovereenkomst voor een huis. Ik ga lekker ongegeneerd uit de staatsruif eten. Heerlijk
Ik zie wel hoe de zaken ervoor staan over 30 jaar. Misschien is m'n huis niks meer waard, misschien het dubbele. Ik ga in ieder geval 30 jaar plezierig wonen met een lening die ik gemakkelijk kan betalen.
Het is niet allemaal slecht wat Donner schrijft.quote:Op zondag 21 november 2010 21:45 schreef xenobinol het volgende:
Ik weet niet of Donner een leenkneus is zoals de site van zeepbel suggereert, ik weet wel dat ik het een kneus van een minister vindt. Die man leeft niet eens in de werkelijkheid. Donner is een van de domste en meest autistische bewindslieden die dit land ooit gekend heeft. Maar ja.... wat mag je ook verwachten van een jurist
wat een ellende weer.....quote:Op zondag 21 november 2010 21:45 schreef xenobinol het volgende:
Ik weet niet of Donner een leenkneus is zoals de site van zeepbel suggereert, ik weet wel dat ik het een kneus van een minister vindt. Die man leeft niet eens in de werkelijkheid. Donner is een van de domste en meest autistische bewindslieden die dit land ooit gekend heeft. Maar ja.... wat mag je ook verwachten van een jurist
Inderdaadquote:
quote:Conjunctuurbericht, maandag 22 november 2010 9:30
Prijs koopwoningen weer lager
Verkochte bestaande koopwoningen waren in oktober gemiddeld 1,1 procent goedkoper dan in oktober 2009. De prijsdaling was groter dan de 0,4 procent in augustus en 0,6 procent in september. In de daaraan voorafgaande maanden was de prijsdaling juist geleidelijk aan kleiner geworden. Dit blijkt uit de ontwikkeling van de prijsindex bestaande koopwoningen van het CBS en het Kadaster.
Vrijstaande woningen zijn in oktober het meeste in prijs gedaald. De verkoopprijzen hiervan lagen 1,8 procent lager dan in oktober 2009. Ook appartementen, tussenwoningen en twee-onder-een-kapwoningen waren goedkoper. Hoekwoningen waren nagenoeg even duur als een jaar eerder.
Regionaal bezien zijn de verschillen in prijsontwikkeling groot. Alleen in Groningen, Friesland en Limburg waren de prijzen hoger dan een jaar eerder, in alle andere provincies waren ze lager. In Flevoland was de prijsdaling met 3,3 procent het grootst.
Ten opzichte van september 2010 daalden de verkoopprijzen van bestaande koopwoningen met 0,5 procent. Dit is gelijk aan de prijsdaling in september ten opzichte van een maand eerder. Door deze dalingen is de prijs van verkochte woningen gezakt tot het prijspeil van oktober 2006.
In oktober wisselden bijna 10 duizend bestaande woningen van eigenaar. Dat is bijna 13 procent minder dan in oktober 2009. Van alle woningtypen lag het aantal transacties lager dan een jaar eerder. De duurdere woningen deden het relatief het best. Er werden in de eerste tien maanden van 2010 vrijwel evenveel woningen verkocht als in dezelfde periode in 2009.
conspiracy?quote:Op maandag 22 november 2010 13:12 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Waarom maakt het staatsjournaal geen melding van de verder dalende huizenprijzen? Ook op nos.nl kan ik er niets over vinden.
Gerlusconi Hukker heeft alle media in de tangquote:Op maandag 22 november 2010 13:27 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
conspiracy?
Het 'staatsjournaal' had waarschijnlijk al een stukje voorbereid voor stabiliserende of licht stijgende huizenprijzen. Nu wordt iets ander bedacht.
Ze zullen vast wel een corruptiebudget hebbenquote:Op maandag 22 november 2010 13:40 schreef fedsingularity het volgende:
Gerlusconi Hukker heeft alle media in de tang
en de huren?quote:Op maandag 22 november 2010 13:45 schreef xenobinol het volgende:
De komende maanden zullen we alleen maar een verdere daling zien want de kosten in de zorg stijgen, belastingen gaan omhoog. Baanzekerheid neemt verder af en starters verdienen significant minder dan een paar jaar geleden. Kortom..... de markt krimpt gestaagd door. -50% here we come
Over een jaar of 13 zullen we daar wel zitten, mits de overschotten niet drastisch de prijs onder druk zullen zetten. Maar ik verwacht tegen die tijd dat de prijzen van koopwoningen op zijn minst gehalveerd zijn.quote:Op maandag 22 november 2010 13:49 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
en de huren?+50% here we come indeed.
Same here.quote:Op zondag 21 november 2010 09:48 schreef Garagedeur het volgende:
Ik heb tot nu toe weinig goed gedaan in m'n leven, maar prijs me dolgelukkig dat ik me niet het Nederlandse huiseigenaarschap in heb laten lokken. Het was er in 2006 bijna van gekomen, heeft me zelfs een relatie gekost, maar ik weet 100% zeker dat ik de juiste keuze heb gemaakt.
buitengewoon logisch verbandquote:Op maandag 22 november 2010 14:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Over een jaar of 13 zullen we daar wel zitten, mits de overschotten niet drastisch de prijs onder druk zullen zetten. Maar ik verwacht tegen die tijd dat de prijzen van koopwoningen op zijn minst gehalveerd zijn.
Tering gek ik moest wel lachen hieromquote:Op maandag 22 november 2010 14:06 schreef mymindisglowing het volgende:
[..]
Same here.
Ik heb ook altijd verkondigd dat Hollandse Vrouwen de drijvende kracht zijn achter de nesteldrang in dit land. Waarbij manlief uiteraard wel het grootste deel van de hypotheekschuld op zich dient te nemen. En als het mis gaat mag hij een dikke oprotpremie voor haar neertellen
Serieus, dit land is dik ge-hijacked door het feminisme. Verwijfde-links-lullen-rechts-vullen cultuur in dit landje. Hebben ze goed voor elkaar (gehad)!
Maar de crisis rekent prima af met deze verwaande grieten.
Hollandsche vrouwen. Breek me de bek niet open.quote:Op maandag 22 november 2010 14:06 schreef mymindisglowing het volgende:
[..]
Same here.
Ik heb ook altijd verkondigd dat Hollandse Vrouwen de drijvende kracht zijn achter de nesteldrang in dit land. Waarbij manlief uiteraard wel het grootste deel van de hypotheekschuld op zich dient te nemen. En als het mis gaat mag hij een dikke oprotpremie voor haar neertellen
Serieus, dit land is dik ge-hijacked door het feminisme. Verwijfde-links-lullen-rechts-vullen cultuur in dit landje. Hebben ze goed voor elkaar (gehad)!
Maar de crisis rekent prima af met deze verwaande grieten.
Tja, die 5 dollar stelt niks voor in Thailand! Je moet toch ergens ander je je verzetje vandaan halen als je niet eens het dak boven je hoofd bezit.quote:Op maandag 22 november 2010 16:07 schreef Garagedeur het volgende:
[..]
Hollandsche vrouwen. Breek me de bek niet open.
Ik heb nu een pindaatje. Moest er vroeger niks van hebben, al die kleurtjes, maar ben helemaal om.
Thailand?quote:Op maandag 22 november 2010 16:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, die 5 dollar stelt niks voor in Thailand! Je moet toch ergens ander je je verzetje vandaan halen als je niet eens het dak boven je hoofd bezit.
Daar gaan alle huurstakkers heen.quote:
Wacht maar tot ze wil nestelen.quote:Neehoor, gewoon half-Hollands glorie. Hoogopgeleid en bepaald niet onbemiddeld. En ze huurt ook, dat is natuurlijk het allerbelangrijkste.
Errrrrrrr, que?quote:Op maandag 22 november 2010 13:45 schreef xenobinol het volgende:
De komende maanden zullen we alleen maar een verdere daling zien want de kosten in de zorg stijgen, belastingen gaan omhoog. Baanzekerheid neemt verder af en starters verdienen significant minder dan een paar jaar geleden. Kortom..... de markt krimpt gestaagd door. -50% here we come
Tja. Blijft toch vreemd. Weten dat de huren alsmaar stijgen maar toch verwachten dat het alternatief, kopen, fors goedkoper gaat worden.quote:Op maandag 22 november 2010 14:21 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
buitengewoon logisch verbandKopen wordt dan een factor vier meer aantrekkelijk
Ik denk dat zelfs jij dan overstag gaat
Ik vind het anders wel een toepasselijk stukje:quote:Op maandag 22 november 2010 16:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
heb je ook zo'n mooi stukje over narcisme?
Ik denk dan echter voornamelijk aan de beslissing te blijven huren.quote:denk hiervoor bijvoorbeeld aan het aanschaffen van een huis, of een relatie beginnen.
Nee de ICT heeft tekort aan ervaren mensen, de mensen die een baan hebben met goed inkomen hebben reeds gekocht en zitten tot aan hun oogballen....quote:Op maandag 22 november 2010 16:20 schreef Scorpie het volgende:
Errrrrrrr, que?
ICT-sector heeft baantekort, starters verdienen meer dan 2 jaar geleden, baanzekerheid is voornamelijk het probleem bij laagopgeleide mensen die sowieso niet kunnen kopen, dus het is nogal wat wat je hier zegt xeno.
Ik doe een aanname op basis van een zekere inflatie, de huizenprijzen zijn veel sterker gestegen als de inflatie en juist daarom gaat er een correctie komen. Het betaalbaarheidsniveau is nog steeds te ongunstig imo.quote:Op maandag 22 november 2010 16:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Tja. Blijft toch vreemd. Weten dat de huren alsmaar stijgen maar toch verwachten dat het alternatief, kopen, fors goedkoper gaat worden.
Wellicht kan Xeno zijn uitspraak nader toelichten?
Indiase damesquote:Op maandag 22 november 2010 16:52 schreef Istrilyin het volgende:
Garagedeur, je hebt 100% gelijk. Mijn vrouw komt uit de buurt van Mumbai, ongeveer jouw redenatie gevolgd. Scheelt een hoop qua ruimte/hypotheek eisen! Mixed race kindjes zijn prima trouwens.
Ja.... dat zou leuk zijnquote:Op maandag 22 november 2010 16:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
heb je ook zo'n mooi stukje over narcisme?
van jezelf houden is niks mis mee hoor.quote:Op maandag 22 november 2010 16:54 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ja.... dat zou leuk zijn![]()
Iets met kopers die en van zichzelf en van hun huis houden
quote:
Bron?quote:Op maandag 22 november 2010 16:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Errrrrrrr, que?
ICT-sector heeft baantekort, starters verdienen meer dan 2 jaar geleden, baanzekerheid is voornamelijk het probleem bij laagopgeleide mensen die sowieso niet kunnen kopen, dus het is nogal wat wat je hier zegt xeno.
Om van anderen te houden moet je eerst van jezelf houden, zo was het toch?quote:Op maandag 22 november 2010 16:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
van jezelf houden is niks mis mee hoor.
ik hou ontzettend veel van je, dat weet je toch?quote:Op maandag 22 november 2010 16:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Om van anderen te houden moet je eerst van jezelf houden, zo was het toch?
Mijn broer werkt bij een grote ICT detacheerder en die vertelde dat het vorig jaar even was aangetrokken maar dat het nu gewoon weer 3 of 5 letterig is. Banken, verzekeraars, telecom en de overheid.... overal snijdt men in de kosten.quote:
Narcistisch als ik ben twijfel ik daar geen moment aan, wie houdt er nu niet van mijquote:Op maandag 22 november 2010 16:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ik hou ontzettend veel van je, dat weet je toch?
Ik kan de startpost niet meer editten, maar het is een mooi plaatjequote:Op maandag 22 november 2010 17:01 schreef SeLang het volgende:
Zeg xeno, nu heb ik de moeite genomen om een mooi plaatje te maken. Wil je die in de OP zetten (of kun je die niet meer editten?)
Tof plaatje. Kun je hier ook de inflatie inzetten? ben wel benieuwd hoeveel de stijging bovenop inflatie is geweestquote:Op maandag 22 november 2010 12:47 schreef SeLang het volgende:
Onderstaand plaatje mag in de OP (dan zal ik het af en toe updaten).
Op nominale basis werd de top bereikt in augustus 2008 en is de daling 7,8% (okt 2010).
Gecompenseerd voor inflatie (CPI) werd de top bereikt in augustus 2007 en is de daling 11,4%.
Duidelijk zijn ook de sterk gedaalde verkopen te zien.
[ afbeelding ]
Grootse onzin. Hoop is de wens van de gedachte.quote:Op maandag 22 november 2010 14:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Over een jaar of 13 zullen we daar wel zitten, mits de overschotten niet drastisch de prijs onder druk zullen zetten. Maar ik verwacht tegen die tijd dat de prijzen van koopwoningen op zijn minst gehalveerd zijn.
Hahaha. Een pinda is vaak nog nederlandser dan de hollanders zelf....quote:Op maandag 22 november 2010 16:07 schreef Garagedeur het volgende:
[..]
Hollandsche vrouwen. Breek me de bek niet open.
Ik heb nu een pindaatje. Moest er vroeger niks van hebben, al die kleurtjes, maar ben helemaal om.
Waarschijnlijk een "tacit agreement": Als degene die die artikeltjes plaatst een hypotheekleenkneus is... weet je waar zijn motivatie ligtquote:
Je vergeet in je voorbeelden;quote:Op maandag 22 november 2010 16:42 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Cognitieve dissonantie
Het doel van de cognitieve dissonantie is om de tegenstrijdige opvattingen te verwijderen, om zodoende het ego te beschermen. Zouden we geen cognitieve dissonantie hebben, dan zullen we nooit tevreden zijn met een keuze en altijd blijven tobben over wat we moeten doen. Nadat we de knoop hebben doorgehakt bij een beslissing zorgt de cognitieve dissonantie ervoor dat we tevreden zijn met onze gemaakte keuze, en niet achteraf toch liever de andere keuze hadden gemaakt. Vooral bij belangrijke beslissingen die veel invloed hebben op je leven is de cognitieve dissonantie een waardevolle valkuil, denk hiervoor bijvoorbeeld aan het aanschaffen van een huis, of een relatie beginnen.
De periode is vrij kunstmatig genomen. Mensen die vanaf 2006 een huis hebben gekocht, hebben veel geld verloren. Waarom langer terug gaan terwijl er niet alleen duidelijk sprake is van een trendbreuk, maar ook van economische en demografische ontwikkelingen die veroorzaken dat ontwikkelingen uit het verleden geen garantie bieden voor de toekomst?quote:Op maandag 22 november 2010 12:47 schreef SeLang het volgende:
Onderstaand plaatje mag in de OP (dan zal ik het af en toe updaten).
Op nominale basis werd de top bereikt in augustus 2008 en is de daling 7,8% (okt 2010).
Gecompenseerd voor inflatie (CPI) werd de top bereikt in augustus 2007 en is de daling 11,4%.
Duidelijk zijn ook de sterk gedaalde verkopen te zien.
[ afbeelding ]
Daar herken ik niks van.quote:Op maandag 22 november 2010 16:59 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mijn broer werkt bij een grote ICT detacheerder en die vertelde dat het vorig jaar even was aangetrokken maar dat het nu gewoon weer 3 of 5 letterig is. Banken, verzekeraars, telecom en de overheid.... overal snijdt men in de kosten.
En het CBS is het met je eens...quote:Op maandag 22 november 2010 19:47 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
De periode is vrij kunstmatig genomen. Mensen die vanaf 2006 een huis hebben gekocht, hebben veel geld verloren. Waarom langer terug gaan terwijl er niet alleen duidelijk sprake is van een trendbreuk, maar ook van economische en demografische ontwikkelingen die veroorzaken dat ontwikkelingen uit het verleden geen garantie bieden voor de toekomst?
Misschien dat de werkdruk toeneemt omdat het randje vet eraf is? In de makelaardij moeten ze ook steeds meer werk verrichten...quote:Op maandag 22 november 2010 19:48 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Daar herken ik niks van.
Ik werk ook bij een automatiseerder en sinds juni is het gigantische druk. Bedrijven beginnen na een periode van bezuinigingen op de ICT omgeving weer met terugwerkende kracht te investeren.
Nee we hebben op het moment aanzienlijk meer projecten lopen en werk wat nog in de pipeline zit als vorig jaar. Qua personeel zitten we na een periode van forse krimp weer op het niveau van voor de crisis.quote:Op maandag 22 november 2010 19:51 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Misschien dat de werkdruk toeneemt omdat het randje vet eraf is? In de makelaardij moeten ze ook steeds meer werk verrichten...
De inflatie zit erin. De blauwe curve is gewoon de nominale prijs.quote:Op maandag 22 november 2010 18:22 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Tof plaatje. Kun je hier ook de inflatie inzetten? ben wel benieuwd hoeveel de stijging bovenop inflatie is geweest
Dat plaatje is de afgeleide van mijn plaatje. Dat is inderdaad ook een manier waarop je het kunt representeren.quote:Op maandag 22 november 2010 19:49 schreef Lemans24 het volgende:
Mooi plaatje van SeLang, maar opvallend dat het CBS zelf er voor kiest een veel dramatischer ogend plaatje op de site te zetten:
[ afbeelding ]
Je ziet de double dip al bijna.
Mwoah....quote:Op maandag 22 november 2010 19:54 schreef SeLang het volgende:
Dit geeft dus de reële prijsstijging.
Dan reken je het toch procentueel om?quote:Op maandag 22 november 2010 20:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Mwoah....
Als ik even uit ga van een huur van 525,- voor een tussenwoning (gemiddeld?) kom ik na inflatiecorrectie ook niet helemaal uit...
Wat je ook niet over het hoofd moet zien is dat de 'inflatie' op huizen altijd veel hoger geweest is dan de overige inflatie. (dus huizenprijzen stegen sneller dan de normale inflatie).quote:Op maandag 22 november 2010 19:54 schreef SeLang het volgende:
[..]
De inflatie zit erin. De blauwe curve is gewoon de nominale prijs.
De gele curve is de prijs teruggerekend naar het prijsniveau van 1996. Dit geeft dus de reële prijsstijging.
ik moet vooral lachen om materiaalkosten, loon en bouwkosten.quote:Op maandag 22 november 2010 20:25 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Dan reken je het toch procentueel om?
[ afbeelding ]
mooie verhalen. Als... als... als.....quote:Op maandag 22 november 2010 20:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat je ook niet over het hoofd moet zien is dat de 'inflatie' op huizen altijd veel hoger geweest is dan de overige inflatie. (dus huizenprijzen stegen sneller dan de normale inflatie).
Dat maakte van huizen ook zo'n extreem goede belegging.
1) Er was een gigantische leverage doordat je leende, gelijk aan wat je maandelijks nog aan rente betalen kon of meer geld dat mensen ooit gezien hadden.
2) De rente die je betaalde (de helft van je hypotheekrente) lag in principe ver onder de huizenmarkt-inflatie. Je kreeg dus decennialang feitelijk betaald om te wonen.
Als gevolg hiervan wilde 'iedereen' natuurlijk wel kopen. Dat op zichzelf veroorzaakte weer een enorme opwaartse druk, waardoor de huizeninflatie nog hoger werd en de winst nog groter, et cetera. Zo is het gekomen dat men bereid was om 3 ton neer te leggen voor een 2-kamerappartementje. Ook als dat betekende dat vrijwel alle bestedingsruimte hieraan op ging. De vermogensopbouw kwam immers vanzelf!
Alleen die beweging is nu tot stilstand gekomen en zelfs omgedraaid. Als huizen ieder jaar 2% nominaal goedkoper worden, en 5% inflatiegecorrigeerd, dan is het verhaal compleet anders.
Stel dat een gemiddeld huis van 3 ton 16.000 euro per jaar kost om aan te houden (incl. OZB, reserveren voor onderhoud, verzekeren etc).
In het geval van een huizenmarktinflatie van 5% zoals de afgelopen jaren, kost je het effectief dan maar 1.000 euro per jaar. (geen cashflow maar vermogensopbouw.
Zijn er dalende huizenprijzen (huizenmarktdeflatie) van effectief 3%, dan kost het je effectief dus 20.800 per jaar. Een gigantisch verschil!!
Misschien ben je gewoon slecht in onderhandelen?quote:Op maandag 22 november 2010 20:35 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ik moet vooral lachen om materiaalkosten, loon en bouwkosten.
Als iemand die loon ontving, en op diverse momenten op deze curve zelf gebouwd heeft, durf ik te stellen dat deze waanzinnige b/s zijn
Wat in 1996 een gulden bouwkosten was, was in 2003 een euro. En dat kan ik je per grondstof laten zien.
quote:Op maandag 22 november 2010 20:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien ben je gewoon slecht in onderhandelen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |