quote:Voor huishoudens met een inkomen tot 43.000 euro stijgen de huren bij gereguleerde
woningen niet met meer dan de inflatie.
De doorstroming op de huurmarkt wordt bevorderd door voor huurders van een
gereguleerde woning met een huishoudinkomen van meer dan 43.000 euro een
maximale huurstijging van inflatie + 5% toe te staan.
De VVD is geen liberale partij... 'liberaal zijn' ze enkel als het hun uitkomt, daarom hekel ik die partij ook zo.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:52 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Absoluut niet liberaal om huur betalen naar je inkomen![]()
![]()
![]()
dat zal VVD nooit doen
Pfff... voortaan werk ik die weken gewoon zwart, in mijn vakgebied zijn er altijd wel klusjes die onderhands uitgevoerd kunnen worden. Als overheden zich van hun slechtste kant gaan laten zien moet je dat voorbeeld als burger gewoon volgenquote:Op donderdag 30 september 2010 19:28 schreef Verburg_K het volgende:
Tja U kunt Nu nog een voorschot vakantiegeld opnemen dit jaar , dan kom je misschien net onder de grens, ook overwerk afkappen volgend jaar , kortom beetje sturen met de inkomen, banksparen, Levensloop 12% max enz.
Het is een vuile linkse streek
Meer verdienen, meer huur betalen![]()
Nou dan ga ik lekker 8/10 werken volgend jaar![]()
wat in de zon zitten, als hard werken gestraft wordt weet ik het wel![]()
krijg ik misschien ook wat zorgtoeslag![]()
Nope... dan doe je mee aan de zeepbel... ik kan daar uit principiele overtuigingen niet aan deelnemen, je zou verwachten dat he CDA voor zo'n houding begrip zou hebbenquote:
gewoon 8/ 10 werken of levensloop sparen, als je nu prettig woont dan ga je niet wegquote:
De volgende stap is dat iedere huurder gedwongen wordt zijn corporatiewoning te kopen met een gesubsidieerde overheidsleningquote:Op donderdag 30 september 2010 19:45 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Rutte wil huurders verplichten een huis te kopen om zo het piramidespel op gang te houden.
t=7m52s hier voorspelde het BNR economenpanel dit al....
Tja gewoon 9/10 gaan werken en levensloop sparenquote:Op donderdag 30 september 2010 20:09 schreef janatwork het volgende:
43000 dat betekend dat ieder koppel wat HBO of WO gedaan heeft heel hard genaaid word... is goed voor de kenniseconomie dit!
Zorgen dat je onder die grens blijft dus. Kinderen zelf opvoeden en part-time werken.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:09 schreef janatwork het volgende:
43000 dat betekend dat ieder koppel wat HBO of WO gedaan heeft heel hard genaaid word... is goed voor de kenniseconomie dit!
Ook een manier. Doe er nog een opleiding bij en je belastbaar inkomen wordt nog lager.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:11 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Tja gewoon 9/10 gaan werken en levensloop sparen
dan is er niets aan de hand
ALs je inderdaad meer dan 60.000 verdient dan kun je sowieso beter een woning kopen
Ik denk als je dan later in de WW komt, of uit elkaar gaat, dat het weer teruggedraaid wordt, het werkt twee kanten op natuurlijk, voer voor advocaten dit gedoequote:Op donderdag 30 september 2010 20:12 schreef janatwork het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de liberalisatie grens? gaat die ook evenredig met het inkomen omhoog? of is de extra stijging tot de liberalisatie grens? Ga je als 43000 plus verdiener in je sociale huurwoning in eens op de vrije markt wonen?
Behalve als je als starter carriere wil maken en dus veel wil werken (en verdient)...quote:Op donderdag 30 september 2010 20:11 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Tja gewoon 9/10 gaan werken en levensloop sparen
dan is er niets aan de hand
ALs je inderdaad meer dan 60.000 verdient dan kun je sowieso beter een woning kopen
Precies, je moet het positief inzien!quote:Op donderdag 30 september 2010 20:12 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Zorgen dat je onder die grens blijft dus. Kinderen zelf opvoeden en part-time werken.
Wel goed voor het Bruto Nationaal Geluk trouwens.
Dat zou geen verkeerd idee zijn. Mensen die huren en een goedkope woning bezetten voor mensen die minder verdienen, zouden het veld moeten ruimen voor hen en wat moeten kopen.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:57 schreef Verburg_K het volgende:
VVD stijl:
Hard werken is slecht voor uw portemonnee
dat is dus klaar met overwerken
gaat u maar 8/10 werken volgend jaar in de zomer
[..]
Ik kon uit het regeerakkoord niet opmaken of het het bruto inkomen of het belastbaar inkomen betreft....quote:Op donderdag 30 september 2010 20:11 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Tja gewoon 9/10 gaan werken en levensloop sparen
dan is er niets aan de hand
ALs je inderdaad meer dan 60.000 verdient dan kun je sowieso beter een woning kopen
Uiteraard moet je positief in het leven staan, maar krankzinnig slechte ideeen moeten gewoon tot aan de grond toe worden afgebrandquote:Op donderdag 30 september 2010 20:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Precies, je moet het positief inzien!
Ik vind het wel grappig. Ik heb opeens het idee dat de jan modaal wakker gaat worden.. Precies knulletjes, dit is wat er al heel lang gebeurt bij de hardwerkende die de extra mile dag in, dag uit lopen...quote:Op donderdag 30 september 2010 20:35 schreef xenobinol het volgende:
Deze overheid moet gaan stoppen om het gedrag van mensen te willen beinvloeden via allerlei fiscale maatregelen en 'boetes'. Alsof je ineens een misdadiger bent die bestraft moet worden als je zelfstandig denkt.
Maar woonlasten naar gelang de hoogte van het inkomen dat is wel heel erg SP / CPNquote:Op donderdag 30 september 2010 20:38 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik vind het wel grappig. Ik heb opeens het idee dat de jan modaal wakker gaat worden.. Precies knulletjes, dit is wat er al heel lang gebeurt bij de hardwerkende die de extra mile dag in, dag uit lopen...
Welkom in de pluk wereld
Ik ben er al jaren van op de hoogt hoorquote:Op donderdag 30 september 2010 20:38 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik vind het wel grappig. Ik heb opeens het idee dat de jan modaal wakker gaat worden.. Precies knulletjes, dit is wat er al heel lang gebeurt bij de hardwerkende die de extra mile dag in, dag uit lopen...
Welkom in de pluk wereld
Als je 1,5 - 2x modaal naar binnen harkt, moet je uit je goedkope huurwoning en wat kopen. Mensen gaan nu opeens klagen omdat het hun raakt. Maar voorheen brulde die groep dat de grootverdieners nog wel een tandje meer mochten bijdragen. (wat ze altijd al hebben gedaan)quote:Op donderdag 30 september 2010 20:40 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Maar woonlasten naar gelang de hoogte van het inkomen dat is wel heel erg SP / CPN
Dan kun je ook wel met de broodprijzen doen
Dit gebeurt al jaren bij iedereen die boven modaal verdient. Alles daaronder wordt aangevuld door toeslagen.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:38 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik vind het wel grappig. Ik heb opeens het idee dat de jan modaal wakker gaat worden.. Precies knulletjes, dit is wat er al heel lang gebeurt bij de hardwerkende die de extra mile dag in, dag uit lopen...
Welkom in de pluk wereld
truequote:Op donderdag 30 september 2010 20:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik ben er al jaren van op de hoogt hoor![]()
Iedereen die zo blij is met alle kortingen, subsidies en toeslagen moet eens gaan inzien dat je aan de willekeur van de staat bent overgeleverd. Liever zie ik gewoon dat ikzelf die macht in handen heb, dan kan ik zelf een stuk meer invloed uitoefenen op de samenstelling van de maatschappij. Helaas is de baantjesmachine van de politieke partijen daar niet mee gediend![]()
Economie is oorlog en de politiek is verworden tot een wapen in deze strijd.
Nee.... dat is juist heel erg VVD... want die willen dat mensen hun geld uitgeven bij de leden van de vastgoedmaffia.... daar worden ze heel gelukkig van.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:40 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Maar woonlasten naar gelang de hoogte van het inkomen dat is wel heel erg SP / CPN
Dan kun je ook wel met de broodprijzen doen
Met als grote verschil dat als jij met je koopwoning meer gaat verdienen belasting gaat betalen jij meer hypoteekrenteaftrek krijgt. En op het moment dat een huurder meer gaat verdienen hij eerst geen huursubsidie meer krijgt en daarna voor de zelfde woning meer moet gaan betalen.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:38 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik vind het wel grappig. Ik heb opeens het idee dat de jan modaal wakker gaat worden.. Precies knulletjes, dit is wat er al heel lang gebeurt bij de hardwerkende die de extra mile dag in, dag uit lopen...
Welkom in de pluk wereld
Dan ga je toch kopen...quote:Op donderdag 30 september 2010 20:53 schreef janatwork het volgende:
[..]
Met als grote verschil dat als jij met je koopwoning meer gaat verdienen belasting gaat betalen jij meer hypoteekrenteaftrek krijgt. En op het moment dat een huurder meer gaat verdienen hij eerst geen huursubsidie meer krijgt en daarna voor de zelfde woning meer moet gaan betalen.
Precies zoals het met mijn KDV kosten gaat. Op basis van inkomen, betalen wij ons scheelquote:Op donderdag 30 september 2010 20:53 schreef janatwork het volgende:
[..]
Met als grote verschil dat als jij met je koopwoning meer gaat verdienen belasting gaat betalen jij meer hypoteekrenteaftrek krijgt. En op het moment dat een huurder meer gaat verdienen hij eerst geen huursubsidie meer krijgt en daarna voor de zelfde woning meer moet gaan betalen.
Ja..... maar dat is juist wat er bedoelt word... overheden gebruiken fiscale maatregelen om mensen een bepaalde kant op te sturen. Vroeger betaalde je belasting omdat de overheid daar voorzieningen van bekostigde. Dat zou feitelijk de enige geldige reden mogen zijn om belasting te heffen... de rest moet naar de vrije markt... zodat je als burger zelf kan bepalen waarvoor je wilt betalen.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:53 schreef janatwork het volgende:
[..]
Met als grote verschil dat als jij met je koopwoning meer gaat verdienen belasting gaat betalen jij meer hypoteekrenteaftrek krijgt. En op het moment dat een huurder meer gaat verdienen hij eerst geen huursubsidie meer krijgt en daarna voor de zelfde woning meer moet gaan betalen.
Opgeven is geen optie... in een oorlog is het vechten tot de overwinning of de doodquote:
Dat geldt alleen voor idioten...quote:Op donderdag 30 september 2010 20:58 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Opgeven is geen optie... in een oorlog is het vechten tot de overwinning of de dood
Het is gewoon een spelletje tussen de VVD en de corporaties , ze zeggen dus, koop je huurwoning maarquote:
Klopt, alleen is het bij kinderopvang voor iedereen het zelfde. Op de woningmarkt word een onderscheid gemaakt tussen kopers en huurders en daar heb ik een probleem mee.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:55 schreef draaijer het volgende:
[..]
Precies zoals het met mijn KDV kosten gaat. Op basis van inkomen, betalen wij ons scheel
Dan blijf je lekker huren, aan jou de keus.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:41 schreef janatwork het volgende:
[..]
Maar ik wil niet vastzitten aan een huis (en bijbehorende hypotheek) ...
Ik wil als huurder alleen graag hetzelfde behandeld worden als een koper.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan blijf je lekker huren, aan jou de keus.
Ach het gras is altijd groener bij de buren. Ik ga alleen maar emigreren op het moment dat ik echt iets te zoeken heb in een ander land. Anders blijf ik lekker op de situatie hier zeiken!quote:Op donderdag 30 september 2010 21:55 schreef Terrorizer het volgende:
Optie nr.3 : emigreren.
Wat voor mij nu een serieuze overweging is. Wellicht tot ziens mensen.
Je wilt ook HWF en onroerend goed belastingquote:Op donderdag 30 september 2010 21:46 schreef janatwork het volgende:
[..]
Ik wil als huurder alleen graag hetzelfde behandeld worden als een koper.
Als ik dan mijn huur mag aftrekken is het misschien iets om over na te denken.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je wilt ook HWF en onroerend goed belasting![]()
Laat me raden, dat nou ook weer niet.... Alleen alles wat in je voordeel is zeker?![]()
En commerciele prijzen...quote:Op donderdag 30 september 2010 22:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je wilt ook HWF en onroerend goed belasting![]()
Laat me raden, dat nou ook weer niet.... Alleen alles wat in je voordeel is zeker?![]()
Goedverdienende huurders in een sociale woning gaan gewoon langzaam aan een steeds commercielere prijs betalen. Was is daar mis mee?quote:Op donderdag 30 september 2010 22:18 schreef Verburg_K het volgende:
De kopers blijven subsidie krijgen en de hardwerkende huurders worden gedwongen hun corporatiewoning te kopen
Tegen idioten is geen kruid gewassenquote:Op donderdag 30 september 2010 20:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor idioten...
En dan krijg je ook subsidiequote:Op donderdag 30 september 2010 22:18 schreef Verburg_K het volgende:
De kopers blijven subsidie krijgen en de hardwerkende huurders worden gedwongen hun corporatiewoning te kopen
Als daar dan ook een kwaliteitsverbetering tegenover staat is dat een optie. Feit is dat veel corporatiewoningen complete krotten zijn, daar kun je ook niet een redelijke prijs voor vragen. Veel corporaties doen wel 'zielug' maar hebben zelf hun eigendom laten verpauperen. Dat ze nu veel geld nodig hebben voor renovatie is gewoon een symptoom van het slechte beleid dat gevoerd is. Overigens zijn er ook corporaties die hun zaken wel op orde hebben en die hoeven nog steeds geen idiote prijzen te vragen, gewoon leveren tegen kostprijs, dat is de hele doelstelling geweest van de corporaties.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:21 schreef capricia het volgende:
Goedverdienende huurders in een sociale woning gaan gewoon langzaam aan een steeds commercielere prijs betalen. Was is daar mis mee?
Doen kopers al jaren...
In de door jou genoemde tijden van oorlog is kruit daar dan weer wel tegen gewassenquote:Op donderdag 30 september 2010 22:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Tegen idioten is geen kruid gewassen
Subsidies..... zucht... zijn er nog liberalen te vinden hier op fokquote:Op donderdag 30 september 2010 22:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En dan krijg je ook subsidie
Dan moet je bij je corporatie klagen...quote:Op donderdag 30 september 2010 22:28 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als daar dan ook een kwaliteitsverbetering tegenover staat is dat een optie. Feit is dat veel corporatiewoningen complete krotten zijn, daar kun je ook niet een redelijke prijs voor vragen. Veel corporaties doen wel 'zielug' maar hebben zelf hun eigendom laten verpauperen. Dat ze nu veel geld nodig hebben voor renovatie is gewoon een symptoom van het slechte beleid dat gevoerd is. Overigens zijn er ook corporaties die hun zaken wel op orde hebben en die hoeven nog steeds geen idiote prijzen te vragen, gewoon leveren tegen kostprijs, dat is de hele doelstelling geweest van de corporaties.
Nee. Je staat er alleen voor.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Subsidies..... zucht... zijn er nog liberalen te vinden hier op fok
Dat is simpel:quote:Op donderdag 30 september 2010 22:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Goedverdienende huurders in een sociale woning gaan gewoon langzaam aan een steeds commercielere prijs betalen. Was is daar mis mee?
Doen kopers al jaren...
Van mij krijg je gedoogsteun.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Subsidies..... zucht... zijn er nog liberalen te vinden hier op fok
Ik begrijp het principe niet van wat er gesteld wordt:quote:Op donderdag 30 september 2010 22:19 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Als ik dan mijn huur mag aftrekken is het misschien iets om over na te denken.
Ik ken nogal wat bezitters van koopwoningen die het bijzonder onverstandig vinden dat de HRA ook nu weer niet wordt aangepakt. Niet iedereen denkt puur vanuit z'n eigen portemonnee.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Je hebt ZELF de keuze tussen huren of kopen. Je KIEST voor het een of het ander. Dat doe je aan de hand van afwegingen tussen voor en nadelen.
Zover klopt ie toch?
Dan kies je iets.
En dan ga je daarna zeiken dat het andere een voordeel heeft die je zelf niet hebt gekozen.
Logica van een baksteen.
Heb je dat wel eens geprobeerd? De laatste rechtzaak die mijn moeder aangespannen had tegen de verhuurder heeft 3 jaar geduurdquote:Op donderdag 30 september 2010 22:29 schreef capricia het volgende:
Dan moet je bij je corporatie klagen...
goed puntquote:Op donderdag 30 september 2010 22:19 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Als ik dan mijn huur mag aftrekken is het misschien iets om over na te denken.
Als je HWF en onroerend goedbelasting erin brengt moet je ook de HRA meenemen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik begrijp het principe niet van wat er gesteld wordt:
Je hebt ZELF de keuze tussen huren of kopen. Je KIEST voor het een of het ander. Dat doe je aan de hand van afwegingen tussen voor en nadelen.
Zover klopt ie toch?
Dan kies je iets.
En dan ga je daarna zeiken dat het andere een voordeel heeft die je zelf niet hebt gekozen.
Logica van een baksteen.
De HRA grondig aanpakken kan niet. Dan ligt heel NL economisch op zijn gat. Zou bovendien onrechtvaardig zijn om een meer dan honderd jaar oud recht eenzijdig te cancellen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:39 schreef ShadyLane het volgende:
Ik ken nogal wat bezitters van koopwoningen die het bijzonder onverstandig vinden dat de HRA ook nu weer niet wordt aangepakt. Niet iedereen denkt puur vanuit z'n eigen portemonnee.
Jij hebt ook de keuze om wel of niet te ademhalen... Gelukkig is lucht nu nog gratisquote:Op donderdag 30 september 2010 22:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik begrijp het principe niet van wat er gesteld wordt:
Je hebt ZELF de keuze tussen huren of kopen. Je KIEST voor het een of het ander. Dat doe je aan de hand van afwegingen tussen voor en nadelen.
Zover klopt ie toch?
Dan kies je iets.
En dan ga je daarna zeiken dat het andere een voordeel heeft die je zelf niet hebt gekozen.
Logica van een baksteen.
Ja, en het niet 1-2-3 kunnen verhuizen, zelf opdraaien voor onderhoud enz. enz. enz. enz.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:43 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Als je HWF en onroerend goedbelasting erin brengt moet je ook de HRA meenemen.
Ooh.... nou dat kan wel hoor..... je zeikt gewoon bij de overheid of die je dubbele HRA nog even met een jaar of wat wil verlengen en de btw tarieven voor onderhoud wil verlagen. Hoe wilt u nog weer worden gesubsidieerd oooh heilige huisjeskoperquote:Op donderdag 30 september 2010 22:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, en het niet 1-2-3 kunnen verhuizen, zelf opdraaien voor onderhoud enz. enz. enz. enz.
Wat is je punt
Ik wil dat gelijke monniken gelijke kappen dragen. Wat mij betreft worden alle woonbelastingen en voordelen voor zowel kopers als huurders afgeschaft.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je wilt ook HWF en onroerend goed belasting![]()
Laat me raden, dat nou ook weer niet.... Alleen alles wat in je voordeel is zeker?![]()
Ja huren OF kopen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:45 schreef xenobinol het volgende:
maar de keuze is wel heel beperkt
Omdat de gevolgen van die keuze eenzijdig door de overheid in mijn nadeel word veranderd, net zoals jij loopt te zeiken dat de HRA een 100jaar oud recht isquote:Op donderdag 30 september 2010 22:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja huren OF kopen.
Leuker kan ik het niet maken, wel simpeler.
En jij hebt ervoor gekozen om te huren. Prima. Ik niet. Ik zeik toch ook niet dat als ik volgende maand zou willen verhuizen dat dat niet 1-2-3 kan, of als de kozijnen moeten worden vervangen en het kost nogal wat? Dat zijn gevolgen van MIJN keuze, dus die accepteer ik. Waarom lukt jou het niet om de gevolgen van jouw keuze te accepteren?
Huurders en kopers zijn geen gelijke monniken. Punt. Beide optie's hebben hun eigen voor en nadelen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:49 schreef janatwork het volgende:
Ik wil dat gelijke monniken gelijke kappen dragen.
Verbeter de wereld begin bij jezelf!quote:Op donderdag 30 september 2010 22:49 schreef janatwork het volgende:
[..]
Ik wil dat gelijke monniken gelijke kappen dragen. Wat mij betreft worden alle woonbelastingen en voordelen voor zowel kopers als huurders afgeschaft.
Ik wil best een marktconforme huurprijs betalen, maar dat wil ik niet in een markt die verziekt is door overheidsingrijpen zoals de HRA
Ik heb geen moeite de gevolgen van mijn keuze te accepteren, huren wtfquote:Op donderdag 30 september 2010 22:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja huren OF kopen.
Leuker kan ik het niet maken, wel simpeler.
En jij hebt ervoor gekozen om te huren. Prima. Ik niet. Ik zeik toch ook niet dat als ik volgende maand zou willen verhuizen dat dat niet 1-2-3 kan, of als de kozijnen moeten worden vervangen en het kost nogal wat? Dat zijn gevolgen van MIJN keuze, dus die accepteer ik. Waarom lukt jou het niet om de gevolgen van jouw keuze te accepteren?
Juist. Jij maakt een volwassen afweging. Ik denk dat jij ook niet zult klagen als je huur markconform wordt, toch?quote:Op donderdag 30 september 2010 22:54 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb geen moeite de gevolgen van mijn keuze te accepteren, huren wtf![]()
Overigens... toen ik mijn huisje 10 jaar geleden ging huren kon ik absoluut geen koopwoning veroorloven. Nu zou dat wel kunnen maar zou ik het niet doen vanwege de bubble... nu kopen tegen bubble prijzen is volkomen waanzin![]()
Beter kun je nog even wachten.... met al de maatregelen die de overheid neemt is het mij volkomen duidelijk dat de nood hoog is, we leven in mooie tijden
Als je even terugleest naar pagina 2 ofzo, daar zei ik ook al dat (zelfs) ik dit niet vind kloppen. De term scheefhuren vind ik sowieso een wazig iets, alsof je verplicht bent luxe te wonen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:51 schreef janatwork het volgende:
[..]
Omdat de gevolgen van die keuze eenzijdig door de overheid in mijn nadeel word veranderd, net zoals jij loopt te zeiken dat de HRA een 100jaar oud recht is
Eens dat beide opties zijn voor en nadelen hebben, alleen heeft de huur optie er sinds vandaag een fors nadeel bij gekregen. En daar zeur ik over.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Huurders en kopers zijn geen gelijke monniken. Punt. Beide optie's hebben hun eigen voor en nadelen.
Je zou pas een punt hebben als het voor jou verboden zou zijn om te kopen.
Het gaat er om dat mensen gedwongen worden om te kopen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja huren OF kopen.
Leuker kan ik het niet maken, wel simpeler.
En jij hebt ervoor gekozen om te huren. Prima. Ik niet. Ik zeik toch ook niet dat als ik volgende maand zou willen verhuizen dat dat niet 1-2-3 kan, of als de kozijnen moeten worden vervangen en het kost nogal wat? Dat zijn gevolgen van MIJN keuze, dus die accepteer ik. Waarom lukt jou het niet om de gevolgen van jouw keuze te accepteren?
Het is nooit een goed moment om de HRA af te schaffen, er zijn altijd mensen die beginnen te klagen. In de goede jaren moest er vooral niet aan de HRA gezeten worden... want de economie liep net zo lekker... ieder keer weet men wel een ander argument aan te dragen waarom er niet aan getoornd mag worden. Dat men de huursector wil aanpakken heeft gewoon met de banklobby te maken, die wil nog meer hypotheken kunnen uitgeven, dat is de enige logische verklaring. Als je echt wilt bezuinigen en de economie wilt liberaliseren, dan pak je juist als eerste de woningmarkt aan, daar valt immers het grootste resultaat te behalen m.b.t. de overheidsfinancien.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Verbeter de wereld begin bij jezelf!
Kijk, we zijn het er allemaal over eens dat de woningmarkt grondig hervormd moet worden.
En by surprise is er een regeerakkoord die gaat beginnen in de huursektor. Omdat het nu geen goed moment is voor het beperken van de HRA. Maar dat komt er echt wel aan. Dat weet iedereen.
Dus niet zo klagen, gewoon meedoen. En anders kopen.
wtf? What the Fuck?quote:Op donderdag 30 september 2010 22:54 schreef xenobinol het volgende:
Ik heb geen moeite de gevolgen van mijn keuze te accepteren, huren wtf![]()
Kopers hebben wel degelijk invloed op de huurmarkt. Door de HRA is het niet meer interressant om een 2de huis te kopen en dat te gaan verhuren. Daardoor ontstaat er extra schaarste op de huurmarkt en word je al snel gedwongen om te kopen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je even terugleest naar pagina 2 ofzo, daar zei ik ook al dat (zelfs) ik dit niet vind kloppen. De term scheefhuren vind ik sowieso een wazig iets, alsof je verplicht bent luxe te wonen.
Maar de kopers hebben daar niets mee te maken, probeer die dan ook niet daaraan te koppelen.
Ik betaal een marktconforme huurquote:Op donderdag 30 september 2010 22:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Juist. Jij maakt een volwassen afweging. Ik denk dat jij ook niet zult klagen als je huur markconform wordt, toch?
Dus je pleit eigenlijk voor HRA bij een tweede woning?quote:Op donderdag 30 september 2010 23:00 schreef janatwork het volgende:
[..]
Kopers hebben wel degelijk invloed op de huurmarkt. Door de HRA is het niet meer interressant om een 2de huis te kopen en dat te gaan verhuren. Daardoor ontstaat er extra schaarste op de huurmarkt en word je al snel gedwongen om te kopen.
Hell yeahquote:
Nee, je mag gerust blijven huren.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:57 schreef Prutzenberg het volgende:
Het gaat er om dat mensen gedwongen worden om te kopen.
Dat is wel krom ja.quote:Dat handjevol mensen die het hoogste belastingtarief betalen én in een sociale huurwoning wonen heeft geen last van deze maatregel.
Ik zou in dat geval wat minder gaan werken. Niet goed voor economie. Maar wel voor mij.quote:De groep die 'iets' meer dan de grens van 43k verdient kan niet zomaar over naar een koopwoning of particuliere huur. Die komen klem te zitten.
quote:Op donderdag 30 september 2010 23:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus je pleit eigenlijk voor HRA bij een tweede woning?
quote:Op donderdag 30 september 2010 22:49 schreef janatwork het volgende:
[..]
Wat mij betreft worden alle woonbelastingen en voordelen voor zowel kopers als huurders afgeschaft.
Ik denk dat de banken vóór zijn.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus je pleit eigenlijk voor HRA bij een tweede woning?
Ja, dat dacht ik ook, maar hij zet het consequent neer. (Bij meerdere posts) Dus ik dacht ik vraag het maar even.....quote:
Het zijn juist de kwaadaardige bankiers die achter de hele aftrek van rente zitten, geen weldenkend mens zou zo'n hoge hypotheek afsluiten als er geen HRA zou zijn. Juist daarom is de huizenmarkt zo'n zeepbel geworden. De vastgoedmaffia heeft er ook goed van kunnen vreten, maar de laatste tijd is het liflafjes eten op het feestjequote:Op donderdag 30 september 2010 23:03 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ik denk dat de banken vóór zijn.
Misschien is Xeno bezeten en is het zijn ware ik die reageert.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, dat dacht ik ook, maar hij zet het consequent neer. (Bij meerdere posts) Dus ik dacht ik vraag het maar even.....
Ik dacht dat het door de tweeverdieners kwam..quote:Op donderdag 30 september 2010 23:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het zijn juist de kwaadaardige bankiers die achter de hele aftrek van rente zitten, geen weldenkend mens zou zo'n hoge hypotheek afsluiten als er geen HRA zou zijn. Juist daarom is de huizenmarkt zo'n zeepbel geworden. De vastgoedmaffia heeft er ook goed van kunnen vreten, maar de laatste tijd is het liflafjes eten op het feestje
Vroeger was kopen 'the shit', nu is huren het nieuwe kopenquote:Op donderdag 30 september 2010 23:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, dat dacht ik ook, maar hij zet het consequent neer. (Bij meerdere posts) Dus ik dacht ik vraag het maar even.....
quote:Op donderdag 30 september 2010 23:08 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Vroeger was kopen 'the shit', nu is huren het nieuwe kopen![]()
Als je nu op een feestje komt en je verteld dat je huurt word je vol afgunst aangekeken door alle gescheiden dames en heren en mensen die hun tweede en derde woning niet verkocht krijgen
quote:Op donderdag 30 september 2010 23:08 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Vroeger was kopen 'the shit', nu is huren het nieuwe kopen![]()
Als je nu op een feestje komt en je verteld dat je huurt word je vol afgunst aangekeken door alle gescheiden dames en heren en mensen die hun tweede en derde woning niet verkocht krijgen
Uiteraard... heeft dat ook flink meegeholpen, bedankt voor de reminderquote:Op donderdag 30 september 2010 23:08 schreef capricia het volgende:
Ik dacht dat het door de tweeverdieners kwam..
Onzin. Kopers scheiden niet. Huurders wel. Die krijgen altijd ruzie omdat er 1 de verstandigste is en wil kopen en de ander tegen beter weten in wil blijven huren.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:08 schreef xenobinol het volgende:
Als je nu op een feestje komt en je verteld dat je huurt word je vol afgunst aangekeken door alle gescheiden dames en heren en mensen die hun tweede en derde woning niet verkocht krijgen
Da's handig! Dan heb je twee inkomens onder de 43k dus kun je samen twee huizen huren. Eén in de stad en één in het buitengebied.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Onzin. Kopers scheiden niet. Huurders wel. Die krijgen altijd ruzie omdat er 1 de verstandigste is en wil kopen en de ander tegen beter weten in wil blijven huren.
Yep. En die andere woning kun je weer zwart onderverhuren. Win-Win.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:19 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Da's handig! Dan heb je twee inkomens onder de 43k dus kun je samen twee huizen huren. Eén in de stad en één in het buitengebied.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |