Als je even terugleest naar pagina 2 ofzo, daar zei ik ook al dat (zelfs) ik dit niet vind kloppen. De term scheefhuren vind ik sowieso een wazig iets, alsof je verplicht bent luxe te wonen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:51 schreef janatwork het volgende:
[..]
Omdat de gevolgen van die keuze eenzijdig door de overheid in mijn nadeel word veranderd, net zoals jij loopt te zeiken dat de HRA een 100jaar oud recht is
Eens dat beide opties zijn voor en nadelen hebben, alleen heeft de huur optie er sinds vandaag een fors nadeel bij gekregen. En daar zeur ik over.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Huurders en kopers zijn geen gelijke monniken. Punt. Beide optie's hebben hun eigen voor en nadelen.
Je zou pas een punt hebben als het voor jou verboden zou zijn om te kopen.
Het gaat er om dat mensen gedwongen worden om te kopen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja huren OF kopen.
Leuker kan ik het niet maken, wel simpeler.
En jij hebt ervoor gekozen om te huren. Prima. Ik niet. Ik zeik toch ook niet dat als ik volgende maand zou willen verhuizen dat dat niet 1-2-3 kan, of als de kozijnen moeten worden vervangen en het kost nogal wat? Dat zijn gevolgen van MIJN keuze, dus die accepteer ik. Waarom lukt jou het niet om de gevolgen van jouw keuze te accepteren?
Het is nooit een goed moment om de HRA af te schaffen, er zijn altijd mensen die beginnen te klagen. In de goede jaren moest er vooral niet aan de HRA gezeten worden... want de economie liep net zo lekker... ieder keer weet men wel een ander argument aan te dragen waarom er niet aan getoornd mag worden. Dat men de huursector wil aanpakken heeft gewoon met de banklobby te maken, die wil nog meer hypotheken kunnen uitgeven, dat is de enige logische verklaring. Als je echt wilt bezuinigen en de economie wilt liberaliseren, dan pak je juist als eerste de woningmarkt aan, daar valt immers het grootste resultaat te behalen m.b.t. de overheidsfinancien.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Verbeter de wereld begin bij jezelf!
Kijk, we zijn het er allemaal over eens dat de woningmarkt grondig hervormd moet worden.
En by surprise is er een regeerakkoord die gaat beginnen in de huursektor. Omdat het nu geen goed moment is voor het beperken van de HRA. Maar dat komt er echt wel aan. Dat weet iedereen.
Dus niet zo klagen, gewoon meedoen. En anders kopen.
wtf? What the Fuck?quote:Op donderdag 30 september 2010 22:54 schreef xenobinol het volgende:
Ik heb geen moeite de gevolgen van mijn keuze te accepteren, huren wtf![]()
Kopers hebben wel degelijk invloed op de huurmarkt. Door de HRA is het niet meer interressant om een 2de huis te kopen en dat te gaan verhuren. Daardoor ontstaat er extra schaarste op de huurmarkt en word je al snel gedwongen om te kopen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je even terugleest naar pagina 2 ofzo, daar zei ik ook al dat (zelfs) ik dit niet vind kloppen. De term scheefhuren vind ik sowieso een wazig iets, alsof je verplicht bent luxe te wonen.
Maar de kopers hebben daar niets mee te maken, probeer die dan ook niet daaraan te koppelen.
Ik betaal een marktconforme huurquote:Op donderdag 30 september 2010 22:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Juist. Jij maakt een volwassen afweging. Ik denk dat jij ook niet zult klagen als je huur markconform wordt, toch?
Dus je pleit eigenlijk voor HRA bij een tweede woning?quote:Op donderdag 30 september 2010 23:00 schreef janatwork het volgende:
[..]
Kopers hebben wel degelijk invloed op de huurmarkt. Door de HRA is het niet meer interressant om een 2de huis te kopen en dat te gaan verhuren. Daardoor ontstaat er extra schaarste op de huurmarkt en word je al snel gedwongen om te kopen.
Hell yeahquote:
Nee, je mag gerust blijven huren.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:57 schreef Prutzenberg het volgende:
Het gaat er om dat mensen gedwongen worden om te kopen.
Dat is wel krom ja.quote:Dat handjevol mensen die het hoogste belastingtarief betalen én in een sociale huurwoning wonen heeft geen last van deze maatregel.
Ik zou in dat geval wat minder gaan werken. Niet goed voor economie. Maar wel voor mij.quote:De groep die 'iets' meer dan de grens van 43k verdient kan niet zomaar over naar een koopwoning of particuliere huur. Die komen klem te zitten.
quote:Op donderdag 30 september 2010 23:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus je pleit eigenlijk voor HRA bij een tweede woning?
quote:Op donderdag 30 september 2010 22:49 schreef janatwork het volgende:
[..]
Wat mij betreft worden alle woonbelastingen en voordelen voor zowel kopers als huurders afgeschaft.
Ik denk dat de banken vóór zijn.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus je pleit eigenlijk voor HRA bij een tweede woning?
Ja, dat dacht ik ook, maar hij zet het consequent neer. (Bij meerdere posts) Dus ik dacht ik vraag het maar even.....quote:
Het zijn juist de kwaadaardige bankiers die achter de hele aftrek van rente zitten, geen weldenkend mens zou zo'n hoge hypotheek afsluiten als er geen HRA zou zijn. Juist daarom is de huizenmarkt zo'n zeepbel geworden. De vastgoedmaffia heeft er ook goed van kunnen vreten, maar de laatste tijd is het liflafjes eten op het feestjequote:Op donderdag 30 september 2010 23:03 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ik denk dat de banken vóór zijn.
Misschien is Xeno bezeten en is het zijn ware ik die reageert.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, dat dacht ik ook, maar hij zet het consequent neer. (Bij meerdere posts) Dus ik dacht ik vraag het maar even.....
Ik dacht dat het door de tweeverdieners kwam..quote:Op donderdag 30 september 2010 23:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het zijn juist de kwaadaardige bankiers die achter de hele aftrek van rente zitten, geen weldenkend mens zou zo'n hoge hypotheek afsluiten als er geen HRA zou zijn. Juist daarom is de huizenmarkt zo'n zeepbel geworden. De vastgoedmaffia heeft er ook goed van kunnen vreten, maar de laatste tijd is het liflafjes eten op het feestje
Vroeger was kopen 'the shit', nu is huren het nieuwe kopenquote:Op donderdag 30 september 2010 23:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, dat dacht ik ook, maar hij zet het consequent neer. (Bij meerdere posts) Dus ik dacht ik vraag het maar even.....
quote:Op donderdag 30 september 2010 23:08 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Vroeger was kopen 'the shit', nu is huren het nieuwe kopen![]()
Als je nu op een feestje komt en je verteld dat je huurt word je vol afgunst aangekeken door alle gescheiden dames en heren en mensen die hun tweede en derde woning niet verkocht krijgen
quote:Op donderdag 30 september 2010 23:08 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Vroeger was kopen 'the shit', nu is huren het nieuwe kopen![]()
Als je nu op een feestje komt en je verteld dat je huurt word je vol afgunst aangekeken door alle gescheiden dames en heren en mensen die hun tweede en derde woning niet verkocht krijgen
Uiteraard... heeft dat ook flink meegeholpen, bedankt voor de reminderquote:Op donderdag 30 september 2010 23:08 schreef capricia het volgende:
Ik dacht dat het door de tweeverdieners kwam..
Onzin. Kopers scheiden niet. Huurders wel. Die krijgen altijd ruzie omdat er 1 de verstandigste is en wil kopen en de ander tegen beter weten in wil blijven huren.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:08 schreef xenobinol het volgende:
Als je nu op een feestje komt en je verteld dat je huurt word je vol afgunst aangekeken door alle gescheiden dames en heren en mensen die hun tweede en derde woning niet verkocht krijgen
Da's handig! Dan heb je twee inkomens onder de 43k dus kun je samen twee huizen huren. Eén in de stad en één in het buitengebied.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Onzin. Kopers scheiden niet. Huurders wel. Die krijgen altijd ruzie omdat er 1 de verstandigste is en wil kopen en de ander tegen beter weten in wil blijven huren.
Yep. En die andere woning kun je weer zwart onderverhuren. Win-Win.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:19 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Da's handig! Dan heb je twee inkomens onder de 43k dus kun je samen twee huizen huren. Eén in de stad en één in het buitengebied.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |