Tegen idioten is geen kruid gewassenquote:Op donderdag 30 september 2010 20:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor idioten...
En dan krijg je ook subsidiequote:Op donderdag 30 september 2010 22:18 schreef Verburg_K het volgende:
De kopers blijven subsidie krijgen en de hardwerkende huurders worden gedwongen hun corporatiewoning te kopen
Als daar dan ook een kwaliteitsverbetering tegenover staat is dat een optie. Feit is dat veel corporatiewoningen complete krotten zijn, daar kun je ook niet een redelijke prijs voor vragen. Veel corporaties doen wel 'zielug' maar hebben zelf hun eigendom laten verpauperen. Dat ze nu veel geld nodig hebben voor renovatie is gewoon een symptoom van het slechte beleid dat gevoerd is. Overigens zijn er ook corporaties die hun zaken wel op orde hebben en die hoeven nog steeds geen idiote prijzen te vragen, gewoon leveren tegen kostprijs, dat is de hele doelstelling geweest van de corporaties.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:21 schreef capricia het volgende:
Goedverdienende huurders in een sociale woning gaan gewoon langzaam aan een steeds commercielere prijs betalen. Was is daar mis mee?
Doen kopers al jaren...
In de door jou genoemde tijden van oorlog is kruit daar dan weer wel tegen gewassenquote:Op donderdag 30 september 2010 22:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Tegen idioten is geen kruid gewassen
Subsidies..... zucht... zijn er nog liberalen te vinden hier op fokquote:Op donderdag 30 september 2010 22:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En dan krijg je ook subsidie
Dan moet je bij je corporatie klagen...quote:Op donderdag 30 september 2010 22:28 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als daar dan ook een kwaliteitsverbetering tegenover staat is dat een optie. Feit is dat veel corporatiewoningen complete krotten zijn, daar kun je ook niet een redelijke prijs voor vragen. Veel corporaties doen wel 'zielug' maar hebben zelf hun eigendom laten verpauperen. Dat ze nu veel geld nodig hebben voor renovatie is gewoon een symptoom van het slechte beleid dat gevoerd is. Overigens zijn er ook corporaties die hun zaken wel op orde hebben en die hoeven nog steeds geen idiote prijzen te vragen, gewoon leveren tegen kostprijs, dat is de hele doelstelling geweest van de corporaties.
Nee. Je staat er alleen voor.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Subsidies..... zucht... zijn er nog liberalen te vinden hier op fok
Dat is simpel:quote:Op donderdag 30 september 2010 22:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Goedverdienende huurders in een sociale woning gaan gewoon langzaam aan een steeds commercielere prijs betalen. Was is daar mis mee?
Doen kopers al jaren...
Van mij krijg je gedoogsteun.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Subsidies..... zucht... zijn er nog liberalen te vinden hier op fok
Ik begrijp het principe niet van wat er gesteld wordt:quote:Op donderdag 30 september 2010 22:19 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Als ik dan mijn huur mag aftrekken is het misschien iets om over na te denken.
Ik ken nogal wat bezitters van koopwoningen die het bijzonder onverstandig vinden dat de HRA ook nu weer niet wordt aangepakt. Niet iedereen denkt puur vanuit z'n eigen portemonnee.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Je hebt ZELF de keuze tussen huren of kopen. Je KIEST voor het een of het ander. Dat doe je aan de hand van afwegingen tussen voor en nadelen.
Zover klopt ie toch?
Dan kies je iets.
En dan ga je daarna zeiken dat het andere een voordeel heeft die je zelf niet hebt gekozen.
Logica van een baksteen.
Heb je dat wel eens geprobeerd? De laatste rechtzaak die mijn moeder aangespannen had tegen de verhuurder heeft 3 jaar geduurdquote:Op donderdag 30 september 2010 22:29 schreef capricia het volgende:
Dan moet je bij je corporatie klagen...
goed puntquote:Op donderdag 30 september 2010 22:19 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Als ik dan mijn huur mag aftrekken is het misschien iets om over na te denken.
Als je HWF en onroerend goedbelasting erin brengt moet je ook de HRA meenemen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik begrijp het principe niet van wat er gesteld wordt:
Je hebt ZELF de keuze tussen huren of kopen. Je KIEST voor het een of het ander. Dat doe je aan de hand van afwegingen tussen voor en nadelen.
Zover klopt ie toch?
Dan kies je iets.
En dan ga je daarna zeiken dat het andere een voordeel heeft die je zelf niet hebt gekozen.
Logica van een baksteen.
De HRA grondig aanpakken kan niet. Dan ligt heel NL economisch op zijn gat. Zou bovendien onrechtvaardig zijn om een meer dan honderd jaar oud recht eenzijdig te cancellen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:39 schreef ShadyLane het volgende:
Ik ken nogal wat bezitters van koopwoningen die het bijzonder onverstandig vinden dat de HRA ook nu weer niet wordt aangepakt. Niet iedereen denkt puur vanuit z'n eigen portemonnee.
Jij hebt ook de keuze om wel of niet te ademhalen... Gelukkig is lucht nu nog gratisquote:Op donderdag 30 september 2010 22:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik begrijp het principe niet van wat er gesteld wordt:
Je hebt ZELF de keuze tussen huren of kopen. Je KIEST voor het een of het ander. Dat doe je aan de hand van afwegingen tussen voor en nadelen.
Zover klopt ie toch?
Dan kies je iets.
En dan ga je daarna zeiken dat het andere een voordeel heeft die je zelf niet hebt gekozen.
Logica van een baksteen.
Ja, en het niet 1-2-3 kunnen verhuizen, zelf opdraaien voor onderhoud enz. enz. enz. enz.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:43 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Als je HWF en onroerend goedbelasting erin brengt moet je ook de HRA meenemen.
Ooh.... nou dat kan wel hoor..... je zeikt gewoon bij de overheid of die je dubbele HRA nog even met een jaar of wat wil verlengen en de btw tarieven voor onderhoud wil verlagen. Hoe wilt u nog weer worden gesubsidieerd oooh heilige huisjeskoperquote:Op donderdag 30 september 2010 22:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, en het niet 1-2-3 kunnen verhuizen, zelf opdraaien voor onderhoud enz. enz. enz. enz.
Wat is je punt
Ik wil dat gelijke monniken gelijke kappen dragen. Wat mij betreft worden alle woonbelastingen en voordelen voor zowel kopers als huurders afgeschaft.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je wilt ook HWF en onroerend goed belasting![]()
Laat me raden, dat nou ook weer niet.... Alleen alles wat in je voordeel is zeker?![]()
Ja huren OF kopen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:45 schreef xenobinol het volgende:
maar de keuze is wel heel beperkt
Omdat de gevolgen van die keuze eenzijdig door de overheid in mijn nadeel word veranderd, net zoals jij loopt te zeiken dat de HRA een 100jaar oud recht isquote:Op donderdag 30 september 2010 22:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja huren OF kopen.
Leuker kan ik het niet maken, wel simpeler.
En jij hebt ervoor gekozen om te huren. Prima. Ik niet. Ik zeik toch ook niet dat als ik volgende maand zou willen verhuizen dat dat niet 1-2-3 kan, of als de kozijnen moeten worden vervangen en het kost nogal wat? Dat zijn gevolgen van MIJN keuze, dus die accepteer ik. Waarom lukt jou het niet om de gevolgen van jouw keuze te accepteren?
Huurders en kopers zijn geen gelijke monniken. Punt. Beide optie's hebben hun eigen voor en nadelen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:49 schreef janatwork het volgende:
Ik wil dat gelijke monniken gelijke kappen dragen.
Verbeter de wereld begin bij jezelf!quote:Op donderdag 30 september 2010 22:49 schreef janatwork het volgende:
[..]
Ik wil dat gelijke monniken gelijke kappen dragen. Wat mij betreft worden alle woonbelastingen en voordelen voor zowel kopers als huurders afgeschaft.
Ik wil best een marktconforme huurprijs betalen, maar dat wil ik niet in een markt die verziekt is door overheidsingrijpen zoals de HRA
Ik heb geen moeite de gevolgen van mijn keuze te accepteren, huren wtfquote:Op donderdag 30 september 2010 22:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja huren OF kopen.
Leuker kan ik het niet maken, wel simpeler.
En jij hebt ervoor gekozen om te huren. Prima. Ik niet. Ik zeik toch ook niet dat als ik volgende maand zou willen verhuizen dat dat niet 1-2-3 kan, of als de kozijnen moeten worden vervangen en het kost nogal wat? Dat zijn gevolgen van MIJN keuze, dus die accepteer ik. Waarom lukt jou het niet om de gevolgen van jouw keuze te accepteren?
Juist. Jij maakt een volwassen afweging. Ik denk dat jij ook niet zult klagen als je huur markconform wordt, toch?quote:Op donderdag 30 september 2010 22:54 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb geen moeite de gevolgen van mijn keuze te accepteren, huren wtf![]()
Overigens... toen ik mijn huisje 10 jaar geleden ging huren kon ik absoluut geen koopwoning veroorloven. Nu zou dat wel kunnen maar zou ik het niet doen vanwege de bubble... nu kopen tegen bubble prijzen is volkomen waanzin![]()
Beter kun je nog even wachten.... met al de maatregelen die de overheid neemt is het mij volkomen duidelijk dat de nood hoog is, we leven in mooie tijden
Als je even terugleest naar pagina 2 ofzo, daar zei ik ook al dat (zelfs) ik dit niet vind kloppen. De term scheefhuren vind ik sowieso een wazig iets, alsof je verplicht bent luxe te wonen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:51 schreef janatwork het volgende:
[..]
Omdat de gevolgen van die keuze eenzijdig door de overheid in mijn nadeel word veranderd, net zoals jij loopt te zeiken dat de HRA een 100jaar oud recht is
Eens dat beide opties zijn voor en nadelen hebben, alleen heeft de huur optie er sinds vandaag een fors nadeel bij gekregen. En daar zeur ik over.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Huurders en kopers zijn geen gelijke monniken. Punt. Beide optie's hebben hun eigen voor en nadelen.
Je zou pas een punt hebben als het voor jou verboden zou zijn om te kopen.
Het gaat er om dat mensen gedwongen worden om te kopen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja huren OF kopen.
Leuker kan ik het niet maken, wel simpeler.
En jij hebt ervoor gekozen om te huren. Prima. Ik niet. Ik zeik toch ook niet dat als ik volgende maand zou willen verhuizen dat dat niet 1-2-3 kan, of als de kozijnen moeten worden vervangen en het kost nogal wat? Dat zijn gevolgen van MIJN keuze, dus die accepteer ik. Waarom lukt jou het niet om de gevolgen van jouw keuze te accepteren?
Het is nooit een goed moment om de HRA af te schaffen, er zijn altijd mensen die beginnen te klagen. In de goede jaren moest er vooral niet aan de HRA gezeten worden... want de economie liep net zo lekker... ieder keer weet men wel een ander argument aan te dragen waarom er niet aan getoornd mag worden. Dat men de huursector wil aanpakken heeft gewoon met de banklobby te maken, die wil nog meer hypotheken kunnen uitgeven, dat is de enige logische verklaring. Als je echt wilt bezuinigen en de economie wilt liberaliseren, dan pak je juist als eerste de woningmarkt aan, daar valt immers het grootste resultaat te behalen m.b.t. de overheidsfinancien.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Verbeter de wereld begin bij jezelf!
Kijk, we zijn het er allemaal over eens dat de woningmarkt grondig hervormd moet worden.
En by surprise is er een regeerakkoord die gaat beginnen in de huursektor. Omdat het nu geen goed moment is voor het beperken van de HRA. Maar dat komt er echt wel aan. Dat weet iedereen.
Dus niet zo klagen, gewoon meedoen. En anders kopen.
wtf? What the Fuck?quote:Op donderdag 30 september 2010 22:54 schreef xenobinol het volgende:
Ik heb geen moeite de gevolgen van mijn keuze te accepteren, huren wtf![]()
Kopers hebben wel degelijk invloed op de huurmarkt. Door de HRA is het niet meer interressant om een 2de huis te kopen en dat te gaan verhuren. Daardoor ontstaat er extra schaarste op de huurmarkt en word je al snel gedwongen om te kopen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je even terugleest naar pagina 2 ofzo, daar zei ik ook al dat (zelfs) ik dit niet vind kloppen. De term scheefhuren vind ik sowieso een wazig iets, alsof je verplicht bent luxe te wonen.
Maar de kopers hebben daar niets mee te maken, probeer die dan ook niet daaraan te koppelen.
Ik betaal een marktconforme huurquote:Op donderdag 30 september 2010 22:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Juist. Jij maakt een volwassen afweging. Ik denk dat jij ook niet zult klagen als je huur markconform wordt, toch?
Dus je pleit eigenlijk voor HRA bij een tweede woning?quote:Op donderdag 30 september 2010 23:00 schreef janatwork het volgende:
[..]
Kopers hebben wel degelijk invloed op de huurmarkt. Door de HRA is het niet meer interressant om een 2de huis te kopen en dat te gaan verhuren. Daardoor ontstaat er extra schaarste op de huurmarkt en word je al snel gedwongen om te kopen.
Hell yeahquote:
Nee, je mag gerust blijven huren.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:57 schreef Prutzenberg het volgende:
Het gaat er om dat mensen gedwongen worden om te kopen.
Dat is wel krom ja.quote:Dat handjevol mensen die het hoogste belastingtarief betalen én in een sociale huurwoning wonen heeft geen last van deze maatregel.
Ik zou in dat geval wat minder gaan werken. Niet goed voor economie. Maar wel voor mij.quote:De groep die 'iets' meer dan de grens van 43k verdient kan niet zomaar over naar een koopwoning of particuliere huur. Die komen klem te zitten.
quote:Op donderdag 30 september 2010 23:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus je pleit eigenlijk voor HRA bij een tweede woning?
quote:Op donderdag 30 september 2010 22:49 schreef janatwork het volgende:
[..]
Wat mij betreft worden alle woonbelastingen en voordelen voor zowel kopers als huurders afgeschaft.
Ik denk dat de banken vóór zijn.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus je pleit eigenlijk voor HRA bij een tweede woning?
Ja, dat dacht ik ook, maar hij zet het consequent neer. (Bij meerdere posts) Dus ik dacht ik vraag het maar even.....quote:
Het zijn juist de kwaadaardige bankiers die achter de hele aftrek van rente zitten, geen weldenkend mens zou zo'n hoge hypotheek afsluiten als er geen HRA zou zijn. Juist daarom is de huizenmarkt zo'n zeepbel geworden. De vastgoedmaffia heeft er ook goed van kunnen vreten, maar de laatste tijd is het liflafjes eten op het feestjequote:Op donderdag 30 september 2010 23:03 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ik denk dat de banken vóór zijn.
Misschien is Xeno bezeten en is het zijn ware ik die reageert.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, dat dacht ik ook, maar hij zet het consequent neer. (Bij meerdere posts) Dus ik dacht ik vraag het maar even.....
Ik dacht dat het door de tweeverdieners kwam..quote:Op donderdag 30 september 2010 23:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het zijn juist de kwaadaardige bankiers die achter de hele aftrek van rente zitten, geen weldenkend mens zou zo'n hoge hypotheek afsluiten als er geen HRA zou zijn. Juist daarom is de huizenmarkt zo'n zeepbel geworden. De vastgoedmaffia heeft er ook goed van kunnen vreten, maar de laatste tijd is het liflafjes eten op het feestje
Vroeger was kopen 'the shit', nu is huren het nieuwe kopenquote:Op donderdag 30 september 2010 23:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, dat dacht ik ook, maar hij zet het consequent neer. (Bij meerdere posts) Dus ik dacht ik vraag het maar even.....
quote:Op donderdag 30 september 2010 23:08 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Vroeger was kopen 'the shit', nu is huren het nieuwe kopen![]()
Als je nu op een feestje komt en je verteld dat je huurt word je vol afgunst aangekeken door alle gescheiden dames en heren en mensen die hun tweede en derde woning niet verkocht krijgen
quote:Op donderdag 30 september 2010 23:08 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Vroeger was kopen 'the shit', nu is huren het nieuwe kopen![]()
Als je nu op een feestje komt en je verteld dat je huurt word je vol afgunst aangekeken door alle gescheiden dames en heren en mensen die hun tweede en derde woning niet verkocht krijgen
Uiteraard... heeft dat ook flink meegeholpen, bedankt voor de reminderquote:Op donderdag 30 september 2010 23:08 schreef capricia het volgende:
Ik dacht dat het door de tweeverdieners kwam..
Onzin. Kopers scheiden niet. Huurders wel. Die krijgen altijd ruzie omdat er 1 de verstandigste is en wil kopen en de ander tegen beter weten in wil blijven huren.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:08 schreef xenobinol het volgende:
Als je nu op een feestje komt en je verteld dat je huurt word je vol afgunst aangekeken door alle gescheiden dames en heren en mensen die hun tweede en derde woning niet verkocht krijgen
Da's handig! Dan heb je twee inkomens onder de 43k dus kun je samen twee huizen huren. Eén in de stad en één in het buitengebied.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Onzin. Kopers scheiden niet. Huurders wel. Die krijgen altijd ruzie omdat er 1 de verstandigste is en wil kopen en de ander tegen beter weten in wil blijven huren.
Yep. En die andere woning kun je weer zwart onderverhuren. Win-Win.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:19 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Da's handig! Dan heb je twee inkomens onder de 43k dus kun je samen twee huizen huren. Eén in de stad en één in het buitengebied.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |