Is dat zo?quote:Op maandag 18 mei 2009 15:14 schreef Suijk het volgende:
Alsof die nummering klopt. Er is een hele tijd gewoon een random nummer aan gegeven.
Ohja?, volgens mij loopt de FB teller iig al jaren 'goed'.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:14 schreef Suijk het volgende:
Alsof die nummering klopt. Er is een hele tijd gewoon een random nummer aan gegeven.
Al een hele tijd wel, maar toen ik ooit mod was, is die telling helemaal niet bijgehouden dacht ik.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:19 schreef borisz het volgende:
[..]
Ohja?, volgens mij loopt de FB teller iig al jaren 'goed'.
ben ook wel benieuwd.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:46 schreef Suijk het volgende:
Doe maar hier.
ik ookquote:
Checkquote:Op maandag 18 mei 2009 16:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
Bijna.
Post iemand even de deal met Suijk in het schoenen opeet topic?
Daar kunnen mooie stats van gemaakt wordenquote:
nee, we gaan nu weer terug naar 0.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:44 schreef sjimz het volgende:
op naar de 200
Daar woon ik dan ook niet meer... Maar goed gevonden, als ik thuis ben ga ik ze allemaal checken.quote:Op maandag 18 mei 2009 16:22 schreef EnGCatjuh het volgende:
Ray geownd Maar je weet het BS, kratjes uit Almere komen nooit aan.
quote:Op maandag 18 mei 2009 17:28 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Daar kunnen mooie stats van gemaakt worden
Leeft 10SE nog?quote:Op maandag 18 mei 2009 18:25 schreef RayMania het volgende:
Cool, Bruce! Ik wilde je al pm-en, maar ik weet niet hoe dat met een mobiel moet. Ben benieuwd wie de meeste posts heeft en wie de grootste FB-huillie is. Denk dat 10SE hoog scoort.
[FB] Geef die mod een elleboog!quote:En verder .
Doc is okay .
[/suck]
Zocht je deze:quote:Op maandag 18 mei 2009 18:33 schreef Suijk het volgende:
Je mag hem hebben BS, maar toch begint topic 1 met een legendarische quote van keeper:
[..]
[FB] Geef die mod een elleboog!
Impliceert een beetje dat er al een FB topic was.
Maar goed, mijn bewering dat er ergens gewoon random nummers zijn gekozen klopt al helemaal niet.
Dat zou dan nummer 0 zijn, maar daar zegt CAZZO dat het vorige ook al vol is, dus er moet er nog minimaal 1 zijn.quote:Op maandag 18 mei 2009 19:13 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Zocht je deze:
[FB]Geef die Voetbalmod een rode kaart!
Toen was ik nog helemaal geen modquote:Op maandag 18 mei 2009 13:45 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Het Shayron Curiel topic! Pas anderhalf jaar op voetbal
Die bleef wel open en is ook nog eens geopend door een mod.
Ik heb er nog één tegoed van JaWiquote:
als dit deel vol is zullen ze wel komen.quote:
Ben overigens nog steeds dezelfde mening toegedaan.quote:Pffff...echte voetbalsupporters kunnen wel tegen een stootje en die kijken echt niet op van een scheldwoord meer of minder...heb niet het idee dat er veel mensen zijn die snel beledigd zijn. Zeker de vaste bezoekers niet.
Dit is geen verloedering, dit is gewoon hetzelfde wat je op de Nederlandse voetbalvelden ook meemaakt alleen dan op internet.
Ach ja, ik ben de liefste van allemaal
en sjimz en DAM dan natuurlijkquote:Op maandag 18 mei 2009 21:06 schreef RayMania het volgende:
We zullen aan Bruce vragen of hij Cart_man en Happel bij elkaar optelt.
Ik ga nog wel even verder met zoeken. Moet redelijk makkelijk te vinden zijn aangezien ik alles van VBL moet hebben.quote:Op maandag 18 mei 2009 19:24 schreef Suijk het volgende:
[..]
Dat zou dan nummer 0 zijn, maar daar zegt CAZZO dat het vorige ook al vol is, dus er moet er nog minimaal 1 zijn.
Ik kan die opmerking niet zo waarderen...quote:Op maandag 18 mei 2009 23:02 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Hebben PSV supporters je familie verkracht ofzo
Ik denk hij jouw opmerking ook niet.quote:Op maandag 18 mei 2009 23:05 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Ik kan die opmerking niet zo waarderen...
En hij jouw opmerking vast ook niet.quote:Op maandag 18 mei 2009 23:05 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Ik kan die opmerking niet zo waarderen...
Maar dit is een persoonlijke belediging. Ik heb het alleen over PSV. Lijkt mij toch een groot verschil tussen te zitten.quote:
Als je zoals jij post dan kan je af en toe een weerwoord verwachten.quote:Op maandag 18 mei 2009 23:15 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Maar dit is een persoonlijke belediging. Ik heb het alleen over PSV. Lijkt mij toch een groot verschil tussen te zitten.
Okee. Dan weet ik dat.quote:Op maandag 18 mei 2009 23:23 schreef Prosac het volgende:
Hoezo is het een belediging dan? Is het waar ofzo?
Kom op, als je zelf met zo'n opmerking komt, dan kun je ook zo'n weerwoord verwachten.
Ik vind dit niks
Dit is zo'n standaard D-K antwoord.quote:Op maandag 18 mei 2009 23:24 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Okee. Dan weet ik dat.
Dat betekent dus dat ik voortaan bij iedere reactie die mij niet aanstaat, mag vragen aan de betreffende user of zijn familie is verkracht.
Nee, situatie en context.quote:Op maandag 18 mei 2009 23:24 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Okee. Dan weet ik dat.
Dat betekent dus dat ik voortaan bij iedere reactie die mij niet aanstaat, mag vragen aan de betreffende user of zijn familie is verkracht.
Je hoeft het er niet mee eens te zijn.quote:Op maandag 18 mei 2009 23:32 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Dit slaat werkelijk nergens op Prosac.
Dan niet.quote:Op maandag 18 mei 2009 23:32 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Dit slaat werkelijk nergens op Prosac.
Ja, mods zijn het altijd met elkaar eens. Maar het is goed, ik weet nu iig wat er wordt getolereerd in VBL.quote:Op maandag 18 mei 2009 23:33 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je hoeft het er niet mee eens te zijn.
Ik ben het trouwens wel met Prosac eens.
Situatie en context.quote:Op maandag 18 mei 2009 23:35 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Ja, mods zijn het altijd met elkaar eens. Maar het is goed, ik weet nu iig wat er wordt getolereerd in VBL.
Moeilijke materie Sjimz, moeilijke materie.quote:Op maandag 18 mei 2009 23:35 schreef sjimz het volgende:
[..]
Situatie en context.
We kunnen het niet genoeg blijven zeggen en herhalen.
Oh Prosac, jammer dat jij je verlaagt tot dat niveau. Dat je het over die boeg moet gooien. Zeer jammer dat je doet alsof ik jou niet begrijp. Jij legt echter de feiten zelf verkeerd uit.quote:Op maandag 18 mei 2009 23:36 schreef Prosac het volgende:
[..]
Moeilijke materie Sjimz, moeilijke materie.
Meer omdat het komt doordat je al vaak genoeg hebt gezegd wat je van PSV vindt.quote:Op maandag 18 mei 2009 23:41 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Oh Prosac, jammer dat jij je verlaagt tot dat niveau. Dat je het over die boeg moet gooien. Zeer jammer dat je doet alsof ik jou niet begrijp. Jij legt echter de feiten zelf verkeerd uit.
Maar goed, ik ben de rotste niet. Zal het speciaal voor jou uitleggen.
Ik zeg dat PSV een kutclub is. --> Er wordt daarop een vraag gesteld die luidt: Is jouw familie soms verkracht door PSV supporters?
Dus als iemand stelt dat welke club dan ook kut (of een ander scheldwoord) is mag ik die user de vraag stellen of z'n familie soms is verkracht door supporters van die club.
Okee, dat begrijp ik. Maar dan mag ik het andersom dus ook doen.quote:Op maandag 18 mei 2009 23:44 schreef sjimz het volgende:
[..]
Meer omdat het komt doordat je al vaak genoeg hebt gezegd wat je van PSV vindt.
Op een gegeven moment moet je weten wanneer je je mening hebt gegeven en wanneer je in herhaling vervalt.
Wie de bal kaatst.quote:Op maandag 18 mei 2009 23:46 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Okee, dat begrijp ik. Maar dan mag ik het andersom dus ook doen.
En ik vind het zeer kinderachtig van vooral Prosac dat hij doet alsof ik dom ben. Dat slaat echt nergens op.
Nee hoor, ik vind het niks en nu ook nog steeds niks. Het is alleen vermoeiend om elke keer maar weer het weerwoord tegen te komen: "Dus ik mag in het vervolg bla bla bla bla"quote:Op maandag 18 mei 2009 23:41 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Oh Prosac, jammer dat jij je verlaagt tot dat niveau. Dat je het over die boeg moet gooien. Zeer jammer dat je doet alsof ik jou niet begrijp. Jij legt echter de feiten zelf verkeerd uit.
Dat is dus het kinderachtige gedrag waar ik op doel. Meester, Peter zegt klootzak.. Tja Kees, jij stak je tong voor de zoveelste keer uit. Oh.. dus dan mag ik nu in het vervolg ook klootzak zeggen meester?quote:Op maandag 18 mei 2009 23:46 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Okee, dat begrijp ik. Maar dan mag ik het andersom dus ook doen.
Ik heb nergens gezegd dat jij dom bent en ook niet gedaan alsof. Als je dat zo gelezen hebt, dan bedoelde ik dat niet zo.quote:En ik vind het zeer kinderachtig van vooral Prosac dat hij doet alsof ik dom ben. Dat slaat echt nergens op.
Okee, laat ik dat maar beschouwen als excuses.quote:Op maandag 18 mei 2009 23:53 schreef Prosac het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat jij dom bent en ook niet gedaan alsof. Als je dat zo gelezen hebt, dan bedoelde ik dat niet zo.
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:19 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
KNVB trekt licentie Fortuna in
Zie niet het nut van zijn post. Het lijkt zoals gewoonlijk weer een uitlokking tot iets.
Niet?quote:
Nee ik zie het nut niet van het betrekken van Feyenoord in deze discussie.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:22 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
[..]
Niet?
Ik houd het in ieder geval in de gaten.
En dan nog zie ik het nut van zijn reactie niet in.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:26 schreef BliksemSchigt het volgende:
Feyenoord, net als bijv Vitesse, Eindhovene en Roda, zullen dit nauwlettend moeten volgen. Dus in dat opzicht hoort Feyenoord ook thuis in die discussie. Het moet alleen geen trolls over en weer worden en alleen maar over Feyenoord gaan. Dus hou het gewoon normaal.
Er wordt verder niet meer op gereageerd, dus het is klaar, Dirk.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:28 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
En dan nog zie ik het nut van zijn reactie niet in.
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:12 schreef De_kromme het volgende:
Sjimz, waarom heb je mijn goed geplakte OP in het Ajax topic verneukt?
Okee, dan weet ik datquote:Op dinsdag 19 mei 2009 13:17 schreef Prosac het volgende:
[..]
Omdat we op veler verzoek -zolang de competitie toch min of meer is afgelopen- de OP even mobiel en werkvriendelijk gemaakt hebben met alleen een banner.
Je hebt niks fout gedaan ofzo.
dit deel is nog niet vol hèquote:
Is niet naar een andere user toe.quote:Op woensdag 20 mei 2009 21:24 schreef TerroRobbie het volgende:
voetballers en hun scharrels #2
Doodverwensing.
Consequent beleid weer Dacht dat dat geen vereiste meer wasquote:Op woensdag 20 mei 2009 21:27 schreef sjimz het volgende:
Is niet naar een andere user toe.
En ook niet naar een voetballer.
Dus ik laat het even zo, niet dat het een erg nette post is maar toch.
Nee, pfaf wordt gewoon voorgetrokken.quote:Op woensdag 20 mei 2009 21:29 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Consequent beleid weer Dacht dat dat geen vereiste meer was
quote:Op maandag 20 april 2009 12:55 schreef Prosac het volgende:
[..]
Daar is -samen met ernstige blessures toewensen- een tijdje terug discussie over geweest in FB, uiteindelijk hebben we toen besloten dat we dat ook gewoon niet meer doen.
Ja ik luister goed naar wat de mods zeggen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 21:31 schreef sjimz het volgende:
Ik neem het mee naar achteren.
Handig zo'n fokloopjongen die alles bijhoudt.
Bedankt Rob!
Braaf.quote:Op woensdag 20 mei 2009 21:32 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ja ik luister goed naar wat de mods zeggen.
Wat ben jij vervelend zeg.quote:Op woensdag 20 mei 2009 21:24 schreef TerroRobbie het volgende:
voetballers en hun scharrels #2
Doodverwensing.
BS en ik zitten er al op.quote:Op donderdag 21 mei 2009 22:58 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Kan er wat aan SimpelZat zijn getroll gedaan worden?
Dank u
btw van wie is hij een kloon?
De aangehaalde post van Prosac kan dus al niet getypt worden beschouwd?quote:Op donderdag 21 mei 2009 00:01 schreef sjimz het volgende:
Na overleg houden we het erbij dat we het niet gaan editten.
Er is even wat strakker opgetreden omdat op het einde van het seizoen weer flink wat doodsverwensingen en blessureverwensingen in de livetopics en clubtopics kwamen.
Daar is deze verwensing niet mee te vergelijken.
Neen, het is geen vrijbrief om vanaf nu weer "gewoon" doodsverwensingen te uiten.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 16:57 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
De aangehaalde post van Prosac kan dus al niet getypt worden beschouwd?
Je hebt gelijkquote:Op vrijdag 22 mei 2009 22:47 schreef denthemen het volgende:
5 euro dat het Pizzakoppo is
Terwijl vrijwel alle posts een reactie zijn op een andere. Maar goed, bedankt voor de hulp.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 22:53 schreef denthemen het volgende:
Het grote Feijenoord-topic #479 Geen woorden maar daden
Het grote Feijenoord-topic #479 Geen woorden maar daden
Het grote Feijenoord-topic #479 Geen woorden maar daden
Het grote Feijenoord-topic #479 Geen woorden maar daden
Wat is die Ritmo een kneus
Mee naar achteren genomen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 22:44 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/256960
Wat is dat voor een gebruiker? Hele profiel staat vol trolls. Snel bannen die gast.
check.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 18:51 schreef denthemen het volgende:
Was je nog bezig of had je deze over het hoofd gezien?
Het grote Feijenoord-topic #480 Hoe verder??
Context en zo.quote:
Bemoei jij je gewoon met je eigen zaken.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 19:08 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Tyfus wordt altijd gedoogd, zal wel een foutje zijn van sjimz dus.
? Ik maakte 1!! opmerking, doornbos gaf een prima bijdehante opmerking terug.....dat de rest meteen hysterisch begon te schelden zegt meer over hun dan over mij he...quote:
Hij hoeft niet weg te blijven uit het topic maar hij mag wel gewoon normaal daar posten.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 19:41 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Kan die doopy eens wegblijven uit het Feyenoordtopic?
DK, je bent zelf 1 van de grootste troepusers in VBL en dan ga je als een klein jongetje bij de meester anderen verraden?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 19:41 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Kan die doopy eens wegblijven uit het Feyenoordtopic?
Mag edit wel? En edit, edit, edit, edit, edit?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 19:08 schreef sjimz het volgende:
[..]
Context en zo.
Iedereen bleef maar bezig en ik wilde het gewoon even afkappen.
Tijdens een livescore topic heb ik voor Tyfus wat meer begrip
Maar het is wel een stuk minder erg dan kanker.
Dat moet ik dus als een nee beschouwen?quote:
Nee, was gewoon een slecht grapje van mij.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 20:32 schreef Happel het volgende:
[..]
Dat moet ik dus als een nee beschouwen?
Ja, dat was die van mij ook.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 20:36 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee, was gewoon een slecht grapje van mij.
Bij de meester? Ik weet niet hoe jij Sjimz en zijn mede mods ziet maar voor mij zijn het niet meer dan slaven en puinruimers van een forum omdat ze geen sociaal leven buiten internet hebben.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 19:50 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
DK, je bent zelf 1 van de grootste troepusers in VBL en dan ga je als een klein jongetje bij de meester anderen verraden?
.quote:Op zondag 24 mei 2009 00:01 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Bij de meester? Ik weet niet hoe jij Sjimz en zijn mede mods ziet maar voor mij zijn het niet meer dan slaven en puinruimers van een forum omdat ze geen sociaal leven buiten internet hebben.
Dus neem dan verraden bij de meester aub terug
Doe nou niet zo dapper, jij danst naar de pijpen van Sjimz en probeert door wat NSB-gedrag in dit topic je eigen vervelende activiteiten op VBL te verbloemenquote:Op zondag 24 mei 2009 00:01 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Bij de meester? Ik weet niet hoe jij Sjimz en zijn mede mods ziet maar voor mij zijn het niet meer dan slaven en puinruimers van een forum omdat ze geen sociaal leven buiten internet hebben.
Dus neem dan verraden bij de meester aub terug
Reageer eens niet zo serieus manquote:Op zondag 24 mei 2009 00:13 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Doe nou niet zo dapper, jij danst naar de pijpen van Sjimz en probeert door wat NSB-gedrag in dit topic je eigen vervelende activiteiten op VBL te verbloemen
Ik zal het door delegeren aan BS of Ray.quote:Op zondag 24 mei 2009 17:47 schreef methodmich het volgende:
KNVB Beker 2009/10 #1: Loten in juli
Kan die misschien al worden opgenomen in het handige linkjes topic? Dan hebben we straks gelijk het goede topic te pakken.
Lekker makkelijk weerquote:Op vrijdag 22 mei 2009 17:03 schreef Prosac het volgende:
Neen, het is geen vrijbrief om vanaf nu weer "gewoon" doodsverwensingen te uiten.
Eh, sjimz waarom reageer je niet? Of heb je er "overheen gekeken".quote:Op zondag 24 mei 2009 19:04 schreef De_kromme het volgende:
Haha sjimz waarom haal je die reactie van mij weg in het feyenoord-topic vanmiddag?
Feyenoord, excuus.
Prima, dank!!quote:Op zondag 24 mei 2009 19:08 schreef Prosac het volgende:
Ik heb hem er alvast even ingezet. Wilde alleen niet al het oude topic weghalen.
Apart clubtopic inclusief een mooie OP lijkt me een goed plan.quote:Op maandag 25 mei 2009 18:53 schreef Breach het volgende:
Ik zou graag vanaf nu de ontwikkelingen van Nottingham Forest (Championship in Engeland) willen volgen voor een seizoen. Dus vanaf het einde van dit seizoen, de voorbereiding en de competitie volgend seizoen. Moet dat in het Championship-topic (wat niet zo lekker loopt). Of mag ik daar een apart club-topic voor openen?
Ik wacht nog.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 15:16 schreef Cyberia18 het volgende:
[CL Finale][27-5][20:45]FC Barcelona - Manchester United FC
Ligt al achter.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 16:58 schreef denthemen het volgende:
Het grote Martin Jol moet ontslagen worden-topic #1
Ik denk dat deze user een kloon is
Je mocht toch alleen nog maar posten met bron, dit doet hij al dagen lang, wordt niet echt ingegrepen..quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:32 schreef Cyberia18 het volgende:
De eerste transfergerucht is al binnen, vers van de pers.
Boulah is vanochtend bij Amsterdam CS gespot.
Jij was nog gebanned, dus zeg nou maar niks als je er niks van afweet..quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:40 schreef _Mike_ het volgende:
Dat gaat over het geruchten topic, Cyberia post dit in het Ajax topic..
Je kan het ook gewoon negeren..
En jij denkt dat je niet mee kan lezen als je gebanned bent?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:42 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Jij was nog gebanned, dus zeg nou maar niks als je er niks van afweet..
In het Ajax-topic heeft BS aangegeven dat geruchten niet meer mogen zonder bron. Beetje vervelend dat er hier ook weer 10 reacties op komen in het Ajax-topic.
En daar gaat het nou juist om! Het is de bedoeling dat het een beetje geloofwaardig blijft.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:53 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Als je dat "gerucht" van Cyberia serieus neemt dan ben je zelf niet al te snugger
Valse tussenstanden zijn ook niet geloofwaardig. Waarom staat daar wel een ban op?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:57 schreef Prosac het volgende:
Vooralsnog zijn de geruchten omtrent het standaardrijtje spelers dat jaarlijks met Ajax gelinkt wordt (Boulah, Defour, Kanu etc) nooit geloofwaardig.
-edit-quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:03 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Valse tussenstanden zijn ook niet geloofwaardig. Waarom staat daar wel een ban op?
Dat is appels en peren vergelijken. Een gerucht is altijd met een korrel zout en kan een kern van waarheid inzitten - of kan waar zijn en toch niet uiteindelijk rondkomen, terwijl een valse tussenstand altijd fout is en iemand voorliegen is. Mensen volgen een wedstrijd live en denken voor welke reden dan ook juiste informatie te krijgen, dan willen we niet dat er foutieve informatie gepost wordt.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:03 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Valse tussenstanden zijn ook niet geloofwaardig. Waarom staat daar wel een ban op?
Heb je nou moeite met de post van Palmboom?quote:Op woensdag 27 mei 2009 22:56 schreef _Mike_ het volgende:
FC Barcelona topic #27: Jaaaaa CL erbij = Treble!
Hele slechte verliezer, check wikipedia als je niet weet over wie het gaat
quote:Op woensdag 27 mei 2009 22:56 schreef _Mike_ het volgende:
FC Barcelona topic #27: Jaaaaa CL erbij = Treble!
Hele slechte verliezer, check wikipedia als je niet weet over wie het gaat
Ach, dit soort dingen wordt altijd gepost na zulke wedstrijden. Niet zo heel schokkend en iedereen negeert het verder. Hou het verder wel in de gaten.quote:De Franse krant Le Monde meldde in december te beschikken over documenten waaruit zou blijken dat Fuentes spelers van de voetbalclubs Real Madrid, Valencia en FC Barcelona zou hebben behandeld. Hijzelf geeft toe ook in de voetbalwereld actief geweest te zijn, maar genoemde clubs ontkennen ten stelligste zaken met hem gedaan te hebben.
Niet op deze wijzequote:Op woensdag 27 mei 2009 23:00 schreef Dos37 het volgende:
Paul Scholes, het gemene genie!
dit kan toch wel door als Paul Scholes topic.
Als je dat al een persoonlijke aanval vindt, ik heb jou gewoon nog nooit in dat topic gezien, dus vond ik het vreemd.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:34 schreef _Mike_ het volgende:
De Kromme loopt altijd te janken dat ik iedereen "persoonlijk" aanval. Hij doet nu precies hetzelfde.
FC Barcelona topic #27: Jaaaaa CL erbij = Treble!
check.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:34 schreef _Mike_ het volgende:
De Kromme loopt altijd te janken dat ik iedereen "persoonlijk" aanval. Hij doet nu precies hetzelfde.
FC Barcelona topic #27: Jaaaaa CL erbij = Treble!
Dat jij iets of iemand niet ziet in een topic is geen maatstaf.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:35 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Als je dat al een persoonlijke aanval vindt, ik heb jou gewoon nog nooit in dat topic gezien, dus vond ik het vreemd.
Net ook al met Palmboom, doe eens normaal joh.
Dit is toch geen persoonlijke aanval sjimz? Wat een onzin zeg.quote:
Ik vraag hem toch alleen maar sinds wanneer hij een Barca-fan is?quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:36 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat jij iets of iemand niet ziet in een topic is geen maatstaf.
Het is ook gewoon een keuze om niet op hem te reageren.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:36 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Dit is toch geen persoonlijke aanval sjimz? Wat een onzin zeg.
Ga mijn posthistorie maar na, en waarom zou ik in een clubtopic moeten posten om een supporter van een club te zijn, wat een onzin zeg.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:35 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Als je dat al een persoonlijke aanval vindt, ik heb jou gewoon nog nooit in dat topic gezien, dus vond ik het vreemd.
Net ook al met Palmboom, doe eens normaal joh.
Sinds ik een jaar of 8 was, maar dat heeft er vrij weinig mee te maken.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:36 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Dit is toch geen persoonlijke aanval sjimz? Wat een onzin zeg.
[..]
Ik vraag hem toch alleen maar sinds wanneer hij een Barca-fan is?
Dus je mag niks persoonlijks aan iemand vragen? Hoelang hij al fan is of iets in die richting?quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:37 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het is ook gewoon een keuze om niet op hem te reageren.
Het voegt verder ook totaal niets toe.
Dat kan je toch ook zeggen dat je al lang een Barca-fan bent en dat ik maar moet kijken naar je postgeschiedenis ipv hier te komen janken om een persoonlijke aanval nog wel?quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:39 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Ga mijn posthistorie maar na, en waarom zou ik in een clubtopic moeten posten om een supporter van een club te zijn, wat een onzin zeg.
Vragen mag best, ik heb je ook zojuist antwoord gegeven. Maar wat jij daar deed was gewoon een troll proberen uit te lokken.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:39 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Dus je mag niks persoonlijks aan iemand vragen? Hoelang hij al fan is of iets in die richting?
Oké.
Context en daar ga je het maar lekker mee doen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:39 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Dus je mag niks persoonlijks aan iemand vragen? Hoelang hij al fan is of iets in die richting?
Oké.
Wat hij zegt.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:41 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Vragen mag best, ik heb je ook zojuist antwoord gegeven. Maar wat jij daar deed was gewoon een troll proberen uit te lokken.
Hoe jij het vroeg was gewoon pure uitlokking.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:45 schreef De_kromme het volgende:
En je hebt het ook nog genote? Dit is toch niet te geloven, ik mag niet eens vragen hoelang hij al supporter is, wat een onzin zeg.
Doordat het in jouw ogen nutteloos is, betekent nog niet dat _Mike_ er ook gewoon normaal op kan reageren ipv hier huilen?
Maar oké laatmaar.
quote:Op donderdag 28 mei 2009 16:40 schreef Kopbal het volgende:
Het grote Feijenoord-topic #482: De geruchtenmachine draait
Geen idee eigenlijk.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 10:08 schreef Breach het volgende:
Is al bekend wanneer het interview met Sjimz geplaatst gaat worden?
quote:
Moet jou bekend voor komen he?quote:Op vrijdag 29 mei 2009 20:56 schreef De_kromme het volgende:
Het officiële NAC topic #18
Spammer. Post 3x achter elkaar om het topic vol te krijgen en een nieuwe te kunnen openen.
Klopt, en ik kreeg er een ban voor. Dus ik ben ben benieuwd wanneer ik jouw naam in het Banmeldtopic zie verschijnen.quote:
mail het naar forum@fok.nlquote:Op vrijdag 29 mei 2009 20:59 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Klopt, en ik kreeg er een ban voor. Dus ik ben ben benieuwd wanneer ik jouw naam in het Banmeldtopic zie verschijnen.
M.a.w. mods mogen spammen en gewone users niet?quote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:01 schreef sjimz het volgende:
[..]
mail het naar forum@fok.nl
Doeg De_kromme
Als je dat nou mailt naar forum@fok.nl krijg je het antwoord.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:07 schreef De_kromme het volgende:
[..]
M.a.w. mods mogen spammen en gewone users niet?
Gedaanquote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:08 schreef Breach het volgende:
[..]
Als je dat nou mailt naar forum@fok.nl krijg je het antwoord.
Zag laatst nog bij de_kromme dat het wel werd geëdit toen Mike hier kwam bitchen.quote:Op maandag 1 juni 2009 22:31 schreef Prosac het volgende:
Dit vind ik even niks.
Welkom terug trouwens.
Is er al een Forlan topic dan?quote:Op maandag 1 juni 2009 21:57 schreef sjimz het volgende:
Ik heb de TT van het topic aangepast.
Bedankt voor de tip tong!
Nee, maar voel je vrij hem te maken.quote:
Geen dank.quote:Op maandag 1 juni 2009 21:57 schreef sjimz het volgende:
Ik heb de TT van het topic aangepast.
Bedankt voor de tip tong!
quote:Op maandag 1 juni 2009 22:38 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee, maar voel je vrij hem te maken.
Met een mooie OP natuurlijk.
geedit en gewaarschuwd.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:47 schreef dndiek het volgende:
Doodsverwensing: [VBL SC #79] Met een korte vakantie
Nee, ik ben geen kloon van de_kromme. Weer één groot misverstand hier, ik hoop dat de_kromme snel terugkomt zodat je ziet dat we gewoon tegelijk posten.quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:00 schreef _Mike_ het volgende:
Ik zei het je toch, Rots is gewoon een kloon van De_Kromme, en het is gewoon een Feyenoorder
quote:
Maar hoe komen ze er dan bij. Ze doen toch een IP check of zo? Is het je broer?quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:15 schreef Rots het volgende:
[..]
Nee, ik ben geen kloon van de_kromme. Weer één groot misverstand hier, ik hoop dat de_kromme snel terugkomt zodat je ziet dat we gewoon tegelijk posten.
En nu weer FB.
[..]
Nee. Verder kan ik er niet veel over zeggen, vinden de FA's niet zo leuk denk ik, en nu weer FB.quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:20 schreef Grulez het volgende:
[..]
Maar hoe komen ze er dan bij. Ze doen toch een IP check of zo? Is het je broer?
Dat kan ik ook met firefox en IE tegelijk openquote:Op woensdag 3 juni 2009 14:15 schreef Rots het volgende:
[..]
Nee, ik ben geen kloon van de_kromme. Weer één groot misverstand hier, ik hoop dat de_kromme snel terugkomt zodat je ziet dat we gewoon tegelijk posten.
En nu weer FB.
[..]
Waarom de TT ook meteen? Wie komen er is niet uitlokkend toch.quote:
Ik laat liever een Ajacied een TT bedenken.quote:Op woensdag 3 juni 2009 20:47 schreef Rots het volgende:
[..]
Waarom de TT ook meteen? Wie komen er is niet uitlokkend toch.
Wat jij wilt jongen.quote:Op woensdag 3 juni 2009 20:48 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik laat liever een Ajacied een TT bedenken.
Als je toch zo ijverig bezig bent, verander dan meteen de TT van het Wijnaldum topic even. Die van Arnautovic heb je een tijd geleden namelijk al terug veranderd terwijl die wel origineel was.quote:Op woensdag 3 juni 2009 20:48 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik laat liever een Ajacied een TT bedenken.
Tuurlijk, een suggestie?quote:Op woensdag 3 juni 2009 20:56 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Als je toch zo ijverig bezig bent, verander dan meteen de TT van het Wijnaldum topic even. Die van Arnautovic heb je een tijd geleden namelijk al terug veranderd terwijl die wel origineel was.
Toch jammer dat je niet totaal objectief blijft sjimz en krijg ik nog een reactie?quote:
Uit het oog, uit het hart?quote:Op donderdag 4 juni 2009 11:42 schreef MaxPower het volgende:
Tja nu hoeft het van mij ook niet meer.
Ze reageren verdacht veel op elkaar en ze zijn bijna alleen tegelijkertijd online. Als het kloons zijn kan er net zo goed een account verwijderd worden imo. Dat scheelt weer een hoop onzin.quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:48 schreef Prosac het volgende:
Waarom.. ze doen niks verkeerd..
Misschien dat in bepaalde topics het niveau wat normaler kan blijven. Ik snap wel dat mods geen accounts mogen verwijderen omdat ze niets verkeerd hebben gedaan. Maar jullie moeten toch ook snappen dat sommige users alleen maar afbreuk doen aan het niveau in VBL door totaal onrealistisch gebrabbel. Dat is incidenteel niet zo erg maar wanneer dit blijft duren wordt dit erg vervelend. Het liefst zou ik zien dat jullie Barca gewoon bannen voor een half jaar. Maar ik snap ook wel dat zoiets niet gaat als jullie je aan de regels moet houden.quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:58 schreef Prosac het volgende:
Als het al kloons zijn, dan is een check niet nodig omdat ze niks verkeerd doen en klonen is verder niet verboden. Dus er zal dan ook geen verwijderd worden.
En de -jouw ogen- onzin neemt echt niet af als je iemand een kloon afpakt hoor.
Waarom dan hier toch vragen?quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:16 schreef toma het volgende:
Maar ik snap ook wel dat zoiets niet gaat als jullie je aan de regels moet houden.
je zegt het goed: hij doet niets verkeerd... gewoon negeren als het je niet bevalt.quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:19 schreef DuvelDuvel het volgende:
Barca verneukt het Ajaxtopic al een tijdje met zn onzin. Hij doet niks verkeerd maar ik vind het storender dan af en toe een troll van een user als Ajax heeft verloren.
Het irriteren van andere users door totaal onrealistische discussies te starten waardoor het topic op een verkeerd spoor terecht komt. Het gevolg hiervan is dat het niveau daalt tot een minimum omdat andere users er geïrriteerd op reageren. Hij heeft bijna nog nooit een fatsoenlijke bijdrage geleverd aan een topic.quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:18 schreef sjimz het volgende:
bannen op basis van wat?
ja ik ook. Maar ik ben van mening dat je problemen bij de oorzaak aan moet pakken.quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:27 schreef sjimz het volgende:
ik vind de reacties op zijn posts onderhand erger dan zijn eigen posts.
Die oorzaak doet niets fout, dus kan je het alleen maar negeren.quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:29 schreef toma het volgende:
[..]
ja ik ook. Maar ik ben van mening dat je problemen bij de oorzaak aan moet pakken.
En het postgedrag van barca is in mijn ogen niet het probleem.quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:29 schreef toma het volgende:
[..]
ja ik ook. Maar ik ben van mening dat je problemen bij de oorzaak aan moet pakken.
Het is inderdaad maar net hoe je het bekijkt maar ik vind dat kortzichtig als je dat echt denkt.quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:29 schreef Prosac het volgende:
Misschien snappen jullie er wel helemaal niks van toma.
Daarom wil ik deze discussie ook hier voeren en niet in het Ajax topic.quote:En zoals je zelf al aangeeft, het niveau daalt als Barca in het topic post, maar dat ligt niet aan Barca, maar aan de reacties die hij oproept. Andere extreme mening, dat kan.. maar reageer er dan on-topic op, of niet. Maar ga niet persoonlijk worden met mongool enzo. Dat is pas geen niveau en bevorderd ook geen discussie.
De oorzaak in deze dus zijn mensen die niet met een afwijkende extreme mening kunnen omgaan en dus liever maar gaan schelden.quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:29 schreef toma het volgende:
[..]
ja ik ook. Maar ik ben van mening dat je problemen bij de oorzaak aan moet pakken.
Dat keur ik ook zeker af. Maar jullie moeten ook snappen dat hij nog nooit een toegevoegde waarde is geweest en alleen maar afbreuk doet aan het niveau binnen het topic.quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:32 schreef Prosac het volgende:
[..]
De oorzaak in deze dus zijn mensen die niet met een afwijkende extreme mening kunnen omgaan en dus liever maar gaan schelden.
Dan kan je hele pagina's overslaan tegenwoordig. Die ellenlange post met wie er verkocht moet worden(iedereen) en wie er gehaald moet worden(iedereen) post hij echt minimaal 10 keer per topic.quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:35 schreef Suijk het volgende:
Ik vind hem niet zo vervelend. Posts van hem die langer zijn dan 3 regels en waar een opsomming in voorkomt sla ik gewoon over.
Ja, en ik kan ook ongeveer 6x het nieuwsbericht overslaan dat Vermaelen door Arsenal wordt overgenomen, dat Elia en Braafheid een goed gevoel hebben bij Ajax en dat Obradovic een goede aankoop zou zijn.quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:39 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Dan kan je hele pagina's overslaan tegenwoordig. Die ellenlange post met wie er verkocht moet worden(iedereen) en wie er gehaald moet worden(iedereen) post hij echt minimaal 10 keer per topic.
Dat is ook irritant jaquote:Op donderdag 4 juni 2009 14:43 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ja, en ik kan ook ongeveer 6x het nieuwsbericht overslaan dat Vermaelen door Arsenal wordt overgenomen, dat Elia en Braafheid een goed gevoel hebben bij Ajax en dat Obradovic een goede aankoop zou zijn.
Zie zijn PI.quote:Op donderdag 4 juni 2009 22:27 schreef Rots het volgende:
AFC Ajax-topic #1323: Geruchtenstroom
Weer zo'n onzin-gerucht van Cyberia, hij blijft maar gaan.
Mooie OP!quote:Op zaterdag 6 juni 2009 20:23 schreef _Mike_ het volgende:
Kan er een mod deze post in de OP zetten? (Daarna post verwijderen AUB)
Dag Bobby
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |