[FAQ & FB]#100 - 100 delen in 6 jaar, 4 maanden en 18 dagen!

quote:

Op zondag 24 mei 2009 19:04 schreef De_kromme het volgende:
Haha sjimz waarom haal je die reactie van mij weg in het feyenoord-topic vanmiddag?

_{Feyenoord, excuus.}

Eh, sjimz waarom reageer je niet? Of heb je er "overheen gekeken".

Oja en nog een écht serieuze vraag: Mag ik een topic over DHC openen? Zondagamateurs 1e klasse, waar van Hanegem is opgegroeid en die vandaag helaas verloren hebben in de play-offs voor hoofdklasse.

En dan ook vooral doelend op hoe kan een club die vroeger zo groot was, en nog met ADO om de landstitel streed, zo ver afdwalen.

Als je er gewoon een goede OP bij doet, waarom niet.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 19:08 schreef Prosac het volgende:
Ik heb hem er alvast even ingezet. Wilde alleen niet al het oude topic weghalen.

Prima, dank!!

Ik zou graag vanaf nu de ontwikkelingen van Nottingham Forest (Championship in Engeland) willen volgen voor een seizoen. Dus vanaf het einde van dit seizoen, de voorbereiding en de competitie volgend seizoen. Moet dat in het Championship-topic (wat niet zo lekker loopt). Of mag ik daar een apart club-topic voor openen?

quote:

Op maandag 25 mei 2009 18:53 schreef Breach het volgende:
Ik zou graag vanaf nu de ontwikkelingen van Nottingham Forest (Championship in Engeland) willen volgen voor een seizoen. Dus vanaf het einde van dit seizoen, de voorbereiding en de competitie volgend seizoen. Moet dat in het Championship-topic (wat niet zo lekker loopt). Of mag ik daar een apart club-topic voor openen?

Apart clubtopic inclusief een mooie OP lijkt me een goed plan.

Kan die onzin van D-K en zn Ajax-aandelen niet in AEX ipv het Ajax topic?

[CL Finale][27-5][20:45]FC Barcelona - Manchester United FC

Het grote Martin Jol moet ontslagen worden-topic #1

Wanneer mag dit topic weer open?

Niet. Er is een Martin Jol topic.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 15:16 schreef Cyberia18 het volgende:
[CL Finale][27-5][20:45]FC Barcelona - Manchester United FC

Ik wacht nog.

Done.

Het grote Martin Jol moet ontslagen worden-topic #1

Ik denk dat deze user een kloon is

Danke.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 16:58 schreef denthemen het volgende:
Het grote Martin Jol moet ontslagen worden-topic #1

Ik denk dat deze user een kloon is

Ligt al achter.

Niet van mij trouwens, mocht dat gedacht worden.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 17:32 schreef Cyberia18 het volgende:
De eerste transfergerucht is al binnen, vers van de pers.

Boulah is vanochtend bij Amsterdam CS gespot.

Je mocht toch alleen nog maar posten met bron, dit doet hij al dagen lang, wordt niet echt ingegrepen..

Dat gaat over het geruchten topic, Cyberia post dit in het Ajax topic..

Je kan het ook gewoon negeren..

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 17:40 schreef _Mike_ het volgende:
Dat gaat over het geruchten topic, Cyberia post dit in het Ajax topic..

Je kan het ook gewoon negeren..

Jij was nog gebanned, dus zeg nou maar niks als je er niks van afweet..

In het Ajax-topic heeft BS aangegeven dat geruchten niet meer mogen zonder bron. Beetje vervelend dat er hier ook weer 10 reacties op komen in het Ajax-topic.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 17:42 schreef De_kromme het volgende:

[..]

Jij was nog gebanned, dus zeg nou maar niks als je er niks van afweet..

In het Ajax-topic heeft BS aangegeven dat geruchten niet meer mogen zonder bron. Beetje vervelend dat er hier ook weer 10 reacties op komen in het Ajax-topic.

En jij denkt dat je niet mee kan lezen als je gebanned bent?

Als je dat "gerucht" van Cyberia serieus neemt dan ben je zelf niet al te snugger

Maar ik ga niet verder met je in discussie, zie wel wat de mods er van vinden

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 17:53 schreef _Mike_ het volgende:

[..]
Als je dat "gerucht" van Cyberia serieus neemt dan ben je zelf niet al te snugger

En daar gaat het nou juist om! Het is de bedoeling dat het een beetje geloofwaardig blijft.

De geloofwaardigheid van hemzelf zal Cyberia een zorg zijn denk ik.
Boulahrouz naar Ajax hoort in het rijtje loze geruchten dat elk jaar weer opduikt bij Ajax.
Geruchten zijn nou eenmaal moeilijk te controleren, sommige users hebben daadwerkelijk bronnen bij een club en zijn wat betrouwbaarder. Als Cyberia echt langdurig zo doorgaat zal er wel wat van gezegd worden.
Vooralsnog zijn de geruchten omtrent het standaardrijtje spelers dat jaarlijks met Ajax gelinkt wordt (Boulah, Defour, Kanu etc) nooit geloofwaardig.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 17:57 schreef Prosac het volgende:
Vooralsnog zijn de geruchten omtrent het standaardrijtje spelers dat jaarlijks met Ajax gelinkt wordt (Boulah, Defour, Kanu etc) nooit geloofwaardig.

Valse tussenstanden zijn ook niet geloofwaardig. Waarom staat daar wel een ban op?

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 18:03 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Valse tussenstanden zijn ook niet geloofwaardig. Waarom staat daar wel een ban op?

-edit-

Dat doet er hier niet aan toe.

[ Bericht 12% gewijzigd door BliksemSchigt op 26-05-2009 18:24:08 ]

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 18:03 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Valse tussenstanden zijn ook niet geloofwaardig. Waarom staat daar wel een ban op?

Dat is appels en peren vergelijken. Een gerucht is altijd met een korrel zout en kan een kern van waarheid inzitten - of kan waar zijn en toch niet uiteindelijk rondkomen, terwijl een valse tussenstand altijd fout is en iemand voorliegen is. Mensen volgen een wedstrijd live en denken voor welke reden dan ook juiste informatie te krijgen, dan willen we niet dat er foutieve informatie gepost wordt.

Met geruchten is dat heel wat anders. Boulahrouz - Ajax speelt al jaren, Boulahrouz - Jol is ook een link, dus het niet extreem raar dat er zoiets voorbij komt. Als je dan zoiets leest, dan denk ik dat iedereen met meerdere werkende hersencellen er vanuit zal gaan dat het een grap is van Cyberia, en op dit moment kon dat best.

Dat van afgelopen week was gewoon een stortvloed aan onzin en een hoop geblaat, met totaal onrealistische geruchten en verbanden, en met bronnen die niet kunnen kloppen. Daar ligt het verschil in.