Eh, sjimz waarom reageer je niet? Of heb je er "overheen gekeken".quote:Op zondag 24 mei 2009 19:04 schreef De_kromme het volgende:
Haha sjimz waarom haal je die reactie van mij weg in het feyenoord-topic vanmiddag?
Feyenoord, excuus.
Prima, dank!!quote:Op zondag 24 mei 2009 19:08 schreef Prosac het volgende:
Ik heb hem er alvast even ingezet. Wilde alleen niet al het oude topic weghalen.
Apart clubtopic inclusief een mooie OP lijkt me een goed plan.quote:Op maandag 25 mei 2009 18:53 schreef Breach het volgende:
Ik zou graag vanaf nu de ontwikkelingen van Nottingham Forest (Championship in Engeland) willen volgen voor een seizoen. Dus vanaf het einde van dit seizoen, de voorbereiding en de competitie volgend seizoen. Moet dat in het Championship-topic (wat niet zo lekker loopt). Of mag ik daar een apart club-topic voor openen?
Ik wacht nog.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 15:16 schreef Cyberia18 het volgende:
[CL Finale][27-5][20:45]FC Barcelona - Manchester United FC
Ligt al achter.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 16:58 schreef denthemen het volgende:
Het grote Martin Jol moet ontslagen worden-topic #1
Ik denk dat deze user een kloon is
Je mocht toch alleen nog maar posten met bron, dit doet hij al dagen lang, wordt niet echt ingegrepen..quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:32 schreef Cyberia18 het volgende:
De eerste transfergerucht is al binnen, vers van de pers.
Boulah is vanochtend bij Amsterdam CS gespot.
Jij was nog gebanned, dus zeg nou maar niks als je er niks van afweet..quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:40 schreef _Mike_ het volgende:
Dat gaat over het geruchten topic, Cyberia post dit in het Ajax topic..
Je kan het ook gewoon negeren..
En jij denkt dat je niet mee kan lezen als je gebanned bent?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:42 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Jij was nog gebanned, dus zeg nou maar niks als je er niks van afweet..![]()
In het Ajax-topic heeft BS aangegeven dat geruchten niet meer mogen zonder bron. Beetje vervelend dat er hier ook weer 10 reacties op komen in het Ajax-topic.
En daar gaat het nou juist om! Het is de bedoeling dat het een beetje geloofwaardig blijft.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:53 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Als je dat "gerucht" van Cyberia serieus neemt dan ben je zelf niet al te snugger
Valse tussenstanden zijn ook niet geloofwaardig. Waarom staat daar wel een ban op?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:57 schreef Prosac het volgende:
Vooralsnog zijn de geruchten omtrent het standaardrijtje spelers dat jaarlijks met Ajax gelinkt wordt (Boulah, Defour, Kanu etc) nooit geloofwaardig.
-edit-quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:03 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Valse tussenstanden zijn ook niet geloofwaardig. Waarom staat daar wel een ban op?
Dat is appels en peren vergelijken. Een gerucht is altijd met een korrel zout en kan een kern van waarheid inzitten - of kan waar zijn en toch niet uiteindelijk rondkomen, terwijl een valse tussenstand altijd fout is en iemand voorliegen is. Mensen volgen een wedstrijd live en denken voor welke reden dan ook juiste informatie te krijgen, dan willen we niet dat er foutieve informatie gepost wordt.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:03 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Valse tussenstanden zijn ook niet geloofwaardig. Waarom staat daar wel een ban op?
Heb je nou moeite met de post van Palmboom?quote:Op woensdag 27 mei 2009 22:56 schreef _Mike_ het volgende:
FC Barcelona topic #27: Jaaaaa CL erbij = Treble!
Hele slechte verliezer, check wikipedia als je niet weet over wie het gaat
quote:Op woensdag 27 mei 2009 22:56 schreef _Mike_ het volgende:
FC Barcelona topic #27: Jaaaaa CL erbij = Treble!
Hele slechte verliezer, check wikipedia als je niet weet over wie het gaat
Ach, dit soort dingen wordt altijd gepost na zulke wedstrijden. Niet zo heel schokkend en iedereen negeert het verder. Hou het verder wel in de gaten.quote:De Franse krant Le Monde meldde in december te beschikken over documenten waaruit zou blijken dat Fuentes spelers van de voetbalclubs Real Madrid, Valencia en FC Barcelona zou hebben behandeld. Hijzelf geeft toe ook in de voetbalwereld actief geweest te zijn, maar genoemde clubs ontkennen ten stelligste zaken met hem gedaan te hebben.
Niet op deze wijzequote:Op woensdag 27 mei 2009 23:00 schreef Dos37 het volgende:
Paul Scholes, het gemene genie!
dit kan toch wel door als Paul Scholes topic.
Als je dat al een persoonlijke aanval vindt, ik heb jou gewoon nog nooit in dat topic gezien, dus vond ik het vreemd.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:34 schreef _Mike_ het volgende:
De Kromme loopt altijd te janken dat ik iedereen "persoonlijk" aanval. Hij doet nu precies hetzelfde.
FC Barcelona topic #27: Jaaaaa CL erbij = Treble!
check.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:34 schreef _Mike_ het volgende:
De Kromme loopt altijd te janken dat ik iedereen "persoonlijk" aanval. Hij doet nu precies hetzelfde.
FC Barcelona topic #27: Jaaaaa CL erbij = Treble!
Dat jij iets of iemand niet ziet in een topic is geen maatstaf.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:35 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Als je dat al een persoonlijke aanval vindt, ik heb jou gewoon nog nooit in dat topic gezien, dus vond ik het vreemd.![]()
Net ook al met Palmboom, doe eens normaal joh.
Dit is toch geen persoonlijke aanval sjimz? Wat een onzin zeg.quote:
Ik vraag hem toch alleen maar sinds wanneer hij een Barca-fan is?quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:36 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat jij iets of iemand niet ziet in een topic is geen maatstaf.
Het is ook gewoon een keuze om niet op hem te reageren.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:36 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Dit is toch geen persoonlijke aanval sjimz? Wat een onzin zeg.
Ga mijn posthistorie maar na, en waarom zou ik in een clubtopic moeten posten om een supporter van een club te zijn, wat een onzin zeg.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:35 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Als je dat al een persoonlijke aanval vindt, ik heb jou gewoon nog nooit in dat topic gezien, dus vond ik het vreemd.![]()
Net ook al met Palmboom, doe eens normaal joh.
Sinds ik een jaar of 8 was, maar dat heeft er vrij weinig mee te maken.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:36 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Dit is toch geen persoonlijke aanval sjimz? Wat een onzin zeg.
[..]
Ik vraag hem toch alleen maar sinds wanneer hij een Barca-fan is?
Dus je mag niks persoonlijks aan iemand vragen? Hoelang hij al fan is of iets in die richting?quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:37 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het is ook gewoon een keuze om niet op hem te reageren.
Het voegt verder ook totaal niets toe.
Dat kan je toch ook zeggen dat je al lang een Barca-fan bent en dat ik maar moet kijken naar je postgeschiedenis ipv hier te komen janken om een persoonlijke aanval nog wel?quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:39 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Ga mijn posthistorie maar na, en waarom zou ik in een clubtopic moeten posten om een supporter van een club te zijn, wat een onzin zeg.
Vragen mag best, ik heb je ook zojuist antwoord gegeven. Maar wat jij daar deed was gewoon een troll proberen uit te lokken.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:39 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Dus je mag niks persoonlijks aan iemand vragen? Hoelang hij al fan is of iets in die richting?
Oké.
Context en daar ga je het maar lekker mee doen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:39 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Dus je mag niks persoonlijks aan iemand vragen? Hoelang hij al fan is of iets in die richting?
Oké.
Wat hij zegt.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:41 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Vragen mag best, ik heb je ook zojuist antwoord gegeven. Maar wat jij daar deed was gewoon een troll proberen uit te lokken.
Hoe jij het vroeg was gewoon pure uitlokking.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:45 schreef De_kromme het volgende:
En je hebt het ook nog genote? Dit is toch niet te geloven, ik mag niet eens vragen hoelang hij al supporter is, wat een onzin zeg.
Doordat het in jouw ogen nutteloos is, betekent nog niet dat _Mike_ er ook gewoon normaal op kan reageren ipv hier huilen?
Maar oké laatmaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |