aan de bovenkant van het betreffende topic)
Jij niet dan?quote:Op donderdag 6 juli 2006 13:14 schreef Autodidact het volgende:
Heb jij iets tegen schijnhielige bomenknufellaars
Dicht.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:36 schreef Tijger_m het volgende:
Lijkt mij een dubbel topic:
Publieke omroep vindt zichzelf te links
Zendercoordinator: Publ. Omroep zo links als de nete
Check.quote:
Ik bedoel wanneer je mensen gaat lopen verraden op dit forum of je dan bonuspunten krijgt en met een genoeg aantal punten forumadmin kan worden?quote:Op maandag 10 juli 2006 07:56 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb geen idee waar je het over hebt.
Ja, je wordt automatisch FA na 1000 posts hier, wist je dat niet?quote:Op maandag 10 juli 2006 15:01 schreef JohnDope het volgende:
Ik bedoel wanneer je mensen gaat lopen verraden op dit forum of je dan bonuspunten krijgt en met een genoeg aantal punten forumadmin kan worden?
Ze zijn zo enthousiast hier.
Dat is geen verraad, maar behulpzaamheid. Als jij ziet dat iemand de wet overtreed in real life, zou je het ook als verraad zien als je een tip geeft aan de politie?quote:Op maandag 10 juli 2006 15:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik bedoel wanneer je mensen gaat lopen verraden op dit forum of je dan bonuspunten krijgt en met een genoeg aantal punten forumadmin kan worden?
Ze zijn zo enthousiast hier.
Wat wou je daaraan gemoddereerd hebben? Het is een onzinnige reactie maar het mag wel.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:42 schreef Harry_Sack het volgende:
Marijnissen wil Minister v. Justitie of Sociale Zaken worden , misschien iemand anders dan Chewie?
dan heb je er vast geen moeite mee als ik het over nazi-beul Hoogervorst of staliniste Rita heb?quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat wou je daaraan gemoddereerd hebben? Het is een onzinnige reactie maar het mag wel.
Ach als jij daar gelukkig van wordt.quote:Op woensdag 12 juli 2006 12:59 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
dan heb je er vast geen moeite mee als ik het over nazi-beul Hoogervorst of staliniste Rita heb?
Ja, las ik, met nota bene dezelfde typo. Overigens typte Lucida ook een stuk beter, nog los van spelling.quote:Op woensdag 12 juli 2006 19:43 schreef Bluesdude het volgende:
Het is ook geen veteraanvoorbijfokker..
Idd lijkt het alsof hij de Lucidastijl imiteerde.
Maar Lucida checkt zijn spelling altijd veel beter..
volg de link : DB kondigt zijn heldhaftige infiltratiepoging aan
De eerste twee aliea's zijn knip en plak werk, origineel van Hans. (inclusief onderspit 'derven')quote:Op woensdag 12 juli 2006 19:43 schreef Bluesdude het volgende:
Het is ook geen veteraanvoorbijfokker..
Idd lijkt het alsof hij de Lucidastijl imiteerde.
Maar Lucida checkt zijn spelling altijd veel beter..
volg de link : DB kondigt zijn heldhaftige infiltratiepoging aan
Nah, da's een beschuldiging die komt van het feit dat Sidekick wat stukjes uit een post die ik herkende als geciteerde tekst van Lemmeb, op zoek naar eerdere publicatie van die tekst, terugvond op stormfront.quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:34 schreef ratava het volgende:
En als moderators zich inderdaad ook op de stormfront site begeven (om wat voor reden dan ook) getuigt dat ook niet echt van een gezonde geest.
Je bent me net voorquote:Op donderdag 13 juli 2006 12:25 schreef Tijger_m het volgende:
Waarom zou je uberhaupt mensen toelaten die niets toevoegen?
Gaat dit niet wat te ver?
Daarmee bevestig jij dus de suggestie dat diet stukjequote:Op donderdag 13 juli 2006 12:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Nah, da's een beschuldiging die komt van het feit dat Sidekick wat stukjes uit een post die ik herkende als geciteerde tekst van Lemmeb, op zoek naar eerdere publicatie van die tekst, terugvond op stormfront.
Ik had ook, als eerste (en enige) hit op google dat topic op stormfront gevonden. Omdat ik zéker wist dat het van Lemmebs hand eerder op fok stond heb ik dat zoekresultaat genegeerd.
Maar om nou te zeggen dat dat getuigt van een ongezonde geest..
Correct, voor zover ik kan nagaan.quote:Op donderdag 13 juli 2006 12:46 schreef ratava het volgende:
[..]
Daarmee bevestig jij dus de suggestie dat diet stukje
1) eerst op Fok! stond
2) Daarna op stormfront verscheen (geknipt en geplakt)
3) Sidekick hier naar verwijst.
Ik heb de link gelegdquote:Rook? Vuur?
Voorbarige conclusie dat er hierdoor defamatie plaatsvind aan de hand van degene die
1) De post naar strormfront geplakt heeft
2) Sidekick die de link tussen de orginele FOK poster en de verknipping op SF legt om op die manier zijn politieke gelijk te krijgen?
Ik verwerp de aannames, en de voorgestelde conclusies. Noch sidekick, noch Lemmeb heeft dat stuk op stromfront geplaatst, neem ik aan.quote:Men zou de aanname kunnen maken dat de SF post alleen verschenen is met het doel de Fok!er in questie zwart te maken.
Een aanname die net zo schadelijk is voor de betreffende moderator als de SF post voor de oorspronkelijke fokker. En dus een veronderstelling die ik niet als absolute waarheid aanneem maar wel in mijn achterhoofd houd betreffende beide personen.
Tsja, ik heb wel geklikt.quote:Ik weiger uit principe ook maar een hit te leveren aan SF, dus ik ga de post niet opzoeken, maar dit is wel de indruk die gewekt wordt.
Aangepast en verwijderd.quote:Op donderdag 13 juli 2006 12:26 schreef Vhiper het volgende:
Nou deins ik niet snel terug voor wat persoonlijke beledigingen, maar PaulNL draaft wel een beetje door in dit topic Waarom zou je uberhaupt mensen toelaten die niets toevoegen?
Bedankt, je had alleen mijn reply op zijn eerste belediging vergeten. Die heb ik zelf maar verwijderdquote:
dubbeltopic gesloten.quote:Op donderdag 13 juli 2006 16:06 schreef Napalm het volgende:
'Jacht open op Verdonk' is een dubbelganger van
'Rapport Schipholbrand is explosief'
Normaal niet maar ik vind het niet nodig om het aan te passen. Mening uiten mag al is deze infantiel, op de persoon spelen niet.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:22 schreef Autodidact het volgende:
Marijnissen wil Minister v. Justitie of Sociale Zaken worden (is dit normaal? Het staat er al dagen)
Je mag Mao toch een massamoordenaar vinden, daar heeft hij zelfs gelijk in?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:33 schreef Autodidact het volgende:
Wat heeft een classificatie als "massamoordenaar" met het uiten van je mening te maken?
Jullie hebben wel door dat je mede door deze kicks dat spam topic omhoog helpt en als het ware er reclame voor blijft makenquote:Op zondag 16 juli 2006 17:22 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik ben niet meer zo wakker zal je bedoelen. Ik had het hele slotje niet gezien..
Maar ik weet eigenlijk ook neit waar het wel thushoort.quote:Op zondag 16 juli 2006 17:57 schreef sigme het volgende:
Dit moest vast niet in POL: Inside 9/11 op National geographic
TRU?quote:Op zondag 16 juli 2006 19:26 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Maar ik weet eigenlijk ook neit waar het wel thushoort.
Ja.quote:Op zondag 16 juli 2006 20:41 schreef sigme het volgende:
Kan rednajt even de neonazi vergelijking inslikken?
Stelling: Mensen die niks toevoegen weigeren deel 2
De post van dezelfde rednajt er vlak boven is ook al zo ondermaats.
1e dicht. Over die visboer mag wel, al kun je je afvragen of het waar is.quote:Op maandag 17 juli 2006 09:22 schreef sigme het volgende:
Heeft iemand ONZ gesloten ofzo?
Sharon spreekt zich uit.
Almeerse visboer leert GroenLinks een lesje
Dicht is die nog beterquote:Op dinsdag 18 juli 2006 16:13 schreef Tijger_m het volgende:
Bestaansrecht PNVD is de schuld van links.
Kan deze naar ONZ of zo?
Ja geschoond, als ik wat gemist heb hoor ik het welquote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:57 schreef Tijger_m het volgende:
De Pedopartij moet handtekeningen hebben?!
Loopt een beetje uit de hand mischien?
Nee, dat lijkt me niet beter. Zo nu en dan een nieuw peilingtopic aan de hand van een 'nieuwswaardige' peiling is niet verkeerd. Centrale topics hebben de neiging discussies te verstommen.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 20:49 schreef Autodidact het volgende:
Peiling: CDA zit PvdA op de hielen
Is het niet beter om een centraal peilingtopic te maken om dit soort dingen te bespreken, wie zit er te wachten op elke keer een nieuw topic bij elke (analyse van een) peiling? Verder is dit m.i. zelfs NWS-materiaal.
Natuurlijk, maar zo kan je alles wel politiek noemen. Dergelijke internationale geopolitiek wordt besproken in NWS omdat de simpele politiek maar bijzaak is. Het is wel een lastige grens tussen NWS en POL, ook voor de mods.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 21:02 schreef Autodidact het volgende:
Ik vind het conflict Israel-Hezbollah anders ook vrij politiek.
Het is inderdaad wel een beetje storend, zoals hier ook al aangegeven,quote:Op donderdag 20 juli 2006 02:06 schreef Bluesdude het volgende:
Moet dit nou ? Politieke debielen "gehoorzamen" Groenlinks
Topictitel is getrol
De stelling is ook meer een trollende scheldpartij en er is geen onderbouwing wat je wel als stelling kunt zien.
En Sigme wacht nog op antwoord
Tsja, aan peilingen is dan verder ook weinig politiek....quote:Op dinsdag 18 juli 2006 21:08 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar zo kan je alles wel politiek noemen. Dergelijke internationale geopolitiek wordt besproken in NWS omdat de simpele politiek maar bijzaak is. Het is wel een lastige grens tussen NWS en POL, ook voor de mods.
Het gastslotje was mij voldoende antwoordquote:
Is dichtquote:Op donderdag 20 juli 2006 02:06 schreef Bluesdude het volgende:
Moet dit nou ? Politieke debielen "gehoorzamen" Groenlinks
Topictitel is getrol
De stelling is ook meer een trollende scheldpartij en er is geen onderbouwing wat je wel als stelling kunt zien.
Topic was toch al dicht?quote:En Sigme wacht nog op antwoord
Jij altijdquote:Op donderdag 20 juli 2006 14:51 schreef sigme het volgende:
Mag ik weer wat aangeven?
ik had er zelfs geen zin in om slotje te verklarenquote:http://forum.fok.nl/topic/887073
Ik zou natuurlijk TS erop kunnen aanspreken, maar dat kost een stuk meer energie.
Zo werkt het niet helemaal.. maar wees gerust, het zakt vanzelf weg.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:26 schreef SuperUli het volgende:
Marijnisse moet aftreden. Deel #1
Slecht topic geopend. Probeer later wel opnieuw. Mag dicht dus.
Plus ik kan niet goed discussieren.
Ik kan het anders niet vinden op http://archief.volkskrant.nl - doe eens een link (ben abbonee dus kan overal bij)quote:Op zondag 23 juli 2006 19:46 schreef jopieII het volgende:
Wat nou klakkeloos?
[..]
Pardon? dat stuk op de volkskrant is wel van mij ja!
Klakkeloos?
Waarom zou ik iets 2 x schrijven?
Niveau kaassoufle kom ik hier tegen, ... dus dat topic gaat weg.
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/63443quote:Op zondag 23 juli 2006 19:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik kan het anders niet vinden op http://archief.volkskrant.nl - doe eens een link (ben abbonee dus kan overal bij)
Topic is dicht, dus ik reageer hier even
Heb het even meegenomen naar achter.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:52 schreef Hephaistos. het volgende:
16 juli: Peiling: CDA zit PvdA op de hielen
23 juli: PvdA klimt weer in de peilingen
30 juli: PvdA zakt toch weer wat in peilingen
6 augustus: PvdA krabbelt weer wat op in peiling De Hond
13 augustus: Ook CDA aan het zakken in peilingen
Is het geen idee om daar een centraal peilingen topic over te maken?
Dat ligt eraan hoe je normaal definieert.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 00:29 schreef Apropos het volgende:
Ik heb inmiddels mijn bericht aangepast om de discussie niet nog meer uit het lood te slaan, maar is het normaal dat een toezichthouder een woord uit een betoog rukt om z'n idee-fixe door cartoons aan de man te kunnen brengen?
Ik zou er niet voor pleiten om het atomiseren van ''Holocaust ontkenners'', teneinde met een o zo geestige cartoon een verondersteld chantagemiddel van Israel openbaar te kunnen maken, als ''normaal;; te definieren Vooral aangezien het oorspronkelijke bericht met geen woord rept over de Amerikaans-Israelische betrekkingen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat ligt eraan hoe je normaal definieert.
Die links die TS geeft zijn wel politieke docu's volgens mij, mar ik neem het wel even mee naar het achterkamertje. Weet zo ook niet waar deze beter zou passen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:22 schreef sigme het volgende:
TS vraagt zich in de OP af waar het topic thuishoort.
Google Video's/YouTube; Goede documentaires
Ik heb geen flauw idee (jullie kennen mijn motto), maar ik zie geen verband met POL.
Oh, OK, als het politieke documentaires zijn dan snap ik het wat beter.quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die links die TS geeft zijn wel politieke docu's volgens mij, mar ik neem het wel even mee naar het achterkamertje. Weet zo ook niet waar deze beter zou passen.
En er al uit? Want als ik een kwalitatieve documentaire als de "DE ZAAK MILOSEVIC" tussen posts als "Ghosts on tape" zie staan, nou nee. Leuk topic als het echt wat meer op politiek/nieuws/historie was toegespitst en niet op de filmpjes van de mensen zonder verstand.quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:16 schreef Chewie het volgende:
Die links die TS geeft zijn wel politieke docu's volgens mij, mar ik neem het wel even mee naar het achterkamertje. Weet zo ook niet waar deze beter zou passen.
Nee.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 20:05 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
En er al uit? Want als ik een kwalitatieve documentaire als de "DE ZAAK MILOSEVIC" tussen posts als "Ghosts on tape" zie staan, nou nee. Leuk topic als het echt wat meer op politiek/nieuws/historie was toegespitst en niet op de filmpjes van de mensen zonder verstand.
Waar vecht/vocht een westers leger voor?quote:Op zaterdag 29 juli 2006 14:25 schreef remlof het volgende:
Was er gisteren niet een topic in POL met als titel iets van "Waar vecht een westers leger voor?"? Ik kan het nergens meer vinden!
Ah vandaar dat ik het niet kon vinden! En het feit dat mijn post gedelete is hielp natuurlijk ook nietquote:Op zaterdag 29 juli 2006 14:27 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Waar vecht/vocht een westers leger voor?
Waarom?quote:Op zaterdag 29 juli 2006 14:46 schreef klez het volgende:
Kan iemand de topic titel wijzigen?
Inwoners VS veel gelukkiger dan die van de EU
"Inwoners VS gelukkiger dan die van de EU"
In mijn enthousiasme heb ik het te zwaar aangezet. Krijgen we daar een discussie over terwijl ik het wat "gemütlicher" wil houden.quote:
Als je dat wilt kan ik het naar GC schoppen. Is het geen idee om de OP te veranderen naar POL gerelateerde filmpjes en eventueel eentje te openen voor allerhande filmpjes in GC?quote:Op zaterdag 29 juli 2006 13:30 schreef DylanYoung het volgende:
Het topic is niet bedoelt voor puur politieke content, maar als het in GC zou komen te staan ben ik bang dat het hele topic naar de knoppen wordt geholpen. Het gaat mij erom dat we een centraal topic hebben vol met interessante (lange) filmpjes. Wat interessant is, is natuurlijk subjectief, vandaar dat er ook een beschrijven bij moet komen
Zou kunnen natuurlijk, maar zo zijn er natuurlijk ook weer veel historische filmjes en die zouden dan beter tot hun recht komen in HOC. Gooi de boel maar gewoon naar GC en dan overleg ik daar wel met de betreffende Mods. Als je dit topic ook hier wilt houden voor allen POL onderwerpen, ga je gangquote:Op zaterdag 29 juli 2006 15:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je dat wilt kan ik het naar GC schoppen. Is het geen idee om de OP te veranderen naar POL gerelateerde filmpjes en eventueel eentje te openen voor allerhande filmpjes in GC?
Ok.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 15:24 schreef klez het volgende:
[..]
In mijn enthousiasme heb ik het te zwaar aangezet. Krijgen we daar een discussie over terwijl ik het wat "gemütlicher" wil houden.
Beslissing al gevallen?quote:Op maandag 24 juli 2006 16:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heb het even meegenomen naar achter.
Oh, sorry, het terugmelden is er even tussendoor geglipt.quote:Op zondag 30 juli 2006 14:37 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Beslissing al gevallen?
VVD in de oppositie of herhaling formatie 2003?
De sugeestie van Lord_Vetinari ook wel.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 13:23 schreef sigme het volgende:
Terreur in woonwijken door groep stalking
De suggestie van ..-._---_-.- lijkt me het navolgen waard.
Ja maar dan staat er "Discriminatie? Direkteur mag van vrouw geen knappe .."quote:Op woensdag 2 augustus 2006 20:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Beide zijn te lang om uberhaupt ingevoerd te kunnen worden.
Ik heb het ze nog wel gevraagd, maar zij verwezen naar R&P.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 10:27 schreef Ryan3 het volgende:
Wat was dat groepsstalken nou? Zonde dat het weg is of niet naar TRU geschopt is. Weer een nieuwe loot aan de tak van het samenzweringsdenken volgens mij.
checkquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 14:35 schreef Harry_Sack het volgende:
na terechtwijzing van mrbadguy, zouden jullie de tt willen aanpassen naar : wie zien we straks niet meer terug in de 2e kamer: Wie zien we niet meer terug in de 2e Kamer
verwijzen naar mp3 en realpayer spul doet het gewoon een stuk slechter als een goed leesbaar artikel.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 14:42 schreef Hallulama het volgende:
Mag ik vragen wat er mis is met Het Grote Verborgen Schaakspel ?
De topic loopt voor geen meter, is 't niet interessant? Is het onzin? Is het te confronterend?
Moeten we misschien de topic titel veranderen in Het Grote Geopolitieke Schaakspel?
Ja, dat kan ik begrijpen, maar de samenvattingen van wat er gezegd is staan er natuurlijk bij.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 14:58 schreef Napalm het volgende:
verwijzen naar mp3 en realpayer spul doet het gewoon een stuk slechter als een goed leesbaar artikel.
Ha, ik wou het ook net melden.quote:Op maandag 7 augustus 2006 03:49 schreef Finder_elf_towns het volgende:
33 onbeantwoorde 911 vragen.
Spam, Lijkt me duidelijk.
Ik zal even een merge-request samenvoegingsverzoek plaatsen.quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:08 schreef NewOrder het volgende:
2 topics over de afschaffing van het minimumloon:
minimumloon moet afgeschaft worden.
Afschaffen minimum loon.
Ik heb eht naar TRU geschopt.quote:Op maandag 7 augustus 2006 03:49 schreef Finder_elf_towns het volgende:
33 onbeantwoorde 911 vragen.
Spam, Lijkt me duidelijk.
Jouw ideëen over wat er met rijke mensen met gebeuren is net zo goed een voorbeeld daarvan.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 18:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
1931 is geen Tweede Wereldoorlog, hoor. En uit het niets? Misschien zouden er eens diverse mensen vaker in HOC moeten komen en dan met name in topics als Stelling: je leert van het verleden. Waar of niet waar? De teksten van meneer J. Dope zijn een prachtig voorbeeld dat heel veel mensen niks van de geschiedenis leren.
quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 19:25 schreef One_of_the_few het volgende:
Kan Tip voor TU Delft (911 cover up) aub naar TRU. Best leuk al die 9/11 topics. Maar als ze nu eens ooit 1 tegentheorie gingen plaatsen gebaseer op basis van feiten, allah. Maar nu![]()
Ze maken diegene die echt serieus een zaak willen bespreken ermee belachelijk.
Precies. Zeker met dit soort dubieuze titels, aangezien 99% van alles wat als "bewijs"gepresenteerd wordt in de categorie "kwats" valt.quote:
De mods zijn met vakantiequote:Op woensdag 9 augustus 2006 16:49 schreef klez het volgende:
[..]
Precies. Zeker met dit soort dubieuze titels, aangezien 99% van alles wat als "bewijs"gepresenteerd wordt in de categorie "kwats" valt.
Ik wist niet eens dat er wat speelde, ben 2 dagen niet op het forum geweest.. (naja, gisteravond heel ff om te reageren op iets wat L_V had gevraagd achter de schermen).. dat topic, over de SGP mag wmb naar POL.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 23:37 schreef Hephaistos. het volgende:
Geen een POL-modje die de revolutie gesteund heeft![]()
Wat zijn ze toch plichtsgetrouw he![]()
Same here, ongeveer, de tijd die ik had bekeek ik wat POL-topics.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 19:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik wist niet eens dat er wat speelde, ben 2 dagen niet op het forum geweest..
Check.quote:Op zondag 13 augustus 2006 15:25 schreef Kozzmic het volgende:
Kan het topic Boekestijn wil in kamer en parl. enquête ontwikkelingshulp vanaf hier wellicht even opgeschoond worden? Dat offtopic gebral verpest de discussie nogal.
Ja,vind ik ook.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:32 schreef Napalm het volgende:
Dit topic: Prijskaartje IND lijkt me een herhaling van het nog open zijnde (en met de zelfde TS) topic: Nederlander Europeaan? Mis!
Ik vind het echt waanzinnig - waar bemoeit die gast zich mee?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 23:27 schreef du_ke het volgende:
Laten we zeggen dat M77 als POL modje niet echt geschikt zou zijn.
Als jij het niet eens bent met de plaatsing van een bepaald topic dan moet je dat melden in Feedback, zoals je nu doet. Eventueel met een motivatie erbij waarom dat topic naar jouw mening dicht zou moeten.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 23:23 schreef SCH het volgende:
Het gaat even mis met Martijn77
Hij snapt het niet en zet een gastslotje. Graag alle Stel dat topics dicht, maar dan ook alle.
Ik zei alle
Misschien vallen poepende moslims tegenwoordig onder CULquote:Op woensdag 16 augustus 2006 23:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het echt waanzinnig - waar bemoeit die gast zich mee?
Waarom doet hij dan niks aan dat andere overduidelijke baggertopic?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 23:35 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Als jij het niet eens bent met de plaatsing van een bepaald topic dan moet je dat melden in Feedback, zoals je nu doet. Eventueel met een motivatie erbij waarom dat topic naar jouw mening dicht zou moeten.
Je moet in elk geval zeker zelf geen baggertopics gaan openen. Om meteen Martijn77 als moderator aan te vallen is niet zo fris. Martijn77 ziet toevallig een overduidelijk baggertopic en neemt enkel de honneurs waar.
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 00:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom doet hij dan niks aan dat andere overduidelijke baggertopic?
Misschien is het andere topic hem niet opgevallen. Ik neem aan dat Martijn77 niet alle lopende topics ziet en gaat bekijken in POL. Misschien is hij van mening dat het andere topic een grensgeval is en wil hij het oordeel daarover overlaten aan de eigen moderators van POL. Ik zie in elk geval geen enkele reden om Martijn77 als moderator aan te vallen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 23:35 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Als jij het niet eens bent met de plaatsing van een bepaald topic dan moet je dat melden in Feedback, zoals je nu doet. Eventueel met een motivatie erbij waarom dat topic naar jouw mening dicht zou moeten.
Je moet in elk geval zeker zelf geen baggertopics gaan openen. Om meteen Martijn77 als moderator aan te vallen is niet zo fris. Martijn77 ziet toevallig een overduidelijk baggertopic en neemt enkel de honneurs waar.
nee dat probeer jij er van te maken SCH. Is het niet eens tijd dat we SCH definitief naar een ver verlaten oord sturen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 23:19 schreef SCH het volgende:
Oh, een bashtopic?
Doe een stoer Ippon en geef toe dat je fout zit. Maar zoals gewoonlijk kom je ws. niet meer terug in een topic dat je hebt geopend.
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 23:23 schreef SCH het volgende:
Het gaat even mis met Martijn77
Hij snapt het niet en zet een gastslotje. Graag alle Stel dat topics dicht, maar dan ook alle.
Ik zei alle
En komt dan hier om een slotje vragen ...quote:Op donderdag 17 augustus 2006 11:06 schreef _The_General_ het volgende:
SCH doet dat trouwens ook bij goede topics, als hij het niet met het onderwerp eens is!
Dank je. Maar ik hoop dat je het met me eens bent dat het Hitlergroet topic ook vrij bizar is.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 11:06 schreef _The_General_ het volgende:
Ze zijn niet echt goed nee, maar moet je ze daarom vol baggeren?
SCH doet dat trouwens ook bij goede topics, als hij het niet met het onderwerp eens is!
Nee ze zijn zeker niet goed en verbaas me er ook over waar die wildgroei aan moslim <-> nazi topics vandaan komen. Allebij dichtgegooid.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 11:06 schreef _The_General_ het volgende:
Ze zijn niet echt goed nee, maar moet je ze daarom vol baggeren?
SCH doet dat trouwens ook bij goede topics, als hij het niet met het onderwerp eens is!
En die is nu dan ook dicht.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 11:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Dank je. Maar ik hoop dat je het met me eens bent dat het Hitlergroet topic ook vrij bizar is.
Naja, verbazen verbazen. Het is kennelijk acceptabel om moslims als fascisten te bestempelen. Daar wordt niets tegen gedaan.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 11:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee ze zijn zeker niet goed en verbaas me er ook over waar die wildgroei aan moslim <-> nazi topics vandaan komen. Allebij dichtgegooid.
Jij roept al weken lang Christenfascist in ieder topic over Moslimsquote:Op donderdag 17 augustus 2006 11:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Naja, verbazen verbazen. Het is kennelijk acceptabel om moslims als fascisten te bestempelen. Daar wordt niets tegen gedaan.
Dat is een logische tegenreactie, en dat doe ik dan ook alleen tegen FET. Die moslims fascisten noemt dus ja. Maar dat zie jij natuurlijk niet door je selectieve blindheid.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 11:58 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Jij roept al weken lang Christenfascist in ieder topic over Moslims
Nee, want ze gebruiken het niet als Hitlergroet. Wij kennen hem hier als hitlergroet.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 11:58 schreef _The_General_ het volgende:
Jullie zien toch wel dat Hezbollah, Al Aqsa en Hamas de Hitlergroet gebruiken om te shockeren?
Mits onderbouwd en discussiewaardig mogen die topics van mij best wel, wil ook wel geloven dat er moslims zijn die de nazi-ideologie een warm hart toedragen. Maar aan die topics die we de laatste dagen gehad hebben ontbreekt het aan beide en komen niet verder dan die in den treure herhaalde foto's.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 11:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Naja, verbazen verbazen. Het is kennelijk acceptabel om moslims als fascisten te bestempelen. Daar wordt niets tegen gedaan.
Het is in hun ogen geen hitlergroet, zij kennen die groet niet onder de naam hitlergroet en associeren hem niet met hitler.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:00 schreef _The_General_ het volgende:
Overigens hebben we gisteren in HOC samen al ontkracht dat Moslims Fascistisch zijn Mutant01. Maar je kunt niet ontkennen dat Al Aqsa, Hezbollah en Hamas expres de Hitlergroet brengen om hun vijand te shockeren.
Chewie toch, je kan alles onderbouwen. Je kan zelfs onderbouwen waarom het goed is dat Joden vervolgt werden, gewoon toelaten? Er zijn grenzen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:00 schreef Chewie het volgende:
[..]
Mits onderbouwd en discussiewaardig mogen die topics van mij best wel, wil ook wel geloven dat er moslims zijn die de nazi-ideologie een warm hart toedragen. Maar aan die topics die we de laatste dagen gehad hebben ontbreekt het aan beide en komen niet verder dan die in den treure herhaalde foto's.
Dat is niet naief, je overschat hun kennis op het gebied van Europese geschiedenis.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:01 schreef _The_General_ het volgende:
Wat naief, ze kennen dondersgoed de geschiedenis van hun vijand, de Israelische Jood en gebruiken de groet extra om te shockeren
Waarom kiezen ze dan, uit alle mogelijkheden van "militair groeten" die er zijn de groet die het meeste te maken heeft met de geschiedenis en het trauma van hun vijand?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is in hun ogen geen hitlergroet, zij kennen die groet niet onder de naam hitlergroet en associeren hem niet met hitler.
Dat is eerder toeval ja. Ik neem aan (sinds je zo erg daaraan vasthoud) dat je vast een bron hebt waarin staat dat deze groeperingen express de Hitlergroet doen?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:02 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Waarom kiezen ze dan, uit alle mogelijkheden van "militair groeten" die er zijn de groet die het meeste te maken heeft met de geschiedenis en het trauma van hun vijand?
Toeval![]()
Grenzen zijn er zeker maar wat mij betreft mogen discussies best ver gaan over welke groep dan ook. Mijn mening is dat het verstandiger is om ook met abjecte meningen in discussie te gaan dan ze dood te zwijgen. In een goede discussie zijn abjecte en/of stupide meningen zeer snel ontkracht.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Chewie toch, je kan alles onderbouwen. Je kan zelfs onderbouwen waarom het goed is dat Joden vervolgt werden, gewoon toelaten? Er zijn grenzen.
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:05 schreef sigme het volgende:
Ik zou zeggen, wijd er een topic aan.
Nee, maar jij denkt kennelijk dat het een hitlergroet is, op basis waarvan? Je eigen vooroordelen?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:05 schreef _The_General_ het volgende:Ik wist het
Bron? Het is overduidelijk,
Ze haten hun vijand, de Israelische zionist zeer diep en ze brengen de groet die het meeste te maken heeft met het trauma en de geschiedenis van hun vijand. Toeval
Heb jij een bron om te onderbouwen dat het toeval is ?
Jazeker maar dat lijkt me meer iets voor HOC en daar loopt er nog een topic over.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:08 schreef _The_General_ het volgende:
Chewie, er kan toch goed over de achtergrond van de groet van Hezbollah gepraat worden? Zolang die mensen maar weg blijven die menen dat alle Moslims direct zo denken omdat een groepje het doet!
Je moet rekening houden met het feit dat niet iedereen dezelfde intellectuele capaciteiten heeft.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Grenzen zijn er zeker maar wat mij betreft mogen discussies best ver gaan over welke groep dan ook. Mijn mening is dat het verstandiger is om ook met abjecte meningen in discussie te gaan dan ze dood te zwijgen. In een goede discussie zijn abjecte en/of stupide meningen zeer snel ontkracht.
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, maar jij denkt kennelijk dat het een hitlergroet is, op basis waarvan? Je eigen vooroordelen?
Ik heb er zelf geen zin in, je mag voor de rest doen, denken en laten wat je wilt hoor.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:08 schreef _The_General_ het volgende:
Chewie, er kan toch goed over de achtergrond van de groet van Hezbollah gepraat worden? Zolang die mensen maar weg blijven die menen dat alle Moslims direct zo denken omdat een groepje het doet!
Wijkagent wil voor partij Wilders Kamer inquote:Op donderdag 17 augustus 2006 09:47 schreef _The_General_ het volgende:
Hoelang mag SCH nog topics blijven verpesten en POL en NWS gebruiken als ONZ?
Zie dit door SCH op zeep geholpen topic:
Stel dat moslims massaal de Hitlergroet gaan uitbrengen
En deze bizar slechte lemming:
Stel dat hindoes zich massaal gaan abonneren op de Viva
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:35 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Wijkagent wil voor partij Wilders Kamer in
Schijnbaar heeft SCH een vrijbrief om te baggeren en op de man te spelen in deze fora.
![]()
Jammer dat je zo verschrikkelijk selectief bent, ik reageer heel mild op een user die dergelijke dingen over mij post vanavond. Je zou me moeten complimenterenquote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:39 schreef _The_General_ het volgende:
Alles met een grapje afdoen maar ondertussen verpest je met je manier van posten ieder topic met een onderwerp waarin je jezelf niet kunt vinden.
quote:OH gut daar hebben we onze beroepsmongool weer, dat jij beroepsmatig je opinie mag verkondigen zegt kennelijk iets over het niveau van de nederlandse journalistiek.
Oh dus dat mag dan weer wel. Iemand mongool noemenquote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:42 schreef _The_General_ het volgende:
Die reacties lok je uit beste SCH door je manier van posten. Steek eens je hand in eigen boezem.
Staat er los van, was zelfs in een heel ander topic!quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh dus dat mag dan weer wel. Iemand mongool noemen![]()
Tuurlijk joh.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:45 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Staat er los van, was zelfs in een heel ander topic!
Je post overal zo als het je niet bevalt!
Hoezo? Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar die reactie gaat tenminste nog over het onderwerp.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:44 schreef SCH het volgende:
Je bent de post van raptorix over stinkkrakers vergeten Chewie.
Die van mij ook. Is niks persoonlijks aan. Niemand was er over gevallen als dat generaaltje niet zo op ging spelen. Je snapt toch wel dat je hem nu beloont voor zijn fanatieke gestalk. Maakt het er echt niet beter op. Dat zet de boel op scherp.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoezo? Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar die reactie gaat tenminste nog over het onderwerp.
Jij moet inmiddels toch wel beter weten, die post van jou ging helemaal nergens over. Verder heb ik ook de overige onzin reacties verwijderd inclusief die van de generaalquote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Die van mij ook. Is niks persoonlijks aan. Niemand was er over gevallen als dat generaaltje niet zo op ging spelen. Je snapt toch wel dat je hem nu beloont voor zijn fanatieke gestalk. Maakt het er echt niet beter op. Dat zet de boel op scherp.
Ik vind zo'n post over stinkkrakers en zo veel flamender en bashender dan die van mij.
Het makkelijkste maar even eerst. Done.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 18:25 schreef Napalm het volgende:
TT fix:
[POL-SC 1005] Waar blijft Herman Heinsbroek?
Heinsbroek is zonder "J"
O, dit was nog makkelijker. L_V had het al geregeld.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 04:48 schreef sigme het volgende:
Dubbel:
CDA wil 40 uur terug
CDA-program: terug naar 40-urige werkweek
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 18:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
O, dit was nog makkelijker. L_V had het al geregeld.
Je kan ook op elke slak zout gaan leggen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 08:41 schreef SCH het volgende:
Weg met de overheid! - Of toch maar niet?
Jullie hoeven van mij niet te modden hoor maar ik doe even het werk van The_General. Die vindt het vast fijn dat er even op wordt gewezen dat het zo persoonlijk wordt gemaakt.
Je trekt het goed recht met je laatste post lijkt me. Bovendien erkent TS het hier: Van een Unie van landen naar één land terwijl hij in zijn OP aangaf zinnig gepraat te willen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 15:10 schreef Napalm het volgende:
Van een Unie van landen naar één land
wordt vanaf hier onzinnig gezeik over terrorisme.
Persoonlijk worden is toch niet zo erg? Nu snap ik er niks meer van... Overleg anders even met Chewiequote:Op vrijdag 18 augustus 2006 18:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je kan ook op elke slak zout gaan leggen.
Wat Chewie heeft weggehaald weet ik niet, ik zal het hem vragen. Wat ik je wel kan zeggen is dat je ineens op reactie van een derde erbij gesleept wordt, maar ik zou niet willen zeggen dat het een echte bash is oid. Mocht het al wat zijn dan is het een flamebait, maar je reageert er toch normaal op?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 18:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Persoonlijk worden is toch niet zo erg? Nu snap ik er niks meer van... Overleg anders even met Chewie
Ik vind het niet zo sterk dat mijn werk er zo vaak wordt bijgesleept, zeker niet op zo'n bashende manier, maar jij vindt dat van de zout en slakken? Waarom werd het verzoek van The_General dan wel gehonoreerd?
Ik zou niet weten wat het verschil is tussen een bash en een flamebait. Het is in ieder geval wel erg op de persoon. Hulde aan mij dat ik er normaal op reageer in ieder gevalquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 18:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat Chewie heeft weggehaald weet ik niet, ik zal het hem vragen. Wat ik je wel kan zeggen is dat je ineens op reactie van een derde erbij gesleept wordt, maar ik zou niet willen zeggen dat het een echte bash is oid. Mocht het al wat zijn dan is het een flamebait, maar je reageert er toch normaal op?
Wat mij betreft verstoort het de discussie niet in het bijzonder..
Het verschil is dat je bij een bash bv. uitgescholden wordt en bij een flamebait is de andere op zoek naar een flame van jou en is zijn post dus de 'bait' (het aas). "SCH is een klootzak," is bv. een bash.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 18:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat het verschil is tussen een bash en een flamebait. Het is in ieder geval wel erg op de persoon. Hulde aan mij dat ik er normaal op reageer in ieder geval![]()
Ik heb dat hele topic niet eens gelezenquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 08:41 schreef SCH het volgende:
Weg met de overheid! - Of toch maar niet?
Jullie hoeven van mij niet te modden hoor maar ik doe even het werk van The_General. Die vindt het vast fijn dat er even op wordt gewezen dat het zo persoonlijk wordt gemaakt.
Enkele reacties van o.a SCH en The General die niet over het topic gingen maar puur op de persoon gericht waren, imo niet vergelijkbaar met de reactie waar SCH hier op reageert.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 18:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat Chewie heeft weggehaald weet ik niet, ik zal het hem vragen.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:32 schreef _The_General_ het volgende:
Ik kan me niet herinneren dat ik bij SCH op de persoon gespeeld heb. In wezen is het zelfs wel een goed mannetje
Dat gebeurt dan meestal ook wel.quote:maar hij heeft gewoon een irritante, zuigende manier van discussiëren. En als hij zijn gelijk niet kan krijgen of het onderwerp staat hem niet aan dan gaat hij baggeren. En daar mag best wel iets aan gedaan worden.
Nee, dat is niet waar. Ik erger me alleen aan wild aan de baggertoon waarop veel van die discussies worden ingezet en de manier van posten van raptorix bijvoorbeeld die het altijd weer over moslimvrouwen heeft alsof het een soort walgelijke wezens zijn - dat vind ik baggeren en het stoort me mateloos dat veel van dat soort onzin steeds normaler wordt gevonden.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 11:03 schreef _The_General_ het volgende:
Eerlijkheid gebied me te zeggen dat er genoeg andere zijn die dat ook doen, bewust. Maar bij SCH komt het over alsof hij het een normale manier van discussiëren vind om te baggeren zodra het over , Verdonk, Wilders of iets anders wat hem niet aan staat gaat!
We leven in een vrij land, als iemand mij een vieze flikker noemt dan is dat zijn goed recht, neemt niet weg dat ik daar mee eens moet zijn, daarnaast zo lang men boeken mag verkopen waarin men het goed keurt dat homos van flats worden gekocht, mag ik ZEKER roepen dat bepaalde groepen vieze varkens zijn.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 11:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat is niet waar. Ik erger me alleen aan wild aan de baggertoon waarop veel van die discussies worden ingezet en de manier van posten van raptorix bijvoorbeeld die het altijd weer over moslimvrouwen heeft alsof het een soort walgelijke wezens zijn - dat vind ik baggeren en het stoort me mateloos dat veel van dat soort onzin steeds normaler wordt gevonden.
En dan zoek ik de grens op. Soms probeer ik de discussie op een normale manier te laten verlopen (zie Annie Brouwer) en soms jaag ik het lekker over de kling![]()
Nee, dat mag je niet volgens de fok policy al is Banny er de laatste tijd wel erg voor in helaas.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 12:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
We leven in een vrij land, als iemand mij een vieze flikker noemt dan is dat zijn goed recht, neemt niet weg dat ik daar mee eens moet zijn, daarnaast zo lang men boeken mag verkopen waarin men het goed keurt dat homos van flats worden gekocht, mag ik ZEKER roepen dat bepaalde groepen vieze varkens zijn.
Dat is waar, maar wie zwijgt stemt inquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 12:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat mag je niet volgens de fok policy al is Banny er de laatste tijd wel erg voor in helaas.
Weer SCH aan het stalken ?quote:Op zondag 20 augustus 2006 00:45 schreef _The_General_ het volgende:
Dankzij Meki en SCH kan dit topic een kick krijgen naar ONZ
Ik zal het even bekijken...quote:Op zondag 20 augustus 2006 10:08 schreef Napalm het volgende:
Geblaat en geflame van Takkesteeg:
NSB vergelijking GPV (ea) links of rechts geweest?
Nieuw: De Partij tegen Overbevolking
De puinhopen van Den Uyl (1973-1977)
Etc, etc, etc. Misschien maar eens een mailtje aan wagen?
ik vergeet er nog een paar:quote:Op zondag 20 augustus 2006 10:08 schreef Napalm het volgende:
Geblaat en geflame van Takkesteeg:
NSB vergelijking GPV (ea) links of rechts geweest?
Nieuw: De Partij tegen Overbevolking
De puinhopen van Den Uyl (1973-1977)
Etc, etc, etc. Misschien maar eens een mailtje aan wagen?
Nee hoor, maar ik kan er wel in al die gevallen op gaan reageren maar dat komt de kwaliteit van POL niet ten goede lijkt me. Het zijn toch redelijk onbetamelijke posts, individueel gezien misschien nog binnen de grenzen maar om nu een hele serie gericht op één poster af te vuren, dat is toch vragen om problemen?quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:09 schreef du_ke het volgende:
beetje op je teentjes getrapt?
checkquote:Op maandag 21 augustus 2006 13:06 schreef SCH het volgende:
User met naam the_fucker is in diverse topics in POL en NWS aan het flamen, op de persoon spelen en de discussie aan het verzieken, misschien even goed in de gaten houden? (kloon?)
Ok, hoewel men wrs toch niet verder kijkt dan het voorbeeld in de OP.quote:Op maandag 21 augustus 2006 21:22 schreef dVTB het volgende:
Kan de topictitel van dit topic: Burgemeester Raalte doet van zich spreken
wellicht worden veranderd in: Burgemeester Raalte doet van zich spreken of iets dergelijks?
Reden hiervan is dat ik een nieuw 'incident' aan het topic heb toegevoegd, waardoor de topictitel de lading niet echt meer dekt. Ik vond het nieuwe feit niet voldoende voor een afzonderlijk nieuw topic, vandaar.
Lijkt me een POL-topic dus ik zal het NWS-topic sluiten. Met een verwijzing.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 23:17 schreef Napalm het volgende:
nws: VVD ziet af van verhoging AOW-leeftijd
pol: VVD ziet af van verhoging AOW-leeftijd
ook hierzo gemeld: [NWS - FB] "Keiharde [NWS] voor alle leeftijden".
Helaas, te laat.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 00:22 schreef Napalm het volgende:
Twee SC 1008 topics.
Doe deze maar dicht: [POL SC] [Deel 1008] Life? Don't talk to me about life!
Dat is van twee weken geleden. Wat is daar de noodzaak van?quote:Op zondag 27 augustus 2006 10:18 schreef Hallulama het volgende:
Kan iemand de laatste drie reacties in Het Grote Verborgen Schaakspel verwijderen?
Dank!
Is al opgelost zie ik.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 01:17 schreef Napalm het volgende:
Dit
VVD, red de rijken, kill de armen.
of naar KLB of mergen met
VVD pakt uitkeringen aan Deel 2
Daar heb je helemaal gelijk in.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:08 schreef Hephaistos. het volgende:
Onredelijke angst & haat voor de islam
Kunnen dit soort topics niet wat sneller gesloten worden? Het was na een paar posts van de TS al duidelijk dat ie uit was op geflame, of hoe dat dan ook heet.
Ik zal het topic even gaan doornemen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:08 schreef Verbal het volgende:
Deze druiloor gaat behoorlijk te ver in zijn verwensingen richting Moussie:
Pedopartij: meedoen in november
Pedopartij: meedoen in november
V.
Ik probeer er nog altijd nieuw leven in te blazen, please?quote:Op zondag 27 augustus 2006 11:52 schreef Sidekick het volgende:
Dat is van twee weken geleden. Wat is daar de noodzaak van?
Done.quote:Op vrijdag 1 september 2006 21:18 schreef pingu_ het volgende:
Conclusie Plamegate: Armitage,Wilson schuldig itt Rove,Libby
hoihoii, kleine typo in de tt."Conlusie" => "Conclusie", hopelijk pas het nog.
Het fysieke exemplaar krijg je als je lid bent. Hoe je er anders aan kan komen weet ik zo gauw niet (het is ook nog niet geamendeerd door de leden). Wel kun je hem hier downloaden: clickquote:Op zondag 3 september 2006 15:28 schreef Corelli het volgende:
Waar kan ik dat VVD krantje halen?
Liever fysiek maar deze doet het ook. Bedankt.quote:Op zondag 3 september 2006 15:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het fysieke exemplaar krijg je als je lid bent. Hoe je er anders aan kan komen weet ik zo gauw niet (het is ook nog niet geamendeerd door de leden). Wel kun je hem hier downloaden: click
http://forum.fok.nl/topic/908482quote:Op maandag 4 september 2006 17:23 schreef sizzler het volgende:
PvdA: woord
De TT moet zijn:
Pvda: woord "allochtoon" weer taboe
Welke debiel zet zoiets dan ook in NWS?quote:Op maandag 4 september 2006 17:35 schreef Aoristus het volgende:
[..]
PvdA: woord
die is al dubbel, Sizzy![]()
Deze was eerder: Allochtoon taboewoord in de politiek
Geen idee, iedereen weet inmiddels toch wel dat ze daar tot in de late middag nog slapen.quote:Op maandag 4 september 2006 17:39 schreef sizzler het volgende:
[..]
Welke debiel zet zoiets dan ook in NWS?
Misschien beter om te mergen met het NWS topic en dan in POL te zetten?quote:Op maandag 4 september 2006 17:23 schreef sizzler het volgende:
PvdA: woord
De TT moet zijn:
Pvda: woord "allochtoon" weer taboe
Ik las vanochtend op het ANP dat drie PvdA-kamerleden (jawel Ippon) daar vragen over gaan stellen.quote:Op woensdag 6 september 2006 09:52 schreef Kozzmic het volgende:
Bijstandsfraude Marokkaanse politicus
Er wordt gesuggereerd dat dit 'nieuw nieuws' is (o.m. door de bron 'Eén Vandaag'), maar Hans Spekman is sinds april geen wethouder meer, dus dit lijkt me sterk.
Nee hoor: http://www.planet.nl/plan(...)tid=545251/sc=571045quote:Op woensdag 6 september 2006 11:35 schreef Napalm het volgende:
Dat komt omdat het nu pas bekend is geworden..
Oud nieuws mag natuurlijk ook besproken worden, en suggesties zijn ook niet verboden.quote:Op woensdag 6 september 2006 09:52 schreef Kozzmic het volgende:
Bijstandsfraude Marokkaanse politicus
Er wordt gesuggereerd dat dit 'nieuw nieuws' is (o.m. door de bron 'Eén Vandaag'), maar Hans Spekman is sinds april geen wethouder meer, dus dit lijkt me sterk.
Ik zal even zien wat er mee moet gebeuren..quote:Op woensdag 6 september 2006 14:15 schreef Napalm het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/71480
SCHRIJFT OVERAL IN HOOFDLETTERS. Zoals hier: http://forum.fok.nl/topic/909082/1/50#41543100
erg irritant. Een soort van "actie ofzo van hem" zie hier: http://forum.fok.nl/topic/909215
Aangezien het een week-actie is, een weekban misshcien?
Ook gemeld @ nws fb
Een goede bronvermelding (liefst met link) zou wel handig zijn. Daar zou een topicstarter toch eigenlijk voor moeten zorgen. Nu moest ik zelf weer op zoek.quote:Op woensdag 6 september 2006 18:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Oud nieuws mag natuurlijk ook besproken worden, en suggesties zijn ook niet verboden.Weerleggingen van fouten zijn daarbij zeer gewenst, waarvoor dank.
hint:quote:Op woensdag 6 september 2006 18:44 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik zal even zien wat er mee moet gebeuren..
mmmm een ban verzoek levert toch ook een ban op?quote:Op woensdag 6 september 2006 18:53 schreef Napalm het volgende:
[..]
hint:
[afbeelding]
![]()
Wat voor nut heeft de macht als je haar neit gebruikt
Welke macht ?!.....We zijn geen klingons achter de schermen.quote:Op woensdag 6 september 2006 18:53 schreef Napalm het volgende:
Wat voor nut heeft de macht als je haar neit gebruikt
Is dit een verzoek?quote:Op woensdag 6 september 2006 18:54 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
mmmm een ban verzoek levert toch ook een ban op?![]()
Niet? Je hebt toch allemaal extra Fok-knopjes? Die roepen toch om gebruikt te worden of niet ? Gewoon om te testen of om te voorkomen dat ze vastroesten. Ik wil ook knopjes erbij.quote:Op woensdag 6 september 2006 18:55 schreef Drugshond het volgende:
Welke macht ?!.....We zijn geen klingons achter de schermen.
Was dat maar zo. Mods kunnen niet bannen. Die geven iets achter de schermen aan. De FA's bannen vervolgens.quote:Op woensdag 6 september 2006 19:01 schreef Napalm het volgende:
[..]
Niet? Je hebt toch allemaal extra Fok-knopjes? Die roepen toch om gebruikt te worden of niet ? Gewoon om te testen of om te voorkomen dat ze vastroesten. Ik wil ook knopjes erbij.
[afbeelding]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |