POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lang leve een geheugen!
Kijk eens: voorbij fok.
Kloontje van h4rdcoretommy reviewz heette die hier?
Die gebruikt graag andermans teksten en verzamelt deze onder andere daar.
Kijk eens: voorbij fok.
Kloontje van h4rdcoretommy reviewz heette die hier?
Die gebruikt graag andermans teksten en verzamelt deze onder andere daar.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Goed geheugen !!
http://fokdiscussie.6.forumer.com/viewtopic.php?p=23639#23639
Desiredbard is de lolbroek
ps..
Waarom maken alleen linkse lui vergelijkingen met WO 2
De stelling is weer ontkracht door Desiredbard
[ Bericht 26% gewijzigd door Bluesdude op 12-07-2006 19:35:47 ]
http://fokdiscussie.6.forumer.com/viewtopic.php?p=23639#23639
Desiredbard is de lolbroek
ps..
Waarom maken alleen linkse lui vergelijkingen met WO 2
De stelling is weer ontkracht door Desiredbard
[ Bericht 26% gewijzigd door Bluesdude op 12-07-2006 19:35:47 ]
TS heeft kennelijk wat met Ryan3, SCH, L_V, Sidekick, Monidique en Verbal, maar ik herken de wat bekendere oud-fokkers/voorbij-fokkers er niet in. Hij zal dus wel een of andere kleuter zijn die aan immitatiegedrag doet.
Het is ook geen veteraanvoorbijfokker..
Idd lijkt het alsof hij de Lucidastijl imiteerde.
Maar Lucida checkt zijn spelling altijd veel beter..
volg de link : DB kondigt zijn heldhaftige infiltratiepoging aan
Idd lijkt het alsof hij de Lucidastijl imiteerde.
Maar Lucida checkt zijn spelling altijd veel beter..
volg de link : DB kondigt zijn heldhaftige infiltratiepoging aan
Ja, las ik, met nota bene dezelfde typo. Overigens typte Lucida ook een stuk beter, nog los van spelling.quote:Op woensdag 12 juli 2006 19:43 schreef Bluesdude het volgende:
Het is ook geen veteraanvoorbijfokker..
Idd lijkt het alsof hij de Lucidastijl imiteerde.
Maar Lucida checkt zijn spelling altijd veel beter..
volg de link : DB kondigt zijn heldhaftige infiltratiepoging aan
De eerste twee aliea's zijn knip en plak werk, origineel van Hans. (inclusief onderspit 'derven')quote:Op woensdag 12 juli 2006 19:43 schreef Bluesdude het volgende:
Het is ook geen veteraanvoorbijfokker..
Idd lijkt het alsof hij de Lucidastijl imiteerde.
Maar Lucida checkt zijn spelling altijd veel beter..
volg de link : DB kondigt zijn heldhaftige infiltratiepoging aan
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nou er "lopen" hier wel wat enge figuren rond anders, wat ik zo uit die linkjes kan zien.
En als moderators zich inderdaad ook op de stormfront site begeven (om wat voor reden dan ook) getuigt dat ook niet echt van een gezonde geest.
En als moderators zich inderdaad ook op de stormfront site begeven (om wat voor reden dan ook) getuigt dat ook niet echt van een gezonde geest.
je hebt helemaal gelijk
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Nah, da's een beschuldiging die komt van het feit dat Sidekick wat stukjes uit een post die ik herkende als geciteerde tekst van Lemmeb, op zoek naar eerdere publicatie van die tekst, terugvond op stormfront.quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:34 schreef ratava het volgende:
En als moderators zich inderdaad ook op de stormfront site begeven (om wat voor reden dan ook) getuigt dat ook niet echt van een gezonde geest.
Ik had ook, als eerste (en enige) hit op google dat topic op stormfront gevonden. Omdat ik zéker wist dat het van Lemmebs hand eerder op fok stond heb ik dat zoekresultaat genegeerd.
Maar om nou te zeggen dat dat getuigt van een ongezonde geest..
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nou deins ik niet snel terug voor wat persoonlijke beledigingen, maar PaulNL draaft wel een beetje door in dit topic Waarom zou je uberhaupt mensen toelaten die niets toevoegen?
Je bent me net voorquote:Op donderdag 13 juli 2006 12:25 schreef Tijger_m het volgende:
Waarom zou je uberhaupt mensen toelaten die niets toevoegen?
Gaat dit niet wat te ver?
Die eerste, ok, kan ik mee leven, even op elkaar schieten, mag van mij, maar in posts daaronder, blijft ie doorgaan en dat gaat me toch wat te ver.
Daarmee bevestig jij dus de suggestie dat diet stukjequote:Op donderdag 13 juli 2006 12:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Nah, da's een beschuldiging die komt van het feit dat Sidekick wat stukjes uit een post die ik herkende als geciteerde tekst van Lemmeb, op zoek naar eerdere publicatie van die tekst, terugvond op stormfront.
Ik had ook, als eerste (en enige) hit op google dat topic op stormfront gevonden. Omdat ik zéker wist dat het van Lemmebs hand eerder op fok stond heb ik dat zoekresultaat genegeerd.
Maar om nou te zeggen dat dat getuigt van een ongezonde geest..
1) eerst op Fok! stond
2) Daarna op stormfront verscheen (geknipt en geplakt)
3) Sidekick hier naar verwijst.
Rook? Vuur?
Voorbarige conclusie dat er hierdoor defamatie plaatsvind aan de hand van degene die
1) De post naar strormfront geplakt heeft
2) Sidekick die de link tussen de orginele FOK poster en de verknipping op SF legt om op die manier zijn politieke gelijk te krijgen?
Men zou de aanname kunnen maken dat de SF post alleen verschenen is met het doel de Fok!er in questie zwart te maken.
Een aanname die net zo schadelijk is voor de betreffende moderator als de SF post voor de oorspronkelijke fokker. En dus een veronderstelling die ik niet als absolute waarheid aanneem maar wel in mijn achterhoofd houd betreffende beide personen.
Ik weiger uit principe ook maar een hit te leveren aan SF, dus ik ga de post niet opzoeken, maar dit is wel de indruk die gewekt wordt.
Correct, voor zover ik kan nagaan.quote:Op donderdag 13 juli 2006 12:46 schreef ratava het volgende:
[..]
Daarmee bevestig jij dus de suggestie dat diet stukje
1) eerst op Fok! stond
2) Daarna op stormfront verscheen (geknipt en geplakt)
3) Sidekick hier naar verwijst.
Ik heb de link gelegd .quote:Rook? Vuur?
Voorbarige conclusie dat er hierdoor defamatie plaatsvind aan de hand van degene die
1) De post naar strormfront geplakt heeft
2) Sidekick die de link tussen de orginele FOK poster en de verknipping op SF legt om op die manier zijn politieke gelijk te krijgen?
.Ik verwerp de aannames, en de voorgestelde conclusies. Noch sidekick, noch Lemmeb heeft dat stuk op stromfront geplaatst, neem ik aan.quote:Men zou de aanname kunnen maken dat de SF post alleen verschenen is met het doel de Fok!er in questie zwart te maken.
Een aanname die net zo schadelijk is voor de betreffende moderator als de SF post voor de oorspronkelijke fokker. En dus een veronderstelling die ik niet als absolute waarheid aanneem maar wel in mijn achterhoofd houd betreffende beide personen.
Tsja, ik heb wel geklikt.quote:Ik weiger uit principe ook maar een hit te leveren aan SF, dus ik ga de post niet opzoeken, maar dit is wel de indruk die gewekt wordt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Aangepast en verwijderd.quote:Op donderdag 13 juli 2006 12:26 schreef Vhiper het volgende:
Nou deins ik niet snel terug voor wat persoonlijke beledigingen, maar PaulNL draaft wel een beetje door in dit topic Waarom zou je uberhaupt mensen toelaten die niets toevoegen?
Bedankt, je had alleen mijn reply op zijn eerste belediging vergeten. Die heb ik zelf maar verwijderdquote:
dubbeltopic gesloten.quote:Op donderdag 13 juli 2006 16:06 schreef Napalm het volgende:
'Jacht open op Verdonk' is een dubbelganger van
'Rapport Schipholbrand is explosief'
Marijnissen wil Minister v. Justitie of Sociale Zaken worden (is dit normaal? Het staat er al dagen )
Jullie medesmurf Martijn_77 is trouwens ook vrolijk doorgegaan met z'n inhoudsloze gezuig. Ik weet dat het moeilijk is om een kwalitatieve ondergrens te leggen maar hij voegt in POL niets anders toe dan 'negative campaigning'...Bashen dus.
)Jullie medesmurf Martijn_77 is trouwens ook vrolijk doorgegaan met z'n inhoudsloze gezuig. Ik weet dat het moeilijk is om een kwalitatieve ondergrens te leggen maar hij voegt in POL niets anders toe dan 'negative campaigning'...Bashen dus.
Normaal niet maar ik vind het niet nodig om het aan te passen. Mening uiten mag al is deze infantiel, op de persoon spelen niet.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:22 schreef Autodidact het volgende:
Marijnissen wil Minister v. Justitie of Sociale Zaken worden (is dit normaal? Het staat er al dagen )
Je mag Mao toch een massamoordenaar vinden, daar heeft hij zelfs gelijk in?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:33 schreef Autodidact het volgende:
Wat heeft een classificatie als "massamoordenaar" met het uiten van je mening te maken?
De link Marijnissen - Mao heeft dan wel een zeer lange baard en begint wel vervelend te worden maar dat is imo nog geen reden om die post aan te passen.
