[pol Feedback] Vraag het uw favo digitale katalysator

Heb jij iets tegen schijnhielige bomenknufellaars

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 13:14 schreef Autodidact het volgende:
Heb jij iets tegen schijnhielige bomenknufellaars

Jij niet dan?

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 13:20 schreef achterhetspoor het volgende:

[..]

Jij niet dan?

Laten we het aan Mao en Stalin vragen.

Gaststicky gemaakt

Yo.

doodsverwensing:

Allochtonen


TT kan ook wel wat hulp gebruiken.

Vluchtelingen; echte integratie door werk? ofzo

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 14:36 schreef Tijger_m het volgende:
Lijkt mij een dubbel topic:

Publieke omroep vindt zichzelf te links

Zendercoordinator: Publ. Omroep zo links als de nete

Dicht.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 15:04 schreef Napalm het volgende:
doodsverwensing:

Allochtonen

Check.

GroenLinks is niet groen. meteen een slotje

Was me nog niet eens opgevallen, maar Napalm doet goed werk :S

Ik weet niet of ik het woord mag noemen, wel een beetje strenge(verklikkende) .... uuh mensen hier zegmaar.
Of krijg je dan bonuspunten zodat je forumadmin kan worden?

Ik heb geen idee waar je het over hebt.

De politieke programma’s van de Publieke Omroep zijn te link

Kan iemand misschien even de tt aanpassen? Was ff copy past werk van me dat niet goed ging.

bedankt

Hebben we die discussie zo langzamerhand niet gehad?

quote:

Op maandag 10 juli 2006 07:56 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb geen idee waar je het over hebt.

Ik bedoel wanneer je mensen gaat lopen verraden op dit forum of je dan bonuspunten krijgt en met een genoeg aantal punten forumadmin kan worden?
Ze zijn zo enthousiast hier.

quote:

Op maandag 10 juli 2006 15:01 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik bedoel wanneer je mensen gaat lopen verraden op dit forum of je dan bonuspunten krijgt en met een genoeg aantal punten forumadmin kan worden?
Ze zijn zo enthousiast hier.

Dat is geen verraad, maar behulpzaamheid. Als jij ziet dat iemand de wet overtreed in real life, zou je het ook als verraad zien als je een tip geeft aan de politie?

Wij mods kunnen soms iets over het hoofd zien, en daar is dit topic mede voor. Niet dat een klacht automatisch leidt tot actie van onze kant natuurlijk.

mwaw ik heb er zo mijn bedenkingen bij.... En als "iemand de wet overtreef in real life" moet je dat ruim zien. Het ligt helemaal aan het delict, aan de dader/persoon, aan de eventuele slachtoffers,etc ,etc.
Kan je niet echt vergelijken met een criminele-forum-actie.

De ervaren pol-gebruikers herkennen het wellicht: op sommige momenten gaat het niet zo goed met de linkse moraal in het pol-forum, en derven figuren als Sidekick en Monidique (weereens) het onderspit.

Plotseling duikt dan vaak, opeens en uit het niets, dat aan tourette syndroom drankorgel op om voornamelijk de wat rechtsere topics te sluiten met "kordate" termen als "zo, en nu is het uit", "afgelopen nu". Ook worden er op die momenten, om de meest bizarre redenen, de nodige ban's gezet, waarna Sidekick weer (probeert) de touwtjes in handen te nemen.

Sidekick, die typerend genoeg geregeld de stormfrontpage bezoekt, lijd echter aan een een minderwaardigheids complex en maakt zogenaamd beslissingen die de pederasten en tere moslimmetjes moet beschermen tegen andere denkbeelden od opgeheven vingertjes.
Nu wil ik niet beweren dat dit aan penisnijd lijdende figuur _{(Die grote dildo die zijn rotterdamse bescherm mamma hem af en toe in zijn holletje duwt)} post van zijn politieke tegenstanders op enge site knipt en polakt om zo zijn neonazi uitspraken te rechtvaardigen en beeldvorming van bepaalde users door zijn schanknaapjes in bepaalde richting te lijden.

Dan hebben we nog troetelgebruiker SCH, de zelfomschreven oude relnicht die geen fout ziet in 12 jarigen die pijpen voor een financiele vergoeding. Begrip tonen, pappen en nathouden is zijn motto en vermoedelijk verricht hij ook wel wat hand en spandiensten voor zijn geloofsgenoot [url= http://forum.fok.nl/user/history/118230 ]in-limboy[/url] welke verklaarde dat de meest aantrekkelijk leeftijd rond 8 jaar licht, 6 is hem net te jong..

Uit andere dan mohamedaanse denkwijze (inderdaat die Saoudie die een 6 jarige pakte) je vraagtekens zetten bij homosexualiteit bezorgt je eveneens de naam en bijbehorende aandacht van de MODS en de alco die ook wel eens een Kebabje lust. Sharia achtige texten kunnen echter zonder problemen geplaatst worden

Natuurlijk is er dan nog de illustere Lord V, Verbal om nog te zwijgen van reetkever Ryan3, die , discussierend al seen Ed van Thijn, iedere relativering (dus niet ontkenning of asociatie van het moslimdom bij de entloessung bestraft met een ban..

Naar buiten toe is de de FOK een blije multikul familie, de tros onder de forums.
De TROSLIM voor wie hem nog kent.

Ze bestaan al zo lang, maar nog steeds prutsen ze maar wat aan, hebben ze incompetente vrijwilligers en hebben de adverteerders het ook wel gezien en adverteren ze liever bij logs als geenstijl en retecool.

Daarom houd ik het nu dan ook maar voor gezien bij dit flutforumpje dat gecensureerd wordt door Roterdamse Alcoholisten, Dementerende 40+ (ja jij Ryan3) Pederastengroupies zoniet pedofielen (voel je niet te hard aangesproken SCH, politiek corect geblindoekte pygmeeen (with arseholes the size of a clowns pocket) (Lastig he zo'n barkruk Lord V)

Fock "Principes"

Baggeraar.

Lang leve een geheugen!

Kijk eens: voorbij fok.

Kloontje van h4rdcoretommy reviewz heette die hier?
Die gebruikt graag andermans teksten en verzamelt deze onder andere daar.

Goed geheugen !!

http://fokdiscussie.6.forumer.com/viewtopic.php?p=23639#23639
Desiredbard is de lolbroek

ps..
Waarom maken alleen linkse lui vergelijkingen met WO 2
De stelling is weer ontkracht door Desiredbard

[ Bericht 26% gewijzigd door Bluesdude op 12-07-2006 19:35:47 ]

TS heeft kennelijk wat met Ryan3, SCH, L_V, Sidekick, Monidique en Verbal, maar ik herken de wat bekendere oud-fokkers/voorbij-fokkers er niet in. Hij zal dus wel een of andere kleuter zijn die aan immitatiegedrag doet.

Ah ja, desiredbard is best mogelijk. Naja, of weer die ene natiepclown van stormfront.

Het is ook geen veteraanvoorbijfokker..
Idd lijkt het alsof hij de Lucidastijl imiteerde.
Maar Lucida checkt zijn spelling altijd veel beter..

volg de link : DB kondigt zijn heldhaftige infiltratiepoging aan

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 19:43 schreef Bluesdude het volgende:
Het is ook geen veteraanvoorbijfokker..
Idd lijkt het alsof hij de Lucidastijl imiteerde.
Maar Lucida checkt zijn spelling altijd veel beter..

volg de link : DB kondigt zijn heldhaftige infiltratiepoging aan

Ja, las ik, met nota bene dezelfde typo. Overigens typte Lucida ook een stuk beter, nog los van spelling.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 19:43 schreef Bluesdude het volgende:
Het is ook geen veteraanvoorbijfokker..
Idd lijkt het alsof hij de Lucidastijl imiteerde.
Maar Lucida checkt zijn spelling altijd veel beter..

volg de link : DB kondigt zijn heldhaftige infiltratiepoging aan

De eerste twee aliea's zijn knip en plak werk, origineel van Hans. (inclusief onderspit 'derven')

De kwaliteit van de zure users neemt wel af...

Nou er "lopen" hier wel wat enge figuren rond anders, wat ik zo uit die linkjes kan zien.
En als moderators zich inderdaad ook op de stormfront site begeven (om wat voor reden dan ook) getuigt dat ook niet echt van een gezonde geest.

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 11:34 schreef ratava het volgende:
En als moderators zich inderdaad ook op de stormfront site begeven (om wat voor reden dan ook) getuigt dat ook niet echt van een gezonde geest.

Nah, da's een beschuldiging die komt van het feit dat Sidekick wat stukjes uit een post die ik herkende als geciteerde tekst van Lemmeb, op zoek naar eerdere publicatie van die tekst, terugvond op stormfront.

Ik had ook, als eerste (en enige) hit op google dat topic op stormfront gevonden. Omdat ik zéker wist dat het van Lemmebs hand eerder op fok stond heb ik dat zoekresultaat genegeerd.

Maar om nou te zeggen dat dat getuigt van een ongezonde geest..

Nou deins ik niet snel terug voor wat persoonlijke beledigingen, maar PaulNL draaft wel een beetje door in dit topic Waarom zou je uberhaupt mensen toelaten die niets toevoegen?

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 12:25 schreef Tijger_m het volgende:
Waarom zou je uberhaupt mensen toelaten die niets toevoegen?

Gaat dit niet wat te ver?

Je bent me net voor

Die eerste, ok, kan ik mee leven, even op elkaar schieten, mag van mij, maar in posts daaronder, blijft ie doorgaan en dat gaat me toch wat te ver.

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 12:22 schreef sigme het volgende:

[..]

Nah, da's een beschuldiging die komt van het feit dat Sidekick wat stukjes uit een post die ik herkende als geciteerde tekst van Lemmeb, op zoek naar eerdere publicatie van die tekst, terugvond op stormfront.

Ik had ook, als eerste (en enige) hit op google dat topic op stormfront gevonden. Omdat ik zéker wist dat het van Lemmebs hand eerder op fok stond heb ik dat zoekresultaat genegeerd.

Maar om nou te zeggen dat dat getuigt van een ongezonde geest..

Daarmee bevestig jij dus de suggestie dat diet stukje
1) eerst op Fok! stond
2) Daarna op stormfront verscheen (geknipt en geplakt)
3) Sidekick hier naar verwijst.

Rook? Vuur?
Voorbarige conclusie dat er hierdoor defamatie plaatsvind aan de hand van degene die
1) De post naar strormfront geplakt heeft
2) Sidekick die de link tussen de orginele FOK poster en de verknipping op SF legt om op die manier zijn politieke gelijk te krijgen?

Men zou de aanname kunnen maken dat de SF post alleen verschenen is met het doel de Fok!er in questie zwart te maken.

Een aanname die net zo schadelijk is voor de betreffende moderator als de SF post voor de oorspronkelijke fokker. En dus een veronderstelling die ik niet als absolute waarheid aanneem maar wel in mijn achterhoofd houd betreffende beide personen.

_{Ik weiger uit principe ook maar een hit te leveren aan SF, dus ik ga de post niet opzoeken, maar dit is wel de indruk die gewekt wordt.}

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 12:46 schreef ratava het volgende:

[..]

Daarmee bevestig jij dus de suggestie dat diet stukje
1) eerst op Fok! stond
2) Daarna op stormfront verscheen (geknipt en geplakt)
3) Sidekick hier naar verwijst.

Correct, voor zover ik kan nagaan.

quote:

Rook? Vuur?
Voorbarige conclusie dat er hierdoor defamatie plaatsvind aan de hand van degene die
1) De post naar strormfront geplakt heeft
2) Sidekick die de link tussen de orginele FOK poster en de verknipping op SF legt om op die manier zijn politieke gelijk te krijgen?

Ik heb de link gelegd .

quote:

Men zou de aanname kunnen maken dat de SF post alleen verschenen is met het doel de Fok!er in questie zwart te maken.

Een aanname die net zo schadelijk is voor de betreffende moderator als de SF post voor de oorspronkelijke fokker. En dus een veronderstelling die ik niet als absolute waarheid aanneem maar wel in mijn achterhoofd houd betreffende beide personen.

Ik verwerp de aannames, en de voorgestelde conclusies. Noch sidekick, noch Lemmeb heeft dat stuk op stromfront geplaatst, neem ik aan.

quote:

_{Ik weiger uit principe ook maar een hit te leveren aan SF, dus ik ga de post niet opzoeken, maar dit is wel de indruk die gewekt wordt.}

Tsja, ik heb wel geklikt.

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 13:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Aangepast en verwijderd.

Bedankt, je had alleen mijn reply op zijn eerste belediging vergeten. Die heb ik zelf maar verwijderd

'Jacht open op Verdonk' is een dubbelganger van
'Rapport Schipholbrand is explosief'

Marijnissen wil Minister v. Justitie of Sociale Zaken worden (is dit normaal? Het staat er al dagen )

Jullie medesmurf Martijn_77 is trouwens ook vrolijk doorgegaan met z'n inhoudsloze gezuig. Ik weet dat het moeilijk is om een kwalitatieve ondergrens te leggen maar hij voegt in POL niets anders toe dan 'negative campaigning'...Bashen dus.

Wat heeft een classificatie als "massamoordenaar" met het uiten van je mening te maken?

't Is jouw subforum...