POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je moet rekening houden met het feit dat niet iedereen dezelfde intellectuele capaciteiten heeft.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Grenzen zijn er zeker maar wat mij betreft mogen discussies best ver gaan over welke groep dan ook. Mijn mening is dat het verstandiger is om ook met abjecte meningen in discussie te gaan dan ze dood te zwijgen. In een goede discussie zijn abjecte en/of stupide meningen zeer snel ontkracht.
Allah Al Watan Al Malik
Wat een gedraai, je wilt het niet zien he!quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, maar jij denkt kennelijk dat het een hitlergroet is, op basis waarvan? Je eigen vooroordelen?
Wat een gedraai, je wilt het niet zien he!
Ik heb er zelf geen zin in, je mag voor de rest doen, denken en laten wat je wilt hoor.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:08 schreef _The_General_ het volgende:
Chewie, er kan toch goed over de achtergrond van de groet van Hezbollah gepraat worden? Zolang die mensen maar weg blijven die menen dat alle Moslims direct zo denken omdat een groepje het doet!
Allah Al Watan Al Malik
Wijkagent wil voor partij Wilders Kamer inquote:Op donderdag 17 augustus 2006 09:47 schreef _The_General_ het volgende:
Hoelang mag SCH nog topics blijven verpesten en POL en NWS gebruiken als ONZ?
Zie dit door SCH op zeep geholpen topic:
Stel dat moslims massaal de Hitlergroet gaan uitbrengen
En deze bizar slechte lemming:
Stel dat hindoes zich massaal gaan abonneren op de Viva
Schijnbaar heeft SCH een vrijbrief om te baggeren en op de man te spelen in deze fora.
Ben je de wijkagent hier?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:35 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Wijkagent wil voor partij Wilders Kamer in
Schijnbaar heeft SCH een vrijbrief om te baggeren en op de man te spelen in deze fora.
Ben je de wijkagent hier?
Alles met een grapje afdoen maar ondertussen verpest je met je manier van posten ieder topic met een onderwerp waarin je jezelf niet kunt vinden.
Jammer dat je zo verschrikkelijk selectief bent, ik reageer heel mild op een user die dergelijke dingen over mij post vanavond. Je zou me moeten complimenterenquote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:39 schreef _The_General_ het volgende:
Alles met een grapje afdoen maar ondertussen verpest je met je manier van posten ieder topic met een onderwerp waarin je jezelf niet kunt vinden.
quote:OH gut daar hebben we onze beroepsmongool weer, dat jij beroepsmatig je opinie mag verkondigen zegt kennelijk iets over het niveau van de nederlandse journalistiek.
Oh dus dat mag dan weer wel. Iemand mongool noemenquote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:42 schreef _The_General_ het volgende:
Die reacties lok je uit beste SCH door je manier van posten. Steek eens je hand in eigen boezem.
Staat er los van, was zelfs in een heel ander topic!quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh dus dat mag dan weer wel. Iemand mongool noemen
Je post overal zo als het je niet bevalt!
Tuurlijk joh.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:45 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Staat er los van, was zelfs in een heel ander topic!
Je post overal zo als het je niet bevalt!
Het staat er helemaal niet los van. Wat hypocriet dat je zoiets wel goed vindt maar een paar cynische opmerkingen van mij niet.
Dat chewie erin trapt, vind ik jammer. Die campagne tegen The_General tegen SCH is zo saai
Hoezo? Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar die reactie gaat tenminste nog over het onderwerp.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:44 schreef SCH het volgende:
Je bent de post van raptorix over stinkkrakers vergeten Chewie.
Die van mij ook. Is niks persoonlijks aan. Niemand was er over gevallen als dat generaaltje niet zo op ging spelen. Je snapt toch wel dat je hem nu beloont voor zijn fanatieke gestalk. Maakt het er echt niet beter op. Dat zet de boel op scherp.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoezo? Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar die reactie gaat tenminste nog over het onderwerp.
Ik vind zo'n post over stinkkrakers en zo veel flamender en bashender dan die van mij.
Jij moet inmiddels toch wel beter weten, die post van jou ging helemaal nergens over. Verder heb ik ook de overige onzin reacties verwijderd inclusief die van de generaalquote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Die van mij ook. Is niks persoonlijks aan. Niemand was er over gevallen als dat generaaltje niet zo op ging spelen. Je snapt toch wel dat je hem nu beloont voor zijn fanatieke gestalk. Maakt het er echt niet beter op. Dat zet de boel op scherp.
Ik vind zo'n post over stinkkrakers en zo veel flamender en bashender dan die van mij.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Weg met de overheid! - Of toch maar niet?
Jullie hoeven van mij niet te modden hoor maar ik doe even het werk van The_General. Die vindt het vast fijn dat er even op wordt gewezen dat het zo persoonlijk wordt gemaakt.
Jullie hoeven van mij niet te modden hoor maar ik doe even het werk van The_General. Die vindt het vast fijn dat er even op wordt gewezen dat het zo persoonlijk wordt gemaakt.
Van een Unie van landen naar één land
wordt vanaf hier onzinnig gezeik over terrorisme.
wordt vanaf hier onzinnig gezeik over terrorisme.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Het makkelijkste maar even eerst. Done.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 18:25 schreef Napalm het volgende:
TT fix:
[POL-SC 1005] Waar blijft Herman Heinsbroek?
Heinsbroek is zonder "J"
O, dit was nog makkelijker. L_V had het al geregeld.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 04:48 schreef sigme het volgende:
Dubbel:
CDA wil 40 uur terug
CDA-program: terug naar 40-urige werkweek
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 18:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
O, dit was nog makkelijker. L_V had het al geregeld.
Mag jij dit regelen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je kan ook op elke slak zout gaan leggen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 08:41 schreef SCH het volgende:
Weg met de overheid! - Of toch maar niet?
Jullie hoeven van mij niet te modden hoor maar ik doe even het werk van The_General. Die vindt het vast fijn dat er even op wordt gewezen dat het zo persoonlijk wordt gemaakt.
Je trekt het goed recht met je laatste post lijkt me. Bovendien erkent TS het hier: Van een Unie van landen naar één land terwijl hij in zijn OP aangaf zinnig gepraat te willen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 15:10 schreef Napalm het volgende:
Van een Unie van landen naar één land
wordt vanaf hier onzinnig gezeik over terrorisme.
Persoonlijk worden is toch niet zo erg? Nu snap ik er niks meer van... Overleg anders even met Chewiequote:Op vrijdag 18 augustus 2006 18:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je kan ook op elke slak zout gaan leggen.
Ik vind het niet zo sterk dat mijn werk er zo vaak wordt bijgesleept, zeker niet op zo'n bashende manier, maar jij vindt dat van de zout en slakken? Waarom werd het verzoek van The_General dan wel gehonoreerd?
Wat Chewie heeft weggehaald weet ik niet, ik zal het hem vragen. Wat ik je wel kan zeggen is dat je ineens op reactie van een derde erbij gesleept wordt, maar ik zou niet willen zeggen dat het een echte bash is oid. Mocht het al wat zijn dan is het een flamebait, maar je reageert er toch normaal op?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 18:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Persoonlijk worden is toch niet zo erg? Nu snap ik er niks meer van... Overleg anders even met Chewie
Ik vind het niet zo sterk dat mijn werk er zo vaak wordt bijgesleept, zeker niet op zo'n bashende manier, maar jij vindt dat van de zout en slakken? Waarom werd het verzoek van The_General dan wel gehonoreerd?
Wat mij betreft verstoort het de discussie niet in het bijzonder..
Ik zou niet weten wat het verschil is tussen een bash en een flamebait. Het is in ieder geval wel erg op de persoon. Hulde aan mij dat ik er normaal op reageer in ieder gevalquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 18:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat Chewie heeft weggehaald weet ik niet, ik zal het hem vragen. Wat ik je wel kan zeggen is dat je ineens op reactie van een derde erbij gesleept wordt, maar ik zou niet willen zeggen dat het een echte bash is oid. Mocht het al wat zijn dan is het een flamebait, maar je reageert er toch normaal op?
Wat mij betreft verstoort het de discussie niet in het bijzonder..
Het verschil is dat je bij een bash bv. uitgescholden wordt en bij een flamebait is de andere op zoek naar een flame van jou en is zijn post dus de 'bait' (het aas). "SCH is een klootzak," is bv. een bash.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 18:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat het verschil is tussen een bash en een flamebait. Het is in ieder geval wel erg op de persoon. Hulde aan mij dat ik er normaal op reageer in ieder geval
Ik heb dat hele topic niet eens gelezenquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 08:41 schreef SCH het volgende:
Weg met de overheid! - Of toch maar niet?
Jullie hoeven van mij niet te modden hoor maar ik doe even het werk van The_General. Die vindt het vast fijn dat er even op wordt gewezen dat het zo persoonlijk wordt gemaakt.
Mensen reageren zo op je door je manier van posten!
Enkele reacties van o.a SCH en The General die niet over het topic gingen maar puur op de persoon gericht waren, imo niet vergelijkbaar met de reactie waar SCH hier op reageert.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 18:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat Chewie heeft weggehaald weet ik niet, ik zal het hem vragen.
Ik kan me niet herinneren dat ik bij SCH op de persoon gespeeld heb. In wezen is het zelfs wel een goed mannetje, maar hij heeft gewoon een irritante, zuigende manier van discussiëren. En als hij zijn gelijk niet kan krijgen of het onderwerp staat hem niet aan dan gaat hij baggeren. En daar mag best wel iets aan gedaan worden.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:32 schreef _The_General_ het volgende:
Ik kan me niet herinneren dat ik bij SCH op de persoon gespeeld heb. In wezen is het zelfs wel een goed mannetje
Dat gebeurt dan meestal ook wel.quote:maar hij heeft gewoon een irritante, zuigende manier van discussiëren. En als hij zijn gelijk niet kan krijgen of het onderwerp staat hem niet aan dan gaat hij baggeren. En daar mag best wel iets aan gedaan worden.
Eerlijkheid gebied me te zeggen dat er genoeg andere zijn die dat ook doen, bewust. Maar bij SCH komt het over alsof hij het een normale manier van discussiëren vind om te baggeren zodra het over , Verdonk, Wilders of iets anders wat hem niet aan staat gaat!
Nee, dat is niet waar. Ik erger me alleen aan wild aan de baggertoon waarop veel van die discussies worden ingezet en de manier van posten van raptorix bijvoorbeeld die het altijd weer over moslimvrouwen heeft alsof het een soort walgelijke wezens zijn - dat vind ik baggeren en het stoort me mateloos dat veel van dat soort onzin steeds normaler wordt gevonden.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 11:03 schreef _The_General_ het volgende:
Eerlijkheid gebied me te zeggen dat er genoeg andere zijn die dat ook doen, bewust. Maar bij SCH komt het over alsof hij het een normale manier van discussiëren vind om te baggeren zodra het over , Verdonk, Wilders of iets anders wat hem niet aan staat gaat!
En dan zoek ik de grens op. Soms probeer ik de discussie op een normale manier te laten verlopen (zie Annie Brouwer) en soms jaag ik het lekker over de kling
We leven in een vrij land, als iemand mij een vieze flikker noemt dan is dat zijn goed recht, neemt niet weg dat ik daar mee eens moet zijn, daarnaast zo lang men boeken mag verkopen waarin men het goed keurt dat homos van flats worden gekocht, mag ik ZEKER roepen dat bepaalde groepen vieze varkens zijn.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 11:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat is niet waar. Ik erger me alleen aan wild aan de baggertoon waarop veel van die discussies worden ingezet en de manier van posten van raptorix bijvoorbeeld die het altijd weer over moslimvrouwen heeft alsof het een soort walgelijke wezens zijn - dat vind ik baggeren en het stoort me mateloos dat veel van dat soort onzin steeds normaler wordt gevonden.
En dan zoek ik de grens op. Soms probeer ik de discussie op een normale manier te laten verlopen (zie Annie Brouwer) en soms jaag ik het lekker over de kling
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee, dat mag je niet volgens de fok policy al is Banny er de laatste tijd wel erg voor in helaas.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 12:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
We leven in een vrij land, als iemand mij een vieze flikker noemt dan is dat zijn goed recht, neemt niet weg dat ik daar mee eens moet zijn, daarnaast zo lang men boeken mag verkopen waarin men het goed keurt dat homos van flats worden gekocht, mag ik ZEKER roepen dat bepaalde groepen vieze varkens zijn.
Dat is waar, maar wie zwijgt stemt inquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 12:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat mag je niet volgens de fok policy al is Banny er de laatste tijd wel erg voor in helaas.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Weer SCH aan het stalken ?quote:Op zondag 20 augustus 2006 00:45 schreef _The_General_ het volgende:
Dankzij Meki en SCH kan dit topic een kick krijgen naar ONZ
Als je gelijk hebt met de ONZ-opmerking.. dan kun je de helft van Pol-Nws-topics naar ONZ schoppen..als het niet meer is ..
Meki moet Hitler in het museum laten en SCH heeft echt niet veel mis gedaan binnen de foknormen en in vergelijking met vele andere users.
Hij mag idd wel eens wat gas terugnemen, net zoals zijn vaste opponenten.
Geblaat en geflame van Takkesteeg:
NSB vergelijking GPV (ea) links of rechts geweest?
Nieuw: De Partij tegen Overbevolking
De puinhopen van Den Uyl (1973-1977)
Etc, etc, etc. Misschien maar eens een mailtje aan wagen?
NSB vergelijking GPV (ea) links of rechts geweest?
Nieuw: De Partij tegen Overbevolking
De puinhopen van Den Uyl (1973-1977)
Etc, etc, etc. Misschien maar eens een mailtje aan wagen?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik zal het even bekijken...quote:Op zondag 20 augustus 2006 10:08 schreef Napalm het volgende:
Geblaat en geflame van Takkesteeg:
NSB vergelijking GPV (ea) links of rechts geweest?
Nieuw: De Partij tegen Overbevolking
De puinhopen van Den Uyl (1973-1977)
Etc, etc, etc. Misschien maar eens een mailtje aan wagen?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Een mailtje zal niet nodig zijn, maar de eerste post was wel erg op het randje. Die post is weggehaald.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
ik vergeet er nog een paar:quote:Op zondag 20 augustus 2006 10:08 schreef Napalm het volgende:
Geblaat en geflame van Takkesteeg:
NSB vergelijking GPV (ea) links of rechts geweest?
Nieuw: De Partij tegen Overbevolking
De puinhopen van Den Uyl (1973-1977)
Etc, etc, etc. Misschien maar eens een mailtje aan wagen?
Verdonk krijgt klop van rechters.
Afschaffen bijstand zeer sociaal (waar 2 posts later dwersretriever al zegt "persoonlijke aanval")
Volgens mij is het toch meer een gevalletje van iemand die om 1 uur snachts ff zin had om alle Napalm posts op persoonlijke titel af te gaan zeiken
[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 20-08-2006 17:07:27 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Nee hoor, maar ik kan er wel in al die gevallen op gaan reageren maar dat komt de kwaliteit van POL niet ten goede lijkt me. Het zijn toch redelijk onbetamelijke posts, individueel gezien misschien nog binnen de grenzen maar om nu een hele serie gericht op één poster af te vuren, dat is toch vragen om problemen?quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:09 schreef du_ke het volgende:
beetje op je teentjes getrapt?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
User met naam the_fucker is in diverse topics in POL en NWS aan het flamen, op de persoon spelen en de discussie aan het verzieken, misschien even goed in de gaten houden? (kloon?)
checkquote:Op maandag 21 augustus 2006 13:06 schreef SCH het volgende:
User met naam the_fucker is in diverse topics in POL en NWS aan het flamen, op de persoon spelen en de discussie aan het verzieken, misschien even goed in de gaten houden? (kloon?)
Kan de topictitel van dit topic: Burgemeester Raalte: lasten afhankelijk van opkomst
wellicht worden veranderd in: Burgemeester Raalte doet van zich spreken of iets dergelijks?
Reden hiervan is dat ik een nieuw 'incident' aan het topic heb toegevoegd, waardoor de topictitel de lading niet echt meer dekt. Ik vond het nieuwe feit niet voldoende voor een afzonderlijk nieuw topic, vandaar.
wellicht worden veranderd in: Burgemeester Raalte doet van zich spreken of iets dergelijks?
Reden hiervan is dat ik een nieuw 'incident' aan het topic heb toegevoegd, waardoor de topictitel de lading niet echt meer dekt. Ik vond het nieuwe feit niet voldoende voor een afzonderlijk nieuw topic, vandaar.
