POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Telegraaf:
NOS Teletekst:quote:CDA-program: Terug naar 40-urige werkweek
AMSTERDAM - Nederlanders moeten weer veertig uur per week werken. Dat staat in het conceptverkiezingsprogramma van het CDA, dat de de grootste regeringspartij donderdag in Amsterdam heeft gepresenteerd.
De veertigurige werkweek is volgens het CDA nodig om schaarste aan personeel te voorkomen en om de loonkosten in de hand te houden. De overheid moet de veertigurige werkweek bevorderen bij de bedrijven en die zelf invoeren voor haar ambtenaren.
Volgens het CDA-program, met als titel 'Vertrouwen in Nederland, vertrouwen in elkaar', is Nederland onder de kabinetten-Balkenende „uit het dal geklommen”. Maar om ervoor te zorgen dat het land „in topconditie aan de komende generaties wordt doorgegeven” moet er nog veel gebeuren.
Het CDA wil dat meer mensen aan het werk gaan en dat de overheid het zuinig aandoet met het oog op de kosten van de vergrijzing. Ook moeten bedrijfsleven en instellingen nog minder last hebben van bureaucratie, moet de veiligheid worden bevorderd en moeten criminaliteit en overlast worden aangepakt.
Staatsschuld
Voor de komende vier jaar streeft het CDA naar een overschot van 1 procent op de rijksbegroting. De staatsschuld kan dan binnen twintig tot 25 jaar worden afgelost. Het CDA baseert zich daarbij voorzichtig op een groei van 1,75 procent per jaar.
De hypotheekrenteaftrek wil het CDA handhaven. Starters op de woningmarkt moeten goedkoop kunnen lenen bij een speciaal fonds.
Een verhoging van de AOW-leeftijd, zoals de VVD wil, of een bijdrage van ouderen aan de oudedagsvoorziening, zoals bepleit door de PvdA, is volgens het CDA niet nodig. Wel wil de partij bevorderen dat mensen gemakkelijker vrijwillig na hun 65e kunnen blijven werken.
Werkgevers moeten de mogelijkheid krijgen personeel gedurende twee jaar tegen het minimumloon van 21 jaar in dienst te nemen. Mensen met weinig kansen op de arbeidsmarkt krijgen zo meer mogelijkheden. De overheid vult hun inkomen zo nodig aan tot het sociaal minimum.
Uhm, werkt het grootste gedeelte van Nederland niet al 40 uur?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Hoe is het mogelijk dat ze na al die decennia nog steeds met de zin 'Het gezin als hoeksteen van de samenleving' komen. Ik kan het gewoon niet meer aanhoren. De hypotheekrenteaftrek is ook een regeling uit het jaar kruik waar we zo snel mogelijk vanaf moeten.
Ik ga dus maar niet op het CDA stemmen.
Ik kan het gewoon niet meer aanhoren. De hypotheekrenteaftrek is ook een regeling uit het jaar kruik waar we zo snel mogelijk vanaf moeten.Ik ga dus maar niet op het CDA stemmen.
Ehhhh, als ik 40 uur moet gaan werken, kan ik niet meer 1 dag in de week thuis zijn om op de kleine te passen. Hoe is dat goed voor "het gezin"?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
En ja hoor, het plan wat de Fransen voor de jongeren wilden invoeren daar komt het cda ook doodleuk mee aanzetten. Dit land is moreel failliet. Hier heb ik geen vertrouwen meer in.
Er is niets mis met 40-urige werkweek, maar ook niets voor. Laat werkgevers/werknemers en dus de markt zelf lekker bepalen hoelang er gewerkt wordt.
2x modaal, Family Values en Homo's. Die hebben het geld niet nodig
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:schaarste aan personeel
quote:Aantal WW-uitkeringen per jaar naar geslacht, leeftijd en duur
sleep hierheen om in laag te brengen
1998 287 040
1999 222 990
2000 189 350
2001 166 010
2002 204 000
2003 286 630
2004 323 400
2005 305 140 © Centraal Bureau voor de Statistiek, Voorburg/Heerlen 2006-08-17
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2006 16:58:37 ]
Niet elke persoon kan op elke plaats ingezet worden. Bovendien is er altijd frictie- en seizoenswerkloosheid en zijn er kansloze gevallen die niemand wil hebben. Feit is dat de werkloosheid dalende is en dat de economische verwachting is dat er binnen enkele jaren weer sprake is van een te krappe arbeidsmarkt.quote:
En zelfs in een krappe arbeidsmarkt zijn er altijd nog werklozen.
Het is jammer dat die mensen dan tijd over houden om met dit soort plannen op de proppen te komen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:13 schreef Pool het volgende:
En zelfs in een krappe arbeidsmarkt zijn er altijd nog werklozen.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
En ouderen niet mee laten betalen
Ouderen die veel geld hebben mogen van mij best mee betalen. Zo wordt alles op de schouders van de werkenden gelegd. Dus dat wordt niet op het CDA stemmen (was ik toch al niet van plan)
Ouderen die veel geld hebben mogen van mij best mee betalen. Zo wordt alles op de schouders van de werkenden gelegd. Dus dat wordt niet op het CDA stemmen (was ik toch al niet van plan)
Are you nuts??
Dat begrijp ik. Maar als je op statline naar cijfers kijkt die rekening houden met seizoen en frictiewerkloosheid blijven er behoorlijke aantallen over. En natuurlijk zijn er sjonnies, maar als ik in mijn eigen omgeving kijk zie ik behoorlijk wat redelijk tot goed opgeleide mensen die thuis niets zitten te doen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:13 schreef Pool het volgende:
[..]
Niet elke persoon kan op elke plaats ingezet worden. Bovendien is er altijd frictie- en seizoenswerkloosheid en zijn er kansloze gevallen die niemand wil hebben. Feit is dat de werkloosheid dalende is en dat de economische verwachting is dat er binnen enkele jaren weer sprake is van een te krappe arbeidsmarkt.
En zelfs in een krappe arbeidsmarkt zijn er altijd nog werklozen.
Daar gaat het CDA helemaal niet over, behalve dan de ambtenarenwerkweek.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 16:28 schreef Genverbrander het volgende:
Telegraaf:
[..]
NOS Teletekst:
[afbeelding]
Dat moet iedereen zelf bepalen in samenspraak met zijn werkgever.
Maar goed het CDA ziet het liefst een 40 uur werkende vader een schoonmakende moeder en 4 kids die elke zondag naar de kerk gaan.
De ambtenarenwerkweek, maar ook andere organen waar de overheid veel aandelen of een dikke vinger in de pap heeft. Denk aan de NS, ziekenhuizen en bijzonder onderwijs. En veel belangrijker nog: de overheid is (via de SER) veelal ook betrokken bij het opstellen en verbindend verklaren van CAO's.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:35 schreef ondersoeker het volgende:
[..]
Daar gaat het CDA helemaal niet over, behalve dan de ambtenarenwerkweek.
Dat moet iedereen zelf bepalen in samenspraak met zijn werkgever.
Maar goed het CDA ziet het liefst een 40 uur werkende vader een schoonmakende moeder en 4 kids die elke zondag naar de kerk gaan.
Ze kunnen zoveel willen, als de mensen het niet willen gebeurt het niet. Schaarste op de arbeidsmarkt = werknemers kunnen eisen stellen. Daarnaast heb je ook nog een vakbond. Bovendien is het tegenwoordig zo dat je steeds meer flexibele arbeidsvoorwaarden hebt en je moet dus kunnen kiezen uit part-time of fulltime. De vrouwen zullen hier ook erg blij mee zijn, maar niet heus.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:44 schreef Pool het volgende:
[..]
De ambtenarenwerkweek, maar ook andere organen waar de overheid veel aandelen of een dikke vinger in de pap heeft. Denk aan de NS, ziekenhuizen en bijzonder onderwijs. En veel belangrijker nog: de overheid is (via de SER) veelal ook betrokken bij het opstellen en verbindend verklaren van CAO's.
conclusie:
De CDA is en bemoeizuchtig en niet van deze tijd.
Maar goed dat wisten we toch al niet ?
Waar bemoeit het CDA zich mee? Als werkgevers dat willen en nodig vinden stellen ze die eis wel aan hun werknemer. bemoeizuchtig gedoe.
Nou, het CDA is iig een optie minder geworden.
Nou, het CDA is iig een optie minder geworden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Eens is met bovenstaande user.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 16:53 schreef Senang het volgende:
Er is niets mis met 40-urige werkweek, maar ook niets voor. Laat werkgevers/werknemers en dus de markt zelf lekker bepalen hoelang er gewerkt wordt.
Verder zie ik wel wat in de Melkertbanen die het CDA nieuw leven wil inblazen. Voor de rest blijft het mijn partij totaal niet.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee, stemmen blijft modebewust zijn he? Je kan toch niet bij je vrienden aankomen en zeggen dat je CDA hebt gestemd ... pfff.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:48 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Voor de rest blijft het mijn partij totaal niet.
bron?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:35 schreef ondersoeker het volgende:
[..]
Maar goed het CDA ziet het liefst een 40 uur werkende vader een schoonmakende moeder en 4 kids die elke zondag naar de kerk gaan.
Leugenaar. Dat staat er helemaal niet.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 16:33 schreef Genverbrander het volgende:
Hoe is het mogelijk dat ze na al die decennia nog steeds met de zin 'Het gezin als hoeksteen van de samenleving' komen.
CDA verliest definitief sociale gezicht
In het verkiezingsprogrammavanmiddag, dat het CDA vanmiddag presenteerde,kunnen veel mooie woorden niet verbloemen dat het CDA de harde koers van de afgelopen jaren blijft volgen. Wat dat betekent weten Nederlanders maar al te goed. De bezuinigingskoers van de afgelopen jaren wordt doorgezet en de rekening komt wederom vooral bij ouderen en minder vermogende gezinnen te liggen.
Het verkiezingsprogramma bevat veel interessante beloften en een aantal goede voorstellen, maar mist geloofwaardigheid door het ontbreken van een deugdelijke financiële verantwoording en het weglopen voor moeilijke keuzes. Het vertrouwen waar het CDA zo nadrukkelijk om vraagt, valt niet te verdienen met alleen mooie woorden.
Wouter Bos: 'Dit is een herhaling van 2002/2003. Toen hoorden we van het CDA voor de verkiezingen ook alleen maar vage en mooie verhalen maar werd er niet bij gezegd waarop bezuinigd zou moeten worden en wie de rekening moest betalen. Dat werd pas na de verkiezingen duidelijk toen er keiharde maatregelen werden genomen en het vooral ouderen en minder vermogende gezinnen waren die de rekening moesten betalen.'
De PvdA is dan ook bang dat het CDA zich zal ontpoppen als de wolf in schaapskleren die het tijdens de kabinetten Balkenende I, II en III bleek te zijn. In 2003 beloofde het CDA in haar verkiezingsprogramma dat de sterkste schouders de zwaarste lasten zouden dragen. In de praktijk werden de topinkomens ongemoeid gelaten en moesten de lagere- en middeninkomens het gelag betalen, waardoor het verschil tussen arm en rijk werd vergroot. Het CDA beloofde ook extra oog te hebben voor de koopkracht van ouderen, chronisch zieken en gehandicapten, maar voerde een nieuw zorgstelsel in met een no-claim, waarvan vooral die groepen de dupe werden. Het CDA beloofde een welvaartsvaste AOW, maar bij het eerste zuchtje economische tegenwind bleven door de ontkoppeling de AOW-uitkeringen achter bij de lonen.
Ook het huidige verkiezingsprogramma staat vol met mooie beloften. Het is echter zorgelijk dat niet klip en klaar duidelijk wordt gemaakt aan wie de rekening de komende jaren zal worden gepresenteerd. De goede lezer constateert echter dat de lijn van de afgelopen jaren wordt doorgetrokken. Het begrotingsoverschot dat de kosten moet dekken vergt bezuinigingen die zullen oplopen tot zo’n tien miljard euro. Dan zijn er ook nog allerlei andere wensen die miljarden kosten. Waar het geld vandaan moet komen wordt echter onvoldoende aangegeven. Aangezien de hogere inkomens niet zwaarder zullen worden belast betekent dit dat de inkomensverschillen verder zullen toenemen en de rekening met name bij de lage- en middeninkomens zal komen te liggen.
Wel is duidelijk dat het CDA doorgaat met de keiharde ingrepen in de zorg. Er wordt vier miljard bezuinigd, dat kan nooit met meer efficiëntie. Het ziektekostenpakket wordt dus verder uitgekleed, zodat burgers zich voor veel geld moeten gaan herverzekeren. Dit terwijl de premies verder zullen stijgen. Bovendien wordt de no-claim gehandhaafd waardoor ouderen, chronisch zieken en gehandicapten de hoogste premies blijven betalen. Ook de collegegelden gaan omhoog, er wordt 500 miljoen bezuinigd op veiligheid en in onderwijs wordt maar weinig geïnvesteerd.
Ook met de plannen voor een 40-urige werkweek slaat het CDA de plank mis. Mensen moeten zelf kunnen beslissen hoe lang ze willen werken en moeten tijd vrij kunnen houden voor hun kinderen. De staat grijpt op deze manier op een onverantwoorde manier in op de verantwoordelijkheden die mensen thuis binnen hun gezin hebben. De PvdA en de vakbonden vinden juist dat mensen zelf moeten bepalen of ze al dan niet meer willen gaan werken. De overheid moet dat mogelijk maken met een kwalitatief goede en betaalbare kinderopvang.
Wouter Bos: 'Het CDA heeft de verwachting gewekt dat men na het verlies bij de gemeenteraadsverkiezingen een nieuwe socialere koers in zou slaan. Net als in 2003 staat het verkiezingsprogramma bol van de mooie beloften. Achteraf bleken die echter loos te zijn. Gelukkig zal de kiezer er geen tweede keer intrappen.'
http://www.pvda.nl/render(...)10/instanceId/37907/
_____________________________________________________________________________
Pittige reactie van de PVDA. Kunnen die twee wel samen gaan regeren zo ?
In het verkiezingsprogrammavanmiddag, dat het CDA vanmiddag presenteerde,kunnen veel mooie woorden niet verbloemen dat het CDA de harde koers van de afgelopen jaren blijft volgen. Wat dat betekent weten Nederlanders maar al te goed. De bezuinigingskoers van de afgelopen jaren wordt doorgezet en de rekening komt wederom vooral bij ouderen en minder vermogende gezinnen te liggen.
Het verkiezingsprogramma bevat veel interessante beloften en een aantal goede voorstellen, maar mist geloofwaardigheid door het ontbreken van een deugdelijke financiële verantwoording en het weglopen voor moeilijke keuzes. Het vertrouwen waar het CDA zo nadrukkelijk om vraagt, valt niet te verdienen met alleen mooie woorden.
Wouter Bos: 'Dit is een herhaling van 2002/2003. Toen hoorden we van het CDA voor de verkiezingen ook alleen maar vage en mooie verhalen maar werd er niet bij gezegd waarop bezuinigd zou moeten worden en wie de rekening moest betalen. Dat werd pas na de verkiezingen duidelijk toen er keiharde maatregelen werden genomen en het vooral ouderen en minder vermogende gezinnen waren die de rekening moesten betalen.'
De PvdA is dan ook bang dat het CDA zich zal ontpoppen als de wolf in schaapskleren die het tijdens de kabinetten Balkenende I, II en III bleek te zijn. In 2003 beloofde het CDA in haar verkiezingsprogramma dat de sterkste schouders de zwaarste lasten zouden dragen. In de praktijk werden de topinkomens ongemoeid gelaten en moesten de lagere- en middeninkomens het gelag betalen, waardoor het verschil tussen arm en rijk werd vergroot. Het CDA beloofde ook extra oog te hebben voor de koopkracht van ouderen, chronisch zieken en gehandicapten, maar voerde een nieuw zorgstelsel in met een no-claim, waarvan vooral die groepen de dupe werden. Het CDA beloofde een welvaartsvaste AOW, maar bij het eerste zuchtje economische tegenwind bleven door de ontkoppeling de AOW-uitkeringen achter bij de lonen.
Ook het huidige verkiezingsprogramma staat vol met mooie beloften. Het is echter zorgelijk dat niet klip en klaar duidelijk wordt gemaakt aan wie de rekening de komende jaren zal worden gepresenteerd. De goede lezer constateert echter dat de lijn van de afgelopen jaren wordt doorgetrokken. Het begrotingsoverschot dat de kosten moet dekken vergt bezuinigingen die zullen oplopen tot zo’n tien miljard euro. Dan zijn er ook nog allerlei andere wensen die miljarden kosten. Waar het geld vandaan moet komen wordt echter onvoldoende aangegeven. Aangezien de hogere inkomens niet zwaarder zullen worden belast betekent dit dat de inkomensverschillen verder zullen toenemen en de rekening met name bij de lage- en middeninkomens zal komen te liggen.
Wel is duidelijk dat het CDA doorgaat met de keiharde ingrepen in de zorg. Er wordt vier miljard bezuinigd, dat kan nooit met meer efficiëntie. Het ziektekostenpakket wordt dus verder uitgekleed, zodat burgers zich voor veel geld moeten gaan herverzekeren. Dit terwijl de premies verder zullen stijgen. Bovendien wordt de no-claim gehandhaafd waardoor ouderen, chronisch zieken en gehandicapten de hoogste premies blijven betalen. Ook de collegegelden gaan omhoog, er wordt 500 miljoen bezuinigd op veiligheid en in onderwijs wordt maar weinig geïnvesteerd.
Ook met de plannen voor een 40-urige werkweek slaat het CDA de plank mis. Mensen moeten zelf kunnen beslissen hoe lang ze willen werken en moeten tijd vrij kunnen houden voor hun kinderen. De staat grijpt op deze manier op een onverantwoorde manier in op de verantwoordelijkheden die mensen thuis binnen hun gezin hebben. De PvdA en de vakbonden vinden juist dat mensen zelf moeten bepalen of ze al dan niet meer willen gaan werken. De overheid moet dat mogelijk maken met een kwalitatief goede en betaalbare kinderopvang.
Wouter Bos: 'Het CDA heeft de verwachting gewekt dat men na het verlies bij de gemeenteraadsverkiezingen een nieuwe socialere koers in zou slaan. Net als in 2003 staat het verkiezingsprogramma bol van de mooie beloften. Achteraf bleken die echter loos te zijn. Gelukkig zal de kiezer er geen tweede keer intrappen.'
http://www.pvda.nl/render(...)10/instanceId/37907/
_____________________________________________________________________________
Pittige reactie van de PVDA. Kunnen die twee wel samen gaan regeren zo ?
|
|
