POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
na veel gelul en zwart wit verhalen komt er nu een 4 delige uitgebreid verslag op national geographic channel over de feiten (dus dingen die echt gebeurd zijn) die best wel wat vragen doen opsteken
vanaf dinsdag 22.00 wie gaat er allemaal kijken en wie neemt het op en dumpt het op internet?
hierquote:Zes jaar vóór de tragedie werden op een laptop plannen gevonden om het World Trade Center aan te vallen met gekaapte vliegtuigen. De politie nam de laptop in beslag, die behoorde tot één van de terroristen die een bomaanslag uitvoerde op het World Trade Center in 1993. Echter het plan werd niet voorkomen. Waarom niet?
Nu wordt het ongelooflijke verhaal over 9/11 voor het eerst verteld. We gaan de gebeurtenissen na van deze noodlottige dag en beginnen met de Sovjet-invasie van 1979. We zien hoe de terroristen zich aansluiten bij de Amerikaanse gemeenschap en waarom de FBI en CIA waarschuwingssignalen over het hoofd zagen. Mogelijkheden voor de inlichtingendienst om Osama bin Laden te doden werden niet benut en ook een FBI-memo waarin het Witte Huis werd gealarmeerd over de Islamitische dreiging werd genegeerd.
Ramzi Yousef, de terrorist die een aanslag pleegde op de Twin Towers in 1993, zweerde aan FBI-agenten dat hij zou terugkomen om zijn werk af te maken. Zijn oom, Kaleed Sheikh Muhammed, is het brein achter de aanslagen van 2001. Waarom werden zij niet tegen gehouden?
Voor het eerst het volledige, ongelooflijke verhaal:
MIS HET NIET
Inside 9/11 - een exclusief vierdelig onderzoek
vanaf dinsdag 22.00 wie gaat er allemaal kijken en wie neemt het op en dumpt het op internet?
Carpe Diem!
Al gezien, en er komt niks in voor dat niet ook door het offciele verhaal verteld wordt. helaas...
Het is het offciele rapport maar dan in docu vorm. Geschiedvervalsing kun je het ook noemen.
Het is het offciele rapport maar dan in docu vorm. Geschiedvervalsing kun je het ook noemen.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
dus helemaal niet boeiend eigenlijkquote:Al gezien, en er komt niks in voor dat niet ook door het offciele verhaal verteld wordt. helaas...
Het is het offciele rapport maar dan in docu vorm. Geschiedvervalsing kun je het ook noemen
Carpe Diem!
BTW Ik raad wel iedereen aan om deze documentaire te kijken. De meesten lezen het officiele rapport toch niet en een documentaire kijkt toch een stuk makkelijker.
De documentaire is echter zeer selectief en behandeld alleen de offciele versie.
De documentaire laat net zoals het officiele rapport alle anomalies weg, negeert getuigenverklaringen die niet in hun straatje passen, negeert alle wistleblowers, negeert de timelines van NORAD en de FAA en komt met een eigen versie zodat de schuld aan het falen van het systeem gegeven kan worden, kortom er wordt alleen behandeld wat het officiele verhaal ondersteund. Het rapport leest dan ook nog eens weg als een roman en lijkt door 1 auteur geschreven te zijn waardoor het meer een thriller/roman is dan een onderzoeksrapport.
Voor het verhaal van de wistleblowers, de weggelaten feiten en andere opmerkelijkheden aan het officiele rapport, de geschiedenis voor 9/11, de gebeurtenissen op 9/11 en de motieven/gebeurtenissen na 9/11 zie de documetaires en lezingen die ik in dit topic gegeven heb [9-11] Feiten die de mainstream media grotendeels negeren .
De documentaire is echter zeer selectief en behandeld alleen de offciele versie.
De documentaire laat net zoals het officiele rapport alle anomalies weg, negeert getuigenverklaringen die niet in hun straatje passen, negeert alle wistleblowers, negeert de timelines van NORAD en de FAA en komt met een eigen versie zodat de schuld aan het falen van het systeem gegeven kan worden, kortom er wordt alleen behandeld wat het officiele verhaal ondersteund. Het rapport leest dan ook nog eens weg als een roman en lijkt door 1 auteur geschreven te zijn waardoor het meer een thriller/roman is dan een onderzoeksrapport.
Voor het verhaal van de wistleblowers, de weggelaten feiten en andere opmerkelijkheden aan het officiele rapport, de geschiedenis voor 9/11, de gebeurtenissen op 9/11 en de motieven/gebeurtenissen na 9/11 zie de documetaires en lezingen die ik in dit topic gegeven heb [9-11] Feiten die de mainstream media grotendeels negeren .
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Het officiele verhaal in een notedop. Zeker wel boeiend en de documentaire zelf is vrijgoed in elkaar gezet alleen is het de halve waarheid. Het is absoluut geen volledig verslag zoals ze zelf beweren. Af en toe ook wat sentimentele amerikaanse stukjes erbij om het verhaal wat sappiger te maken.quote:
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
vele van die die site's gegeven door jouw heb ik al lang geleden gelezen en gezien had alleen nog neit dat topic gezien waar het allemaal zo goed bijelkaar staat goed werk!quote:Op zondag 16 juli 2006 18:16 schreef OpenYourMind het volgende:
BTW Ik raad wel iedereen aan om deze documentaire te kijken. De meesten lezen het officiele rapport toch niet en een documentaire kijkt toch een stuk makkelijker.
De documentaire is echter zeer selectief en behandeld alleen de offciele versie.
De documentaire laat net zoals het officiele rapport alle anomalies weg, negeert getuigenverklaringen die niet in hun straatje passen, negeert alle wistleblowers, negeert de timelines van NORAD en de FAA en komt met een eigen versie zodat de schuld aan het falen van het systeem gegeven kan worden, kortom er wordt alleen behandeld wat het officiele verhaal ondersteund. Het rapport leest dan ook nog eens weg als een roman en lijkt door 1 auteur geschreven te zijn waardoor het meer een thriller/roman is dan een onderzoeksrapport.
Voor het verhaal van de wistleblowers, de weggelaten feiten en andere opmerkelijkheden aan het officiele rapport, de geschiedenis voor 9/11, de gebeurtenissen op 9/11 en de motieven/gebeurtenissen na 9/11 zie de documetaires en lezingen die ik in dit topic gegeven heb [9-11] Feiten die de mainstream media grotendeels negeren .
maar over de docu op ngc ik had er neit echt mega veel van verwacht want de discovery en ngc zijn zo corrupt als FOX etc.
Carpe Diem!
Goh nu in eens heeft Bush het niet gedaan, maar waren ze enkel nalatig?
Ik zou je een geimpje vertellen, het is een Conspiracy van Rita Verdonk, zij is schuldig aan al die ellende daar. Ik zou je sterker vertellen, zij zit achter alle ellende in de wereld.
Ik zou je een geimpje vertellen, het is een Conspiracy van Rita Verdonk, zij is schuldig aan al die ellende daar. Ik zou je sterker vertellen, zij zit achter alle ellende in de wereld.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je quote het officiele verhaal en probeerd daarna Bush te vertellen dat Verdonk erachter zat?quote:Op maandag 17 juli 2006 11:50 schreef JohnDope het volgende:
Goh nu in eens heeft Bush het niet gedaan, maar waren ze enkel nalatig?
Ik zou je een geimpje vertellen, het is een Conspiracy van Rita Verdonk, zij is schuldig aan al die ellende daar. Ik zou je sterker vertellen, zij zit achter alle ellende in de wereld.
Als je al niet eens weet wat het officiele verhaal is zou ik die documentaire maar gaan kijken...
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Ik heb zowat alle conspiracies gezien en ik ben tot de conclusie gekomen dat Rita verdonk aan alle touwtjes in de wereld trekt.quote:Op maandag 17 juli 2006 11:56 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Je quote het officiele verhaal en probeerd daarna Bush te vertellen dat Verdonk erachter zat?
Als je al niet eens weet wat het officiele verhaal is zou ik die documentaire maar gaan kijken...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
gezien je ondertekst kom jij maar al te snel tot conclusiesquote:[..]
Ik heb zowat alle conspiracies gezien en ik ben tot de conclusie gekomen dat Rita verdonk aan alle touwtjes in de wereld trekt.
Carpe Diem!
Ik geloof het wel... Genoeg docu's gezien over 9/11 op NGC die toch minstens twijfelachtig te noemen zijn.. deze zal hierop - zoals OpenYourMind al voor mij zegt - geen uitzondering zijn...
Als ze nou eens: "Inside the centre of Power" maken als docu.. dat de gewone burger even op een presenteerblaadje de stand van zaken in de wereld krijgt..
Ben wel benieuwd wat iedereen hier van vindt (de docu)!!
Als ze nou eens: "Inside the centre of Power" maken als docu.. dat de gewone burger even op een presenteerblaadje de stand van zaken in de wereld krijgt..
Ben wel benieuwd wat iedereen hier van vindt (de docu)!!
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Het is toch zo, met name de nrc-lezers hebben er een handje van omzichzelf hoog intellectueel te vinden(de meeste zeggen het niet met die woorden, maar ze vinden het wel van zichzelf).quote:Op maandag 17 juli 2006 19:32 schreef voidmage het volgende:
[..]
gezien je ondertekst kom jij maar al te snel tot conclusies
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dan vinden ze dat toch lekker! niemand die er mee zit.quote:Op maandag 17 juli 2006 23:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is toch zo, met name de nrc-lezers hebben er een handje van omzichzelf hoog intellectueel te vinden(de meeste zeggen het niet met die woorden, maar ze vinden het wel van zichzelf).
op zijn ergst verbasteren ze de term intellectueel
Carpe Diem!
Maar Verdonk wordt gestuurd door Kay van der Linden... dus eigenlijk zit hij achter de 9/11 aanslagen
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Heb deze gemist helaas, maar als je loose change ziet begrijp je niet dat mensen dat kunnen slikken
zaken die worden beweert in die 'docu'
- de video waarin binladen de aanslagen opeist, zou in scene zijn gezet dmv acteurs
- de telefoongesprekken die werden gevoerd van burgers in het vliegtuig wat richting het WTC vloog, zouden zijn nagemaakt met een soort stem-immitatie software
enz
zaken die worden beweert in die 'docu'
- de video waarin binladen de aanslagen opeist, zou in scene zijn gezet dmv acteurs
- de telefoongesprekken die werden gevoerd van burgers in het vliegtuig wat richting het WTC vloog, zouden zijn nagemaakt met een soort stem-immitatie software
enz
De laatste conspiracy-theory is dan ook dat de makers van Loose Change zélf op de payroll van de CIA of de illuminati of whatever staan. Met als doel om zoveel onzinnige desinformatie de wereld in te sturen dat mensen vanzelf weer het officiële verhaal gaan geloven.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 03:17 schreef Schepseltje het volgende:
Heb deze gemist helaas, maar als je loose change ziet begrijp je niet dat mensen dat kunnen slikken
zaken die worden beweert in die 'docu'
- de video waarin binladen de aanslagen opeist, zou in scene zijn gezet dmv acteurs
- de telefoongesprekken die werden gevoerd van burgers in het vliegtuig wat richting het WTC vloog, zouden zijn nagemaakt met een soort stem-immitatie software
enz
Jaja, complottheorieën zijn niet voor bange mensen
vooral dat laatstequote:Op zaterdag 22 juli 2006 03:17 schreef Schepseltje het volgende:
Heb deze gemist helaas, maar als je loose change ziet begrijp je niet dat mensen dat kunnen slikken
zaken die worden beweert in die 'docu'
- de video waarin binladen de aanslagen opeist, zou in scene zijn gezet dmv acteurs
- de telefoongesprekken die werden gevoerd van burgers in het vliegtuig wat richting het WTC vloog, zouden zijn nagemaakt met een soort stem-immitatie software
enz
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
loose change is big bullshit.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 13:36 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
http://video.google.nl/videoplay?docid=1519312457137943386
check 1 uur 10, daar begint het
Ooh ja,posted by zwaffel.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Achja soms heb ik wel eens medelijden met al die mensen met paranoide persoonlijkheidsstoornis, die het als hun missie zien om deze verzonnen docu's te verspreiden. Op de FP lopen ook een aantal van die figuren rond. Je maakt jezelf helemaal gek, want de overheid is niet te vertrouwen, en de media is niet te vertrouwen, en het bedrijfsleven is niet te vertrouwen, en dan zijn er ook nog mede-complotaanhangers die mogelijk niet te vertrouwen zijn. Uiteindelijk denk je dat iedereen in het complot zit en sluit je je helemaal af van de wereld, waardoor de paranoia alleen maar erger wordt.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 04:28 schreef HenriOsewoudt het volgende:
De laatste conspiracy-theory is dan ook dat de makers van Loose Change zélf op de payroll van de CIA of de illuminati of whatever staan. Met als doel om zoveel onzinnige desinformatie de wereld in te sturen dat mensen vanzelf weer het officiële verhaal gaan geloven.
En uiteindelijk na alle dwalingen kom je weer bij jezelf uit en kijk je tevreden terug over de achtergelaten wegen.. waarin voorstander en tegenstander van de 9/11 verhalen elkaar proberen te overtuigen van de waarheid terwijl men tegelijkertijd elkaar wel het leven zuur moet maken. Dit alles om het hele systeem in evenwicht te houden..
9/11.. haha ik kan er alleen nog maar om lachen.. tis slechts een miniscuul deel van mijn leven en ik heb het achter me gelaten. Ik ben het er zeker niet mee eens, ook niet met de gang van zaken.. maar ik heb voldoende gezien en gelezen om mijn eigen conclusies te trekken. En dat is: ik ben verantwoordelijk voor alles wat mij overkomt, gebeurt het bij toeval, dan heeft dit een reden. Vrijheid is niet te behalen middels 1 of andere theorie, of door de ander maar belachelijk te maken (paranoia bv).. vrijheid is erkennen dat men het gewoonweg niet weet.. en dat men het kan accepteren en dus verder kan gaan met het leven...
En Schepseltje: zij vertrouwen niemand, maar jij vertrouwt de regering blijkbaar wel? Hoe kun je nou zeggen dat ze paranoia zijn?? Misschien ben jij wel goedgelovig
9/11.. haha ik kan er alleen nog maar om lachen.. tis slechts een miniscuul deel van mijn leven en ik heb het achter me gelaten. Ik ben het er zeker niet mee eens, ook niet met de gang van zaken.. maar ik heb voldoende gezien en gelezen om mijn eigen conclusies te trekken. En dat is: ik ben verantwoordelijk voor alles wat mij overkomt, gebeurt het bij toeval, dan heeft dit een reden. Vrijheid is niet te behalen middels 1 of andere theorie, of door de ander maar belachelijk te maken (paranoia bv).. vrijheid is erkennen dat men het gewoonweg niet weet.. en dat men het kan accepteren en dus verder kan gaan met het leven...
En Schepseltje: zij vertrouwen niemand, maar jij vertrouwt de regering blijkbaar wel? Hoe kun je nou zeggen dat ze paranoia zijn?? Misschien ben jij wel goedgelovig
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Dus je gelooft per definitie niets wat er in het officiele verhaal verteld wordt.quote:Op zondag 16 juli 2006 17:56 schreef OpenYourMind het volgende:
Al gezien, en er komt niks in voor dat niet ook door het offciele verhaal verteld wordt. helaas...
Het is het offciele rapport maar dan in docu vorm. Geschiedvervalsing kun je het ook noemen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
quote:Op zondag 16 juli 2006 17:56 schreef OpenYourMind het volgende:
Al gezien, en er komt niks in voor dat niet ook door het offciele verhaal verteld wordt. helaas...
Het is het offciele rapport maar dan in docu vorm. Geschiedvervalsing kun je het ook noemen.
Dus als het niet past met wat jij geloofd is het meteen geschiedvervalsing
Ik viel bijna van mijn stoel van het lachen
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik vraag me af hoe conspiracy mensen de rollen ''as himself'' in de film United 93 verklaren?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 20:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dus als het niet past met wat jij geloofd is het meteen geschiedvervalsing
Ik viel bijna van mijn stoel van het lachen
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
|
|
