In dat geval mijn excuses aan dhr. de Wild voor mijn voorgaande postquote:Op donderdag 27 juli 2006 09:24 schreef Herkauwer het volgende:
Klinkt niet een als, het is gewoon een hoax.... En een slechte ook nog.
A Er zijn al kamervragen geweestquote:Op donderdag 27 juli 2006 09:04 schreef lunko1979 het volgende:
48.000 stemmen kunnen ervoor zorgen dat erin de kamer over gesproken gaat worden.
wat hij zegtquote:Op donderdag 27 juli 2006 09:29 schreef Napalm het volgende:
[..]
A Er zijn al kamervragen geweest
B Sindswanneer heeft Ruud de Wild invloed op de agenda van de TK?
C Wat wil de kamer doen dan? De RECHTER heeft de partij al toegestaan.
A Dat kan nog wel een keerquote:Op donderdag 27 juli 2006 09:29 schreef Napalm het volgende:
[..]
A Er zijn al kamervragen geweest
B Sindswanneer heeft Ruud de Wild invloed op de agenda van de TK?
C Wat wil de kamer doen dan? De RECHTER heeft de partij al toegestaan.
Oh ja dat lijkt me een fantastisch plan.quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:48 schreef Deetch het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat je net als met de CD van Hans Janmaat er gewoon geen aandacht aan moet geven.
Die lijst is openbaar, dacht ik.quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:48 schreef Deetch het volgende:
Wat zal er gebeuren als zo'n lijst "uitlekt"![]()
Een mailtje naar Ruud telt als handtekening?quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:48 schreef Deetch het volgende:
B met 48.000 handtekeningen kun je een onderwerp op de algemene agenda laten zetten. Dit is om de burgers meer invloed op de politiek te geven
Meestal kopen dergelijke partijen gewoon verslaafden om en dan tekenen die.quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:48 schreef Deetch het volgende:
Ik ben van mening dat je net als met de CD van Hans Janmaat er gewoon geen aandacht aan moet geven. Om namelijk op kieslijsten te komen moet elke partij een aantal handtekeningen (met naam en toenaam) per kiesdistrict verzamelen en hoeveel mensen zullen er zijn die hun handtekening op een stemlijst voor een pedopartij durven te zetten. Wat zal er gebeuren als zo'n lijst "uitlekt"![]()
Er zit een beperking aan dat burgerinitiatief - je kan niet iets op de agenda van de Tweede Kamer zetten wat in de afgelopen twee jaar behandeld is.quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:55 schreef Napalm het volgende:
andere punten ben ik met je eens, punten die hier @ FOk weleens vergeten worden. Al is waarschijnlijk een grondwetswijziging nodig om het zaakje te verbieden.
Maar dat is verboden, ik neem aan dat bij een discutabele partij wordt gecontroleerd of dat verbod niet geschonden is.quote:[..]
Meestal kopen dergelijke partijen gewoon verslaafden om en dan tekenen die.
CD was een one-issue partij die altijd braaf meestemde met de meerderheid op alle zaken en alleen een keel opzette als het over allochtonen ging. Ik zeg toch ook niet dat er geen problemen op at gebied waren maar wel dat de bedenkelijke standpunbten van de CD veel te extreem waren en vanaf het moment dat collectief is besloten om er geen aandacht aan te besteden was de partij vlot verdwenen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:53 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Oh ja dat lijkt me een fantastisch plan.
Vraagstukken doodzwijgen om vervolgens 15 jaar later een pedo-versie van Pim Fortuyn te krijgen.
Hans Janmaat had misschien geen succes, zijn ideeën grotendeels wel. Die vind je zelfs terug in het program van de PvdA.
Kan je gewoon niet afgaan op je eigen geweten?quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:16 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
Gelukkig hebben we Ruud de Wild als nationaal geweten. Begin dan een campagne om de negatieve gevolgen van sex tussen volwassenen en minderjarigen bekend te maken.
En dat uit het toetsenbord van een conservatief christen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:02 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Kan je gewoon niet afgaan op je eigen geweten?
Of moet geweten worden aangepraat door een nitwit als Ruud de Wild?
Vele malen beter ja.quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:16 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
Begin dan een campagne om de negatieve gevolgen van sex tussen volwassenen en minderjarigen bekend te maken.
Mag ik even weten wat je met die opmerking voor ogen hebt?quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:03 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
En dat uit het toetsenbord van een conservatief christen.
Reken daar maar op dat is bij de CD nl. ook gebeurt en toen werden ze van een aantal kieslijsten afgevoerd.quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:00 schreef sigme het volgende:
Maar dat is verboden, ik neem aan dat bij een discutabele partij wordt gecontroleerd of dat verbod niet geschonden is.
Ik dacht dat jij je moraal liet bepalen door je God?quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:07 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Mag ik even weten wat je met die opmerking voor ogen hebt?
flamebaitquote:Op donderdag 27 juli 2006 10:07 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Mag ik even weten wat je met die opmerking voor ogen hebt?
Oh kom toch op zeg, wat probeer je nou te zeggen? Vat je de sarcasme niet?quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:02 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Kan je gewoon niet afgaan op je eigen geweten?
Of moet geweten worden aangepraat door een nitwit als Ruud de Wild?
Nee door opvoeding en zelfkritiek.quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:09 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij je moraal liet bepalen door je God?
Dat was me eerlijk gezegd niet opgevallen, maar met deze nadere uitleg kan ik het in een ander perspectief zienquote:Op donderdag 27 juli 2006 10:10 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Oh kom toch op zeg, wat probeer je nou te zeggen? Vat je de sarcasme niet?
quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:12 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Dat was me eerlijk gezegd niet opgevallen, maar met deze nadere uitleg kan ik het in een ander perspectief zien
precies, na november horen we niets meer van ze... enkel de kinderen in de speeltuinen nogquote:Op donderdag 27 juli 2006 10:02 schreef Deetch het volgende:
[..]
CD was een one-issue partij die altijd braaf meestemde met de meerderheid op alle zaken en alleen een keel opzette als het over allochtonen ging. Ik zeg toch ook niet dat er geen problemen op at gebied waren maar wel dat de bedenkelijke standpunbten van de CD veel te extreem waren en vanaf het moment dat collectief is besloten om er geen aandacht aan te besteden was de partij vlot verdwenen.
Ik ben niet bang voor een Pim Fortuyn achtig type die kinderporno wil legaliseren dat die ook 25 zetels gaat halen, dat is een heel ander item als waar Pim mee kwam. Fortuyn wist precies wat er bij de mensen leefde en heeft hier met zijn partij handig gebruik van gemaakt.
Verder zal een pedopartij een absolute meerderheid in de kamer moeten halen voordat er aan de regels omtrent sexleeftijd getornd zal worden dus laat die partij toch lekker zijn gang gaan.
En dat is precies de reden om er niet aan te beginnen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:17 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik weet nog wel meer politieke partijen die je zou kunnen verbieden als gevolg van hun immorele gedachtengoed.![]()
quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:22 schreef MrBadGuy het volgende:
Ow, ik dacht dat Nederland een democratie was. Nu weet ik wat Volkert van der Graaf op het mediapark deed, hij schoot alleen flink mis![]()
Ja, dat zou erg goed kunnen. Maar ja, ik heb het dan liever dat ze bovengronds bestaan dan ondergronds. Want dan heb je er helemaal geen greep meer op....Maar ik zie de club liever dan gisteren ontmantelen, daar geen misvertand over.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:27 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik vrees dat het clubje gewoon blijft bestaan, ook als ze geen zetel halen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |