Kees22 | zaterdag 15 september 2012 @ 23:46 |
Hier gaarne voorbeelden van vermakelijke taal- en spelfouten als geschreven op FOK! verzamelen, ter leering ende vermaeck! Dit topic is bestemd voor originele taal- en spelfouten. Dus niet het type fouten dat je tegenwoordig (helaas) in bijna ieder topic tegenkomt en bijna gemeengoed is geworden. Het gaat om de taalfout en het is niet de bedoeling om degene die de fout maakt belachelijk te maken of uit te lachen. Daar kun je in je manier van quoten rekening mee houden. En vind je jezelf terug in dit topic, dan heeft dat niets met jou persoonlijk te maken, maar is dat alleen maar omdat in een post van jou toevallig een originele taalfout zit. Bericht van de TTK-mods: Vorige delen: Alle voorgaande delen vind je in het overzicht van deze reeks. Game on. Bij dezen dus. Wel lekker dat het doorgaan zo makkelijk gaat, tegenwoordig. | |
#ANONIEM | zondag 16 september 2012 @ 00:27 |
Feeërieke. | |
cinnamon_M | zondag 16 september 2012 @ 01:20 |
| |
RobertoCarlos | zondag 16 september 2012 @ 07:39 |
| |
spijkerbroek | zondag 16 september 2012 @ 10:26 |
Oh jezus.. echt? Dan hoort hij zeker in dit topic | |
Sylver_ | zondag 16 september 2012 @ 12:25 |
Ik vind per ongeluk samengevoegde spreekwoorden altijd wel leuk | |
RobertoCarlos | zondag 16 september 2012 @ 13:09 |
Zal ook wel een beetje door de emotie gekomen zijn | |
NanKing | zondag 16 september 2012 @ 14:22 |
Vond ik erg mooi. | |
Gravedigger | zondag 16 september 2012 @ 15:43 |
Amenth zijn we allang vergeten. Dan kan je elke post van hem wel plaatsen | |
Gravedigger | zondag 16 september 2012 @ 17:27 |
Ik lag echt dubbel. | |
Bitterlemon | zondag 16 september 2012 @ 17:54 |
Topic gallerij toont niet alle plaatjes? "Gallerij" | |
#ANONIEM | zondag 16 september 2012 @ 23:39 |
| |
spijkerbroek | zondag 16 september 2012 @ 23:44 |
| |
Kees22 | maandag 17 september 2012 @ 00:48 |
En als extra grapje de opvolging van eigen eigenlijk. Ik realiseer mij dat voor iemand die de fout ziet, dit een kronkel in de gedachtengang is. Maar voor de maker van de zin is hij recht. | |
Kloonhommel | maandag 17 september 2012 @ 13:06 |
De teller loopt al gauw wat? omhoog, omlaag, heen en weer? Ligt het weer aan die kit iPad, eh kut iPad? | |
spijkerbroek | maandag 17 september 2012 @ 13:18 |
Er komen al snel kosten voor die persoon. Het is natuurlijk niet zo dat de teller letterlijk op beentjes loopt. Ik vind er niks fout aan. | |
Kloonhommel | maandag 17 september 2012 @ 13:21 |
En toch denk ik dat de zin niet. En ja, de zin stopt abrupt en ja dat doe ik opzettelijk. Hij is denk ik wel fout met de nadruk op denk. Kan me haast niet voorstellen dat het wel goed is. | |
spijkerbroek | maandag 17 september 2012 @ 13:23 |
Waarom zou die zin niet goed zijn? | |
Mederiacvm | maandag 17 september 2012 @ 13:23 |
Ik denk inderdaad dat als het woordje "op" was toegevoegd, het een duidelijker zin was geweest. Of het fout is laat ik even in het midden | |
Kloonhommel | maandag 17 september 2012 @ 13:24 |
Omdat de zin onaf is. Net zoals mijn voorbeeld. "En toch denk ik dat de zin niet." Vergelijkbaar met "De teller loopt al gauw." | |
tombolafan | maandag 17 september 2012 @ 13:25 |
Ik denk ook dat het niet fout is... De teller loopt. De teller in een taxi loopt ook. Dat houdt enkel in dat (in dit geval) de advocaat kosten zal berekenen. | |
Kloonhommel | maandag 17 september 2012 @ 13:27 |
Jouw voorbeeld is weer anders vind ik. De teller in een taxi loopt inderdaad ook. Maar als men gaat schrijven: de teller in een taxi loopt al gauw. Dan mist ik gewoon een stukje essentiële informatie. Jouw voorbeeld is niet onaf, die van Lienekien wel? | |
spijkerbroek | maandag 17 september 2012 @ 13:28 |
"De teller loopt" en "de teller loopt op" zijn twee verschillende dingen. En dat de teller (hard) oploopt heeft ze in het tweede deel van de zin al gezegd. | |
tombolafan | maandag 17 september 2012 @ 13:29 |
Nee de teller loopt al gauw betekent gewoon dat je al snel moet gaan betalen. Dus niet (in het geval van taxi) een stukje mag rijden, en (in het geval van advocaat) het begin gratis krijgt. Een beetje "voor niets gaat de zon op" dus; de teller loopt al snel | |
spijkerbroek | maandag 17 september 2012 @ 13:30 |
Nee hoor, die zin is niet onaf. "De teller in een taxi loopt al gauw" betekent gewoon dat er al snel na het instappen kosten in rekening worden gebracht. Dus niet na 10 kilometer, maar zodra de taxi begint te rijden. Hetzelfde principe bij een advocaat: hij brengt kosten in rekening vanaf bv. het tweede consult, niet pas vanaf het 15e. | |
Kloonhommel | maandag 17 september 2012 @ 13:30 |
Nee, ze heeft het woordje op niet geschreven, dus het is geen oplopen. In feite zegt ze dat de teller hard loopt. Meer niet. | |
tombolafan | maandag 17 september 2012 @ 13:30 |
GMTA | |
Copycat | maandag 17 september 2012 @ 13:30 |
En dat is toch duidelijk? Als je weet dat de teller gauw loopt, snap je wel dat die ook snel oploopt. | |
tombolafan | maandag 17 september 2012 @ 13:31 |
Nee, niet hard, snel De teller loopt al snel als in "ze beginnen snel met tellen" | |
Kloonhommel | maandag 17 september 2012 @ 13:32 |
Toch blijft het aan mij knagen dat het onaf is. Maar ik wil best meegaan met jullie mening. Als ik het mis heb, dan heb ik het mis. Ik kan geen bewijzen vinden om mijn mening te ondersteunen. Voor niets gaat de zon. <--- zelfde probleem. Het voelt niet af. | |
Copycat | maandag 17 september 2012 @ 13:33 |
Slechte vergelijking. Dat is nl gewoon niet af. | |
Kloonhommel | maandag 17 september 2012 @ 13:33 |
Wij snappen de meeste taalfouten toch ook door gezond verstand te gebruiken? Goed, dat van feeërieke zou ik nooit opgekomen zijn, nog nooit van gehoord zelfs. Als ik dat eens op straat zou zeggen zouden mensen me vreemd aankijken. | |
tombolafan | maandag 17 september 2012 @ 13:33 |
"De teller loopt" is toch ook een gewone zin? En de teller loopt al gauw is gewoon een waarschuwing dat het al snel zo zal zijn dat de teller loopt | |
Kloonhommel | maandag 17 september 2012 @ 13:34 |
Huh? Nou breekt mijn klomp... | |
spijkerbroek | maandag 17 september 2012 @ 13:35 |
Ugh, zo moeilijk is het toch niet?Men begint al heel snel kosten in rekening te brengen en die kosten worden meestal snel hoger en hoger. Edit: my bad | |
Kloonhommel | maandag 17 september 2012 @ 13:35 |
Het 1e is gewoon goed, gaat geen alarmbellen rinkelen, de 2e heb ik moeite mee. (ik groei er wel eroverheen hoor, dont worry, there is no sugar) [ Bericht 0% gewijzigd door Kloonhommel op 17-09-2012 13:41:51 ] | |
tombolafan | maandag 17 september 2012 @ 13:36 |
Het is loopt al gauw als in loopt al snel als in loop meteen he Dus niet als in loopt hard | |
Copycat | maandag 17 september 2012 @ 13:37 |
Don't worry. | |
Kloonhommel | maandag 17 september 2012 @ 13:37 |
Dat zijn aannames (die nogal voor de hand liggen). Hoe dan ook, ik dacht dat er een droomwens was uitgekomen om Lienekien te betrappen op een taalfout maar jullie gunnen het me gewoon niet. Maar goed, ik heb geen medestanders vooralsnog en ook geen bewijs dat mijn idee ondersteund, dus laat ik deze discussie in het. | |
Copycat | maandag 17 september 2012 @ 13:39 |
Ondersteunt. En vooral blijven proberen! | |
Kloonhommel | maandag 17 september 2012 @ 13:41 |
Oke, ik zal. | |
Alan_Bastard | maandag 17 september 2012 @ 16:38 |
Bij het vak wasverzachter bij de Albert Heijn in Vinkhuizen, Groningen: | |
spijkerbroek | maandag 17 september 2012 @ 16:42 |
Past beter in Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #43 | |
Alan_Bastard | maandag 17 september 2012 @ 16:43 |
Zet ik hem daar | |
Lienekien | maandag 17 september 2012 @ 16:45 |
En dat heb ik nou allemaal gemist, vanmiddag. | |
ElizabethR | maandag 17 september 2012 @ 17:15 |
Potdomme, ik ook!! Ik wil voortaan een DM alert. | |
#ANONIEM | maandag 17 september 2012 @ 18:44 |
Argossie. | |
spijkerbroek | maandag 17 september 2012 @ 18:47 |
Ach, gewoon wat posts maken met wat dubieus taalgebruik, dan mag je in de herkansing | |
#ANONIEM | maandag 17 september 2012 @ 19:58 |
| |
trigt013 | maandag 17 september 2012 @ 20:37 |
Dit is een typefout. telt niet lekker puh! | |
Kloonhommel | maandag 17 september 2012 @ 21:18 |
Nou ik vind nog 1 fout in diezelfde zin. Duitsland moet met een hoofdletter. Telt dat wel? | |
Ser_Ciappelletto | maandag 17 september 2012 @ 21:25 |
De derde persoon enkelvoud tegenwoordige tijd van "worden" is "wordt". Met een "-t". | |
Kloonhommel | maandag 17 september 2012 @ 21:30 |
3 fouten al, als hij nou nog niet op zijn knieën gaat weet ik het ook niet meer... | |
trigt013 | maandag 17 september 2012 @ 21:33 |
tombolafan | maandag 17 september 2012 @ 21:34 |
Ik dacht dat jij je hard maakte voor onderstaande uit de OP: Maar uit de laatste paar posts van je krijg ik het idee dat je bepaalde mensen perse op een taalfout wilt betrappen | |
Kloonhommel | maandag 17 september 2012 @ 23:29 |
Dit is best wel offtopic en had zelfs in DM gekund maar vooruit, omdat het publiekelijk gevraagd wordt en anderen misschien hetzelfde denken: Ja ik heb me in den beginne ervoor ingezet. Ik lach taalfalende mensen niet uit. ---(stukje tekst verwijderd)--- Naderhand besefde ik dat ik zelf ook wat van kon leren van andermans fouten en dat schreef ik ook gewoon in dit topic. Ik zit hier niet om iemand uit te lachen en ik lach trigt013 ook niet uit. Ik hoopte met mijn postje te bereiken dat hij niet bleef volhouden geen of nauwelijks fouten te hebben gemaakt. Anderzijds als dit topic ineens geen bestaansrecht meer zou krijgen zou ik er niet wakker van liggen. Lienekien betrappen op een taalfout is natuurlijk leuk, net zo leuk als een andere taalfoutcriticus betrappen, zeer zeker niets persoonlijks iig en ik zoek haar postjes ook niet bewust op, ik kom allerlei postjes tegen van iedereen, soms met een d/t fout, soms stuur ik ze een DM of quote ik ze in datzelfde topic. Soms post ik het hier. Soms doe ik niks. Zullen we weer ontopic gaan? Fouten vinden, eventueel discussiëren of het al dan niet kloppend is zodat sommigen van ons steeds bij blijven leren? Mocht je nog wat kwijt willen of willen vragen, DM me gerust. [ Bericht 2% gewijzigd door Kloonhommel op 18-09-2012 10:40:33 ] | |
cinnamon_M | maandag 17 september 2012 @ 23:39 |
De u en de e liggen niet bepaald naast elkaar, hoe krijg je het voor elkaar om met een tikfout van "boete" "boute" te maken? | |
Kees22 | dinsdag 18 september 2012 @ 00:14 |
| |
Madame_Paon | dinsdag 18 september 2012 @ 00:15 |
Is dat niet vanwege de user? | |
Kees22 | dinsdag 18 september 2012 @ 00:17 |
Typefout? Ik geef de bovenste regel van mijn toetsenbord: qwertyuiop]\ Met vet de verwisselde (???) letters. | |
Kees22 | dinsdag 18 september 2012 @ 00:19 |
Nee! Hoezo? Ik had niet eens gezien dat het Treinhomo was. | |
Madame_Paon | dinsdag 18 september 2012 @ 00:22 |
Ik bedoel dat hij het misschien opzettelijk fout typte, omdat de username van een bepaalde user er nu in staat. | |
Kees22 | dinsdag 18 september 2012 @ 00:25 |
Is me niet opgevallen. Sorry als ik een grap of sneer verknald heb. | |
Kees22 | dinsdag 18 september 2012 @ 01:08 |
Ook had gekund: "geeft duidelijk aan te zullen gaan aanvallen." Maar is de eerste vorm, die spontaan in mij opkwam, fout? Grappig en misschien lastig te lezen. Maar fout? | |
spijkerbroek | dinsdag 18 september 2012 @ 12:25 |
Over een eventuele inval van Noord Korea
| |
sp3c | dinsdag 18 september 2012 @ 12:29 |
niet heel gebruikelijk maar volgens mij kan het wel hoor | |
tombolafan | dinsdag 18 september 2012 @ 12:33 |
Ik zou eerder twijfelen of "machthebbers" of "legertop" onderwerp is, en dus of de vervoeging van het werkwoord wel correct is | |
Lienekien | dinsdag 18 september 2012 @ 12:33 |
Ik twijfel. Het lijkt me een te letterlijke vertaling van 'massive', dat in het Engels 'omvangrijk' kan betekenen. | |
sp3c | dinsdag 18 september 2012 @ 12:34 |
stevige verliezen | |
spijkerbroek | dinsdag 18 september 2012 @ 12:34 |
Als hij 'omvangrijk' had geschreven, was het prima geweest. Maar 'massief' betekent niet omvangrijk. | |
Tijn | dinsdag 18 september 2012 @ 12:35 |
Het is een lelijk Anglicisme. "Massieve verliezen" is geen Nederlandse manier van uitdrukken. | |
sp3c | dinsdag 18 september 2012 @ 12:36 |
en staan die machthebbers gelijk aan de top van het leger (krijgen ze een generaalspet bij de functie?) of zijn ze gelijkwaardig aan de legertop? vind ik nog wel een mooie voor dit topic | |
sp3c | dinsdag 18 september 2012 @ 12:40 |
wat betekent het dan? volgens mij betekent het stevig maar is het fout? [ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 18-09-2012 12:41:14 (:')) ] | |
spijkerbroek | dinsdag 18 september 2012 @ 12:41 |
vandale: 1 mas·sief (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord) 1 niet hol; dicht 2 mas·sief (het; o; meervoud: massieven) 1 zeer oude, bijna weer vlak geworden berggroep | |
Tijn | dinsdag 18 september 2012 @ 12:42 |
Nee, "massief" is in het Nederlands het tegenovergestelde van "hol". Een bowlingbal is massief, een tennisbal is hol. Met stevigheid heeft het niks te maken. Het frame van een fiets is stevig, maar zeker niet massief. Ja, want het betekent iets anders dan de schrijver bedoelt te zeggen. | |
sp3c | dinsdag 18 september 2012 @ 12:45 |
http://www.encyclo.nl/begrip/massief mweh | |
spijkerbroek | dinsdag 18 september 2012 @ 12:47 |
Zullen we de officiele bronnen maar aanhouden? | |
Tijn | dinsdag 18 september 2012 @ 12:48 |
Ik ben echt verbaasd dat er überhaupt discussie is over zo'n simpel woord. Het is toch logisch dat niet alles wat stevig is ook massief is en andersom? | |
sp3c | dinsdag 18 september 2012 @ 12:52 |
lijkt mij van toepassing hier http://nos.nl/video/41802(...)u-prachtig-zijn.html | |
Tijn | dinsdag 18 september 2012 @ 12:54 |
Ik ben bang dat dit Anglicisme zich al behoorlijk heeft verankerd in onze taal inderdaad. Zeker niet het enige Nederlands woord wat verkeerd op Engelse wijze gebruikt wordt trouwens. | |
Copycat | dinsdag 18 september 2012 @ 12:57 |
Wat lelijk, dat verkeerde gebruik van massief. | |
sp3c | dinsdag 18 september 2012 @ 13:07 |
hij bedoelt natuurlijk gewoon 1 miljoen bodybags, zware verliezen, alleen maar infanteristen maar wat als hij verliezen bedoelt over de gehele linie? van de tanks tot de vloot tot de straaljagers en tot de generaals met de stafkaarten aan toe... kun je dan van massieve verliezen spreken? | |
Copycat | dinsdag 18 september 2012 @ 13:09 |
| |
Netsplitter | dinsdag 18 september 2012 @ 13:10 |
Die wilde ik net gaan posten. | |
Copycat | dinsdag 18 september 2012 @ 13:15 |
In my option, that is not an opinion anymore. Too bad. | |
spijkerbroek | dinsdag 18 september 2012 @ 13:21 |
Nee, want de verliezen zijn noch 'niet hol' noch een gebergte. De verliezen kunnen wel 'enorm', 'groot', 'gigantisch' of iets dergelijks zijn. | |
Netsplitter | dinsdag 18 september 2012 @ 13:23 |
http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=massief | |
spijkerbroek | dinsdag 18 september 2012 @ 13:25 |
Zullen we de officiele bronnen aanhouden? | |
Tijn | dinsdag 18 september 2012 @ 13:26 |
Dat woorden in sommige contexten synoniem zijn, wil niet zeggen dat ze dezelfde betekenis hebben. [ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 18-09-2012 13:35:32 ] | |
Netsplitter | dinsdag 18 september 2012 @ 13:27 |
Sure. Maar massief is nou eenmaal een woord wat ook met andere dingen geassocieerd word. Je kan hoog en laag springen, maar zo is het nou eenmaal zo. | |
spijkerbroek | dinsdag 18 september 2012 @ 13:29 |
Dat wil nog niet zeggen dat het correct is | |
Tijn | dinsdag 18 september 2012 @ 13:30 |
Het gebeurt tegenwoordig inderdaad vaker dat mensen de Engelse betekenis van een woord verwarren met de Nederlandse. | |
Copycat | dinsdag 18 september 2012 @ 13:31 |
Disrespectvol vind ik dat! | |
trigt013 | dinsdag 18 september 2012 @ 17:19 |
Ik typ blind. | |
lexgauw007 | woensdag 19 september 2012 @ 08:40 |
Fr. massif, van masse (vlg. massa): Lat. klomp, massa die als deeg samenkleeft. Massief: (Dikke van Dale) 1. geheel bestaande uit de naar buiten zichtbare massa, van binnen niet hol..... etc. 2. sterk, stevig, hecht. 3. (van abstracta) onwrikbaar: dit massieve en onloochenbare feit. | |
Lienekien | woensdag 19 september 2012 @ 09:09 |
Dank je wel. | |
spijkerbroek | woensdag 19 september 2012 @ 20:17 |
StuffiEn dan laat ik de afwezigheid van hoofdletters e.d. maar achterwege. | |
TheHappyPrince | woensdag 19 september 2012 @ 20:51 |
Die hebben we eerder gezien! | |
Lienekien | woensdag 19 september 2012 @ 21:06 |
Heel consequent abonoment. | |
voetbalmanager2 | woensdag 19 september 2012 @ 22:33 |
Serieus met EYCK? Is dat soms de linksdraaiende spelling? Of mis ik misschien weer een onbegrijpelijke spelling die op Fok! gemeengoed is? | |
Lienekien | woensdag 19 september 2012 @ 22:33 |
Dat moet opzet zijn. | |
voetbalmanager2 | woensdag 19 september 2012 @ 22:36 |
Dacht ik in eerste instantie ook. Alleen het hele stukje en de context daarvan geven daar geen aanleiding voor. Zou graag meer informatie van de schrijver horen. Edit: En ik hoop dat het opzet was en er een logische verklaring voor is. | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 19 september 2012 @ 22:39 |
Is opzettelijk. Het is mede ter nagedachtenis van wijlen De Nieuwe Hilterman, alias DNH, welke veel te vroeg heengegaan is en een groot kunstenaar was. Hij gebruikte diverse licht- archaïsche termen in zijn meesterlijke betogen en slechts het woord 'geleyck' heb ik eruit gevist en consequent toegepast in mijn schrijven op het net en daarbuiten. En ik mis deze man nog altijd trouwens. | |
voetbalmanager2 | woensdag 19 september 2012 @ 22:41 |
Ah, bedankt voor deze uitleg. Het zal je niet verbazen als 1 zo'n apart geschreven woordje opvalt en verkeerd geinterpreteerd word. | |
picodealion | donderdag 20 september 2012 @ 00:22 |
| |
Kees22 | donderdag 20 september 2012 @ 01:02 |
Sorry, ik kon het niet laten. Overigens heb je gelijk! | |
Kees22 | donderdag 20 september 2012 @ 01:04 |
Nog een. | |
lexgauw007 | donderdag 20 september 2012 @ 08:28 |
| |
Gravedigger | donderdag 20 september 2012 @ 08:30 |
Is zo'n nachtelijke monoloog nou echt leuk? En dan maar door blijven drammen op een woord. [ Bericht 1% gewijzigd door Gravedigger op 20-09-2012 10:34:50 ] | |
Tijn | donderdag 20 september 2012 @ 10:06 |
Ik doe echt maar wat als het om "dat" of "wat" gaat. Als er een regel voor is, ben ik me daar niet bewust van. | |
Gravedigger | donderdag 20 september 2012 @ 13:30 |
Grappig weetje over dass anschlüstor. Ja, ik weet dat het tong80 is | |
Kloonhommel | donderdag 20 september 2012 @ 14:31 |
Ik zie minimaal nog 2 fouten? De t in wordt ontbreekt en 1 x teveel zo geschreven. Niet origineel, weet ik, maar ik was min of meer van mening dat als je een taalfout aanstipt dat je de rest ook zou moeten aanstippen? [ Bericht 12% gewijzigd door Kloonhommel op 20-09-2012 14:42:29 ] | |
Copycat | donderdag 20 september 2012 @ 14:34 |
En stuk voor stuk zo origineel. Verschraling van het topic. | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:07 |
| |
voetbalmanager2 | donderdag 20 september 2012 @ 23:32 |
Het is algemeen bekend dat boeren alleen liggen als ze kiespijn hebben...next! | |
Kees22 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:25 |
Je bent heus de enige niet. Zoals je zelf zegt: men lult maar een eind weg. Men zou zich kunnen afvragen of het verschil nog wel geldig is. Maar: http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/wat-dat De video eist wel veel aandacht, maar maakt ook heel veel duidelijk. | |
OeJ | vrijdag 21 september 2012 @ 02:29 |
Lachen om Pownews getuigt van slechte smaak, al is dat subjectief. | |
Alborz | vrijdag 21 september 2012 @ 02:42 |
;D | |
rene29 | vrijdag 21 september 2012 @ 03:04 |
| |
OeJ | vrijdag 21 september 2012 @ 03:30 |
Is dit nou een advies om je vriendin in de grondverf te zetten? | |
DaMart | vrijdag 21 september 2012 @ 09:22 |
Nee, dat hoeft niet. Het gaat hier om de originele taalfouten, niet om elke taalfout die op FOK! te vinden is. Dus het is nergens voor nodig om elke fout in een post te gaan benadrukken. Daardoor sneeuwen de originele taalfouten alleen maar onder . | |
Kloonhommel | vrijdag 21 september 2012 @ 09:24 |
Oke, sorrie. | |
Rewimo | vrijdag 21 september 2012 @ 10:18 |
| |
spijkerbroek | vrijdag 21 september 2012 @ 10:30 |
Handen stinken naar snijden ui. Zelfs als hij geen uien gesneden heeft? Dat mensen het verschil niet weten tussen 'na' en 'naar' vind ik toch wel triest hoor | |
padlarf | vrijdag 21 september 2012 @ 13:02 |
Leuke contaminatie BOA aanspreken | |
Cavalinho | vrijdag 21 september 2012 @ 14:25 |
"Priming is an implicit memory effect in which exposure to a stimulus influences a response to a later stimulus." Priming heeft diverse betekenissen... Beetje in de context blijven en je snapt welke betekenis er hier aan gegeven moest worden. Het is geen fout. Het is hooguit fout om een engels woord nederlands te vervoegen. | |
OeJ | vrijdag 21 september 2012 @ 14:31 |
Begrijp het, ik wist dat niet, nooit van gehoord. | |
Cavalinho | vrijdag 21 september 2012 @ 14:33 |
Het is mijn fout dat ik niet de juiste bewoordingen soms in het nederlands kan vinden en aanneem dat iedereen de engelse wel snapt. | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 14:36 |
oke laten we dan zimbabwaans in onze teksten gaan gebruiken en aannemen dat iedereen dat wel snapt. | |
OeJ | vrijdag 21 september 2012 @ 14:38 |
Dat is zo, het is inderdaad jouw fout. Ik had trouwens wel eerst gegoogled op 'primen', maar dan kwam ik ook niet 1,2,3 bij 'priming' uit. Vandaar. | |
Cavalinho | vrijdag 21 september 2012 @ 14:40 |
Dat komt door de nederlandse vervoeging die niet klopt. @Maanvis, doe even normaal. | |
Cavalinho | vrijdag 21 september 2012 @ 14:41 |
verkeerde knop | |
Cavalinho | vrijdag 21 september 2012 @ 14:41 |
verkeerde knop | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 14:43 |
Het is net zo debiel als denken dat iedereen het Engelse woord wel kent, ook al spreken meer mensen Engels er komen hier genoeg ouderen die het niet kunnen. Dus opbokken met dat onnodige Engels! | |
OeJ | vrijdag 21 september 2012 @ 14:44 |
Ik heb er wel aan gedacht dat je misschien 'timen' bedoelde. Dat past ook in de context. | |
Cavalinho | vrijdag 21 september 2012 @ 14:45 |
Ik gaf toch in die post breed toe dat het mijn fout was om aan te nemen dat iedereen het zou snappen? En dan ga je er commentaar op geven... Op een excuus....Het nut? | |
Cavalinho | vrijdag 21 september 2012 @ 14:46 |
klopt. Dat is trouwens ook een nederlandse vervoeging van een engels woord, dus zo vreemd komt dat op zich dan niet over. | |
Copycat | vrijdag 21 september 2012 @ 14:47 |
Next al dan niet originele fout. Het feit dat primen tussen haakjes staat, is voor mij voordeel van de twijfel. | |
OeJ | vrijdag 21 september 2012 @ 14:48 |
Dat is een dubieus standpunt, er zijn ook een heleboel Engelse werkwoorden, die je niet 'zomaar' naar het Nederlands vervoegt. Voorbeeld? Ik ga 'leaven'. | |
OeJ | vrijdag 21 september 2012 @ 14:50 |
Dat is het beste. Kende jij het trouwens 'primen'? | |
Copycat | vrijdag 21 september 2012 @ 14:53 |
Als door die user omschreven? Nee. En ik ben nog wel in my prime. | |
OeJ | vrijdag 21 september 2012 @ 14:54 |
Is Engels je eerste taal? | |
Copycat | vrijdag 21 september 2012 @ 14:55 |
Nee. Wel mijn tweede werktaal. | |
OeJ | vrijdag 21 september 2012 @ 14:55 |
Ok. Duidelijk. | |
Gravedigger | vrijdag 21 september 2012 @ 14:57 |
Een nieuwe ondersoort ontdekt!? | |
spijkerbroek | vrijdag 21 september 2012 @ 15:05 |
"We noemen hem Pim " Freud zou een leuke dag hebben. | |
OeJ | vrijdag 21 september 2012 @ 15:06 |
| |
Copycat | vrijdag 21 september 2012 @ 15:08 |
Hij is leuk. | |
Vanyel | vrijdag 21 september 2012 @ 19:53 |
Ik zie acuut een Masterchefbevalling voor me. | |
Sylver_ | vrijdag 21 september 2012 @ 20:25 |
Linkse kannen staan altijd horizontaal | |
Wickedangel | vrijdag 21 september 2012 @ 23:35 |
| |
DaMart | vrijdag 21 september 2012 @ 23:49 |
| |
Staal | vrijdag 21 september 2012 @ 23:50 |
De markt is er ook. | |
Kees22 | zaterdag 22 september 2012 @ 02:04 |
In dit geval verwarrend: na het snijden van uien stinken je handen naar ui. Ik deel je gevoel!!. Oorzaak: het niet leren uitspreken van de rollende r aan het eind van een lettergreep. Überhaupt wordt de rollende r (met de punt van de tong trillend tussen de bovenvoortanden) amper nog gebruikt. Het verschil tussen naar en na is dus nauwelijks hoorbaar. | |
Kees22 | zaterdag 22 september 2012 @ 02:11 |
Voorbereiden, zou een passend werkwoord zijn. Of eventueel inleiden. Of gronden in de betekenis van een ondergrond leggen. Vandaar ook de verbinding tussen "primen" en "in de grondverf zetten". | |
Kees22 | zaterdag 22 september 2012 @ 02:16 |
Niet in de aangevoerde betekenis. Wel in de bouwkundige betekenis van een grondlaag leggen, een basis aanbrengen. In die zin is de psychologische betekenis daarvan afgeleid. | |
sp3c | zaterdag 22 september 2012 @ 02:18 |
ik ken primen ook als grondverf eerst wit, dan zwart, dan kleur | |
Kees22 | zaterdag 22 september 2012 @ 02:18 |
| |
Kees22 | zaterdag 22 september 2012 @ 02:21 |
Twee grondlagen? Voor lichte kleuren zou ik zwart niet als ondergrond gebruiken. Wel bijvoorbeeld een mengsel van grond- en aflakverf. Maar we dwalen af. | |
sp3c | zaterdag 22 september 2012 @ 02:24 |
ik gebruik altijd eerst wit en dan whatever, meestal zwart of dat rood/bruinige van die chineze legermannekes maar offtopic idd | |
sp3c | zaterdag 22 september 2012 @ 02:28 |
terracotta! | |
Kees22 | zaterdag 22 september 2012 @ 02:34 |
Ik was begonnen aan een dm, want ik snapte de Chinezen al niet. Ik dacht aan loodwit en lood-/ijzermenie, maar lood is inmiddels verboden. Helaas/terecht. Oker is een redelijk neutrale kleur, maar waarom geen mengsel van grond- en aflakverf? Is minder ingewikkeld, ook in de verflaag. | |
sp3c | zaterdag 22 september 2012 @ 02:37 |
teveel gedoe voor mij games workshop dingetjes gebruik ik het voor en dat komt kant en klaar | |
Kees22 | zaterdag 22 september 2012 @ 02:41 |
Nou snap ik het niet meer. We praten wel heel erg buiten de orde. Ik ben wel geïnteresseerd, maar dat valt buiten dit forum, denk ik. | |
sp3c | zaterdag 22 september 2012 @ 02:42 |
offtopic idd als ik een topic maak voor mijn dingetjes krijg je de eerste dm | |
Kees22 | zaterdag 22 september 2012 @ 02:45 |
| |
Copycat | zaterdag 22 september 2012 @ 08:24 |
Boeiend! ...
| |
Kloonhommel | zaterdag 22 september 2012 @ 10:02 |
| |
Lienekien | zaterdag 22 september 2012 @ 10:41 |
Die is allang niet meer origineel, helaas. | |
spijkerbroek | zaterdag 22 september 2012 @ 14:13 |
| |
ElizabethR | zaterdag 22 september 2012 @ 14:19 |
Nieuw soort pantalon? | |
#ANONIEM | zaterdag 22 september 2012 @ 14:20 |
Moet dit tegenwoordig al doorgaan voor een originele taal- dan wel spelfout ? | |
stevenmac26 | zaterdag 22 september 2012 @ 14:20 |
Nee, meer dat ik nog trauma's over/van die avond heb Maar ik ben allochtoon dus ik mag dat | |
yvonne | zaterdag 22 september 2012 @ 14:40 |
Ik vind 'm mooi | |
ElizabethR | zaterdag 22 september 2012 @ 14:52 |
Ik denk het wel. De premies bezorgen mensen vaak hartkloppingen. | |
ElizabethR | zaterdag 22 september 2012 @ 14:54 |
Snapte ik toch 't Was gewoon grappig dat je een verkeerd achterzetsel gebruikte. Oh... | |
ElizabethR | zaterdag 22 september 2012 @ 15:01 |
'De rede de ik mislukte bij Barcelona.' Wat een spreker is die man, wat een spreker is die man, da's een man, die ouwehoeren kan! | |
spijkerbroek | zaterdag 22 september 2012 @ 15:26 |
Sla, zonnebloem of olijfolie gebruiken voor sex? Ieder zijn ding... | |
Jovatov | zaterdag 22 september 2012 @ 15:28 |
Drie is over het algemeen meer gang baar | |
spijkerbroek | zaterdag 22 september 2012 @ 15:33 |
'gangbaar' is óók één woord | |
Jovatov | zaterdag 22 september 2012 @ 15:36 |
Joh | |
trabant | zaterdag 22 september 2012 @ 15:39 |
Hoeveel gangen had dat maal? | |
Yuri_Boyka | zaterdag 22 september 2012 @ 18:13 |
Wie van jullie is een kei in Nederlands? Ik heb een sollicitatiebrief die ik even na wil laten checken. Bedankt! | |
Pietepietje | zaterdag 22 september 2012 @ 18:42 |
Deze komt niet van FOK!, maar is wel vaak gepost:Dit moet natuurlijk zijn "Het plaatste een linkje", want "een meisje" is onzijdig, en daar wordt met "het" naar verwezen. | |
spijkerbroek | zaterdag 22 september 2012 @ 18:50 |
"Ze" verwijst naar het meisje uit Haren. Naar mijn mening is dit niet fout. En als het toch fout blijkt te zijn, dan schaar ik het onder dichterlijke vrijheid | |
spijkerbroek | zaterdag 22 september 2012 @ 18:51 |
Ja, die kan ik natuurlijk niet voorbij laten gaan En dit is niet het juiste topic voor je vraag. | |
Yuri_Boyka | zaterdag 22 september 2012 @ 19:06 |
Het moest "die ik wil laten nachecken" zijn? Klopt, maar ik kon het juiste topic niet vinden. | |
spijkerbroek | zaterdag 22 september 2012 @ 19:13 |
"Laten nakijken" of desnoods "laten checken" Er is volgens mij geen topic voor, dus voel je vrij zelf eentje te openen | |
RobertoCarlos | zaterdag 22 september 2012 @ 19:15 |
| |
Yuri_Boyka | zaterdag 22 september 2012 @ 19:16 |
Bedankt, ik ga er in het vervolg op letten.
| |
Lienekien | zaterdag 22 september 2012 @ 19:33 |
Het heet een constructio ad sensum. http://en.wikipedia.org/wiki/Synesis | |
#ANONIEM | zondag 23 september 2012 @ 01:46 |
'Die' in de tweede zin moet 'dat' zijn. | |
Kloonhommel | zondag 23 september 2012 @ 19:39 |
| |
Pietepietje | zondag 23 september 2012 @ 19:46 |
Dat bedacht ik me vanochtend op de fiets ook. Toen dacht ik van . | |
Lienekien | zondag 23 september 2012 @ 21:21 |
Hihi. | |
De_Guidance | zondag 23 september 2012 @ 21:26 |
Natuurlijk geslacht gaat altijd boven grammaticaal geslacht. | |
Kees22 | maandag 24 september 2012 @ 00:42 |
Dat is een twijfelgeval. Ik vind de laatste zin trouwens niet goed lopen, waardoor het sowieso een matige limerick is. http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/208/ Strikt genomen is een verkleinwoord onzijdig, maar als het geslacht van de persoon overduidelijk is, kan daar toch met haar of zijn naar verwezen worden. Vet van mij. Maar dat geloof ik nou weer niet. Het klopt wel beter met het gevoel, dus daarom kan het aanvaardbaar zijn. Ad sensum, zoals al gezegd. [ Bericht 12% gewijzigd door Kees22 op 24-09-2012 00:48:07 ] | |
RobertoCarlos | maandag 24 september 2012 @ 15:28 |
Dat valt wel mee | |
RobertoCarlos | maandag 24 september 2012 @ 15:28 |
| |
spijkerbroek | maandag 24 september 2012 @ 15:29 |
Hij bedoelt dat hij de tekst vet heeft gemaakt, en niet de originele poster. | |
RobertoCarlos | maandag 24 september 2012 @ 15:30 |
Owww, nou wordt het duidelijk. Ik dacht dat ie het over zijn eigen vet had. | |
Kees22 | dinsdag 25 september 2012 @ 00:56 |
Ik weeg 110 kg bij een lengte van 1,80 m. dus dit misverstand is wel grappig. Wel binnenvet, mijn huidplooi is heel acceptabel. | |
Gravedigger | dinsdag 25 september 2012 @ 08:34 |
Nieuwste 2013 model? | |
TheHappyPrince | dinsdag 25 september 2012 @ 23:59 |
Hoe komt ie erop | |
Kees22 | woensdag 26 september 2012 @ 00:39 |
maidenbike, waar je een maagdje op je stang zet? | |
Maanvis | woensdag 26 september 2012 @ 11:23 |
Bloed geven! | |
Luxuria | woensdag 26 september 2012 @ 11:31 |
Oeps! Ik was al aan het twijfelen of het met een d of t moest. | |
Lienekien | woensdag 26 september 2012 @ 11:33 |
Die meid in je avatar staat toch ook niet in haar blode kont? | |
Copycat | woensdag 26 september 2012 @ 11:35 |
Wel in haar blode tieden. | |
Lienekien | woensdag 26 september 2012 @ 11:36 |
En ze laat steets haar zponz falle. | |
Luxuria | woensdag 26 september 2012 @ 11:39 |
Normaal let ik altijd heel erg op mijn spelling, maar hier ben ik even wat te snel geweest | |
padlarf | woensdag 26 september 2012 @ 11:56 |
Boursin wordt bedoeld. | |
Copycat | woensdag 26 september 2012 @ 11:58 |
Bourgêne? | |
Rewimo | woensdag 26 september 2012 @ 13:05 |
Die kiloteller is ook wel handig | |
Rewimo | woensdag 26 september 2012 @ 13:06 |
Kaas om je voor te schamen | |
Felixa | woensdag 26 september 2012 @ 13:50 |
| |
Copycat | woensdag 26 september 2012 @ 13:54 |
Meen en Geen, menigeen die ze kent! | |
Seksgod_beta_v1 | woensdag 26 september 2012 @ 13:58 |
lol | |
padlarf | woensdag 26 september 2012 @ 18:27 |
Dat is wel een hele goede | |
spijkerbroek | woensdag 26 september 2012 @ 21:02 |
Het gaat over het bedrijf Chemie-Pack, dat vorig jaar in de hens vloog. "brandweer pook"? Had de brandweer zichzelf in een hogere versnelling moeten zetten? En we kreigen er een gratis rijger bei. | |
Sylver_ | woensdag 26 september 2012 @ 21:51 |
Heel vol, die moed | |
Kees22 | donderdag 27 september 2012 @ 01:25 |
Zoals het hier gebruikt wordt lijkt het me een uitdrukking in een of ander dialect. | |
Kees22 | donderdag 27 september 2012 @ 01:28 |
Nee ik vind de verwijzing naar Duitsland met haar en de onnodige spatie niet origineel. Maar het verwekken van energiebehoefte wel. | |
spijkerbroek | vrijdag 28 september 2012 @ 10:52 |
Een combinatie tussen 'kordon' en 'Corendon'? Turkse politie? Koning Beatrix | |
Lienekien | vrijdag 28 september 2012 @ 16:44 |
Aan/uit. | |
Dromer | vrijdag 28 september 2012 @ 22:10 |
| |
Bart | vrijdag 28 september 2012 @ 22:15 |
Contaminatie en spelfout ineen, best knap . | |
spijkerbroek | vrijdag 28 september 2012 @ 22:21 |
Uitwonende stufi Helaas allang niet origineel meer, maar waarom is die stufi toch steeds uitwonend? | |
Kloonhommel | zaterdag 29 september 2012 @ 01:42 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 29 september 2012 @ 01:46 |
Staatkundig klopt het. | |
lexgauw007 | zaterdag 29 september 2012 @ 07:57 |
| |
Pietverdriet | zaterdag 29 september 2012 @ 09:35 |
Bananen? Ananas? | |
Gravedigger | zaterdag 29 september 2012 @ 10:32 |
Doorhalen wat niet van toepassing is. | |
ElizabethR | zaterdag 29 september 2012 @ 13:57 |
Leuke context | |
Tha_Erik | zaterdag 29 september 2012 @ 13:59 |
Ik zat me helemaal blind te staren wat er fout en/of grappig was aan "mijn kapper" . En toen las ik verder . | |
Copycat | zondag 30 september 2012 @ 09:56 |
Franse burgers jagen roma over de klink Zou die net zo leuk zijn als de deurknop? | |
Rewimo | zondag 30 september 2012 @ 12:16 |
Verpakkingen opeten is sowieso niet gezond | |
Rewimo | zondag 30 september 2012 @ 13:04 |
Rijger met spatie! | |
Gravedigger | zondag 30 september 2012 @ 15:43 |
De maitenbike was al bekend, maar wielenners verkopen op FOK! | |
kazing | zondag 30 september 2012 @ 15:45 |
apple auto-correct zegt dat dat bestaat! | |
Gravedigger | zondag 30 september 2012 @ 15:53 |
Google geeft geen hit, dus ik ben benieuwd hoe zo'n ding er uitziet! | |
spijkerbroek | zondag 30 september 2012 @ 16:06 |
Ja, laten we de Taalunie en Van Dale negeren en Apple autocorrect als leidraad nemen | |
Kees22 | maandag 1 oktober 2012 @ 01:27 |
Ja, waar lag Berlijn ook alweer? | |
#ANONIEM | maandag 1 oktober 2012 @ 01:44 |
| |
Lienekien | maandag 1 oktober 2012 @ 12:41 |
Sjieke kastanjes. | |
trabant | maandag 1 oktober 2012 @ 12:48 |
Zo ben ik nog steeds gecharmeerd van de uitspraakvariant die Wim T. Schippers voor woorden als magneet en magnetron heeft. | |
#ANONIEM | maandag 1 oktober 2012 @ 22:10 |
En natuurlijk 'koeden'. | |
Maanvis | maandag 1 oktober 2012 @ 23:46 |
zomygodsoms! | |
Pharkus | dinsdag 2 oktober 2012 @ 08:30 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Pharkus op 02-10-2012 08:37:49 (nvm) ] | |
trabant | dinsdag 2 oktober 2012 @ 14:12 |
Daar doet men de boekhouding met militaire precisie. | |
Sylver_ | dinsdag 2 oktober 2012 @ 19:30 |
Haar bedoeld voor de schaar | |
spijkerbroek | woensdag 3 oktober 2012 @ 00:00 |
Goede poging. Alleen jammer dat het in deze zin geen werkwoord is. | |
Rewimo | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:21 |
Mondelijk, schrifteling | |
Luxuria | woensdag 3 oktober 2012 @ 17:56 |
Omg dat is wel heel erg!! | |
Kees22 | donderdag 4 oktober 2012 @ 01:14 |
En dan nog de motte. | |
Rewimo | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:52 |
Geen wonder dat het beest dik wordt | |
Dromer | vrijdag 5 oktober 2012 @ 12:36 |
[ Bericht 12% gewijzigd door Dromer op 05-10-2012 13:35:27 ] | |
padlarf | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:10 |
Koorts maar niet ziekmaagdontsteking | |
Mark | zaterdag 6 oktober 2012 @ 00:40 |
| |
Kees22 | zaterdag 6 oktober 2012 @ 02:03 |
Nederlandse meisjes die geen Hollandse mannen in bed willen. Geen idee waar het over gaat, maar 100 % mee eens. | |
RhytmicalRemedy | zaterdag 6 oktober 2012 @ 02:06 |
Voorhuid.
| |
Madame_Paon | zaterdag 6 oktober 2012 @ 15:57 |
Tja, die user ... Waarom worden afkortingen als havo en mbo tegenwoordig eigenlijk niet met hoofdletters geschreven? Dat is toch veel logischer? | |
Gravedigger | zaterdag 6 oktober 2012 @ 22:20 |
Welke user bedoel je? | |
padlarf | zaterdag 6 oktober 2012 @ 22:39 |
Gulmez neem ik aan. Zijn spelling is vrij slecht en dat boeit hem denk ik ook weinig, maar maagdontsteking vond ik wel erg mooi | |
Copycat | zondag 7 oktober 2012 @ 09:45 |
Zou zo'n snoepje de stevige trek stelen? | |
heiden6 | zondag 7 oktober 2012 @ 16:57 |
Het is niet geheel on topic maar ik zag iets op facebook wat ik met jullie wilde delen. | |
Kees22 | maandag 8 oktober 2012 @ 00:25 |
Hoezo dan? Ik, als niet-Hollandse man, ben niet besneden. Zijn Hollandse mannen dan wel besneden? | |
Lienekien | maandag 8 oktober 2012 @ 00:31 |
Zullen we ophouden over niet ter zake doende voorhuiden? | |
kissaa | maandag 8 oktober 2012 @ 01:00 |
Nee, over het algemeen zijn Nederlandse mannen niet besneden maar mijn man was een uitzondering. Hij is geboren zonder voorhuid. | |
Leandra | maandag 8 oktober 2012 @ 15:38 |
Quntzooi | |
caramellow-x | maandag 8 oktober 2012 @ 15:44 |
hihi, ja ik typ soms sneller dan mijn verstand doorheeft | |
Mark | maandag 8 oktober 2012 @ 15:46 |
Ik vind een typefout ook wel wat anders dan een echte spelfout | |
Kees22 | dinsdag 9 oktober 2012 @ 01:45 |
??? Mijn vraag was of Hollandse mannen wel besneden zijn. Dus je reactie is geen antwoord op mijn vraag. | |
Gravedigger | dinsdag 9 oktober 2012 @ 08:28 |
Doe dat in een PM/DM of een ander forum, maar stop met die SC hier! | |
trabant | dinsdag 9 oktober 2012 @ 15:55 |
Vooruit! | |
Montov | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:19 |
| |
maartena | dinsdag 9 oktober 2012 @ 21:15 |
Toch wel een kern van waarheid trouwens. | |
De_Guidance | woensdag 10 oktober 2012 @ 08:12 |
Rusland: 4000 ton minutie de lucht in | |
#ANONIEM | woensdag 10 oktober 2012 @ 19:24 |
| |
So_Surreal | woensdag 10 oktober 2012 @ 20:07 |
Hehe | |
Rewimo | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:33 |
Dat is de gekuiste versie van verrot | |
Iblardi | donderdag 11 oktober 2012 @ 17:11 |
Het kan een hypercorrectie zijn, maar dan is het een fout die kennelijk vaker wordt gemaakt:
Zou het een veralgemenisering kunnen zijn van "iemand voor rotte vis uitmaken/uitschelden" of een daaraan verwante uitdrukking? Aan de andere kant, je komt ook wel "voor rot slaan" tegen in plaats van "verrot slaan":
| |
heiden6 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 00:31 |
Inwendige laptop schoonmaken; welk middel? Au. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 oktober 2012 @ 01:01 |
Het inwendige van een laptop schoonmaken. Niks mis mee. En ook niet pijnlijk. | |
Gravedigger | vrijdag 12 oktober 2012 @ 08:35 |
Wat je schrijft klopt, maar juist door het weglaten van het en van krijgt de zin een heel andere betekenis. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 oktober 2012 @ 12:46 |
Ruggespraak 4 [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2012 12:49:37 ] | |
n00b13 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 13:03 |
Haha. Het kwam zo: Ik wilde het typen, maar toen dacht ik: Het komt van iemand voor rot uit maken. En zo ging het. Het spijt me | |
ElizabethR | zaterdag 13 oktober 2012 @ 16:58 |
Hij had heel wat aan zijn kont hangen!! | |
Sylver_ | zaterdag 13 oktober 2012 @ 17:02 |
Wel een interessante freudiaanse verspreking | |
Vanyel | maandag 15 oktober 2012 @ 07:14 |
Ik had denk ik ook liever afgekeken bij iemand die zijn functienaam goed spelde. | |
Tokus | maandag 15 oktober 2012 @ 13:46 |
Niet origineel, maar toch best triest. | |
Leandra | maandag 15 oktober 2012 @ 14:26 |
Dan weet je wel hoe laat het is.... | |
Lord_Vetinari | maandag 15 oktober 2012 @ 18:14 |
| |
Lienekien | dinsdag 16 oktober 2012 @ 12:47 |
Ik krijg het er warm van. | |
Kees22 | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:03 |
Zoete broodjes over de toonbank. Waarom krijg je het daar warm van? Dat is toch geen taalfout? | |
Fir3fly | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:09 |
Warme broodjes. | |
Kees22 | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:13 |
Oh shit. Jullie hebben gelijk. Zoete broodjes bakken. Warme broodjes over de toonbank. Wat stom van mij. | |
Dromer | woensdag 17 oktober 2012 @ 08:19 |
Ik zag het ook niet meteen. En als ie door Lienekien is gevonden durf ik er niet aan te twijfelen. | |
lexgauw007 | donderdag 18 oktober 2012 @ 08:34 |
Leuk gevonden. | |
Lienekien | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:00 |
Ik moet lachen om dat nogal loze 'letterlijk'. | |
Flappe-du-Pomme | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:02 |
Meid, wat een lol!!! |