Dacht ik in eerste instantie ook. Alleen het hele stukje en de context daarvan geven daar geen aanleiding voor. Zou graag meer informatie van de schrijver horen.quote:
Ah, bedankt voor deze uitleg. Het zal je niet verbazen als 1 zo'n apart geschreven woordje opvalt en verkeerd geinterpreteerd word.quote:Op woensdag 19 september 2012 22:39 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Is opzettelijk.![]()
Het is mede ter nagedachtenis van wijlen De Nieuwe Hilterman, alias DNH, welke veel te vroeg heengegaan is en een groot kunstenaar was. Hij gebruikte diverse licht- archaïsche termen in zijn meesterlijke betogen en slechts het woord 'geleyck' heb ik eruit gevist en consequent toegepast in mijn schrijven op het net en daarbuiten.![]()
En ik mis deze man nog altijd trouwens.
quote:Op woensdag 19 september 2012 21:52 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
ook mijn naam zie je er niet voor de bij de handte mensen onder ons...
Sorry, ik kon het niet laten.quote:Op dinsdag 18 september 2012 12:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik ben bang dat dit Anglicisme zich al behoorlijk heeft verankerd in onze taal inderdaad. Zeker niet het enige Nederlands woord wdat verkeerd op Engelse wijze gebruikt wordt trouwens.
Nog een.quote:Op dinsdag 18 september 2012 13:27 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Sure.
Maar massief is nou eenmaal een woord wdat ook met andere dingen geassocieerd word.
Je kan hoog en laag springen, maar zo is het nou eenmaal zo.
quote:Stelling: door het bezitten van een positief saldo bij ABN-AMRO, Rabobank en ING ben je medeverantwoordelijk aan ernstige mensenrechtenschendingen en massamoord.
Ik doe echt maar wat als het om "dat" of "wat" gaat. Als er een regel voor is, ben ik me daar niet bewust van.quote:Op donderdag 20 september 2012 01:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Sorry, ik kon het niet laten.
Overigens heb je gelijk!
Ik zie minimaal nog 2 fouten? De t in wordt ontbreekt en 1 x teveel zo geschreven.quote:
quote:Op donderdag 20 september 2012 23:06 schreef Oognip het volgende:
[..]
Op die van Ynske sta ik echt kut en op die andere lag ik als een boer met kiespijn
Je bent heus de enige niet. Zoals je zelf zegt: men lult maar een eind weg. Men zou zich kunnen afvragen of het verschil nog wel geldig is.quote:Op donderdag 20 september 2012 10:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik doe echt maar wat als het om "dat" of "wat" gaat. Als er een regel voor is, ben ik me daar niet bewust van.
Lachen om Pownews getuigt van slechte smaak, al is dat subjectief.quote:Op vrijdag 21 september 2012 00:14 schreef Alborz het volgende:
Ik heb enorm hard moeten lachen om Pownews tijdens de verkiezingscampagnes. Lekker inobjectief, rechts en genant.
;Dquote:Op vrijdag 21 september 2012 02:29 schreef OeJ het volgende:
[..]
Lachen om Pownews getuigt van slechte smaak, al is dat subjectief.
quote:ik heb gezegd dat k t niet wist. en haar maar naar huis gebracht (vond t niks om haar alleen door bos te fietsen terwijl ze zo overstuur is). wat moet ik doen?
Is dit nou een advies om je vriendin in de grondverf te zetten?quote:Op donderdag 20 september 2012 17:11 schreef Cavalinho het volgende:
Vriendin wil misschien gewoon de regie, punt.
Vriendin wil wellicht ook alleen dat je haar anus doet als ze geil genoeg is of die prikkeling zoekt.
Je anus is een beetje een wispelturig ding wat dat betreft en lang niet altijd zomaar "ready to recieve".
Dat moet je een beetje "primen".
En ik kan me ook zo voorstellen dat als ze dicht bij een hoogtepunt is, ze liever hebt dat je dat vaginaal afmaakt voordat je aan een ander station begint.
Enfin, plenty mogelijkheden, maar je zult het toch uit haar eigen mond moeten horen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |