Dacht ik in eerste instantie ook. Alleen het hele stukje en de context daarvan geven daar geen aanleiding voor. Zou graag meer informatie van de schrijver horen.quote:
Ah, bedankt voor deze uitleg. Het zal je niet verbazen als 1 zo'n apart geschreven woordje opvalt en verkeerd geinterpreteerd word.quote:Op woensdag 19 september 2012 22:39 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Is opzettelijk.![]()
Het is mede ter nagedachtenis van wijlen De Nieuwe Hilterman, alias DNH, welke veel te vroeg heengegaan is en een groot kunstenaar was. Hij gebruikte diverse licht- archaïsche termen in zijn meesterlijke betogen en slechts het woord 'geleyck' heb ik eruit gevist en consequent toegepast in mijn schrijven op het net en daarbuiten.![]()
En ik mis deze man nog altijd trouwens.
quote:Op woensdag 19 september 2012 21:52 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
ook mijn naam zie je er niet voor de bij de handte mensen onder ons...
Sorry, ik kon het niet laten.quote:Op dinsdag 18 september 2012 12:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik ben bang dat dit Anglicisme zich al behoorlijk heeft verankerd in onze taal inderdaad. Zeker niet het enige Nederlands woord wdat verkeerd op Engelse wijze gebruikt wordt trouwens.
Nog een.quote:Op dinsdag 18 september 2012 13:27 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Sure.
Maar massief is nou eenmaal een woord wdat ook met andere dingen geassocieerd word.
Je kan hoog en laag springen, maar zo is het nou eenmaal zo.
quote:Stelling: door het bezitten van een positief saldo bij ABN-AMRO, Rabobank en ING ben je medeverantwoordelijk aan ernstige mensenrechtenschendingen en massamoord.
Ik doe echt maar wat als het om "dat" of "wat" gaat. Als er een regel voor is, ben ik me daar niet bewust van.quote:Op donderdag 20 september 2012 01:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Sorry, ik kon het niet laten.
Overigens heb je gelijk!
Ik zie minimaal nog 2 fouten? De t in wordt ontbreekt en 1 x teveel zo geschreven.quote:
quote:Op donderdag 20 september 2012 23:06 schreef Oognip het volgende:
[..]
Op die van Ynske sta ik echt kut en op die andere lag ik als een boer met kiespijn
Je bent heus de enige niet. Zoals je zelf zegt: men lult maar een eind weg. Men zou zich kunnen afvragen of het verschil nog wel geldig is.quote:Op donderdag 20 september 2012 10:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik doe echt maar wat als het om "dat" of "wat" gaat. Als er een regel voor is, ben ik me daar niet bewust van.
Lachen om Pownews getuigt van slechte smaak, al is dat subjectief.quote:Op vrijdag 21 september 2012 00:14 schreef Alborz het volgende:
Ik heb enorm hard moeten lachen om Pownews tijdens de verkiezingscampagnes. Lekker inobjectief, rechts en genant.
;Dquote:Op vrijdag 21 september 2012 02:29 schreef OeJ het volgende:
[..]
Lachen om Pownews getuigt van slechte smaak, al is dat subjectief.
quote:ik heb gezegd dat k t niet wist. en haar maar naar huis gebracht (vond t niks om haar alleen door bos te fietsen terwijl ze zo overstuur is). wat moet ik doen?
Is dit nou een advies om je vriendin in de grondverf te zetten?quote:Op donderdag 20 september 2012 17:11 schreef Cavalinho het volgende:
Vriendin wil misschien gewoon de regie, punt.
Vriendin wil wellicht ook alleen dat je haar anus doet als ze geil genoeg is of die prikkeling zoekt.
Je anus is een beetje een wispelturig ding wat dat betreft en lang niet altijd zomaar "ready to recieve".
Dat moet je een beetje "primen".
En ik kan me ook zo voorstellen dat als ze dicht bij een hoogtepunt is, ze liever hebt dat je dat vaginaal afmaakt voordat je aan een ander station begint.
Enfin, plenty mogelijkheden, maar je zult het toch uit haar eigen mond moeten horen.
Nee, dat hoeft niet. Het gaat hier om de originele taalfouten, niet om elke taalfout die op FOK! te vinden is. Dus het is nergens voor nodig om elke fout in een post te gaan benadrukken. Daardoor sneeuwen de originele taalfouten alleen maar onderquote:Op donderdag 20 september 2012 14:31 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Niet origineel, weet ik, maar ik was min of meer van mening dat als je een taalfout aanstipt dat je de rest ook zou moeten aanstippen?
Oke, sorrie.quote:Op vrijdag 21 september 2012 09:22 schreef DaMart het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft niet. Het gaat hier om de originele taalfouten, niet om elke taalfout die op FOK! te vinden is. Dus het is nergens voor nodig om elke fout in een post te gaan benadrukken. Daardoor sneeuwen de originele taalfouten alleen maar onder.
quote:Op donderdag 20 september 2012 20:36 schreef Iemand het volgende:
het moet wel (enigsinds) duidelijk zichtbaar op e ruit zitten..
Leuke contaminatiequote:Als je niets van psychologie weet, en niets van hoe dictaturen ontstaan wel ja. Ik denk dat psychologen en historici het grotendeels met mijn strelling eens zullen zijn.
Maar goed, als jij machtsmisbruik prima vind, ga eens in Rusland of Mexico kijken wat een succes dat is.
En nee, die landen zijn niet te vergelijken met Nederland. Een reden daarvoor is dat er in Nederland wel mensen zijn die wangedrag aankaarten zodat het op tijd gestopt wordt.
"Priming is an implicit memory effect in which exposure to a stimulus influences a response to a later stimulus."quote:Op vrijdag 21 september 2012 03:30 schreef OeJ het volgende:
[..]
Is dit nou een advies om je vriendin in de grondverf te zetten?
Begrijp het, ik wist dat niet, nooit van gehoord.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:25 schreef Cavalinho het volgende:
[..]
"Priming is an implicit memory effect in which exposure to a stimulus influences a response to a later stimulus."
Priming heeft diverse betekenissen... Beetje in de context blijven en je snapt welke betekenis er hier aan gegeven moest worden.
Het is geen fout. Het is hooguit fout om een engels woord nederlands te vervoegen.
Het is mijn fout dat ik niet de juiste bewoordingen soms in het nederlands kan vinden en aanneem dat iedereen de engelse wel snapt.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:31 schreef OeJ het volgende:
[..]
Begrijp het, ik wist dat niet, nooit van gehoord.
oke laten we dan zimbabwaans in onze teksten gaan gebruiken en aannemen dat iedereen dat wel snapt.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:33 schreef Cavalinho het volgende:
[..]
Het is mijn fout dat ik niet de juiste bewoordingen soms in het nederlands kan vinden en aanneem dat iedereen de engelse wel snapt.
Dat is zo, het is inderdaad jouw fout. Ik had trouwens wel eerst gegoogled op 'primen', maar dan kwam ik ook niet 1,2,3 bij 'priming' uit. Vandaar.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:33 schreef Cavalinho het volgende:
[..]
Het is mijn fout dat ik niet de juiste bewoordingen soms in het nederlands kan vinden en aanneem dat iedereen de engelse wel snapt.
Dat komt door de nederlandse vervoeging die niet klopt.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:38 schreef OeJ het volgende:
[..]
Dat is zo, het is inderdaad jouw fout. Ik had trouwens wel eerst gegoogled op 'primen', maar dan kwam ik ook niet 1,2,3 bij 'priming' uit. Vandaar.
Het is net zo debiel als denken dat iedereen het Engelse woord wel kent, ook al spreken meer mensen Engels er komen hier genoeg ouderen die het niet kunnen. Dus opbokken met dat onnodige Engels!quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:40 schreef Cavalinho het volgende:
[..]
Dat komt door de nederlandse vervoeging die niet klopt.
@Maanvis, doe even normaal.
Ik heb er wel aan gedacht dat je misschien 'timen' bedoelde. Dat past ook in de context.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:40 schreef Cavalinho het volgende:
[..]
Dat komt door de nederlandse vervoeging die niet klopt.
@Maanvis, doe even normaal.
Ik gaf toch in die post breed toe dat het mijn fout was om aan te nemen dat iedereen het zou snappen?quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het is net zo debiel als denken dat iedereen het Engelse woord wel kent, ook al spreken meer mensen Engels er komen hier genoeg ouderen die het niet kunnen. Dus opbokken met dat onnodige Engels!
klopt.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:44 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ik heb er wel aan gedacht dat je misschien 'timen' bedoelde. Dat past ook in de context.
Dat is een dubieus standpunt, er zijn ook een heleboel Engelse werkwoorden, die je niet 'zomaar' naar het Nederlands vervoegt. Voorbeeld? Ik ga 'leaven'.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:46 schreef Cavalinho het volgende:
[..]
klopt.
Dat is trouwens ook een nederlandse vervoeging van een engels woord, dus zo vreemd komt dat op zich dan niet over.
Dat is het beste. Kende jij het trouwens 'primen'?quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:47 schreef Copycat het volgende:
Next al dan niet originele fout.
Het feit dat primen tussen haakjes staat, is voor mij voordeel van de twijfel.
Als door die user omschreven? Nee. En ik ben nog wel in my prime.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:50 schreef OeJ het volgende:
Dat is het beste. Kende jij het trouwens 'primen'?
Is Engels je eerste taal?quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als door die user omschreven? Nee. En ik ben nog wel in my prime.
Nee. Wel mijn tweede werktaal.quote:
Een nieuwe ondersoort ontdekt!?quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:35 schreef Phone het volgende:
Net bij Appie geweest, die is jarig en trakteert op gratis lekkere bonbons, gebak en nog meer en bovendien kun je sjoelen en er is een rat van fortuyn. Waar wachten jullie nog op.
"We noemen hem Pimquote:
quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:57 schreef Gravedigger het volgende:
[..]
Een nieuwe ondersoort ontdekt!?
Ik zie acuut een Masterchefbevalling voor me.quote:Op donderdag 20 september 2012 17:57 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ik kijk, maar er wordt wel ingeknipt, en niet zo subtiel. Slechte ondertiteling ook soms. Toch blijft het wel leuk om naar te kijken.
Linkse kannen staan altijd horizontaalquote:Op maandag 17 september 2012 14:32 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ja klopt de VVD heeft gewonnen en wil het achterste uit de kan halen en dus zal links er niet al te best van af komen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |