Met een beetje algemene kennis had je kunnen weten dat een BOA een buitengewoon opsporingsambtenaar is. Google kan je ook hiermee helpen.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:27 schreef HostiMeister het volgende:
Sinds wanneer kunnen slangen bekeuringen uitdelen? Of wat is een boa?
Of jij bent gewoon minder lui en schrijft het meteen op, had een hoop gedoe gescheeldquote:Op vrijdag 21 september 2012 10:29 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Met een beetje algemene kennis had je kunnen weten dat een BOA een buitengewoon opsporingsambtenaar is. Google kan je ook hiermee helpen.
Lol, ik ben niet lui ik gebruik gewoon een gangbare afkorting. Ik kan er niet aan doen als je die afkorting toevallig niet kent. Ik ga een beetje uit van algemene kennis hier.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:32 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Of jij bent gewoon minder lui en schrijft het meteen op, had een hoop gedoe gescheeld![]()
Verder, wie ben jij om te bepalen of een BOA wangedrag vertoont? Ben je een specialist?
Dat wil ik graag doen, dan heb ik direct bewijs. Maar mag je een BOA (of agent) zomaar filmen?quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:35 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Leg al hun, naar jouw idee, misdragingen vast met video en dien een klacht in.
Dat zal ze leren!
De term die je gebruikt, simpele burger, zegt toch al genoeg? Zijn zijn 'buitengewoon' dus ze zullen zich om hun taak te vervullen mogen verheffen boven de rechten&plichten van een 'simpele burger'. Jij bent er niet om te bepalen wat onrecht is. Dat zie je verkeerd.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:36 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Lol, ik ben niet lui ik gebruik gewoon een gangbare afkorting. Ik kan er niet aan doen als je die afkorting toevallig niet kent. Ik ga een beetje uit van algemene kennis hier.
En wie ik ben om te bepalen of een BOA zich misdraagt? Tja ik ben zelf maar een simpele burger. Maar dat neemt niet weg dat ik geen reactie mag geven over onrecht. Als een BOA eerst iemand ergens een bekeuring voor geeft en vervolgens zelf hetzelfde doet dan is het toch wel een duidelijke zaak of niet? Ik trek over zulke dingen mijn bek gewoon open, lijkt me niet meer dan normaal toch?
Als het op openbaar terrein is wel ja. Pas echter wel op dat je ze niet een week lang volgt, dat zou gezien kunnen worden als stalken. Dan ben je dus zelf strafbaar.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:37 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Dat wil ik graag doen, dan heb ik direct bewijs. Maar mag je een BOA (of agent) zomaar filmen?
Volgens mij houdt dat niet in dat ze de normale verkeersregels op hun dooie akkertje links mogen laten liggen.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:38 schreef HostiMeister het volgende:
Zijn zijn 'buitengewoon' dus ze zullen zich om hun taak te vervullen mogen verheffen boven de rechten&plichten van een 'simpele burger'.
Dat wilt niet zeggen dat BOA's en ook politie-agenten mogen doen en laten wat ze willen. Natuurlijk kan het zijn dat deze mensen even over het voetpad moeten fietsen om bijvoorbeeld naar een melding te gaan. Maar als het structureel gebeurd, mag je er heus wel wat van zeggen. En daar mag je ook verder in gaan, wat mij betreft.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:38 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
De term die je gebruikt, simpele burger, zegt toch al genoeg? Zijn zijn 'buitengewoon' dus ze zullen zich om hun taak te vervullen mogen verheffen boven de rechten&plichten van een 'simpele burger'. Jij bent er niet om te bepalen wat onrecht is. Dat zie je verkeerd.
Je dat mag.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:37 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Dat wil ik graag doen, dan heb ik direct bewijs. Maar mag je een BOA (of agent) zomaar filmen?
Dat is dus volgens mij niet helemaal waar. De politie, brandweer en ambulance mogen bepaalde regels doorbreken indien de situatie daarom vraagt. Een BOA heeft deze bevoegdheid niet, die is er alleen om de orde te handhaven. En al mochten ze wel die bevoegdheid hebben dan moet er een situatie voor zijn die daarom vraagt, ze moeten het ook melden bij het bureau dat ze even de wet overtreden.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:38 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
De term die je gebruikt, simpele burger, zegt toch al genoeg? Zijn zijn 'buitengewoon' dus ze zullen zich om hun taak te vervullen mogen verheffen boven de rechten&plichten van een 'simpele burger'. Jij bent er niet om te bepalen wat onrecht is. Dat zie je verkeerd.
quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:42 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Volgens mij houdt dat niet in dat ze de normale verkeersregels op hun dooie akkertje links mogen laten liggen.
quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:43 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Dat wilt niet zeggen dat BOA's en ook politie-agenten mogen doen en laten wat ze willen. Natuurlijk kan het zijn dat deze mensen even over het voetpad moeten fietsen om bijvoorbeeld naar een melding te gaan. Maar als het structureel gebeurd, mag je er heus wel wat van zeggen. En daar mag je ook verder in gaan, wat mij betreft.
Als je een jankerd bent die het vervelend vindt. "Zij wel en ik niet, boo fucking hoo". Laat die mensen toch gewoon hun werk doen.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:44 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Dat is dus volgens mij niet helemaal waar. De politie, brandweer en ambulance mogen bepaalde regels doorbreken indien de situatie daarom vraagt. Een BOA heeft deze bevoegdheid niet, die is er alleen om de orde te handhaven. En al mochten ze wel die bevoegdheid hebben dan moet er een situatie voor zijn die daarom vraagt, ze moeten het ook melden bij het bureau dat ze even de wet overtreden.
Als een BOA dus op een voetpad fietst dan is deze gewoon in overtreding, net als ieder ander. De politie mag dat weer wel, maar nogmaals alleen als de situatie daarom vraagt.
Een BOA is niets veel meer dan een simpele burger. Toch mag een BOA om een identificatie vragen, mensen staande houden en bekeuringen uitdelen. Maar volgens mij houden de bevoegdheden hierna ook op.
Je leest mijn reactie niet. Als ze voor hun werk zoiets moeten doen, dan juich ik dat alleen maar toe. Maar als het structureel gebeurd, zonder enige noodzaak of wat dan ook, dan mag je heus die mensen erop aanspreken.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:46 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
[..]
[..]
Als je een jankerd bent die het vervelend vindt. "Zij wel en ik niet, boo fucking hoo". Laat die mensen toch gewoon hun werk doen.
Waarom? Welke zin heeft dat? Doe je dat ook bij een willekeurige andere burger?quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:48 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Je leest mijn reactie niet. Als ze voor hun werk zoiets moeten doen, dan juich ik dat alleen maar toe. Maar als het structureel gebeurd, zonder enige noodzaak of wat dan ook, dan mag je heus die mensen erop aanspreken.
Hij vindt het niet eerlijk.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:52 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Waarom? Welke zin heeft dat? Doe je dat ook bij een willekeurige andere burger?
Ik had het lees niveau toch wel hoger ingeschat hier. Tjonge......quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:46 schreef HostiMeister het volgende:
Als je een jankerd bent die het vervelend vindt. "Zij wel en ik niet, boo fucking hoo". Laat die mensen toch gewoon hun werk doen.
Maar waarom zou je er wat van zeggen dan? Welke reden heb je hiervoor?quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:55 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Ik had het lees niveau toch wel hoger ingeschat hier. Tjonge......![]()
Als je een publieke functie hebt dan zit je in een voorbeeld rol. Als je dan iemand aanspreekt of bekeurd voor iets dat niet mag dan moet je dat als BOA natuurlijk ook niet zelf gaan doen. Zo moeilijk is dit toch niet te begrijpen?quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:55 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Maar waarom zou je er wat van zeggen dan? Welke reden heb je hiervoor?
Ik doe helemaal niks. Ik heb het over TSquote:Op vrijdag 21 september 2012 10:52 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Waarom? Welke zin heeft dat? Doe je dat ook bij een willekeurige andere burger?
Met andere woorden, je vindt het niet eerlijk dat zij het wel mogen en jij niet. Janken om het janken.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:58 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Als je een publieke functie hebt dan zit je in een voorbeeld rol. Als je dan iemand aanspreekt of bekeurd voor iets dat niet mag dan moet je dat als BOA natuurlijk ook niet zelf gaan doen. Zo moeilijk is dit toch niet te begrijpen?
quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:59 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Met andere woorden, je vindt het niet eerlijk dat zij het wel mogen en jij niet. Janken om het janken.
Zucht, wil je me nu niet begrijpen of snap je het werkelijk niet?quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:59 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Met andere woorden, je vindt het niet eerlijk dat zij het wel mogen en jij niet. Janken om het janken.
Wat is daar nou weer janken aan? Lekker makkelijk om zo een discussie dood te maken zegquote:Op vrijdag 21 september 2012 10:59 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Met andere woorden, je vindt het niet eerlijk dat zij het wel mogen en jij niet. Janken om het janken.
quote:Legitimatie door de politie, toezichthouder of conducteur
U mag de politieambtenaar, toezichthouder of conducteur vragen zich te legitimeren. Dit kan bijvoorbeeld van belang zijn wanneer u een klacht over het optreden wilt indienen.
Moet ie dan maar achter je aanrennen? Zijn fiets de hele tijd in handen houden? Wat als ie iemand (terwijl hij zijn fiets aan handen heeft) iemand wil aanhouden en die zet het op een fietsen? Stel je gewoon niet zo aan joh.quote:Op vrijdag 21 september 2012 11:14 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Zucht, wil je me nu niet begrijpen of snap je het werkelijk niet?
Denk je eens in. Jij fietst over de stoep en er komt een BOA naar je toe gefietst. Deze BOA vraagt je ID en je ontvangt een bekeuring. Nou voor zover klopt het allemaal toch? je bent immers in overtreding en de BOA doet zijn werk.
Vervolgens zie je dat die BOA op zijn fiets stapt en de rest van zijn weg vervolgt over de stoep. Precies hetgeen waar jij net een bekeuring voor hebt gehad.
Dus wat is er aan de hand?
- Je hebt een bekeuring gekregen omdat je op de stoep fietste.
- De BOA waarvan je de bekeuring kreeg begaat dezelfde overtreding. (maar krijgt geen bekeuring van zichzelf)
En nu? Mag die BOA, die een voorbeeld functie heeft, van jouw dan zomaar verder fietsen over de stoep? Ik ben van mening van niet. Als je mensen aanspreekt op slecht gedrag dan moet je zelf dat gedrag ook niet vertonen. Doe je dat wel dat meet je met 2 maten en maak je misbruik van je macht positie vooral als je een BOA bent.
Dus zit ik hier te huilen omdat ik wil huilen... Nee! Ik breng gewoon onrecht aan het licht en vraag advies wat ik wel en niet mag doen. Ik heb het meegemaakt dat een kind van tussen de 10 en 12 jaar een bekeuring kreeg wegens het fietsen op de stoep, precies dit voorbeeld.
Inmiddels heb ik begrepen dat ik in het publiek mag filmen, das mooi daarmee kan ik dergelijke zaken eens vastleggen. Daarnaast heb ik inmiddels ook begrepen dat als ik een BOA benader dat ik zijn of haar ID mag vragen en mag noteren. Hiermee heb ik dus voldoende op een klacht in te dienen. Thats all i want to do.
Als je je niet kan vinden in het vraagstuk van de TS, wat doe je hier dan? Beetje lopen schoppen? Je verschilt duidelijk van mening en het lukt je niet om die mening over te brengen, laat hem dan lekker.quote:Op vrijdag 21 september 2012 11:20 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Moet ie dan maar achter je aanrennen? Zijn fiets de hele tijd in handen houden? Wat als ie iemand (terwijl hij zijn fiets aan handen heeft) iemand wil aanhouden en die zet het op een fietsen? Stel je gewoon niet zo aan joh.
Ik heb het niet zo op mensen die ambtenaren gaan afzeiken omdat ze toevallig het ergens niet mee eens zijn. Die mensen doen immers ook maar gewoon hun werk. Werk dat belangrijk is om de samenleving enigszins draaiende te houden. Dat het niet leuk is kan ik begrijpen, maar het is een noodzakelijk kwaad, deal with it.quote:Op vrijdag 21 september 2012 11:23 schreef Skaai het volgende:
[..]
Als je je niet kan vinden in het vraagstuk van de TS, wat doe je hier dan? Beetje lopen schoppen? Je verschilt duidelijk van mening en het lukt je niet om die mening over te brengen, laat hem dan lekker.
Come on.
Je hebt afzeiken en een oogje er op houden. Dat laatste kun je ook zien als een noodzakelijk kwaad, onder het mom van 'wie controleert de controleur?'. Macht corrumpeert, en het kan geen kwaad als de controleur in kwestie iets van een hete adem in z'n nek voelt met en daarmee een extra motivatie heeft om zich goed te gedragen. Vandaar dat ik ook een voorstander ben van het aan de schandpaal nagelen van echt regelrecht wangedrag. In een verlaten bosje plassen door een motoragent hoort daar trouwens niet bij en ik vind het kinderachtig om daar filmpjes van te maken.quote:Op vrijdag 21 september 2012 11:25 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ik heb het niet zo op mensen die ambtenaren gaan afzeiken omdat ze toevallig het ergens niet mee eens zijn. Die mensen doen immers ook maar gewoon hun werk. Werk dat belangrijk is om de samenleving enigszins draaiende te houden. Dat het niet leuk is kan ik begrijpen, maar het is een noodzakelijk kwaad, deal with it.
Dat standpunt boeit mij dus totaal weer niet. Ik snap heel goed wat je bedoeld, maar ik vind dat niet relevant. Een BOA of politieagent heeft een voorbeeld functie en als ze het verkeerde voorbeeld geven moeten ze daarop worden aangesproken. Dat doen ze zelf immers ook, dat is hun rol in de samenleving.quote:Op vrijdag 21 september 2012 11:25 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ik heb het niet zo op mensen die ambtenaren gaan afzeiken omdat ze toevallig het ergens niet mee eens zijn. Die mensen doen immers ook maar gewoon hun werk. Werk dat belangrijk is om de samenleving enigszins draaiende te houden. Dat het niet leuk is kan ik begrijpen, maar het is een noodzakelijk kwaad, deal with it.
Prima joh, als jij heel veel energie hieraan wilt besteden om uiteindelijk toch nul op het rekest te krijgen moet je dat vooral doen. Denken dat er 'koppen gaan rollen'quote:Op vrijdag 21 september 2012 11:32 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Dat standpunt boeit mij dus totaal weer niet. Ik snap heel goed wat je bedoeld, maar ik vind dat niet relevant. Een BOA of politieagent heeft een voorbeeld functie en als ze het verkeerde voorbeeld geven moeten ze daarop worden aangesproken. Dat doen ze zelf immers ook, dat is hun rol in de samenleving.
Maar goed ik heb nu voldoende informatie om mee aan de slag te gaan en ik denk dat er koppen gaan rollen van enkele BOA`s mbt hun gedrag. Atans das mijn hoop want deze mensen waar ik het over heb zijn hun rol als controlerend iemand en corrigerend iemand absoluut niet waard.
Edit:
En inderdaad het is wat hierboven ook gezegd wordt ik hou slecht een oogje in het zeil. Ik ga natuurlijk niet zomaar BOA`s dwars zitten, dat zou nergens op slaan.
als dat niet belangrijk is hoeven ze er natuurlijk ook geen bekeuringen om uit te schrijven.quote:Op vrijdag 21 september 2012 11:38 schreef padlarf het volgende:
[..]
Prima joh, als jij heel veel energie hieraan wilt besteden om uiteindelijk toch nul op het rekest te krijgen moet je dat vooral doen. Denken dat er 'koppen gaan rollen'Het gaat om fietsen op de stoep!
Idem hier, vandaar de motivatie voor de vraag op het forum. Wil gewoon weten tot hoever ik mag gaan tegen zo`n BOA die me een grote bek geeft.quote:Op vrijdag 21 september 2012 11:40 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
als dat niet belangrijk is hoeven ze er natuurlijk ook geen bekeuringen om uit te schrijven.
Overigens denk ik dat het aanspreken ook zinloos is. Ik heb het tot nu toe een keer of drie gedaan en drie keer een grote bek teruggekregen.
Is dus gewoon wraak?quote:Op vrijdag 21 september 2012 11:42 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Idem hier, vandaar de motivatie voor de vraag op het forum. Wil gewoon weten tot hoever ik mag gaan tegen zo`n BOA die me een grote bek geeft.
Nee, voorkomen dat iemand misbruik maakt van zijn machtspositie. Is niks mis mee in mijn ogen.quote:
Nee want daarvoor moet ik zelf een bekeuring krijgen. En daar heb ik het niet over. Ik heb het over het aanspreken van een BOA op zijn gedrag. Uiteraard alleen als deze anderen erop heeft veroordeeld met een bekeuring.quote:
Protestfoto's maken, op een affiche hangen en ze op die manier belachelijk maken?quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:26 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ik erger me de laatste tijd verschrikkelijk aan de verschillende BOA`s in mijn buurt. Ik zie ze bijna altijd alleen maar bekeuringen uitdelen en voor de rest voegen ze niets toe aan de algemene veiligheid. Kleine kinderen die op de stoep fietsen, een auto die even iets raars doet omdat het moet en hup er staat alweer een BOA bij met een bekeuring. Het is echt van de zotte!
Maar wat ik me het meeste aan erger is dat de BOA`s zelf de regels aan hun laars lappen. Ze begaan zelf diverse overtredingen waar ze andere mensen wel voor bekeuren. Neem het fietsen, een klein kind krijgt een bekeuring maar beide BOA`s fietsen zelf ook fijn op het voetpad. Das nou niet bepaald een goed voorbeeld geven en das niet bepaald eerlijk tegenover het kleine kind. De BOA`s denken dus boven de wet te staan, maar dat klopt totaal niet. Vooral niet toen ik het ging nazoeken op internet.
Ik vraag me af wat ik hieraan kan doen. Ik heb een grote mond en spreek met gemak een BOA aan op wangedrag. Uiteraard met discussie en het dreigen tot arrestatie als gevolg. Gisteren toevallig 2 BOA`s aangesproken over het fietsen op de stoep. Ik kreeg te horen dat ik niet zo`n grote bek moest hebben terwijl ik netjes vroeg waarom het wel mochten en wij als burgers niet. Ben toen weggegaan voordat de discussie uit de hand liep want ik reageer agressief op BOA`s die dreigen.
Afijn, wat zijn jullie ervaringen en hoe spreken jullie een BOA aan? En hoe ver mag je precies gaan als je een BOA aanspreekt? Ik ben bereid tot het noteren van identiteitsgegevens en het maken van foto`s en dan een klacht indienen. Maar mag dit bijvoorbeeld?
Graag jullie mening of ervaring!
PS Ik hoop dat dit het juiste topic is.
Ik snap nog steeds niet zo goed waarom jij zo nodig de 'moraalridder' uit wilt hangen. Maar goed, dat is natuurlijk op geen enkele manier een vereiste. Ik hoop voor je dat je niet gewoon je tijd en energie verspilt.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:09 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Nee want daarvoor moet ik zelf een bekeuring krijgen. En daar heb ik het niet over. Ik heb het over het aanspreken van een BOA op zijn gedrag. Uiteraard alleen als deze anderen erop heeft veroordeeld met een bekeuring.
Hier ben ik het enerzijds wel mee eens... maar dan moeten ze zelf ook wel het goede voorbeeld geven en dus als het niet nodig is ook keurig afstappen en met dr fiets aan de hand over het trottoir zich gaan voortbewegen.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:46 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
[..]
[..]
Als je een jankerd bent die het vervelend vindt. "Zij wel en ik niet, boo fucking hoo". Laat die mensen toch gewoon hun werk doen.
En wie maakt jou daar de aangewezen persoon voor? Wie heeft jou aangesteld als degene die beoordeeld of deze persoon zijn werk goed doet? Ben je door zijn meerdere aangesteld? Loop jij bij philips binnen om te kijken of iedereen de schroeven op de goede manier aandraait? Snap je waar ik heen wil?quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:09 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Nee want daarvoor moet ik zelf een bekeuring krijgen. En daar heb ik het niet over. Ik heb het over het aanspreken van een BOA op zijn gedrag. Uiteraard alleen als deze anderen erop heeft veroordeeld met een bekeuring.
Onzin. Zij werken voor ons, en moeten zicjh op zijn minst tegenover ons kunnen verantwoorden. Jouw mentaliteit is nogal eng vind ik, het is de mentaliteit die in dictaturen heerst.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:38 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
De term die je gebruikt, simpele burger, zegt toch al genoeg? Zijn zijn 'buitengewoon' dus ze zullen zich om hun taak te vervullen mogen verheffen boven de rechten&plichten van een 'simpele burger'. Jij bent er niet om te bepalen wat onrecht is. Dat zie je verkeerd.
Machtsmisbruik is een zeer serieuze zaak die verbazend snel uit de hand kan lopen als je er niets aan doet.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:46 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
[..]
[..]
Als je een jankerd bent die het vervelend vindt. "Zij wel en ik niet, boo fucking hoo". Laat die mensen toch gewoon hun werk doen.
Mwoah, ik vind de entitlement issues van de gemiddelde Nederlander ook vrij vervelend.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:44 schreef Viajero het volgende:
[..]
Onzin. Zij werken voor ons, en moeten zicjh op zijn minst tegenover ons kunnen verantwoorden. Jouw mentaliteit is nogal eng vind ik, het is de mentaliteit die in dictaturen heerst.
Iedereen is daar de aangewezen persoon voor. Wat er met die klacht gebeurt is een ander verhaal, maar we zijn samen verantwoordelijk voor het melden van machtsmisbruik.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:23 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
En wie maakt jou daar de aangewezen persoon voor? Wie heeft jou aangesteld als degene die beoordeeld of deze persoon zijn werk goed doet? Ben je door zijn meerdere aangesteld? Loop jij bij philips binnen om te kijken of iedereen de schroeven op de goede manier aandraait? Snap je waar ik heen wil?
Nee, dat is geen drogredenering, dat is de hoofdredenering. Als je kleine gevallen van machtsmisbruik toelaat dan zullen ze meer en meer pakken, tot het helemaal uit de hand loopt.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:52 schreef padlarf het volgende:
[..]
Gast, doe normaal. Het gaat hier om over de stoep fietsenEn kom niet aan met het hellend vlak, want dat is een drogredenering. Overigens vind ik wel dat TS het recht heeft om er iets over te zeggen, zonder dat de BOA's in kwestie een grote bek opzet en gaat dreigen met van alles.
Dat is een aanname (hoe realistisch die mag zijn) en dus een drogredenering.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:54 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, dat is geen drogredenering, dat is de hoofdredenering. Als je kleine gevallen van machtsmisbruik toelaat dan zullen ze meer en meer pakken, tot het helemaal uit de hand loopt.
De verwijzing naar Hitler enzo mag je lekker achterwege laten hier in deze discussie.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:52 schreef Viajero het volgende:
[..]
Iedereen is daar de aangewezen persoon voor. Wat er met die klacht gebeurt is een ander verhaal, maar we zijn samen verantwoordelijk voor het melden van machtsmisbruik.
En nee, je loopt niet bij de Philips binnen als je daar niet werkt. Maar BOAs werken in de maatschappij, en daar zijn we allemaal een deel van. Wat een enorme onzinvergelijking zeg.
Als je niets van psychologie weet, en niets van hoe dictaturen ontstaan wel ja. Ik denk dat psychologen en historici het grotendeels met mijn strelling eens zullen zijn.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:56 schreef padlarf het volgende:
[..]
Dat is een aanname (hoe realistisch die mag zijn) en dus een drogredenering.
Waarom? Ik vind het nogal relevant. Sterker nog, het is een van de hoofdredenen dat je politie e.d. scherp in de gaten moet houden. Liever niet weer een dictatuur hier.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:57 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
De verwijzing naar Hitler enzo mag je lekker achterwege laten hier in deze discussie.
Ik ben een historicus. Maar behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Ik ben ook niet tegen controle, zeker niet. Maar ik zie over de stoep fietsen van BOA's niet als het begin van een totalitair regime.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:58 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als je niets van psychologie weet, en niets van hoe dictaturen ontstaan wel ja. Ik denk dat psychologen en historici het grotendeels met mijn strelling eens zullen zijn.
Maar goed, als jij machtsmisbruik prima vind, ga eens in Rusland of Mexico kijken wat een succes dat is.
En nee, die landen zijn niet te vergelijken met Nederland. Een reden daarvoor is dat er in Nederland wel mensen zijn die wangedrag aankaarten zodat het op tijd gestopt wordt.
Omdat ik het zeg, daarom.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Waarom? Ik vind het nogal relevant. Sterker nog, het is een van de hoofdredenen dat je politie e.d. scherp in de gaten moet houden. Liever niet weer een dictatuur hier.
Iedereen mag onrecht aan de kaak stellen, het idee dat dat alleen is voorbehouden aan bepaalde personen is onzin.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:23 schreef HostiMeister het volgende:
En wie maakt jou daar de aangewezen persoon voor? Wie heeft jou aangesteld als degene die beoordeeld of deze persoon zijn werk goed doet? Ben je door zijn meerdere aangesteld? Loop jij bij philips binnen om te kijken of iedereen de schroeven op de goede manier aandraait? Snap je waar ik heen wil?
Inderdaad. En ook als je het zelf geen probleem vindt, ga in elk geval niet de mensen aanvallen die wel iets tegen onrecht willen doen.quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:12 schreef Northside het volgende:
[..]
Iedereen mag onrecht aan de kaak stellen, het idee dat dat alleen is voorbehouden aan bepaalde personen is onzin.
Ik wel. Zeker als het over iets debiels als fietsen op de stoep gaat. Kom op zeg. En maar janken dat ze geen boeven vangen. Logisch als ze bezig zijn met elke klacht van elke willekeurige janksnor te onderzoeken.quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:15 schreef Viajero het volgende:
[..]
Inderdaad. En ook als je het zelf geen probleem vindt, ga in elk geval niet de mensen aanvallen die wel iets tegen onrecht willen doen.
Iemand anders bekeuren voor wat je zelf doet, en een grote bek geven als je daarop aangesproken wordt. Als jij dat een goede manier van ordebewaren vindt prima, maar ik heb liever agenten die normale mensen normaal behandelen.quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:27 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ik wel. Zeker als het over iets debiels als fietsen op de stoep gaat. Kom op zeg. En maar janken dat ze geen boeven vangen. Logisch als ze bezig zijn met elke klacht van elke willekeurige janksnor te onderzoeken.
Iets meer vertrouwen in de mannen (en vrouwen) van het blauw zou de gemiddelde Nederlander ook niet misstaan.quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:32 schreef Viajero het volgende:
[..]
Iemand anders bekeuren voor wat je zelf doet, en een grote bek geven als je daarop aangesproken wordt. Als jij dat een goede manier van ordebewaren vindt prima, maar ik heb liever agenten die normale mensen normaal behandelen.
Daarnaast is het nu machtsmisbruik en een grote bek. Volgende keer is het ook een duw erbij, en de keer daarna krijg je een klap op je hoofd als je machtsmisbruik aan de kaak stelt.
Boeven vangen is inderdaad iets dat ze beter moeten doen, maar als ze de wet overtreden dan zijn ze zelf boeven.
Ik vind het echt beangstigend dat je politie boven de wet wil laten staan, je hebt geen idee wat onbeperkte macht met mensen doet.
Kinderen tot een bepaalde leeftijd, 10 volgens mij, mogen gewoon op de stoep fietsen.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:26 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Neem het fietsen, een klein kind krijgt een bekeuring maar beide BOA`s fietsen zelf ook fijn op het voetpad.
Ze breken voor mijn ogen de wet, en als ik ze daarop aanspreek krijg ik een grote bek en wordt ik bedreigd.quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:35 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Iets meer vertrouwen in de mannen (en vrouwen) van het blauw zou de gemiddelde Nederlander ook niet misstaan.
Je hebt absoluut een punt, maar ik vind dat je overdrijft. En ik snap absoluut het gevaar van een politiemacht die mag doen en laten wat zij wil.quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:38 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ze breken voor mijn ogen de wet, en als ik ze daarop aanspreek krijg ik een grote bek en wordt ik bedreigd.
Op welke manier moet dat vertrouwen wekken? Vertrouwen moet verdiend worden.
dank jequote:Op vrijdag 21 september 2012 13:44 schreef padlarf het volgende:
[..]
Je hebt absoluut een punt, maar ik vind dat je overdrijft. En ik snap absoluut het gevaar van een politiemacht die mag doen en laten wat zij wil.
Een BOA mag je dus niet staande houden! Ze kunnen wel vragen of je wil blijven staan, maar dat is niet anders als een willekeurig ander persoon aan je vraagt of je wilt blijven staan. Voor identificeren het zelfde verhaal.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:44 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Dat is dus volgens mij niet helemaal waar. De politie, brandweer en ambulance mogen bepaalde regels doorbreken indien de situatie daarom vraagt. Een BOA heeft deze bevoegdheid niet, die is er alleen om de orde te handhaven. En al mochten ze wel die bevoegdheid hebben dan moet er een situatie voor zijn die daarom vraagt, ze moeten het ook melden bij het bureau dat ze even de wet overtreden.
Als een BOA dus op een voetpad fietst dan is deze gewoon in overtreding, net als ieder ander. De politie mag dat weer wel, maar nogmaals alleen als de situatie daarom vraagt.
Een BOA is niets veel meer dan een simpele burger. Toch mag een BOA om een identificatie vragen, mensen staande houden en bekeuringen uitdelen. Maar volgens mij houden de bevoegdheden hierna ook op.
Ben jij ook een ambtenaar?quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:27 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ik wel. Zeker als het over iets debiels als fietsen op de stoep gaat. Kom op zeg. En maar janken dat ze geen boeven vangen. Logisch als ze bezig zijn met elke klacht van elke willekeurige janksnor te onderzoeken.
quote:Op vrijdag 21 september 2012 22:45 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Ben jij ook een ambtenaar?
Of misschien stiekem zelfs een BOA?
Ik kan me helemaal vinden in de post van TS.
Ronduit onbeschoft is het.. Je hebt als BOA een voorbeeldfunctie, klaar.
Nee, asjeblieft zeg, lijkt me een kutbaan.quote:Op vrijdag 21 september 2012 22:45 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Ben jij ook een ambtenaar?
Of misschien stiekem zelfs een BOA?
Agenten zijn nooit BOA. Waarschijnlijk bedoel je parkeercontroleurs, dat zijn wel BOA's.quote:Op zaterdag 22 september 2012 17:10 schreef markmarkmark het volgende:
de meeste parkeeragenten zijn geen eens BOA.
niet allemaal.quote:Op zaterdag 22 september 2012 22:05 schreef DonVincenzo het volgende:
[..]
Agenten zijn nooit BOA. Waarschijnlijk bedoel je parkeercontroleurs, dat zijn wel BOA's.
quote:Op zaterdag 22 september 2012 22:41 schreef Infinti het volgende:
Ik zou me doodschamen als ik zou moeten werken voor de overheid
yes zijn ze idd verplichtquote:Op vrijdag 21 september 2012 12:16 schreef Northside het volgende:
BOA om identificatie vragen, volgens mij zijn ze verplicht dit te laten zien.
Jaaa, die superbelangrijke baan van ze. Kleine kinderen bekeuren. Mensen zonder licht als het net begint te schemeren bekeuren. Foutparkeerders bekeuren.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:46 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
[..]
[..]
Als je een jankerd bent die het vervelend vindt. "Zij wel en ik niet, boo fucking hoo". Laat die mensen toch gewoon hun werk doen.
quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:16 schreef Northside het volgende:
BOA om identificatie vragen, volgens mij zijn ze verplicht dit te laten zien. Vervolgens de BOA niet zelf ter plaatse aanspreken op zijn gedrag en een rel veroorzaken maar rustig zeggen dat je een klacht in gaat dienen bij zijn/haar leidinggevenden.
Welke soorten Buitengewoon OpsporingsAmbtenaren er zijn kun je vinden in de domeinlijst opquote:Agenten zijn nooit BOA. Waarschijnlijk bedoel je parkeercontroleurs, dat zijn wel BOA's.
Die doen geen vriendendiensten meerquote:Op vrijdag 21 september 2012 18:00 schreef penny-wise het volgende:
BOA`s. Wat een irritant, laaggeschoold, door de overheid gesubsidieerde josties zijn dat.
Verhaal;
Bel gaat.
Vrouw doet open, ik zit boven achter de pc(geen FOK!)
Hoor allemaal gepraat dus ik ga ff kijken.
Kom ik beneden, staan er 2 BOA`s voor de deur.
"Is die auto op de oprit van u?"
Ja hoezo?
"U mag hem daar niet neerzetten want dat is de openbare weg"
Pardon? Dat is mijn oprit hoor en ik kan er 2 auto`s achter elkaar neerzetten.
"Nee meneertje, u haalt hem weg anders geef ik u een boete.Mensen hebben geklaagd dat uw auto hier staat"
Kijk eens goed naar de bestrating van de oprit. Die loopt tot aan de straat dus die oprit hoort bij mijn grond.
"Meneer, het kan goedschiks of kwaadschiks"
Whut?
"Ik kan het voor de rechter brengen"![]()
Dus ik zeg op een gegeven moment tegen die BOA;
Weet jij wel 100% zeker dat die oprit niet bij mijn huis hoort? Hebben jullie dat überhaupt onderzocht voor jullie hier kwamen bléren?
"Uh nee"
Nou, ga dan eerst maar je huiswerk doen en nou optiefen van mijn grond.
Ik bellen naar Kadaster, en uiteraard, gewoon mijn grond.![]()
Ook ff de baas van die BOA`s gebeld, bleek dat die 2 op eigen houtje zijn gekomen en vriendjes zijn met de overbuurman die moeite heeft met parkeren van zijn auto als ik er 2 op mijn oprit heb staan.![]()
Dachten die mislukte subsidieagenten wel ff te regelen
Die snap ik niet! Waarom kan jouw overbuurman niet parkeren als jij op priveterrein staat?quote:Op vrijdag 21 september 2012 18:00 schreef penny-wise het volgende:
Ook ff de baas van die BOA`s gebeld, bleek dat die 2 op eigen houtje zijn gekomen en vriendjes zijn met de overbuurman die moeite heeft met parkeren van zijn auto als ik er 2 op mijn oprit heb staan.![]()
Verschrikkelijk filmpje idd. Wat een landquote:
Godverdomme en dan ook nog een scheurende politiewagen op 6:10quote:
Wat ik zeg, hij kan gewoon niet rijden.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:36 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Die snap ik niet! Waarom kan jouw overbuurman niet parkeren als jij op priveterrein staat?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |