Met een beetje algemene kennis had je kunnen weten dat een BOA een buitengewoon opsporingsambtenaar is. Google kan je ook hiermee helpen.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:27 schreef HostiMeister het volgende:
Sinds wanneer kunnen slangen bekeuringen uitdelen? Of wat is een boa?
Of jij bent gewoon minder lui en schrijft het meteen op, had een hoop gedoe gescheeldquote:Op vrijdag 21 september 2012 10:29 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Met een beetje algemene kennis had je kunnen weten dat een BOA een buitengewoon opsporingsambtenaar is. Google kan je ook hiermee helpen.
Lol, ik ben niet lui ik gebruik gewoon een gangbare afkorting. Ik kan er niet aan doen als je die afkorting toevallig niet kent. Ik ga een beetje uit van algemene kennis hier.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:32 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Of jij bent gewoon minder lui en schrijft het meteen op, had een hoop gedoe gescheeld![]()
Verder, wie ben jij om te bepalen of een BOA wangedrag vertoont? Ben je een specialist?
Dat wil ik graag doen, dan heb ik direct bewijs. Maar mag je een BOA (of agent) zomaar filmen?quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:35 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Leg al hun, naar jouw idee, misdragingen vast met video en dien een klacht in.
Dat zal ze leren!
De term die je gebruikt, simpele burger, zegt toch al genoeg? Zijn zijn 'buitengewoon' dus ze zullen zich om hun taak te vervullen mogen verheffen boven de rechten&plichten van een 'simpele burger'. Jij bent er niet om te bepalen wat onrecht is. Dat zie je verkeerd.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:36 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Lol, ik ben niet lui ik gebruik gewoon een gangbare afkorting. Ik kan er niet aan doen als je die afkorting toevallig niet kent. Ik ga een beetje uit van algemene kennis hier.
En wie ik ben om te bepalen of een BOA zich misdraagt? Tja ik ben zelf maar een simpele burger. Maar dat neemt niet weg dat ik geen reactie mag geven over onrecht. Als een BOA eerst iemand ergens een bekeuring voor geeft en vervolgens zelf hetzelfde doet dan is het toch wel een duidelijke zaak of niet? Ik trek over zulke dingen mijn bek gewoon open, lijkt me niet meer dan normaal toch?
Als het op openbaar terrein is wel ja. Pas echter wel op dat je ze niet een week lang volgt, dat zou gezien kunnen worden als stalken. Dan ben je dus zelf strafbaar.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:37 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Dat wil ik graag doen, dan heb ik direct bewijs. Maar mag je een BOA (of agent) zomaar filmen?
Volgens mij houdt dat niet in dat ze de normale verkeersregels op hun dooie akkertje links mogen laten liggen.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:38 schreef HostiMeister het volgende:
Zijn zijn 'buitengewoon' dus ze zullen zich om hun taak te vervullen mogen verheffen boven de rechten&plichten van een 'simpele burger'.
Dat wilt niet zeggen dat BOA's en ook politie-agenten mogen doen en laten wat ze willen. Natuurlijk kan het zijn dat deze mensen even over het voetpad moeten fietsen om bijvoorbeeld naar een melding te gaan. Maar als het structureel gebeurd, mag je er heus wel wat van zeggen. En daar mag je ook verder in gaan, wat mij betreft.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:38 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
De term die je gebruikt, simpele burger, zegt toch al genoeg? Zijn zijn 'buitengewoon' dus ze zullen zich om hun taak te vervullen mogen verheffen boven de rechten&plichten van een 'simpele burger'. Jij bent er niet om te bepalen wat onrecht is. Dat zie je verkeerd.
Je dat mag.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:37 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Dat wil ik graag doen, dan heb ik direct bewijs. Maar mag je een BOA (of agent) zomaar filmen?
Dat is dus volgens mij niet helemaal waar. De politie, brandweer en ambulance mogen bepaalde regels doorbreken indien de situatie daarom vraagt. Een BOA heeft deze bevoegdheid niet, die is er alleen om de orde te handhaven. En al mochten ze wel die bevoegdheid hebben dan moet er een situatie voor zijn die daarom vraagt, ze moeten het ook melden bij het bureau dat ze even de wet overtreden.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:38 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
De term die je gebruikt, simpele burger, zegt toch al genoeg? Zijn zijn 'buitengewoon' dus ze zullen zich om hun taak te vervullen mogen verheffen boven de rechten&plichten van een 'simpele burger'. Jij bent er niet om te bepalen wat onrecht is. Dat zie je verkeerd.
quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:42 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Volgens mij houdt dat niet in dat ze de normale verkeersregels op hun dooie akkertje links mogen laten liggen.
quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:43 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Dat wilt niet zeggen dat BOA's en ook politie-agenten mogen doen en laten wat ze willen. Natuurlijk kan het zijn dat deze mensen even over het voetpad moeten fietsen om bijvoorbeeld naar een melding te gaan. Maar als het structureel gebeurd, mag je er heus wel wat van zeggen. En daar mag je ook verder in gaan, wat mij betreft.
Als je een jankerd bent die het vervelend vindt. "Zij wel en ik niet, boo fucking hoo". Laat die mensen toch gewoon hun werk doen.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:44 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Dat is dus volgens mij niet helemaal waar. De politie, brandweer en ambulance mogen bepaalde regels doorbreken indien de situatie daarom vraagt. Een BOA heeft deze bevoegdheid niet, die is er alleen om de orde te handhaven. En al mochten ze wel die bevoegdheid hebben dan moet er een situatie voor zijn die daarom vraagt, ze moeten het ook melden bij het bureau dat ze even de wet overtreden.
Als een BOA dus op een voetpad fietst dan is deze gewoon in overtreding, net als ieder ander. De politie mag dat weer wel, maar nogmaals alleen als de situatie daarom vraagt.
Een BOA is niets veel meer dan een simpele burger. Toch mag een BOA om een identificatie vragen, mensen staande houden en bekeuringen uitdelen. Maar volgens mij houden de bevoegdheden hierna ook op.
Je leest mijn reactie niet. Als ze voor hun werk zoiets moeten doen, dan juich ik dat alleen maar toe. Maar als het structureel gebeurd, zonder enige noodzaak of wat dan ook, dan mag je heus die mensen erop aanspreken.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:46 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
[..]
[..]
Als je een jankerd bent die het vervelend vindt. "Zij wel en ik niet, boo fucking hoo". Laat die mensen toch gewoon hun werk doen.
Waarom? Welke zin heeft dat? Doe je dat ook bij een willekeurige andere burger?quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:48 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Je leest mijn reactie niet. Als ze voor hun werk zoiets moeten doen, dan juich ik dat alleen maar toe. Maar als het structureel gebeurd, zonder enige noodzaak of wat dan ook, dan mag je heus die mensen erop aanspreken.
Hij vindt het niet eerlijk.quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:52 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Waarom? Welke zin heeft dat? Doe je dat ook bij een willekeurige andere burger?
Ik had het lees niveau toch wel hoger ingeschat hier. Tjonge......quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:46 schreef HostiMeister het volgende:
Als je een jankerd bent die het vervelend vindt. "Zij wel en ik niet, boo fucking hoo". Laat die mensen toch gewoon hun werk doen.
Maar waarom zou je er wat van zeggen dan? Welke reden heb je hiervoor?quote:Op vrijdag 21 september 2012 10:55 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Ik had het lees niveau toch wel hoger ingeschat hier. Tjonge......![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |