abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_117055950
Ik erger me de laatste tijd verschrikkelijk aan de verschillende BOA`s in mijn buurt. Ik zie ze bijna altijd alleen maar bekeuringen uitdelen en voor de rest voegen ze niets toe aan de algemene veiligheid. Kleine kinderen die op de stoep fietsen, een auto die even iets raars doet omdat het moet en hup er staat alweer een BOA bij met een bekeuring. Het is echt van de zotte!

Maar wat ik me het meeste aan erger is dat de BOA`s zelf de regels aan hun laars lappen. Ze begaan zelf diverse overtredingen waar ze andere mensen wel voor bekeuren. Neem het fietsen, een klein kind krijgt een bekeuring maar beide BOA`s fietsen zelf ook fijn op het voetpad. Das nou niet bepaald een goed voorbeeld geven en das niet bepaald eerlijk tegenover het kleine kind. De BOA`s denken dus boven de wet te staan, maar dat klopt totaal niet. Vooral niet toen ik het ging nazoeken op internet.

Ik vraag me af wat ik hieraan kan doen. Ik heb een grote mond en spreek met gemak een BOA aan op wangedrag. Uiteraard met discussie en het dreigen tot arrestatie als gevolg. Gisteren toevallig 2 BOA`s aangesproken over het fietsen op de stoep. Ik kreeg te horen dat ik niet zo`n grote bek moest hebben terwijl ik netjes vroeg waarom het wel mochten en wij als burgers niet. Ben toen weggegaan voordat de discussie uit de hand liep want ik reageer agressief op BOA`s die dreigen.

Afijn, wat zijn jullie ervaringen en hoe spreken jullie een BOA aan? En hoe ver mag je precies gaan als je een BOA aanspreekt? Ik ben bereid tot het noteren van identiteitsgegevens en het maken van foto`s en dan een klacht indienen. Maar mag dit bijvoorbeeld?

Graag jullie mening of ervaring!

PS Ik hoop dat dit het juiste topic is.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
pi_117055992
Sinds wanneer kunnen slangen bekeuringen uitdelen? Of wat is een boa?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_117056020
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:27 schreef HostiMeister het volgende:
Sinds wanneer kunnen slangen bekeuringen uitdelen? Of wat is een boa?
Met een beetje algemene kennis had je kunnen weten dat een BOA een buitengewoon opsporingsambtenaar is. Google kan je ook hiermee helpen.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
pi_117056111
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:29 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Met een beetje algemene kennis had je kunnen weten dat een BOA een buitengewoon opsporingsambtenaar is. Google kan je ook hiermee helpen.
Of jij bent gewoon minder lui en schrijft het meteen op, had een hoop gedoe gescheeld :P
Verder, wie ben jij om te bepalen of een BOA wangedrag vertoont? Ben je een specialist?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_117056193
Leg al hun, naar jouw idee, misdragingen vast met video en dien een klacht in.

Dat zal ze leren!
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_117056218
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:32 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Of jij bent gewoon minder lui en schrijft het meteen op, had een hoop gedoe gescheeld :P
Verder, wie ben jij om te bepalen of een BOA wangedrag vertoont? Ben je een specialist?
Lol, ik ben niet lui ik gebruik gewoon een gangbare afkorting. Ik kan er niet aan doen als je die afkorting toevallig niet kent. Ik ga een beetje uit van algemene kennis hier.

En wie ik ben om te bepalen of een BOA zich misdraagt? Tja ik ben zelf maar een simpele burger. Maar dat neemt niet weg dat ik geen reactie mag geven over onrecht. Als een BOA eerst iemand ergens een bekeuring voor geeft en vervolgens zelf hetzelfde doet dan is het toch wel een duidelijke zaak of niet? Ik trek over zulke dingen mijn bek gewoon open, lijkt me niet meer dan normaal toch?
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
pi_117056252
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:35 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Leg al hun, naar jouw idee, misdragingen vast met video en dien een klacht in.

Dat zal ze leren!
Dat wil ik graag doen, dan heb ik direct bewijs. Maar mag je een BOA (of agent) zomaar filmen?
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
pi_117056276
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:36 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Lol, ik ben niet lui ik gebruik gewoon een gangbare afkorting. Ik kan er niet aan doen als je die afkorting toevallig niet kent. Ik ga een beetje uit van algemene kennis hier.

En wie ik ben om te bepalen of een BOA zich misdraagt? Tja ik ben zelf maar een simpele burger. Maar dat neemt niet weg dat ik geen reactie mag geven over onrecht. Als een BOA eerst iemand ergens een bekeuring voor geeft en vervolgens zelf hetzelfde doet dan is het toch wel een duidelijke zaak of niet? Ik trek over zulke dingen mijn bek gewoon open, lijkt me niet meer dan normaal toch?
De term die je gebruikt, simpele burger, zegt toch al genoeg? Zijn zijn 'buitengewoon' dus ze zullen zich om hun taak te vervullen mogen verheffen boven de rechten&plichten van een 'simpele burger'. Jij bent er niet om te bepalen wat onrecht is. Dat zie je verkeerd.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_117056317
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:37 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Dat wil ik graag doen, dan heb ik direct bewijs. Maar mag je een BOA (of agent) zomaar filmen?
Als het op openbaar terrein is wel ja. Pas echter wel op dat je ze niet een week lang volgt, dat zou gezien kunnen worden als stalken. Dan ben je dus zelf strafbaar.
  vrijdag 21 september 2012 @ 10:42:06 #10
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_117056378
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:38 schreef HostiMeister het volgende:
Zijn zijn 'buitengewoon' dus ze zullen zich om hun taak te vervullen mogen verheffen boven de rechten&plichten van een 'simpele burger'.
Volgens mij houdt dat niet in dat ze de normale verkeersregels op hun dooie akkertje links mogen laten liggen.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
  vrijdag 21 september 2012 @ 10:43:41 #11
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_117056412
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
pi_117056414
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:38 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

De term die je gebruikt, simpele burger, zegt toch al genoeg? Zijn zijn 'buitengewoon' dus ze zullen zich om hun taak te vervullen mogen verheffen boven de rechten&plichten van een 'simpele burger'. Jij bent er niet om te bepalen wat onrecht is. Dat zie je verkeerd.
Dat wilt niet zeggen dat BOA's en ook politie-agenten mogen doen en laten wat ze willen. Natuurlijk kan het zijn dat deze mensen even over het voetpad moeten fietsen om bijvoorbeeld naar een melding te gaan. Maar als het structureel gebeurd, mag je er heus wel wat van zeggen. En daar mag je ook verder in gaan, wat mij betreft.
pi_117056417
Foto's maken en aan de schandpaal. Is nl. openbare ruimte en daar mag je filmen en fotos maken.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
pi_117056421
cctje naar geenstijl :Y
  vrijdag 21 september 2012 @ 10:44:27 #15
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_117056427
En voor TS: hier kun je klachten enzo kwijt: http://www.justis.nl/Prod(...)klachtenafhandeling/
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
pi_117056429
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:37 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Dat wil ik graag doen, dan heb ik direct bewijs. Maar mag je een BOA (of agent) zomaar filmen?
Je dat mag.
Zolang het maar op openbaar terrein is en hem/haar niet hindert.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_117056432
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:38 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

De term die je gebruikt, simpele burger, zegt toch al genoeg? Zijn zijn 'buitengewoon' dus ze zullen zich om hun taak te vervullen mogen verheffen boven de rechten&plichten van een 'simpele burger'. Jij bent er niet om te bepalen wat onrecht is. Dat zie je verkeerd.
Dat is dus volgens mij niet helemaal waar. De politie, brandweer en ambulance mogen bepaalde regels doorbreken indien de situatie daarom vraagt. Een BOA heeft deze bevoegdheid niet, die is er alleen om de orde te handhaven. En al mochten ze wel die bevoegdheid hebben dan moet er een situatie voor zijn die daarom vraagt, ze moeten het ook melden bij het bureau dat ze even de wet overtreden.

Als een BOA dus op een voetpad fietst dan is deze gewoon in overtreding, net als ieder ander. De politie mag dat weer wel, maar nogmaals alleen als de situatie daarom vraagt.

Een BOA is niets veel meer dan een simpele burger. Toch mag een BOA om een identificatie vragen, mensen staande houden en bekeuringen uitdelen. Maar volgens mij houden de bevoegdheden hierna ook op.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
  vrijdag 21 september 2012 @ 10:44:48 #18
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_117056434
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:44 schreef CafeRoker het volgende:
cctje naar geenstijl :Y
Damn....megahyperfaal :')
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
pi_117056453
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:44 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Damn....megahyperfaal :')
Vertel..
  vrijdag 21 september 2012 @ 10:45:47 #20
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_117056464
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:45 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Vertel..
Really?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
pi_117056475
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:42 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Volgens mij houdt dat niet in dat ze de normale verkeersregels op hun dooie akkertje links mogen laten liggen.
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:43 schreef RolStaart-Beer het volgende:

[..]

Dat wilt niet zeggen dat BOA's en ook politie-agenten mogen doen en laten wat ze willen. Natuurlijk kan het zijn dat deze mensen even over het voetpad moeten fietsen om bijvoorbeeld naar een melding te gaan. Maar als het structureel gebeurd, mag je er heus wel wat van zeggen. En daar mag je ook verder in gaan, wat mij betreft.
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:44 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Dat is dus volgens mij niet helemaal waar. De politie, brandweer en ambulance mogen bepaalde regels doorbreken indien de situatie daarom vraagt. Een BOA heeft deze bevoegdheid niet, die is er alleen om de orde te handhaven. En al mochten ze wel die bevoegdheid hebben dan moet er een situatie voor zijn die daarom vraagt, ze moeten het ook melden bij het bureau dat ze even de wet overtreden.

Als een BOA dus op een voetpad fietst dan is deze gewoon in overtreding, net als ieder ander. De politie mag dat weer wel, maar nogmaals alleen als de situatie daarom vraagt.

Een BOA is niets veel meer dan een simpele burger. Toch mag een BOA om een identificatie vragen, mensen staande houden en bekeuringen uitdelen. Maar volgens mij houden de bevoegdheden hierna ook op.
Als je een jankerd bent die het vervelend vindt. "Zij wel en ik niet, boo fucking hoo". Laat die mensen toch gewoon hun werk doen.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_117056481
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:45 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Vertel..
:|W
pi_117056532
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:46 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

[..]

[..]

Als je een jankerd bent die het vervelend vindt. "Zij wel en ik niet, boo fucking hoo". Laat die mensen toch gewoon hun werk doen.
Je leest mijn reactie niet. Als ze voor hun werk zoiets moeten doen, dan juich ik dat alleen maar toe. Maar als het structureel gebeurd, zonder enige noodzaak of wat dan ook, dan mag je heus die mensen erop aanspreken.
pi_117056620
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:46 schreef RolStaart-Beer het volgende:

[..]

:|W
Ja?
pi_117056651
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:48 schreef RolStaart-Beer het volgende:

[..]

Je leest mijn reactie niet. Als ze voor hun werk zoiets moeten doen, dan juich ik dat alleen maar toe. Maar als het structureel gebeurd, zonder enige noodzaak of wat dan ook, dan mag je heus die mensen erop aanspreken.
Waarom? Welke zin heeft dat? Doe je dat ook bij een willekeurige andere burger?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  vrijdag 21 september 2012 @ 10:53:23 #26
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_117056672
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:52 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Waarom? Welke zin heeft dat? Doe je dat ook bij een willekeurige andere burger?
Hij vindt het niet eerlijk.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
pi_117056684
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:53 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Hij vindt het niet eerlijk.
Precies, janken om het janken dus.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_117056724
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:46 schreef HostiMeister het volgende:
Als je een jankerd bent die het vervelend vindt. "Zij wel en ik niet, boo fucking hoo". Laat die mensen toch gewoon hun werk doen.
Ik had het lees niveau toch wel hoger ingeschat hier. Tjonge...... :') |:(
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
pi_117056741
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:55 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Ik had het lees niveau toch wel hoger ingeschat hier. Tjonge...... :') |:(
Maar waarom zou je er wat van zeggen dan? Welke reden heb je hiervoor?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  vrijdag 21 september 2012 @ 10:57:37 #30
120887 padlarf
dagdag33 achtig
pi_117056801
Wat een kleutertopic dit. Ja, moar hullie :'( :'( :'(
Ok stelletje hokboeren
pi_117056837
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:55 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Maar waarom zou je er wat van zeggen dan? Welke reden heb je hiervoor?
Als je een publieke functie hebt dan zit je in een voorbeeld rol. Als je dan iemand aanspreekt of bekeurd voor iets dat niet mag dan moet je dat als BOA natuurlijk ook niet zelf gaan doen. Zo moeilijk is dit toch niet te begrijpen?
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
pi_117056868
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:52 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Waarom? Welke zin heeft dat? Doe je dat ook bij een willekeurige andere burger?
Ik doe helemaal niks. Ik heb het over TS
pi_117056874
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:58 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Als je een publieke functie hebt dan zit je in een voorbeeld rol. Als je dan iemand aanspreekt of bekeurd voor iets dat niet mag dan moet je dat als BOA natuurlijk ook niet zelf gaan doen. Zo moeilijk is dit toch niet te begrijpen?
Met andere woorden, je vindt het niet eerlijk dat zij het wel mogen en jij niet. Janken om het janken.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  vrijdag 21 september 2012 @ 11:01:56 #34
120887 padlarf
dagdag33 achtig
pi_117056938
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:59 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Met andere woorden, je vindt het niet eerlijk dat zij het wel mogen en jij niet. Janken om het janken.
^O^
Ok stelletje hokboeren
pi_117057360
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:59 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Met andere woorden, je vindt het niet eerlijk dat zij het wel mogen en jij niet. Janken om het janken.
Zucht, wil je me nu niet begrijpen of snap je het werkelijk niet?

Denk je eens in. Jij fietst over de stoep en er komt een BOA naar je toe gefietst. Deze BOA vraagt je ID en je ontvangt een bekeuring. Nou voor zover klopt het allemaal toch? je bent immers in overtreding en de BOA doet zijn werk.

Vervolgens zie je dat die BOA op zijn fiets stapt en de rest van zijn weg vervolgt over de stoep. Precies hetgeen waar jij net een bekeuring voor hebt gehad.

Dus wat is er aan de hand?
- Je hebt een bekeuring gekregen omdat je op de stoep fietste.
- De BOA waarvan je de bekeuring kreeg begaat dezelfde overtreding. (maar krijgt geen bekeuring van zichzelf)

En nu? Mag die BOA, die een voorbeeld functie heeft, van jouw dan zomaar verder fietsen over de stoep? Ik ben van mening van niet. Als je mensen aanspreekt op slecht gedrag dan moet je zelf dat gedrag ook niet vertonen. Doe je dat wel dat meet je met 2 maten en maak je misbruik van je macht positie vooral als je een BOA bent.

Dus zit ik hier te huilen omdat ik wil huilen... Nee! Ik breng gewoon onrecht aan het licht en vraag advies wat ik wel en niet mag doen. Ik heb het meegemaakt dat een kind van tussen de 10 en 12 jaar een bekeuring kreeg wegens het fietsen op de stoep, precies dit voorbeeld.

Inmiddels heb ik begrepen dat ik in het publiek mag filmen, das mooi daarmee kan ik dergelijke zaken eens vastleggen. Daarnaast heb ik inmiddels ook begrepen dat als ik een BOA benader dat ik zijn of haar ID mag vragen en mag noteren. Hiermee heb ik dus voldoende op een klacht in te dienen. Thats all i want to do.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
  † In Memoriam † vrijdag 21 september 2012 @ 11:18:24 #36
77924 Skaai
I am beyond coffee.
pi_117057479
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:59 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Met andere woorden, je vindt het niet eerlijk dat zij het wel mogen en jij niet. Janken om het janken.
Wat is daar nou weer janken aan? Lekker makkelijk om zo een discussie dood te maken zeg :').

Ik kan me wel vinden in de TS. Ondanks dat ik nooit op de fiets zit kan ik er ook geïrriteerd door raken. Je hebt als BOA een pak aan, je bent een voorbeeld voor de samenleving, je probeert mensen te sturen/straffen door ze desnoods een bekeuring te geven, gedraag je dan ook zo. Een politieagent die staat te wildplassen vinden we direct terug op Youtube met alle commentaren erbij en die krijgt er flink van langs, maar blijkbaar vind men 'fietsen op de stoep' een minder ernstige overtreding en zijn we dan maar aan het janken.

En voor de TS, een stukje van de Rijksoverheid:

quote:
Legitimatie door de politie, toezichthouder of conducteur
U mag de politieambtenaar, toezichthouder of conducteur vragen zich te legitimeren. Dit kan bijvoorbeeld van belang zijn wanneer u een klacht over het optreden wilt indienen.


[ Bericht 0% gewijzigd door Skaai op 21-09-2012 11:23:41 ]
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
pi_117057576
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 11:14 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Zucht, wil je me nu niet begrijpen of snap je het werkelijk niet?

Denk je eens in. Jij fietst over de stoep en er komt een BOA naar je toe gefietst. Deze BOA vraagt je ID en je ontvangt een bekeuring. Nou voor zover klopt het allemaal toch? je bent immers in overtreding en de BOA doet zijn werk.

Vervolgens zie je dat die BOA op zijn fiets stapt en de rest van zijn weg vervolgt over de stoep. Precies hetgeen waar jij net een bekeuring voor hebt gehad.

Dus wat is er aan de hand?
- Je hebt een bekeuring gekregen omdat je op de stoep fietste.
- De BOA waarvan je de bekeuring kreeg begaat dezelfde overtreding. (maar krijgt geen bekeuring van zichzelf)

En nu? Mag die BOA, die een voorbeeld functie heeft, van jouw dan zomaar verder fietsen over de stoep? Ik ben van mening van niet. Als je mensen aanspreekt op slecht gedrag dan moet je zelf dat gedrag ook niet vertonen. Doe je dat wel dat meet je met 2 maten en maak je misbruik van je macht positie vooral als je een BOA bent.

Dus zit ik hier te huilen omdat ik wil huilen... Nee! Ik breng gewoon onrecht aan het licht en vraag advies wat ik wel en niet mag doen. Ik heb het meegemaakt dat een kind van tussen de 10 en 12 jaar een bekeuring kreeg wegens het fietsen op de stoep, precies dit voorbeeld.

Inmiddels heb ik begrepen dat ik in het publiek mag filmen, das mooi daarmee kan ik dergelijke zaken eens vastleggen. Daarnaast heb ik inmiddels ook begrepen dat als ik een BOA benader dat ik zijn of haar ID mag vragen en mag noteren. Hiermee heb ik dus voldoende op een klacht in te dienen. Thats all i want to do.
Moet ie dan maar achter je aanrennen? Zijn fiets de hele tijd in handen houden? Wat als ie iemand (terwijl hij zijn fiets aan handen heeft) iemand wil aanhouden en die zet het op een fietsen? Stel je gewoon niet zo aan joh.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  † In Memoriam † vrijdag 21 september 2012 @ 11:23:08 #38
77924 Skaai
I am beyond coffee.
pi_117057653
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 11:20 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Moet ie dan maar achter je aanrennen? Zijn fiets de hele tijd in handen houden? Wat als ie iemand (terwijl hij zijn fiets aan handen heeft) iemand wil aanhouden en die zet het op een fietsen? Stel je gewoon niet zo aan joh.
Als je je niet kan vinden in het vraagstuk van de TS, wat doe je hier dan? Beetje lopen schoppen? Je verschilt duidelijk van mening en het lukt je niet om die mening over te brengen, laat hem dan lekker.

Come on :').
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
pi_117057748
quote:
9s.gif Op vrijdag 21 september 2012 11:23 schreef Skaai het volgende:

[..]

Als je je niet kan vinden in het vraagstuk van de TS, wat doe je hier dan? Beetje lopen schoppen? Je verschilt duidelijk van mening en het lukt je niet om die mening over te brengen, laat hem dan lekker.

Come on :').
Ik heb het niet zo op mensen die ambtenaren gaan afzeiken omdat ze toevallig het ergens niet mee eens zijn. Die mensen doen immers ook maar gewoon hun werk. Werk dat belangrijk is om de samenleving enigszins draaiende te houden. Dat het niet leuk is kan ik begrijpen, maar het is een noodzakelijk kwaad, deal with it.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_117057907
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 11:25 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Ik heb het niet zo op mensen die ambtenaren gaan afzeiken omdat ze toevallig het ergens niet mee eens zijn. Die mensen doen immers ook maar gewoon hun werk. Werk dat belangrijk is om de samenleving enigszins draaiende te houden. Dat het niet leuk is kan ik begrijpen, maar het is een noodzakelijk kwaad, deal with it.
Je hebt afzeiken en een oogje er op houden. Dat laatste kun je ook zien als een noodzakelijk kwaad, onder het mom van 'wie controleert de controleur?'. Macht corrumpeert, en het kan geen kwaad als de controleur in kwestie iets van een hete adem in z'n nek voelt met en daarmee een extra motivatie heeft om zich goed te gedragen. Vandaar dat ik ook een voorstander ben van het aan de schandpaal nagelen van echt regelrecht wangedrag. In een verlaten bosje plassen door een motoragent hoort daar trouwens niet bij en ik vind het kinderachtig om daar filmpjes van te maken.

Oja, in andere beroepen is het ook vrij normaal dat klanten je er op aanspreken als je iets doet waar ze het niet mee eens zijn.
pi_117057931
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 11:25 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Ik heb het niet zo op mensen die ambtenaren gaan afzeiken omdat ze toevallig het ergens niet mee eens zijn. Die mensen doen immers ook maar gewoon hun werk. Werk dat belangrijk is om de samenleving enigszins draaiende te houden. Dat het niet leuk is kan ik begrijpen, maar het is een noodzakelijk kwaad, deal with it.
Dat standpunt boeit mij dus totaal weer niet. Ik snap heel goed wat je bedoeld, maar ik vind dat niet relevant. Een BOA of politieagent heeft een voorbeeld functie en als ze het verkeerde voorbeeld geven moeten ze daarop worden aangesproken. Dat doen ze zelf immers ook, dat is hun rol in de samenleving.

Maar goed ik heb nu voldoende informatie om mee aan de slag te gaan en ik denk dat er koppen gaan rollen van enkele BOA`s mbt hun gedrag. Atans das mijn hoop want deze mensen waar ik het over heb zijn hun rol als controlerend iemand en corrigerend iemand absoluut niet waard.

Edit:
En inderdaad het is wat hierboven ook gezegd wordt ik hou slecht een oogje in het zeil. Ik ga natuurlijk niet zomaar BOA`s dwars zitten, dat zou nergens op slaan.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
  vrijdag 21 september 2012 @ 11:38:17 #42
120887 padlarf
dagdag33 achtig
pi_117058131
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 11:32 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Dat standpunt boeit mij dus totaal weer niet. Ik snap heel goed wat je bedoeld, maar ik vind dat niet relevant. Een BOA of politieagent heeft een voorbeeld functie en als ze het verkeerde voorbeeld geven moeten ze daarop worden aangesproken. Dat doen ze zelf immers ook, dat is hun rol in de samenleving.

Maar goed ik heb nu voldoende informatie om mee aan de slag te gaan en ik denk dat er koppen gaan rollen van enkele BOA`s mbt hun gedrag. Atans das mijn hoop want deze mensen waar ik het over heb zijn hun rol als controlerend iemand en corrigerend iemand absoluut niet waard.

Edit:
En inderdaad het is wat hierboven ook gezegd wordt ik hou slecht een oogje in het zeil. Ik ga natuurlijk niet zomaar BOA`s dwars zitten, dat zou nergens op slaan.
Prima joh, als jij heel veel energie hieraan wilt besteden om uiteindelijk toch nul op het rekest te krijgen moet je dat vooral doen. Denken dat er 'koppen gaan rollen' :') Het gaat om fietsen op de stoep!
Ok stelletje hokboeren
pi_117058203
quote:
7s.gif Op vrijdag 21 september 2012 11:38 schreef padlarf het volgende:

[..]

Prima joh, als jij heel veel energie hieraan wilt besteden om uiteindelijk toch nul op het rekest te krijgen moet je dat vooral doen. Denken dat er 'koppen gaan rollen' :') Het gaat om fietsen op de stoep!
als dat niet belangrijk is hoeven ze er natuurlijk ook geen bekeuringen om uit te schrijven.

Overigens denk ik dat het aanspreken ook zinloos is. Ik heb het tot nu toe een keer of drie gedaan en drie keer een grote bek teruggekregen.
pi_117058269
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 11:40 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

als dat niet belangrijk is hoeven ze er natuurlijk ook geen bekeuringen om uit te schrijven.

Overigens denk ik dat het aanspreken ook zinloos is. Ik heb het tot nu toe een keer of drie gedaan en drie keer een grote bek teruggekregen.
Idem hier, vandaar de motivatie voor de vraag op het forum. Wil gewoon weten tot hoever ik mag gaan tegen zo`n BOA die me een grote bek geeft.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
pi_117058558
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 11:42 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Idem hier, vandaar de motivatie voor de vraag op het forum. Wil gewoon weten tot hoever ik mag gaan tegen zo`n BOA die me een grote bek geeft.
Is dus gewoon wraak?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_117058998
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 11:53 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Is dus gewoon wraak?
Nee, voorkomen dat iemand misbruik maakt van zijn machtspositie. Is niks mis mee in mijn ogen.
"Ik dit niet meer, Ik dit nooit meer
Ik niet meer kan, Niet meer ik
Dit niet meer, Ik niet meer" - Strani
pi_117059062
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 11:53 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Is dus gewoon wraak?
Nee want daarvoor moet ik zelf een bekeuring krijgen. En daar heb ik het niet over. Ik heb het over het aanspreken van een BOA op zijn gedrag. Uiteraard alleen als deze anderen erop heeft veroordeeld met een bekeuring.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
  vrijdag 21 september 2012 @ 12:13:05 #48
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_117059177
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 10:26 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ik erger me de laatste tijd verschrikkelijk aan de verschillende BOA`s in mijn buurt. Ik zie ze bijna altijd alleen maar bekeuringen uitdelen en voor de rest voegen ze niets toe aan de algemene veiligheid. Kleine kinderen die op de stoep fietsen, een auto die even iets raars doet omdat het moet en hup er staat alweer een BOA bij met een bekeuring. Het is echt van de zotte!

Maar wat ik me het meeste aan erger is dat de BOA`s zelf de regels aan hun laars lappen. Ze begaan zelf diverse overtredingen waar ze andere mensen wel voor bekeuren. Neem het fietsen, een klein kind krijgt een bekeuring maar beide BOA`s fietsen zelf ook fijn op het voetpad. Das nou niet bepaald een goed voorbeeld geven en das niet bepaald eerlijk tegenover het kleine kind. De BOA`s denken dus boven de wet te staan, maar dat klopt totaal niet. Vooral niet toen ik het ging nazoeken op internet.

Ik vraag me af wat ik hieraan kan doen. Ik heb een grote mond en spreek met gemak een BOA aan op wangedrag. Uiteraard met discussie en het dreigen tot arrestatie als gevolg. Gisteren toevallig 2 BOA`s aangesproken over het fietsen op de stoep. Ik kreeg te horen dat ik niet zo`n grote bek moest hebben terwijl ik netjes vroeg waarom het wel mochten en wij als burgers niet. Ben toen weggegaan voordat de discussie uit de hand liep want ik reageer agressief op BOA`s die dreigen.

Afijn, wat zijn jullie ervaringen en hoe spreken jullie een BOA aan? En hoe ver mag je precies gaan als je een BOA aanspreekt? Ik ben bereid tot het noteren van identiteitsgegevens en het maken van foto`s en dan een klacht indienen. Maar mag dit bijvoorbeeld?

Graag jullie mening of ervaring!

PS Ik hoop dat dit het juiste topic is.
Protestfoto's maken, op een affiche hangen en ze op die manier belachelijk maken?

Ik heb het ook te doen met BOA's. Afgekeurd voor de politie, thuis de touwtjes niet in handen mogen nemen en dan maar op straat namens de gemeente je toch nog ergens boven verheven voelen en bonnen schrijven omdat je de macht hebt daartoe.

Je moet er maar zin in hebben.
Ook hoi !
  vrijdag 21 september 2012 @ 12:13:07 #49
120887 padlarf
dagdag33 achtig
pi_117059178
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 12:09 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Nee want daarvoor moet ik zelf een bekeuring krijgen. En daar heb ik het niet over. Ik heb het over het aanspreken van een BOA op zijn gedrag. Uiteraard alleen als deze anderen erop heeft veroordeeld met een bekeuring.
Ik snap nog steeds niet zo goed waarom jij zo nodig de 'moraalridder' uit wilt hangen. Maar goed, dat is natuurlijk op geen enkele manier een vereiste. Ik hoop voor je dat je niet gewoon je tijd en energie verspilt.
Ok stelletje hokboeren
pi_117059299
BOA om identificatie vragen, volgens mij zijn ze verplicht dit te laten zien. Vervolgens de BOA niet zelf ter plaatse aanspreken op zijn gedrag en een rel veroorzaken maar rustig zeggen dat je een klacht in gaat dienen bij zijn/haar leidinggevenden.
Ja, ik generaliseer.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')