Vorige delen:quote:Het is onmogelijk om van iedereen die hier post te verlangen dat ze de naam weghalen van degene die de originele taalfout heeft gepost. Mensen gaan dat namelijk vergeten, bijvoorbeeld omdat dat te veel werk is, of te omslachtig als ze bijvoorbeeld via hun mobiel of tablet FOK!ken, maar vooral omdat het hen gewoon niet boeit wie die originele taalfout heeft gemaakt en ze daar dus niet op letten.
Als iemand zelf het citaat wil anonimiseren, dan is dat prima, maar voor de context is een linkje naar het topic wel handig. Aangeraden wordt om dan niet alleen de naam te verwijderen, maar ook de link naar de post in het citaat omdat de quotealert nog steeds functioneert zolang die link in het citaat staat.
Wordt dit alles niet weggehaald, dan gaan we daar ook geen drama van maken!
Discussies over deze reeks horen thuis in het TTK-feedbacktopic.
Feeërieke.quote:Op zaterdag 15 september 2012 22:30 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik heb het nu een paar keer gelezen, maar ik weet werkelijk niet wat hij bedoelt..
quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:33 schreef haan33 het volgende:
[..]
Ik krijg steeds meer de neiging dat je het echt meent?
quote:Op zondag 16 september 2012 01:06 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
EN DE HOGE BLAUWE HEREN HOUDEN ELKAARS HANDJE WEER OP TERWIJL ER WEER MEER BANS ZIJN HOE LANG GAAT DIT NOG DUREN
Oh jezus.. echt? Dan hoort hij zeker in dit topicquote:
quote:
Zal ook wel een beetje door de emotie gekomen zijnquote:Op zondag 16 september 2012 12:25 schreef Sylver_ het volgende:
[..]![]()
Ik vind per ongeluk samengevoegde spreekwoorden altijd wel leuk
Vond ik erg mooi.quote:Op zondag 16 september 2012 14:12 schreef amenth het volgende:
Zelf er op af gaan waarschuwen als nog keer gebeurd volgens er consekwenties doen ze dan nog keer met al je matties aanbellen daar en dan naar binne stormen en allse kapot slaan met knuppels enzo
Ik lag echt dubbel.quote:Op zondag 16 september 2012 17:01 schreef iviperz het volgende:
Nou mijn vogel doet raar laatste tijd. Hij doet met z'n kop naar achter endaarna gaat gek doen en hij blijf alleen maar op de grond zitten en geloof me een vogel die op de grond is niet echt bepaald goed.
Nou heb ik gelezen dat het draaihalsziekte kan zijn...
We zijn zelf ook naar de dierenarts geweest en die gaf ons een medicijn, maar dat hielp niet echt veel. zijn er andere redens dat ie zo raar doet?
* DA zei niks over draaihalsziekte. ik had het even opgezocht op internet.
Alvast bedankt
sorry als ik iets ben vergeten om erbij te schrijven
quote:Op zondag 16 september 2012 10:26 schreef spijkerbroek het volgende:
Oh jezus.. echt? Dan hoort hij zeker in dit topic
quote:
quote:
En als extra grapje de opvolging van eigen eigenlijk.quote:Op zaterdag 15 september 2012 20:49 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, ik zou mij eigen eigenlijk verbazen als hij al mee naar het bureau moet.
De teller loopt al gauw wat? omhoog, omlaag, heen en weer?quote:Op donderdag 13 september 2012 11:17 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat kan, maar het kan TS al snel meer kosten dan het hem gaat opleveren.
De teller loopt al gauw en die loopt meestal vrij hard.
Er komen al snel kosten voor die persoon. Het is natuurlijk niet zo dat de teller letterlijk op beentjes loopt. Ik vind er niks fout aan.quote:Op maandag 17 september 2012 13:06 schreef Kloonhommel het volgende:
De teller loopt al gauw wat? omhoog, omlaag, heen en weer?
Ligt het weer aan die kit iPad, eh kut iPad?
En toch denk ik dat de zin niet.quote:Op maandag 17 september 2012 13:18 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Er komen al snel kosten voor die persoon. Het is natuurlijk niet zo dat de teller letterlijk op beentjes loopt. Ik vind er niks fout aan.
Waarom zou die zin niet goed zijn?quote:Op maandag 17 september 2012 13:21 schreef Kloonhommel het volgende:
En toch denk ik dat de zin niet.
En ja, de zin stopt abrupt en ja dat doe ik opzettelijk. Hij is denk ik wel fout met de nadruk op denk. Kan me haast niet voorstellen dat het wel goed is.
Ik denk inderdaad dat als het woordje "op" was toegevoegd, het een duidelijker zin was geweest. Of het fout is laat ik even in het middenquote:Op maandag 17 september 2012 13:21 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
En toch denk ik dat de zin niet.
En ja, de zin stopt abrupt en ja dat doe ik opzettelijk. Hij is denk ik wel fout met de nadruk op denk. Kan me haast niet voorstellen dat het wel goed is.
Omdat de zin onaf is. Net zoals mijn voorbeeld. "En toch denk ik dat de zin niet." Vergelijkbaar met "De teller loopt al gauw."quote:Op maandag 17 september 2012 13:23 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Waarom zou die zin niet goed zijn?
Jouw voorbeeld is weer anders vind ik. De teller in een taxi loopt inderdaad ook. Maar als men gaat schrijven: de teller in een taxi loopt al gauw. Dan mist ik gewoon een stukje essentiële informatie. Jouw voorbeeld is niet onaf, die van Lienekien wel?quote:Op maandag 17 september 2012 13:25 schreef tombolafan het volgende:
Ik denk ook dat het niet fout is... De teller loopt. De teller in een taxi loopt ook. Dat houdt enkel in dat (in dit geval) de advocaat kosten zal berekenen.
"De teller loopt" en "de teller loopt op" zijn twee verschillende dingen.quote:Op maandag 17 september 2012 13:23 schreef Mederiacvm het volgende:
Ik denk inderdaad dat als het woordje "op" was toegevoegd, het een duidelijker zin was geweest. Of het fout is laat ik even in het midden
Nee de teller loopt al gauw betekent gewoon dat je al snel moet gaan betalen. Dus niet (in het geval van taxi) een stukje mag rijden, en (in het geval van advocaat) het begin gratis krijgt.quote:Op maandag 17 september 2012 13:27 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Jouw voorbeeld is weer anders vind ik. De teller in een taxi loopt inderdaad ook. Maar als men gaat schrijven: de teller in een taxi loopt al gauw. Dan mist ik gewoon een stukje essentiële informatie. Jouw voorbeeld is niet onaf, die van Lienekien wel?
Nee hoor, die zin is niet onaf.quote:Op maandag 17 september 2012 13:27 schreef Kloonhommel het volgende:
Jouw voorbeeld is weer anders vind ik. De teller in een taxi loopt inderdaad ook. Maar als men gaat schrijven: de teller in een taxi loopt al gauw. Dan mist ik gewoon een stukje essentiële informatie. Jouw voorbeeld is niet onaf, die van Lienekien wel?
Nee, ze heeft het woordje op niet geschreven, dus het is geen oplopen. In feite zegt ze dat de teller hard loopt. Meer niet.quote:Op maandag 17 september 2012 13:28 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
"De teller loopt" en "de teller loopt op" zijn twee verschillende dingen.
En dat de teller (hard) oploopt heeft ze in het tweede deel van de zin al gezegd.
quote:Op maandag 17 september 2012 13:30 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee hoor, die zin is niet onaf.
"De teller in een taxi loopt al gauw" betekent gewoon dat er al snel na het instappen kosten in rekening worden gebracht. Dus niet na 10 kilometer, maar zodra de taxi begint te rijden.
Hetzelfde principe bij een advocaat: hij brengt kosten in rekening vanaf bv. het tweede consult, niet pas vanaf het 15e.
quote:Op maandag 17 september 2012 13:29 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Nee de teller loopt al gauw betekent gewoon dat je al snel moet gaan betalen. Dus niet (in het geval van taxi) een stukje mag rijden, en (in het geval van advocaat) het begin gratis krijgt.
Een beetje "voor niets gaat de zon op" dus; de teller loopt al snel
Nee, niet hard, snelquote:Op maandag 17 september 2012 13:30 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Nee, ze heeft het woordje op niet geschreven, dus het is geen oplopen. In feite zegt ze dat de teller hard loopt. Meer niet.
Toch blijft het aan mij knagen dat het onaf is. Maar ik wil best meegaan met jullie mening. Als ik het mis heb, dan heb ik het mis. Ik kan geen bewijzen vinden om mijn mening te ondersteunen.quote:Op maandag 17 september 2012 13:29 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Nee de teller loopt al gauw betekent gewoon dat je al snel moet gaan betalen. Dus niet (in het geval van taxi) een stukje mag rijden, en (in het geval van advocaat) het begin gratis krijgt.
Een beetje "voor niets gaat de zon op" dus; de teller loopt al snel
Slechte vergelijking. Dat is nl gewoon niet af.quote:Op maandag 17 september 2012 13:32 schreef Kloonhommel het volgende:
Voor niets gaat de zon. <--- zelfde probleem. Het voelt niet af.
Wij snappen de meeste taalfouten toch ook door gezond verstand te gebruiken?quote:Op maandag 17 september 2012 13:30 schreef Copycat het volgende:
En dat is toch duidelijk? Als je weet dat de teller gauw loopt, snap je wel dat die ook snel oploopt.
"De teller loopt" is toch ook een gewone zin?quote:Op maandag 17 september 2012 13:32 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Toch blijft het aan mij knagen dat het onaf is. Maar ik wil best meegaan met jullie mening. Als ik het mis heb, dan heb ik het mis. Ik kan geen bewijzen vinden om mijn mening te ondersteunen.
Voor niets gaat de zon. <--- zelfde probleem. Het voelt niet af.
Huh? Nou breekt mijn klomp...quote:Op maandag 17 september 2012 13:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Slechte vergelijking. Dat is nl gewoon niet af.
Men begint al heel snel kosten in rekening te brengenquote:De teller loopt al gauw
en die kosten worden meestal snel hoger en hoger.quote:en die loopt meestal vrij hard.
Het 1e is gewoon goed, gaat geen alarmbellen rinkelen, de 2e heb ik moeite mee. (ik groei er wel eroverheen hoor, dont worry, there is no sugar)quote:Op maandag 17 september 2012 13:33 schreef tombolafan het volgende:
[..]
"De teller loopt" is toch ook een gewone zin?
En de teller loopt al gauw is gewoon een waarschuwing dat het al snel zo zal zijn dat de teller loopt
Het is loopt al gauw als in loopt al snel als in loop meteen hequote:Op maandag 17 september 2012 13:35 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Het 1e is gewoon goed, gaat geen alarmbellen rinkelen, de 2e heb ik moeite mee. (ik groei er wel eroverheen hoor, dont worrie, there is no sugar)
Don't worry.quote:Op maandag 17 september 2012 13:35 schreef Kloonhommel het volgende:
dont worrie, there is no sugar)
Dat zijn aannames (die nogal voor de hand liggen). Hoe dan ook, ik dacht dat er een droomwens was uitgekomen om Lienekien te betrappen op een taalfout maar jullie gunnen het me gewoon niet.quote:Op maandag 17 september 2012 13:35 schreef spijkerbroek het volgende:
Ugh, zo moeilijk is het toch niet?
[..]
Men begint al heel snel kosten in rekening te brengen
[..]
en die kosten worden meestal snel groter en groter.
Oke, ik zal.quote:Op maandag 17 september 2012 13:39 schreef Copycat het volgende:
Ondersteunt. En vooral blijven proberen!
Past beter in Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #43quote:Op maandag 17 september 2012 16:38 schreef Alan_Bastard het volgende:
Bij het vak wasverzachter bij de Albert Heijn in Vinkhuizen, Groningen:
[ afbeelding ]
Potdomme, ik ook!! Ik wil voortaan een DM alert.quote:Op maandag 17 september 2012 16:45 schreef Lienekien het volgende:
En dat heb ik nou allemaal gemist, vanmiddag.
Argossie.quote:Op maandag 17 september 2012 17:15 schreef ElizabethR het volgende:
Potdomme, ik ook!! Ik wil voortaan een DM alert.
Ach, gewoon wat posts maken met wat dubieus taalgebruik, dan mag je in de herkansingquote:Op maandag 17 september 2012 16:45 schreef Lienekien het volgende:
En dat heb ik nou allemaal gemist, vanmiddag.
quote:Op maandag 17 september 2012 19:34 schreef trigt013 het volgende:
In duitsland word de chauffeur gefotografeerd en die is verantwoordelijk voor de boute.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |