Huizenmarkt # 89: Waar nu ook de RABO bank angstig wordt

Index

» werk, geldzaken, recht en de beurs

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_87889573
Nee, jonge collegaatjes van me hebben zo een ex-corporatiehut gekocht, dus ik zie dat wel

Een externe verwarming die een godsvermogen kost, zgn blokverwarming
Een VVE die veel te duur is omdat er schandalig veel op de renovatielijst staat

Nee en als ze dan de hut willen verkopen kunnen ze de terugkoopgarantie niet doorgeven zodat ze er niet vanaf komen, tja lekker ben je ermee. :7 8-)
Het is een val, een corporatieval.,

Rabobank roept op tot sloop van woningen

De geschiedenis:

'Huizenprijzen dalen 20%'
'Huizenprijzen dalen 20%' #2
'Huizenprijzen dalen 20%' #3
Huizenprijzen dalen 20% deel 3
'Huizenprijzen dalen 20%' #4
'Huizenprijzen dalen 20%' #5: De daling is begonnen
Huizenmarkt #6: kopers staken, verkopers geven niet toe.
Huizenmarkt #7: waar de markt muurvast zit
Huizenmarkt # 8: Woningmarkt totaal ingestort
De huizenmarkt #9: *pop* goes the bubble.
Huizenmarkt #10 waar nog steeds een stijging waarneembaar is
Huizenmarkt #11 Woningen in de ramsj?
Huizenmarkt #12 Stevige fundering of door en door rot?
Huizenmarkt #13 Ongeluksgetal? Of blijft het nog stabiel?
Huizenmarkt #14 Waar de meningen verdeeld zijn...
Huizenmarkt #15 Is 't al tijd voor stimuleringsmaatregelen?
Huizenmarkt #16: Waar makelaars hun aanbod photoshoppen
Huizenmarkt 17. Is er verschil in Koop en Huur?
De Huizenmarkt #18: Waar de tophypotheken worden afgeschaft
De Huizenmarkt #19: Waar de tophypotheken toch nog mogen
De Huizenmarkt #20: Waar de bubble in stand moet blijven
De Huizenmarkt #21 Over sukkels en fundimentalisten
De Huizenmarkt #22: waar het CDA de de HRA wil beperken
De Huizenmarkt #23: Waar het er heet aan toe gaat
De Huizenmarkt #24
Huizenmarkt deeltje 25
De Huizenmarkt #26: De discussie gaat door
De Huizenmarkt #27: Fundamenteel discusiëren
Huizenmarkt #28: Stilte voor de storm?
Huizenmarkt #29: Stilstand is achteruitgang!
Huizenmarkt #30: Waar er nog steeds mensen in fase 2 zitten
De Huizenmarkt #31 - Waar de koopjes worden gevonden
De Huizenmarkt 32: Waar 6% in 18 maanden een bubble is
Huizenmarkt #33: Waar de boerderijen in Brabant nog verkopen
Huizenmarkt# 34: De woningmarkt vrij maken of niet?
Huizenmarkt #35: Speculeer hier over wijzigingen HRA
Huizenmarkt #36: Vol verwachting klopt ons hart
Huizenmarkt #37: Waar we ingesneeuwd raken
Huizenmarkt #38 Waar we bullshit verkopen, en anderen dissen
Huizenmarkt #39: Waar aflossen weer de norm wordt?
Huizenmarkt #40: Vals plat
Huizenmarkt #41: Waar heen leidt de weg...
Huizenmarkt #42: 'Geen verdere prijsdaling woningen'
Huizenmarkt #43: Wat doet de lokale politiek aan de crisis?
Huizenmarkt #44: We waar we vrolijk van baan wisselen
Huizenmarkt #45: Bevinden we ons in het oog van de storm?
Huizenmarkt #46: Waar de hippies het nog niet kunnen
Huizenmarkt deeltje 47: Waar de prijzen 50% dalen
Huizenmarkt #48: Waar de HRA-beperking in zicht is
Huizenmarkt #49: Afschaffen HRA? Huizenprijs -13%!
huizenmarkt #50: Jubileum uitgave
Huizenmarkt deeltje 51: -51% wordt gehaald. Let maar op!!!!
Huizenmarkt # 52: Waar de politieke strijd losbarst?
Huizenmarkt #53: Het word in ieder geval een mooie zomer
huizenmarkt #54: Groene blaadjes aan de bomen
Huizenmarkt deel 55: EU wil de sociale huursector beperken
Huizenmarkt #56: Rabo ziet ´t helemaal zitten.
Huizenmarkt #57: waar de prijs harder daalt dan de euro
Huizenmarkt #58: Duizenden gaan in de problemen komen
Huizenmarkt #59: De huizenprijzen blijven nog jaren dalen
Huizenmarkt #60: Waar de bouwproductie is gehalveerd.
Huizenmarkt #61: Troll country
Huizenmarkt #62: nieuw kabinet ver weg, onzekerheid troef.
Huizenmarkt #63: Het word een hete zomer, koop een caravan!
Huizenmarkt #64: Hoe stevig is de fundering?
Huizenmarkt #65 Waar de Griekse zon in Nederland opkomt
Huizenmarkt #66: waar we zakken als een veertje
Huizenmarkt #67: rechts kabinet? Renteaftrek veilig.
Huizenmarkt #68: Alles over rechts?
Huizenmarkt #69: Waar de 'communisten' de macht grijpen.
Huizenmarkt #70: Waar alleen de crisis staat als een huis
Huizenmarkt #71: Geen 2e huis meer in Amsterdam
Huizenmarkt #73: Waar koper en verkoper elkaar niet vinden
Huizenmarkt #74: NHG, HRA, BTW allemaal kansloze acroniemen
Huizenmarkt #75: komt de dubbel dip nog voor deeltje 100?
Huizenmarkt #76: nu toch weer richting rechts?
Huizenmarkt #77: Hoe harder je werkt , hoe hoger de huur
Huizenmarkt # 88 Hoe hoger je inkomen, hoe meer je HRA

[ Bericht 1% gewijzigd door Verburg_K op 24-10-2010 11:13:37 ]
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_87889681
Dat jij er toevallig een paar kent, maakt het geen waarheid ;) Ik ken er een 'paar' die gewoon in een 'kut' buurt wonen, het appartement is prima.
pi_87889770
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 11:10 schreef inXs het volgende:
Dat jij er toevallig een paar kent, maakt het geen waarheid ;) Ik ken er een 'paar' die gewoon in een 'kut' buurt wonen, het appartement is prima.
Het is vaak een kutbuurt, ik denk dat we over de zelfde wijk praten
Maar het ergste is dat die woningen absoluut onverkoopbaar zijn voor de aanschafprijs en KK kosten en renovatiekosten.
Juist door de initiële terugkoopgarantie , die mooi klinkt, maar in de praktijk niets waard is
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_87890100
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 11:15 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

Het is vaak een kutbuurt, ik denk dat we over de zelfde wijk praten
Maar het ergste is dat die woningen absoluut onverkoopbaar zijn voor de aanschafprijs en KK kosten en renovatiekosten.
Juist door de initiële terugkoopgarantie , die mooi klinkt, maar in de praktijk niets waard is
Marketing is ook een vak ;)
pi_87890121
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 11:30 schreef inXs het volgende:

[..]

Marketing is ook een vak ;)
En dat doen ze goed, moet gezegd.
Maar als je een 1.000.000 woningen in de ramsj wil doen, dan moet je wel uiteraard
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
  zondag 24 oktober 2010 @ 11:31:56 #6
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_87890124
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 10:31 schreef Verburg_K het volgende:

[..]
Nu wordt er niets meer gebouwd voor de jongeren en dat vind ik een schandaal, wat toen teveel is gebouwd, is er nu te weinig en ik snap niet dat jongeren dit pikken
Ik vind het als jongere ook een schandaal! Maar wat kan je er aan doen? Het land verlaten, en dat is iets wat heel veel jongeren al doen!
Van de 1e belastingschijf gaat grofweg 90% direct naar de huidige ouderen, pas in de 2e belastingschijf begin je te betalen voor voorzieningen die je zelf iets kan gebruiken. De huidige ouderen demonstreren zeer egoistisch tegen verhoging van de AOW-leeftijd (die pas over 10 jaar begint!), hebben daar de tijd voor, en zijn qua stemrecht aardig in de meerderheid.

quote:
Op zondag 24 oktober 2010 10:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]
B. De heren en dames willen niet in een premie A subsidie hok wonen, dat is te min
Wijs mij een premie A subsidiewoning (de genoemde zeer ruime nieuwe tussenwoning) aan waar ik als starter kan wonen en ik ga er meteen heen!
quote:
C. Mooi dat je op de bodem van de markt met 30% subsidie extra gekocht hebt, maar waarom zou dat een normale situatie moeten zijn?
Waarom wil jij de huidige kromligprijzen zo graag als normaal zien? Behalve dan dat JIJ er belang bij hebt, en vindt dat ANDEREN niet te hoge eisen mogen stellen en tevreden moeten zijn met minder-voor-meer-geld?
censuur :O
pi_87890189
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 11:31 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]De huidige ouderen demonstreren zeer egoistisch tegen verhoging van de AOW-leeftijd (die pas over 10 jaar begint!), hebben daar de tijd voor, en zijn qua stemrecht aardig in de meerderheid.
[..]

Je hoort mij niet protesteren tegen een hogere AOW hoor, ik wil graag tot mijn 70 werken.
met de 59+ jaren regeling (mits ik dat aankan)
Maar de grootste schreeuwers hoor je het best :)


Ik heb daar zo mijn ideeën over, namelijk laat het een keus zijn, dus een flexibele AOW en verschuif de voorwaarden naarmate er gebruik van gemaakt wordt
Doorwerken na de 65 jaar met behoud van AOW en Pensioen en Salaris tegen de huidige IB tabellen ^O^
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_87890636
nu mijn overburen verhuisd zijn naar hun nieuwe woning hebben ze er maar weer eens 50K van de vraagprijs afgehaald, inmiddels zijn ze 75K gezakt, misschien dat de dubbele lasten toch teveel worden :P
http://www.funda.nl/koop/(...)esingel-4/kenmerken/
namaste
  zondag 24 oktober 2010 @ 11:54:53 #9
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_87890777
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 11:49 schreef Dulk het volgende:
nu mijn overburen verhuisd zijn naar hun nieuwe woning hebben ze er maar weer eens 50K van de vraagprijs afgehaald, inmiddels zijn ze 75K gezakt, misschien dat de dubbele lasten toch teveel worden :P
http://www.funda.nl/koop/(...)esingel-4/kenmerken/
Ha! Nu weet ik waar jouw huis woont.
The End Times are wild
  zondag 24 oktober 2010 @ 12:18:00 #10
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_87891429
quote:
1.gif Op zondag 24 oktober 2010 11:49 schreef Dulk het volgende:
nu mijn overburen verhuisd zijn naar hun nieuwe woning hebben ze er maar weer eens 50K van de vraagprijs afgehaald, inmiddels zijn ze 75K gezakt, misschien dat de dubbele lasten toch teveel worden :P
http://www.funda.nl/koop/(...)esingel-4/kenmerken/
Best een leuk object, 't doet me denken aan mijn jeugd O+
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
  zondag 24 oktober 2010 @ 12:50:39 #11
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_87892405
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 11:34 schreef Verburg_K het volgende:

[..]
Doorwerken na de 65 jaar met behoud van AOW en Pensioen en Salaris tegen de huidige IB tabellen ^O^
Dat helpt toch niets voor de betaalbaarheid van de AOW?
censuur :O
pi_87893141
quote:
1s.gif Op zondag 24 oktober 2010 11:31 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ik vind het als jongere ook een schandaal! Maar wat kan je er aan doen? Het land verlaten, en dat is iets wat heel veel jongeren al doen!
Van de 1e belastingschijf gaat grofweg 90% direct naar de huidige ouderen, pas in de 2e belastingschijf begin je te betalen voor voorzieningen die je zelf iets kan gebruiken. De huidige ouderen demonstreren zeer egoistisch tegen verhoging van de AOW-leeftijd (die pas over 10 jaar begint!), hebben daar de tijd voor, en zijn qua stemrecht aardig in de meerderheid.
[..]
Je bedoelt de schijf van pakweg 7 a 8 %? Want de rest van 33,nog wat -/- de belasting zijn premies, die direct gaan naar arbeidsongeschikten, zieken etc. Hoe durven ze!

Maar als het criterium is dat je alleen belasting wil betalen voor wat je zelf kan gebruiken, stel ik voor dat we een nominale vaste contributie gaan betalen. Als ik opportunistisch ben, ben ik helemaal voor.

quote:
Wijs mij een premie A subsidiewoning (de genoemde zeer ruime nieuwe tussenwoning) aan waar ik als starter kan wonen en ik ga er meteen heen!
[..]
http://www.funda.nl/koop/(...)aat-18/omschrijving/
http://www.funda.nl/koop/lelystad/huis-47630306-rhonestraat-216/
http://www.funda.nl/koop/(...)raat-9/omschrijving/
Have fun :)
En dan heb ik nog de eensgezinswoningen voor je uitgezocht, maar hele bevolkingsgroepen starten hun wooncarriere op driehoog achter hoor...

quote:
Waarom wil jij de huidige kromligprijzen zo graag als normaal zien? Behalve dan dat JIJ er belang bij hebt, en vindt dat ANDEREN niet te hoge eisen mogen stellen en tevreden moeten zijn met minder-voor-meer-geld?
Omdat ze normaal zijn, gegeven het huidige welvaartsniveau, rente en aanbod. Veel mensen verdienen nu eenmaal goed geld in Nederland, ook al vinden we het zelf consequent te weinig, en wijzen we het liefst naar de buren. Soms zijn dingen nou eenmaal niet zoals je wil. Leer er mee leven. Met je hoofd tegen de muur rossen krijg je alleen hoofdpijn van.

Ik hebn er overigens geen belang bij, het zal me volkomen worst zijn. Ik neem dingen gewoon zoals ze komen, en zolang het droog, veilig is, en er stromend en drinkbaar water uit kraan komt en gas om de kachel te stoken weet ik dat ik superbevoorrecht ben.
  zondag 24 oktober 2010 @ 13:36:26 #13
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_87894203
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 11:49 schreef Dulk het volgende:
nu mijn overburen verhuisd zijn naar hun nieuwe woning hebben ze er maar weer eens 50K van de vraagprijs afgehaald, inmiddels zijn ze 75K gezakt, misschien dat de dubbele lasten toch teveel worden :P
http://www.funda.nl/koop/(...)esingel-4/kenmerken/
Voorbeeldhuis dat niet verkoopt in deze tijd. Gedateerd en vrijstaand in een stad waar je niet wilt wonen. Mag nog een tonnetje lager.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  zondag 24 oktober 2010 @ 15:25:42 #14
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_87898254
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 13:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

http://www.funda.nl/koop/(...)aat-18/omschrijving/
http://www.funda.nl/koop/lelystad/huis-47630306-rhonestraat-216/
http://www.funda.nl/koop/(...)raat-9/omschrijving/
Have fun :)
En dan heb ik nog de eensgezinswoningen voor je uitgezocht, maar hele bevolkingsgroepen starten hun wooncarriere op driehoog achter hoor...
Ik vroeg de genoemde zeer ruime nieuwe tussenwoning, niet 40 jaar oude uitgeleefde hokjes met een prijs die al 4 keer over de kop gegaan is.

quote:
Omdat ze normaal zijn, gegeven het huidige welvaartsniveau, rente en aanbod. Veel mensen verdienen nu eenmaal goed geld in Nederland
Het hele idee dat het salaris de "waarde" bepaald, is al belachelijk.
censuur :O
pi_87900110
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 13:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Je bedoelt de schijf van pakweg 7 a 8 %? Want de rest van 33,nog wat -/- de belasting zijn premies, die direct gaan naar arbeidsongeschikten, zieken etc. Hoe durven ze!

[...]
Nee, hij bedoelt dat:
- van de 1e schijf van 33.45% er 30.05% (grofweg 90% ervan)
- van de 2e schijf van 41.95% ook (grofweg 70%)
naar de grijze garde gaat


(1 januari 2010)
Schijf 1 t/m ¤ 18.218 33,45%
Schijf 2 ¤ 18.219 t/m ¤ 32.738 41,95%
Schijf 3 ¤ 32.739 t/m 54.367 42.00%
Schijf 4 vanaf ¤ 54.368 52.00%

NB: In de schijven 1 en 2 zijn de percentages voor de volksverzekeringen verwerkt: AOW (17,90%), AWBZ (12,15%) en Anw (1,10%), totaal 31,15%. In schijf 1 bedraagt het belastingtarief 2,30% en in schijf 2: 10,80%
Goud kan je niet bijdrukken
pi_87900194
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 10:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

A. kijken wat de baby boom bashers daarop te melden hebben :)
B. De heren en dames willen niet in een premie A subsidie hok wonen, dat is te min
C. Mooi dat je op de bodem van de markt met 30% subsidie extra gekocht hebt, maar waarom zou dat een normale situatie moeten zijn?
B. Ik zou best in een gesubsidieerde nieuwbouwwoning willen zitten hoor.
Wat ik alleen niet wil is voor datzelfde hok, van 30 jaar geleden waar amper onderhoud aan is geweest, de huidge marktprijs betalen.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
pi_87900387
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 15:25 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ik vroeg de genoemde zeer ruime nieuwe tussenwoning, niet 40 jaar oude uitgeleefde hokjes met een prijs die al 4 keer over de kop gegaan is.
[..]

Het hele idee dat het salaris de "waarde" bepaald, is al belachelijk.
Want? marktwaarde dus. Een dure auto kan ook alleen maar zo duur zijn omdat de mensen die hem kopen zoveel verdienen... Het salaris van de mensen in NL bepaald bijna alle prijzen, in het buitenland waar men de helft verdiend is het meeste ook stukken goedkoper. Logisch dus. JIj bent juis typisch zo'n verwend persoon dat nu blijkbaar gelijk in een vrijstaand huis wilt wonen voor een kooptje, want dat is jouw 'recht'... Vroeger kocht je ook een brood van een paar cent, nu betaal je er al 2 euro voor. Zo hey, dat is al een paar keer over de kop gegaan, niet meer kopen dus.... O nee wacht, we zijn meer gaan verdienen, inflatie enzo... Jezus belachelijk dat ons salaris bepaald dat een brood ook duurder kan zijn...
pi_87900442
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 16:12 schreef fedsingularity het volgende:

[..]

B. Ik zou best in een gesubsidieerde nieuwbouwwoning willen zitten hoor.
Wat ik alleen niet wil is voor datzelfde hok, van 30 jaar geleden waar amper onderhoud aan is geweest, de huidge marktprijs betalen.
Eens, het probleem is alleen, wat is het dan wel waard? Dat is uitermate lastig, omdat bij een huis emotie erg bepalend is...
pi_87901538
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 13:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

http://www.funda.nl/koop/(...)aat-18/omschrijving/
http://www.funda.nl/koop/lelystad/huis-47630306-rhonestraat-216/
http://www.funda.nl/koop/(...)raat-9/omschrijving/
Er is in sommige plaatsen inderdaad best wat betaalbaars te vinden, echter dezelfde huizen kosten hier nog steeds 2,5X meer als de voorbeelden die je hier geeft.
Dat zijn overigens jaren '70 woningen dus nog iets meer gedateerd.

Je hebt gelijk als je het hebt over het hoge welvaartsniveau, we hebben het natuurlijk geweldig goed.
Er komen daarentegen wel iets mindere jaren aan, de bezuinigingen zullen toch betaald moeten worden.
Als je nu een huis koopt tegen de marktprijs, prijs je dus geen risico in en ga je ervan uit dat de economische situatie alleen nog maar verbetert of opzijn minst stabiel blijft.

Misschien heb je gelijk en is het dit keer anders en stijgen de prijzen vanaf nu alleen nog maar. :')

Trichet heeft trouwens al gehint op een renteverhoging, eens kijken wat er gebeurt als de rente een % stijgt. Als mensen met de huidige renteniveaus de stap al niet maken, wat moet ze dan over de streep trekken?
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
pi_87902213
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 16:16 schreef inXs het volgende:

[..]

Eens, het probleem is alleen, wat is het dan wel waard? Dat is uitermate lastig, omdat bij een huis emotie erg bepalend is...
Ja dat is lastig.
Ik heb een pand op het oog wat in een fijne buurt ligt met een mooi uitzicht, het moet alleen compleet gerenoveerd worden.
De vraagprijzen liggen tussen 325 en 375K.

Je hebt het dan over een keuken en badkamer uit de seventies, slechte isolatie etc.
Wat is dan reeel/betaalbaar/goedkoop?
200-250K vind ik eerlijk gezegd nog steeds aardig aan de prijs voor een premie-a opknapper.
Ik zal wel niet realistisch zijn maar de verkooprijzen zijn dat ook niet.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
  zondag 24 oktober 2010 @ 17:16:13 #21
250237 huizenmarkt-zeepbel.nl
De zeepbel in de huizenmarkt
pi_87903118

We zullen zien Pietje...
pi_87904311
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 17:16 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[ afbeelding ]
We zullen zien Pietje...
Piet moet dit wel zeggen, anders verkopen zijn concern-boefjes van Bouwfonds geen nieuwe onroerend goed beleggingen meer.
pi_87904584
Ik denk dat Pietje kijkend naar de landen om hem heen, er zelf niet in geloofd.

Waar ik ook een beetje ziek van wordt zijn die SBS programma,s uit 2006 waar men druk is met het verkopen van Spaanse krotten aan Engelsen voor 320.000 pound

O it 's a bargain dear, this is real cheap. :)
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_87905075
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 17:16 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[ afbeelding ]
We zullen zien Pietje...
Diezelfde foto keer op keer opnieuw gebruiken met een ander hoofd, gaat wel saai worden na 100 keer. Kom eens met iets nieuws.
pi_87905648
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 16:52 schreef fedsingularity het volgende:
Ik heb een pand op het oog wat in een fijne buurt ligt met een mooi uitzicht, het moet alleen compleet gerenoveerd worden.
De vraagprijzen liggen tussen 325 en 375K.

Je hebt het dan over een keuken en badkamer uit de seventies, slechte isolatie etc.
Wat is dan reeel/betaalbaar/goedkoop?
Met 325 tot 375K zit je al ver boven de gemiddelde verkoopprijs van een woning in NL. Als die dan ook nog volgens jouw zeggen 'compleet gerenoveerd moet worden' begrijp ik niet eens waar je je druk om maakt. De vrager is niet gek, de eventuele gever wel...

quote:
200-250K vind ik eerlijk gezegd nog steeds aardig aan de prijs voor een premie-a opknapper.
Ik zal wel niet realistisch zijn maar de verkooprijzen zijn dat ook niet.
Realistisch ben je inderdaad niet. Er zijn genoeg woningen te vinden voor 200K, laat staan 250K, waar je geen reet meer aan hoeft te doen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_87905993
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 16:36 schreef fedsingularity het volgende:
Je hebt gelijk als je het hebt over het hoge welvaartsniveau, we hebben het natuurlijk geweldig goed.
Waarvan akte.

En klagen over vroeger... Want vroeger kon iedereen een huis kopen... Toch? Is bullshit. Vroeger (30 a 40 jaar geleden) was een huis kopen voor minder mensen bereikbaar dan nu. Veel minder mensen zelfs.

Probleem is echter dat tegenwoordig iedereen voor zijn 30e, zonder een cent te sparen, meent recht te hebben op een koopwoning. Maar dat kon 30 a 50 jaar geleden ook niet hoor. (Nee, echt niet!)

En bij gebrek aan financiële mogelijkheden (die je uiteindelijk zelf in de hand hebt, niemand verplicht je immers slechts 36 uur per week te werken) moet dan maar de prijs van een koopwoning omlaag? Get a life. (!)

:{w
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_87906188
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 18:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Waarvan akte.

En klagen over vroeger... Want vroeger kon iedereen een huis kopen... Toch? Is bullshit. Vroeger (30 a 40 jaar geleden) was een huis kopen voor minder mensen bereikbaar dan nu. Veel minder mensen zelfs.

Probleem is echter dat tegenwoordig iedereen voor zijn 30e, zonder een cent te sparen, meent recht te hebben op een koopwoning. Maar dat kon 30 a 50 jaar geleden ook niet hoor. (Nee, echt niet!)

En bij gebrek aan financiële mogelijkheden (die je uiteindelijk zelf in de hand hebt, niemand verplicht je immers slechts 36 uur per week te werken) moet dan maar de prijs van een koopwoning omlaag? Get a life. (!)

:{w
kletspraat

Ik kocht 30 jaar gelden op mijn sloffen een premie A koopwoning, er werd toen op TV massaal reclame voor gemaakt, je hoefde alleen maar naar zo een expositie te gaan (advertentie in de krant) en je in te schrijven.

Premie was 40.000 gulden contante waarde, 85.000 totaal aan uitkeringen gedurende 24 jaar, ruim 3000 gulden per jaar in december, stichtingskosten van de woning maximaal 142.000 gulden

Dat waren afbouwwoningen zodat de werkelijke stichtingskosten slechts 127.000 gulden was

Was je inkomen te hoog, dan was dat goed voor de hypotheek, maar niet voor de subsidie, dan nam je een koopsompolis en dan was het weer goed.

[ Bericht 2% gewijzigd door Verburg_K op 24-10-2010 18:47:07 ]
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_87906321
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 18:41 schreef Verburg_K het volgende:
kletspraat

Ik kon 30 jaar gelden op mijn sloffen een premie A koopwoning krijgen
Nuff said.

(Dus omdat jij het kon, gold het voor de rest van de mensheid (spontaan?) ook? -O- )
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_87906342
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 18:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nuff said.

(Dus omdat jij het kon, gold het voor de rest van de mensheid (spontaan?) ook? -O- )
Ja zeker, toen wel
Iedereen in mijn kennissenkring, het was de ideale start , huurwoningen was toen ook al niet makkelijk

Je kreeg makkelijker een premie woning dan een huurwoning

Alle nieuwbouw toen was of premie A of premie B, vrije sector bouw was er eigenlijk niet in rijtjeshuizen, alleen in twee onder een kap of vrijstaand
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_87906419
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 18:47 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

Ja zeker, toen wel
Nee.

Ook toen was de gemiddelde potentiële koper afhankelijk van 2 inkomens. Zeker gezien de toenmalige rente(!) Dat jij toen een ruim inkomen had was prettig voor jou, maar de gemiddelde persoon kon het niet.

En daarbij.... 30% korting op de aanschafkosten van je woning.... Ik mag aannemen dat je nu achteraf ook nooit meer klaagt over de HRA. (Of ben jij er zo een die als hij zijn voordeel al heeft gehad, de rest kan doodvallen?)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_87906448
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 18:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nee.

Ook toen was de gemiddelde potentiële koper afhankelijk van 2 inkomens. Zeker gezien de toenmalige rente(!) Dat jij toen een ruim inkomen had was prettig voor jou, maar de gemiddelde persoon kon het niet.
Nee, je moest juist een laag inkomen hebben

Je kreeg iedere 5 jaar een toetsingsmoment van het gemiddelde belastbaar inkomen over de laatste drie jaar, dan kon je je subsidie kwijtraken, daar moest je wel opletten, er was een maximale uitloop van 10% boven de norm.

Iedereen kreeg een premiewoning, veel gemeenteambtenaren van de plantsoenendienst kochten zulke woningen

Als je inkomen te hoog was, dan kon je een premie B kiezen dat was eerst 20.000 in 4 termijnen en later in een gewijzigde opzet slechts eenmalig 5000 gulden

[ Bericht 13% gewijzigd door Verburg_K op 24-10-2010 18:59:22 ]
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_87906698
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 18:52 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

Nee, je moest juist een laag inkomen hebben
Je kreeg iedere 5 jaar een toetsingsmoment, dan kon je je subsidie kwijtraken, daar moest je wel opletten, er was een maximale uitloop van 10% boven de norm.

Iedereen kreeg een premiewoning, veel gemeenteambtenaren van de plantsoenendienst kochten zulke woningen

Als je inkomen te hoog was, dan kon je een premie B kiezen dat was eerst 20.000 in 4 termijnen en later in een gewijzigde opzet slechts eenmalig 5000 gulden

Samengevat: In die tijd was de overheidssubsidie nog veel groter(!) dan nu met de alleen de HRA? (Toen hadden ze uiteraard ook al recht op HRA)

En dan nog beweer je dat het toen voor iedereen makkelijker was om een woning te kopen dan nu? Dat terwijl de overheid toen (je weet wel, met die lage huizenprijzen) buiten de HRA, OOK nog 30% subsidie moest geven op een koopwoning omdat anders niemand ze kon betalen(!).

Dus feitelijk zeg je dat je 30 jaar geleden met alleen de HRA, en zonder de 30% subsidie op de koopprijs(!) je als gewone burger helemaal kansloos was. Toch?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_87906964
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 19:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Samengevat: In die tijd was de overheidssubsidie nog veel groter(!) dan nu met de alleen de HRA? (Toen hadden ze uiteraard ook al recht op HRA)

En dan nog beweer je dat het toen voor iedereen makkelijker was om een woning te kopen dan nu? Dat terwijl de overheid toen (je weet wel, met die lage huizenprijzen) buiten de HRA, OOK nog 30% subsidie moest geven op een koopwoning omdat anders niemand ze kon betalen(!).

Dus feitelijk zeg je dat je 30 jaar geleden met alleen de HRA, en zonder de 30% subsidie op de koopprijs(!) je als gewone burger helemaal kansloos was. Toch?
nee natuurlijk niet, toen was alles anders :+
pi_87907031
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 19:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]Dus feitelijk zeg je dat je 30 jaar geleden met alleen de HRA, en zonder de 30% subsidie op de koopprijs(!) je als gewone burger helemaal kansloos was. Toch?
Iedereen kon toen kopen, sterker nog, kopen was makkelijker dan huren *)

Nieuwbouw was gewoon makkelijker te financieren dan bestaande bouw.
En toen was er de mogelijkheid om tot 110 % te financieren op nieuwbouw als je een beetje opleiding had.

Maar ik had een beetje eigen geld uit het vorige huis. Dus dat hoefde niet.
Toen kon je ook nog kiezen voor lineaire aflossing bij de bank
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
  zondag 24 oktober 2010 @ 19:21:19 #35
250237 huizenmarkt-zeepbel.nl
De zeepbel in de huizenmarkt
pi_87907108
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 18:08 schreef Emu het volgende:

[..]

Diezelfde foto keer op keer opnieuw gebruiken met een ander hoofd, gaat wel saai worden na 100 keer. Kom eens met iets nieuws.


Sorry, maar deze foto past het best bij dit soort opportunistische slavendrijvers..
pi_87907244
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 19:18 schreef Verburg_K het volgende:
Iedereen kon toen kopen, sterker nog, kopen was makkelijker dan huren *)
Lul niet man. De rente alleen al was in die periode tussen de 10 en 12%

quote:
Nieuwbouw was gewoon makkelijker te financieren dan bestaande bouw.
En toen was er de mogelijkheid om tot 110 % te financieren op nieuwbouw als je een beetje opleiding had.
TOP-hypotheken dus. Al in de jaren 80(!) Evil. :o

quote:
Maar ik had een beetje eigen geld uit het vorige huis. Dus dat hoefde niet.
Ja, en dat had de rest van de mensen ook natuurlijk. |:(
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_87907400
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 19:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
quote:
Lul niet man. De rente alleen al was in die periode tussen de 10 en 12%
Nee dat was maar twee jaar, met als top 21% dagrente ;) in 1981
[..]
quote:
TOP-hypotheken dus. Al in de jaren 80(!) Evil. :o
Tja maar dan moest je wel Drs. zijn hoor
[..]

quote:
Ja, en dat had de rest van de mensen ook natuurlijk. |:(
noodzakelijk was het niet , zoals ik al poste
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
  zondag 24 oktober 2010 @ 19:36:07 #38
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_87907537
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 16:16 schreef inXs het volgende:

[..]

Want? marktwaarde dus. Een dure auto kan ook alleen maar zo duur zijn omdat de mensen die hem kopen zoveel verdienen... Het salaris van de mensen in NL bepaald bijna alle prijzen, in het buitenland waar men de helft verdiend is het meeste ook stukken goedkoper. Logisch dus. JIj bent juis typisch zo'n verwend persoon dat nu blijkbaar gelijk in een vrijstaand huis wilt wonen voor een kooptje, want dat is jouw 'recht'... Vroeger kocht je ook een brood van een paar cent, nu betaal je er al 2 euro voor. Zo hey, dat is al een paar keer over de kop gegaan, niet meer kopen dus.... O nee wacht, we zijn meer gaan verdienen, inflatie enzo... Jezus belachelijk dat ons salaris bepaald dat een brood ook duurder kan zijn...
Dure auto's zijn duur vanwege een vrije markt met veel aanbieders, waarbij de ene auto nou eenmaal meer kost om te maken. Da's niet te vergelijken met huizen in Nederland.
Brood is aanzienlijk goedkoper geworden dan toen het "een paar cent" kostte! Wel even corrigeren naar inflatie natuurlijk he, voor je gaat huilen.
En om bij een brood te blijven: stel dat de overheid een maximum aantal broden instelde, zeg 1 miljoen minder per dag. Dan wordt de prijs vergelijkbaar met de huidige huizen, ik schat een euro over 15 per brood.

Oftewel al je vergelijkingen gaan mank. Laat me raden: je hebt zelf een klein duur koophuis en wilt het piramidespel graag in stand houden?

quote:
Op zondag 24 oktober 2010 17:16 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[ afbeelding ]
We zullen zien Pietje...
Gebruikt de Rabobank nog steeds het woord "herstel" voor prijsstijgingen? Zouden ze een belastingverhoging voor banken ook "herstel" noemen?

quote:
Op zondag 24 oktober 2010 18:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]
En bij gebrek aan financiële mogelijkheden (die je uiteindelijk zelf in de hand hebt, niemand verplicht je immers slechts 36 uur per week te werken) moet dan maar de prijs van een koopwoning omlaag? Get a life. (!)
Je draait de boel (alweer!) om: zolang de prijs van huizen bepaald wordt door "wat mensen kunnen betalen", gaan de prijzen alleen maar omhoog als iedereen meer gaat werken/verdienen.
censuur :O
pi_87907545
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 19:31 schreef Verburg_K het volgende:
[..]

Nee dat was maar twee jaar, met als top 21% dagrente ;) in 1981

[..]

Tja maar dan moest je wel Drs. zijn hoor
[..]

noodzakelijk was het niet , zoals ik al poste
Jij wint.

Tegen zoveel onzinnige tegenargumenten kan/wil ik niet op ;)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 24 oktober 2010 @ 19:37:29 #40
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_87907576
quote:
1.gif Op zondag 24 oktober 2010 19:21 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Sorry, maar deze foto past het best bij dit soort opportunistische slavendrijvers..
Nee, niet grappig
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
pi_87907644
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 19:36 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dure auto's zijn duur vanwege een vrije markt met veel aanbieders, waarbij de ene auto nou eenmaal meer kost om te maken. Da's niet te vergelijken met huizen in Nederland.
Voor de val van de muur was een trabant ook vreselijk gewild en een wachtlijst van acht jaar :{w
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_87907750
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 19:36 schreef RemcoDelft het volgende:
Je draait de boel (alweer!) om: zolang de prijs van huizen bepaald wordt door "wat mensen kunnen betalen", gaan de prijzen alleen maar omhoog als iedereen meer gaat werken/verdienen.
Onzin natuurlijk.

Je bent niet verplicht om een woning te kopen. Je kunt ook huren.

Als ik een Ferrari wil kopen hangt daar een prijskaartje aan. Daar zal ik of wat voor moeten laten, of wat extra voor moeten doen.

Wees nu eens reëel, je kunt een dak boven je huis huren terwijl je maar 36 uur per week werkt. Ik zeg 'maar 36 uur' omdat dat een schijntje is bij de werkweek van de gemiddelde middenstander (50 a 70uur). Die hoor je niet klagen, dat is hun keuze.

Niets, maar dan ook niets, belet jou echter om ook eens met je luie r**t van de bank te komen en wat meer te gaan werken dan 36 uur per week.

Yep, ik weet dat het niet je bedoeling is dat je gaat werken voor je wensen. Liever krijg je het gratis. Toch?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 24 oktober 2010 @ 19:46:59 #43
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_87907926
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 19:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Onzin natuurlijk.

Je bent niet verplicht om een woning te kopen. Je kunt ook huren.
Ook vrije sector huren worden bepaald door wat mensen kunnen betalen...
Als je het verschil tussen een auto (waarvan je er zodra je wilt zoveel als je wilt van kan huren/kopen/laten bouwen) en een huis (waar zeer veel beperkingen aan hangen) niet snapt, is deze discussie vrij zinloos.

quote:
Niets, maar dan ook niets, belet jou echter om ook eens met je luie r**t van de bank te komen en wat meer te gaan werken dan 36 uur per week.

Yep, ik weet dat het niet je bedoeling is dat je gaat werken voor je wensen. Liever krijg je het gratis. Toch?
Vanwaar deze aanname dat ik geen 40 uur wil werken?
Iets zegt me dat JIJ juist graag wilt dat IEMAND ANDERS ook te veel betaald voor een te klein huis, zodat jouw "investering" geen lucht laat ontsnappen.

Het blijft schandalig dat "de mensen die een huis hebben" hun veel te dure bezit blijven verdedigen ten koste van de mensen die geen huis hebben! Terwijl op lange termijn iedereen beter af zou zijn als huizen zo goedkoop mogelijk zouden zijn i.p.v. zo duur mogelijk.
censuur :O
pi_87908138
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 19:36 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dure auto's zijn duur vanwege een vrije markt met veel aanbieders, waarbij de ene auto nou eenmaal meer kost om te maken. Da's niet te vergelijken met huizen in Nederland.
Brood is aanzienlijk goedkoper geworden dan toen het "een paar cent" kostte! Wel even corrigeren naar inflatie natuurlijk he, voor je gaat huilen.
En om bij een brood te blijven: stel dat de overheid een maximum aantal broden instelde, zeg 1 miljoen minder per dag. Dan wordt de prijs vergelijkbaar met de huidige huizen, ik schat een euro over 15 per brood.

Oftewel al je vergelijkingen gaan mank. Laat me raden: je hebt zelf een klein duur koophuis en wilt het piramidespel graag in stand houden?

[..]

Gebruikt de Rabobank nog steeds het woord "herstel" voor prijsstijgingen? Zouden ze een belastingverhoging voor banken ook "herstel" noemen?
[..]

Je draait de boel (alweer!) om: zolang de prijs van huizen bepaald wordt door "wat mensen kunnen betalen", gaan de prijzen alleen maar omhoog als iedereen meer gaat werken/verdienen.
Vind je fijn he, generaliseren. Je weet dat mensen beledigen, onderuit proberen te halen, etc etc. de zwakste actie is binnen een discussie? Maar nee hoor, maak je maar niet druk om mij. Of ben jij een gefrustreerd iemand die tegen een te hoge prijs al jaren lang in een tochtige huurwoning van een corporatie zit?

Ik weet dat mijn vergelijking mank zit, maar de vergelijking ging in op het feit dat het normaal is dat prijzen van elementen zich grotendeels aanpassen aan de hoeveelheid geld dat men verdient. Zo ook de huizenprijs, kunstmatig of niet, vroeger kochten 1 verdieners een woning, nu 2 verdieners, waardoor de prijs omhoog gedreven is, omdat men meer wilde investeren. Als iedereen nu ineens de helft zou verdienen, dan zouden ook simpelweg de prijzen van meerdere producten omlaag moeten.

Verder is het ruimtelijk maar goed dat de overheid enige restricties heeft mbt. het maximale bouwvolume, anders was het op een nationale ramp uitgelopen. Er zitten niet alleen maar samenzweringstheorien achter, ook ruimtelijk heeft het beleid zo zijn redenen, (echt? ja echt...).

quote:
Op zondag 24 oktober 2010 19:46 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ook vrije sector huren worden bepaald door wat mensen kunnen betalen...
Als je het verschil tussen een auto (waarvan je er zodra je wilt zoveel als je wilt van kan huren/kopen/laten bouwen) en een huis (waar zeer veel beperkingen aan hangen) niet snapt, is deze discussie vrij zinloos.
[..]

Vanwaar deze aanname dat ik geen 40 uur wil werken?
Iets zegt me dat JIJ juist graag wilt dat IEMAND ANDERS ook te veel betaald voor een te klein huis, zodat jouw "investering" geen lucht laat ontsnappen.

Het blijft schandalig dat "de mensen die een huis hebben" hun veel te dure bezit blijven verdedigen ten koste van de mensen die geen huis hebben! Terwijl op lange termijn iedereen beter af zou zijn als huizen zo goedkoop mogelijk zouden zijn i.p.v. zo duur mogelijk.
Iedereen zou ook beter af zijn als broden, luxe artikelen, etc etc zo goedkoop mogelijk zouden zijn ipv. zoveel mogelijk op de markt te zijn afgestemd... Bovendien heeft iedereen een huis, alleen vinden we het tegenwoordig in NL normaal dat we met 1 persoon in een villa moeten kunnen zitten. In vele andere landen is het normaal dat een hele familie in 1 huis woont...
pi_87908303
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 19:46 schreef RemcoDelft het volgende:
Ook vrije sector huren worden bepaald door wat mensen kunnen betalen...
Ik zou het graag (weer!) omdraaien.... De koopprijzen zijn zo hoog, omdat het alternatief (vrije sector huren) nog veel nadeliger is(!)

quote:
Als je het verschil tussen een auto (waarvan je er zodra je wilt zoveel als je wilt van kan huren/kopen/laten bouwen) en een huis (waar zeer veel beperkingen aan hangen) niet snapt, is deze discussie vrij zinloos.
Je begrijpt toch hopelijk wel dat als ik voldoende financiële middelen heb, ik zonder problemen 12 huizen kan kopen? Zoniet, is deze discussie inderdaad vrij zinloos.

quote:
Vanwaar deze aanname dat ik geen 40 uur wil werken?
Gezien je allesoverheersende klaagtoon. Wil je wat extra? Prima. Maar werk ervoor. Uitvreters hebben we al genoeg in NL.

quote:
Iets zegt me dat JIJ juist graag wilt dat IEMAND ANDERS ook te veel betaald voor een te klein huis, zodat jouw "investering" geen lucht laat ontsnappen.
Zolang mijn woning in de vrije sector nog ongeveer het dubbele kost aan huur denk ik niet dat mijn vraagprijs voor mijn investering aan de hoge kant is. (Al ben ik geenzins van plan om ooit de woning in de verkoop te zetten.)

quote:
Het blijft schandalig dat "de mensen die een huis hebben" hun veel te dure bezit blijven verdedigen ten koste van de mensen die geen huis hebben! Terwijl op lange termijn iedereen beter af zou zijn als huizen zo goedkoop mogelijk zouden zijn i.p.v. zo duur mogelijk.
Het blijft schandalig dat juist de mensen die geen woning hebben, de mensen die wel hebben durven investeren nu juist verwijten dat die wel hebben gedurfd, wat zij niet hebben gedurfd. Dat komt erop neer dat van 2 vrienden die vroeger samen op school hebben gezeten, de ene die gelijk gestopt is na zijn diploma, de andere die nog 6 jaar doorgestudeerd heeft verwijt dat hij dankzij zijn extra inzet meer verdient dan hij.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 24 oktober 2010 @ 20:20:08 #46
250237 huizenmarkt-zeepbel.nl
De zeepbel in de huizenmarkt
pi_87909366
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 19:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Het blijft schandalig dat juist de mensen die geen woning hebben, de mensen die wel hebben durven investeren nu juist verwijten dat die wel hebben gedurfd, wat zij niet hebben gedurfd. Dat komt erop neer dat van 2 vrienden die vroeger samen op school hebben gezeten, de ene die gelijk gestopt is na zijn diploma, de andere die nog 6 jaar doorgestudeerd heeft verwijt dat hij dankzij zijn extra inzet meer verdient dan hij.
Ik verwijt ze niets. Maar geen gehuil en geen gejank om steun als de prijzen 30% zakken.

pi_87909570
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 20:20 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:

[..]

Ik verwijt ze niets. Maar geen gehuil en geen gejank om steun als de prijzen 30% zakken.

[ afbeelding ]
maar dan ook geen gehuil en gejank meer om huursubsidie als alle huurprijzen per jaar substantieel omhoog gaan.
pi_87909707
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 20:20 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Ik verwijt ze niets. Maar geen gehuil en geen gejank om steun als de prijzen 30% zakken.
1) Als de prijs op papier 30% zakt interesseert me dat geen r**t. En nee, dat zal mijn vraagprijs geen promille doen zakken, ik zit best (uitstekend zelfs).

2) Als de prijs 30% zakt hoop ik dat de overheid weer net als 30 jaar geleden 30% subsidie gaat moet gaan geven op de koopprijs.Kan ik netjes doorstromen naar een nog riantere woning. Net zoals in de jaren 80. ^O^
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_87909793
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 20:23 schreef inXs het volgende:

[..]

maar dan ook geen gehuil en gejank meer om huursubsidie als alle huurprijzen per jaar substantieel omhoog gaan.
huursubsidie moeten ze ook afschaffen, en dat gaat ook gebeuren, net als de HRA subsidie
gewoon in 3 jaar tijd weg alles
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
  zondag 24 oktober 2010 @ 20:32:58 #50
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_87910054
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 19:54 schreef inXs het volgende:

[..]
Verder is het ruimtelijk maar goed dat de overheid enige restricties heeft mbt. het maximale bouwvolume, anders was het op een nationale ramp uitgelopen. Er zitten niet alleen maar samenzweringstheorien achter, ook ruimtelijk heeft het beleid zo zijn redenen, (echt? ja echt...).
Onzin natuurlijk. Ruimtelijk beleid mag nooit leiden tot een tekort aan woningen. Anders zou de overheid ook een maximum aan het aantal inwoners moeten stellen, dus grenzen dicht, einde kindtoeslag, etc.
Maar dat doet de overheid niet: het aantal mensen mag wel toenemen, maar die mensen mogen niets!
In dit topic is trouwens al vaker voorgerekend dat 2% van de landbouwgrond in Nederland bebouwen alle tekorten op de woningmarkt oplost.

quote:
Wil je wat extra? Prima. Maar werk ervoor. Uitvreters hebben we al genoeg in NL.
Het probleem is juist dat de uitvreters wel een goedkoop huis krijgen!
censuur :O
pi_87910215
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 20:32 schreef RemcoDelft het volgende:
Het probleem is juist dat de uitvreters wel een goedkoop huis krijgen!
Ja. klopt. En dat is de schuld van de huizenkopers???? |:( |:( |:(

Ga klagen bij de politiek, niet groepen aanvallen die er werkelijk niets aan kunnen doen, en er net zo veel over te zeggen hebben als jij... ):O
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_87910411
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 19:54 schreef inXs het volgende:


Verder is het ruimtelijk maar goed dat de overheid enige restricties heeft mbt. het maximale bouwvolume, anders was het op een nationale ramp uitgelopen. Er zitten niet alleen maar samenzweringstheorien achter, ook ruimtelijk heeft het beleid zo zijn redenen, (echt? ja echt...).
[..]
Nee dat is onzin, het beleid tot heden is dat de overheid alle grond opkocht van boeren die failliet gingen en daar zijn ze nu mee gestopt, vanwege ">>???
Juist, de bezuinigingen

Vroeger zaten de Min LNV, Staatsbosbeheer , Rijkswaterstaat en de waterschappen tegen elkaar op te bieden om grond te kopen, van hetzelfde belastinggeld, vandaar de hoge prijzen voor landbouwgrond en dus slechte rendabiliteit voor de landbouw in Nederland

Later hebben ze samen de DLG opgericht om dit opbieden te voorkomen , maar het heeft niets geholpen , ook de DLG smijt werkelijk met belastinggeld, pardon smeet.
http://www.profnews.nl/85(...)van-landbouwgrond-op

quote:
De Dienst Landelijk Gebied (DLG) drijft de grondprijs van landbouwgrond op.
Uit onderzoek van vakblad Boerderij blijkt dat DLG structureel meer betaalt voor landbouwgrond dan de marktprijs.
DLG betaalt soms 4.000 tot 9.000 euro meer per hectare dan noodzakelijk is.
In de provincies Overijssel, Noord-Holland, Zuid-Holland, Noord-Brabant en Zeeland komen er zelfs uitschieters voor van 20.000 euro per hectare boven de marktprijs
De overheid is dus verantwoordelijk voor de extreem hoge grondprijs , die er dan water van wilde maken of natuurgebied, gelukkig is dat nu afgelopen, en gaat / MOET de DLG weer de helft afstoten

[ Bericht 9% gewijzigd door Verburg_K op 24-10-2010 21:29:52 ]
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
  zondag 24 oktober 2010 @ 20:40:26 #53
250237 huizenmarkt-zeepbel.nl
De zeepbel in de huizenmarkt
pi_87910467
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 20:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

1) Als de prijs op papier 30% zakt interesseert me dat geen r**t. En nee, dat zal mijn vraagprijs geen promille doen zakken, ik zit best (uitstekend zelfs).

2) Als de prijs 30% zakt hoop ik dat de overheid weer net als 30 jaar geleden 30% subsidie gaat moet gaan geven op de koopprijs.Kan ik netjes doorstromen naar een nog riantere woning. Net zoals in de jaren 80. ^O^
Hoe denk je zelf dat dit overkomt op anderen? Je zit er diep in hé?
Ik gun je het beste. Succes met de subsidies...
pi_87910837
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 20:40 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Hoe denk je zelf dat dit overkomt op anderen? Je zit er diep in hé?
Yep, heel diep.
5 kamers diep zelfs.
Hoekwoning, 3 volle verdiepingen diep zelfs.
Voor en achtertuin diep zelfs.
Berging aan de voorkant van 5m2 diep zelfs.
Garage aan de achterkant van 24m2, voorzien van krachtstroom, CAI, internet en water diep zelfs.
Eigen grond 230m2 diep zelfs.

Nadeel is wel dat dat alles me 425,- netto per maand kost. :'(
(En dat is incl. de levensverzekeringen ;-)

Gekocht in Januari 2005.

quote:
Ik gun je het beste. Succes met de subsidies...
Ik heb geen huursubsidie nodig hoor.... :D
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 24 oktober 2010 @ 20:48:03 #55
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_87910868
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 20:39 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

Nee dat is onzin, het beleid tot heden is dat de overheid alle grond opkocht van boeren die failliet gingen en daar zijn ze nu mee gestopt, vanwege ">>???
Juist, de bezuinigingen

Vroeger zaten de Min LNV en Rijkswaterstaat en de waterschappen tegen elkaar op te bieden om de grond te kopen, van hetzelfde belastinggeld, vandaar de hoge prijzen voor landbouwgrond

Later hebben ze samen de DLG opgericht om dit opbieden te voorkomen
http://www.profnews.nl/85(...)van-landbouwgrond-op
[..]

De overheid is dus verantwoordelijk voor de extreem hoge grondprijs , die er dan water van wilde maken of natuurgebied, gelukkig is dat nu afgelopen, en gaat / MOET de DLG weer de helft afstoten
De hoge (?) prijs van landbouwgrond heeft toch vrijwel niets te maken met de prijs van bouwgrond? Of landbouwgrond nou 1 of 2 euro per vierkante meter meer kost maakt op die 400-800 euro per vierkante meter onder het huis niet echt uit.
censuur :O
pi_87911823
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 20:48 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

De hoge (?) prijs van landbouwgrond heeft toch vrijwel niets te maken met de prijs van bouwgrond? Of landbouwgrond nou 1 of 2 euro per vierkante meter meer kost maakt op die 400-800 euro per vierkante meter onder het huis niet echt uit.
Nee, maar het opkopen door de DLG, voorkomt dat de gemeente het kan gebruiken voor uitbreidingsplannen, dus eigenlijk ook weer wel ..

Koopt een projectontwikkelaar het, dan kan de gemeente de grond weer van hem kopen , van de DLG koopt niemand, die zet het als het kan gewoon onder water, of maakt er natuur van via Staatsbosbeheer.

Maar dat is nu over, de DLG mag niet meer kopen, die krijgt er geen geld meer voor.

Wat is het volgende wat ze bedenken??
Het opkopen van 10.000 flats van de corporaties tegen "marktprijzen " om zeldzame geelgrijze kwinzels in te gaan houden ??
Wie weet het?

[ Bericht 7% gewijzigd door Verburg_K op 24-10-2010 22:21:33 ]
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_87922687
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 13:36 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Voorbeeldhuis dat niet verkoopt in deze tijd. Gedateerd en vrijstaand in een stad waar je niet wilt wonen. Mag nog een tonnetje lager.
interessante opmerking over die stad.

idd, er moet denk ik zeker nog zo'n 50.000-100.000 vanaf; ....
  maandag 25 oktober 2010 @ 07:08:35 #58
250237 huizenmarkt-zeepbel.nl
De zeepbel in de huizenmarkt
pi_87925900
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 20:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Yep, heel diep.
5 kamers diep zelfs.
Hoekwoning, 3 volle verdiepingen diep zelfs.
Voor en achtertuin diep zelfs.
Berging aan de voorkant van 5m2 diep zelfs.
Garage aan de achterkant van 24m2, voorzien van krachtstroom, CAI, internet en water diep zelfs.
Eigen grond 230m2 diep zelfs.

Nadeel is wel dat dat alles me 425,- netto per maand kost. :'(
(En dat is incl. de levensverzekeringen ;-)

Gekocht in Januari 2005.
[..]

Ik heb geen huursubsidie nodig hoor.... :D
Wat wil je hiermee zeggen? Dat je niet aflost? Of ben je trots op je huis?
pi_87926805
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 07:08 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:

Wat wil je hiermee zeggen? Dat je niet aflost? Of ben je trots op je huis?
Volgens mij geeft hij aan dat je never nooit niet voor dit bedrag een huurhuis met deze specificaties gaat vinden zelfs niet in schubbekutterveen.
pi_87926845
De overheid is druk met het noorden en zuiden besmet te verklaren, zodat heel Nederleand steeds meer op een kluitje in de Randstad gaat wonen
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
pi_87927251
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 20:20 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:

Ik verwijt ze niets. Maar geen gehuil en geen gejank om steun als de prijzen 30% zakken.

[ afbeelding ]
De kopers zullen dan gaan janken net als de banken.

quote:
Op zondag 24 oktober 2010 20:23 schreef inXs het volgende:

maar dan ook geen gehuil en gejank meer om huursubsidie als alle huurprijzen per jaar substantieel omhoog gaan.
Hear... hear... maar dan ook direct alle HRA afschaffen. Het zijn met name subsidieverslaafde grootschuldbezitters die tegen elke vorm van liberalisatie zijn, zij hebben zich laten slaven door het systeem :Y
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_87927401
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 20:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Ik heb geen huursubsidie nodig hoor.... :D
HRA dan :')

Of geeft je het geld dat je terug krijgt van de belastingdienst een een goed doel?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_87927444
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 09:15 schreef Foksnor het volgende:
De overheid is druk met het noorden en zuiden besmet te verklaren, zodat heel Nederleand steeds meer op een kluitje in de Randstad gaat wonen
Nee hoor daar is de overheid totaal niet mee bezig. Daar is de maatschappij an sich zelf schuldig aan. De gemiddelde bewoner van onze maatschappij wil nog een beetje in de buurt van zijn werk wonen, stadse voorzieningen dichtbij en ja in zuidlimburg en noord groningen is weinig werk te vinden dus daar gaan mensen niet wonen.

Misschien wel leuke panden om als 2e huis in de markt te zetten. :P
pi_87927625
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 09:39 schreef xenobinol het volgende:

Hear... hear... maar dan ook direct alle HRA afschaffen. Het zijn met name subsidieverslaafde grootschuldbezitters die tegen elke vorm van liberalisatie zijn, zij hebben zich laten slaven door het systeem :Y
Stel je voor dat de bezitters van een plasma TV hun steun zouden geven aan overheidsbeleid dat voorkomt dat andere burgers tegen een redelijke prijs een plasma TV zouden kunnen kopen, dat heeft toch alle elementen van een speculatieve markt? Huizenbezitters zijn de meest asociale inwoners van Nederland die uit puur eigenbelang de sociale cohesie in de maatschappij aan het ondermijnen zijn imo :X
Ieder voor zich en HRA voor ons huizenbezitters w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_87927742
quote:
Britse besparingen treffen sociale huisvesting

Het bezuinigingsprogramma van de Britse coalitieregering voorziet in een flinke korting op sociale huisvesting. Tegelijkertijd zullen de huren voor nieuwe bewoners in sociale woningen worden opgetrokken.

De regering in Londen wil de komende vier jaar bijna 95 miljard euro bezuinigen. Alle ministeries moeten gemiddeld 19 procent inleveren, maar het department van plaatselijk bestuur, dat sociale huisvesting onder zich heeft, moet extra inleveren.

De uitgaven voor sociale huisvesting moeten met ruim 60 procent omlaag. Ondanks dit lagere budget wil de regering de komende vier jaar toch 150.000 nieuwe, betaalbare woningen bouwen. Het geld daarvoor moet uit een flexibilisering van het huursysteem in de sociale sector komen.

Bestaande huurovereenkomsten worden niet opengebroken, maar nieuwe huurders moeten meer gaan betalen, tot 80 procent - 90 procent van de prijzen in de vrije sector. Omdat er in Engeland ook sociale woningen staan in dure buurten om ghettovorming tegen te gaan, kan dat voor sommige woningen aardig oplopen.

De regering gooit met deze plannen het sociale woningbeleid flink op de schop. De filosofie hierachter is dat sociale huisvesting flexibeler moet worden. Nieuwe bewoners krijgen geen woning voor het leven meer, zoals nu het geval is, maar een contract van beperkte tijdsduur.

Na die periode zal worden gekeken of de huurder meer kan gaan betalen of zelfs naar de vrije sector kan. De regering wil zo een betere doorstroming bevorderen en bijvoorbeeld zorgen dat mensen sneller verhuizen als zij elders beter werk kunnen krijgen. Ook zou zo beter kunnen worden ingespeeld op individuele behoeften en veranderende omstandigheden.

Maar critici vrezen dat velen zelfs een sociale woning niet meer zullen kunnen betalen, ook omdat de huursubsidie minder en strenger wordt. Sommigen vragen zich ook af wat de effecten op de woningmarkt als geheel zal zijn als er niet genoeg geld is om te voldoen aan alle ambities voor de nieuwbouw.

Overigens hebben alle maatregelen voornamelijk betrekkking op Engeland, omdat huisvesting in Schotland en Wales een zaak is voor het semi-autonome bestuur.

bron: NVM
The UK is definitief aan het veranderen in een bananenrepubliek, de rekening van jarenlang financieel wanbeleid word niet neergelegd bij de schuldigen maar bij de arme onderlaag van de bevolking. Lang leve de terreur van de financiele sector *O*
Misschien moeten ze eens stoppen met de terroristen in het buitenland uit te schakelen en zich focussen op de terroristen binnen de eigen landsgrenzen :X
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_87928351
quote:
Op zondag 24 oktober 2010 20:39 schreef Verburg_K het volgende:
Later hebben ze samen de DLG opgericht om dit opbieden te voorkomen , maar het heeft niets geholpen , ook de DLG smijt werkelijk met belastinggeld, pardon smeet.
http://www.profnews.nl/85(...)van-landbouwgrond-op

De overheid is dus verantwoordelijk voor de extreem hoge grondprijs , die er dan water van wilde maken of natuurgebied, gelukkig is dat nu afgelopen, en gaat / MOET de DLG weer de helft afstoten

De Dienst Landelijk Gebied (DLG) drijft de grondprijs van landbouwgrond op.
Uit onderzoek van vakblad Boerderij blijkt dat DLG structureel meer betaalt voor landbouwgrond dan de marktprijs.
DLG betaalt soms 4.000 tot 9.000 euro meer per hectare dan noodzakelijk is.
In de provincies Overijssel, Noord-Holland, Zuid-Holland, Noord-Brabant en Zeeland komen er zelfs uitschieters voor van 20.000 euro per hectare boven de marktprijs
Wacht even, Verburg_K!

20k teveel per hectare? Ik zou erg graag 30k teveel betalen voor zo'n hectare. We praten over prijzen onder de 5 euro/m2 hier, mijnheer Verburg. Met m2 prijzen van 500-1000 voor de eindgebruiker betekent het dat zo'n hectare die misschien voor 20k teveel is gekocht, verkocht kan worden (aan mensen die een huisje willen bouwen) voor miljoenen teveel.

Ter referentie: 1 hectare is 10000 m2, toen ik nog op de lagere school zat.
  maandag 25 oktober 2010 @ 10:26:54 #67
229392 Lemans24
dé ervaringsdeskundige
pi_87928370
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 09:56 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Stel je voor dat de bezitters van een plasma TV hun steun zouden geven aan overheidsbeleid dat voorkomt dat andere burgers tegen een redelijke prijs een plasma TV zouden kunnen kopen, dat heeft toch alle elementen van een speculatieve markt? Huizenbezitters zijn de meest asociale inwoners van Nederland die uit puur eigenbelang de sociale cohesie in de maatschappij aan het ondermijnen zijn imo :X
Ieder voor zich en HRA voor ons huizenbezitters w/
Mooie vergelijking. Dat een plasma TV na een jaar de helft kost (en waard is!), accepteert iedereen. Eigenlijk is het bizar dat er überhaupt iets bestaat in onze maatschappij dat eeuwig in prijs zou kunnen stijgen.
  maandag 25 oktober 2010 @ 10:48:03 #68
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_87928953
Als er maar 5 plasma TV's waren zou de prijs ook toenemen.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  maandag 25 oktober 2010 @ 10:50:10 #69
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_87929000
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 10:26 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Mooie vergelijking. Dat een plasma TV na een jaar de helft kost (en waard is!), accepteert iedereen. Eigenlijk is het bizar dat er überhaupt iets bestaat in onze maatschappij dat eeuwig in prijs zou kunnen stijgen.
Stijgt alles niet voortdurend in prijs? Hoeveel kostte een paar schoenen of een nieuwe jas 80/60/40/20 jaar geleden? Alles stijgt in prijs, gelukkig stijgen (stegen?) de lonen vaak mee.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_87929159
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 10:50 schreef Perrin het volgende:

[..]

Stijgt alles niet voortdurend in prijs? Hoeveel kostte een paar schoenen of een nieuwe jas 80/60/40/20 jaar geleden? Alles stijgt in prijs, gelukkig stijgen (stegen?) de lonen vaak mee.
Daarom moet je ook corrigeren voor inflatie. En dan zul je zien dat de meeste verbruiksartikelen gewoon goedkoper zijn geworden.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_87929417
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 10:57 schreef Boris_Karloff het volgende:
Daarom moet je ook corrigeren voor inflatie. En dan zul je zien dat de meeste verbruiksartikelen gewoon goedkoper zijn geworden.
Behalve dan artikelen waarbij veel fossiele brandstoffen en/of veel duur westerse handwerk noodzakelijk zijn.

Goh en laat nu juist een huis een arbeids en matriaal intensief product zijn.

Dan hebben we ook nog de factor bouw grond die zoals we hierboven ook al lezen nogal een schaars goed is. :P
pi_87929473
Net buiten de Randstad ligt de huizenmarkt nog steeds volledig op z'n gat. Op het platteland in de oostelijke provincies moet het helemaal een drama wezen.
pi_87929500
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 10:57 schreef Boris_Karloff het volgende:

Daarom moet je ook corrigeren voor inflatie. En dan zul je zien dat de meeste verbruiksartikelen gewoon goedkoper zijn geworden.
Precies, de meeste producten zijn flink goedkoper geworden omdat we ze zijn gaan importeren uit landen waar de arbeid een stuk goedkoper is. Dat zou geen probleem hoeven te zijn als wij met zijn alleen waren overgestapt naar het produceren van hoogwaardige goederen. Echter in plaats van in te zetten op een hoogwaardige en technologische innovatieve industriesector heeft NL zich bij de me-too landen van de financiele sector gevoegd. Een sector die enkel lurkt op de output van productieve sectoren, feitelijk produceert zij zelf helemaal niets. Om het verlies aan productie in NL te compenseren worden er dus hele dure producten verkocht die feitelijk waardeloos zijn zoals woekerpolissen en grote hypotheeksommen, een situatie die de verdere afbraak van de economie bevordert. Al reeds decennia lang zijn de banken, verzekeraars en overheden bezig de economie te slopen vanwege de korte termijn belangen van enkele machtige mensen aan de top. De vorm van roofbouw leid uiteindelijk tot de ineenstorting van het systeem. In feite verkopen wij de strop waarmee we ons laten ophangen, en het enige waar we in geinteresseerd zijn is de prijs die we voor de strop kunnen krijgen :')
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_87929546
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 11:07 schreef Pink_slip het volgende:
Net buiten de Randstad ligt de huizenmarkt nog steeds volledig op z'n gat. Op het platteland in de oostelijke provincies moet het helemaal een drama wezen.
Een vriend van mij probeert een huis te kopen van 300k, lukt niet, hij kan het wel betalen maar de bank durft het risico niet meer aan :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_87930262
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 11:09 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Een vriend van mij probeert een huis te kopen van 300k, lukt niet, hij kan het wel betalen maar de bank durft het risico niet meer aan :)
Wat durft de bank eigenlijk wel ?

Ze durven nog wel hun eigen personeel te betalen en hun eigen gebouw te financieren ?
pi_87930304
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 11:31 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Wat durft de bank eigenlijk wel ?

Ze durven nog wel hun eigen personeel te betalen en hun eigen gebouw te financieren ?
Ze durven zichzelf nog wel hoge bonussen te geven. En ze durven nog te roepen dat de huizenmarkt zeer binnenkort de weg omhoog weer zal vinden. :')
pi_87930408
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 11:09 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Een vriend van mij probeert een huis te kopen van 300k, lukt niet, hij kan het wel betalen maar de bank durft het risico niet meer aan :)
Leuk annecdotische voorbeelden. :')

Is die vriend een ZZP'er, probeert hij 8* zijn jaarsalaris te lenen, heeft hij geen eigen geld om in te brengen, enz... Zo zijn er zoveel redenen waarom banken sommige hypotheken weigeren.
pi_87930416
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 11:32 schreef Pink_slip het volgende:

[..]

Ze durven zichzelf nog wel hoge bonussen te geven.

En ze durven nog te roepen dat de huizenmarkt zeer binnenkort de weg omhoog weer zal vinden. :')
Aiai,

Misschien krijgen ze een extra bonus voor iedere keer dat ze zeggen "het ergste is voorbij".
pi_87930593
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 11:35 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Aiai,

Misschien krijgen ze een extra bonus voor iedere keer dat ze zeggen "het ergste is voorbij".
Daar lijkt het wel op. De Rabobank heb ik het al een keer of 10 horen zeggen sinds 2008. Eigenlijk elk kwartaal weer, na bekendmaking van de cijfers.
pi_87930739
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 11:41 schreef Pink_slip het volgende:

[..]

Daar lijkt het wel op. De Rabobank heb ik het al een keer of 10 horen zeggen sinds 2008. Eigenlijk elk kwartaal weer, na bekendmaking van de cijfers.
begrijpelijk, zij hebben het meeste te verliezen.

De anderen zijn al staatseigendom.

Als de huizenmarkt nog 25 procent inzakt, wat redelijkerwijs te verwachten is, dan is de Rabo failliet;
Afschaffing van de HRA doet de rest.

Daarom is de Rabo voor een sloopregeling van huizen: minder aanbod sterkt de prijs.
pi_87930854
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 11:45 schreef Bankfurt het volgende:

Als de huizenmarkt nog 25 procent inzakt, wat redelijkerwijs te verwachten is, dan is de Rabo failliet;
Zolang er geen huisuitzettingen plaats vinden en de eigenaren gewoon hun maandelijkse hypotheek lasten blijven voldoen is er nog niemand failliet.

Dat zie ik nog niet zo snel gebeuren dat er in nederland ook opeen massaal met hypotheek betaling gestopt wordt. Het is hier geen VS waarbij je daarmee makkelijk weg kan komen als huis en hypotheek eigenaar. :P
pi_87930945
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 11:35 schreef Basp1 het volgende:

Leuk annecdotische voorbeelden. :')

Is die vriend een ZZP'er, probeert hij 8* zijn jaarsalaris te lenen, heeft hij geen eigen geld om in te brengen, enz... Zo zijn er zoveel redenen waarom banken sommige hypotheken weigeren.
Ik vind het ook een te groot risico dat hij en zijn vriendin willen nemen. Ik zou wachten, want de prijzen gaan nog flink dalen ;)
Inderdaad... ZZP + vrouw heeft tijdelijk contract :') Maar wie tegenwoordig jong is werk maar wat vaak voor zichzelf en heeft een tijdelijk contract. Maar er was een tijd dat dit allemaal geen enkele belemmering was voor de banken, een teken aan de wand imo *O*
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_87931005
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 11:41 schreef Pink_slip het volgende:
Daar lijkt het wel op. De Rabobank heb ik het al een keer of 10 horen zeggen sinds 2008. Eigenlijk elk kwartaal weer, na bekendmaking van de cijfers.
Precies.... ieder kwartaal hoor je weer dezelfde plaat afgespeeld. Maar valt het jullie de laatste tijd ook zo op dat de financiele sector enorm veel aan reklame doet, met name aan reklame die het imago moet oppoetsen _O-
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_87931016
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 11:45 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

begrijpelijk, zij hebben het meeste te verliezen.

De anderen zijn al staatseigendom.

Als de huizenmarkt nog 25 procent inzakt, wat redelijkerwijs te verwachten is, dan is de Rabo failliet;
Afschaffing van de HRA doet de rest.
Die 25% gaat er zeker nog wel vanaf. Nee, niet in Amsterdam, maar gemiddeld genomen over Nederland wel.
quote:
Daarom is de Rabo voor een sloopregeling van huizen: minder aanbod sterkt de prijs.
Ik ben ook voor een sloopregeling. Laten we alle Rabobanken slopen, zodat dat criminele banktuig zich niet meer over onze ruggen kan verrijken.
pi_87931086
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 11:48 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Zolang er geen huisuitzettingen plaats vinden en de eigenaren gewoon hun maandelijkse hypotheek lasten blijven voldoen is er nog niemand failliet.

Dat zie ik nog niet zo snel gebeuren dat er in nederland ook opeen massaal met hypotheek betaling gestopt wordt. Het is hier geen VS waarbij je daarmee makkelijk weg kan komen als huis en hypotheek eigenaar. :P
Genoeg banken die geconfronteerd worden met wanbetalers..... de huidige strategie is hopen dat er betere tijden aanbreken en niet direct over te gaan tot executieverkoop. Stel je voor dat de buitenwereld er lucht van krijgt :X
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_87931103
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 11:53 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Precies.... ieder kwartaal hoor je weer dezelfde plaat afgespeeld. Maar valt het jullie de laatste tijd ook zo op dat de financiele sector enorm veel aan reklame doet, met name aan reklame die het imago moet oppoetsen _O-
Ja, erg opvallend inderdaad. Wel grappig dat elke reclame meteen weer teniet gedaan wordt door negatieve berichten over de financiële sector. Die sector heeft nog niks geleerd.
pi_87931195
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 11:53 schreef Pink_slip het volgende:

Die 25% gaat er zeker nog wel vanaf. Nee, niet in Amsterdam, maar gemiddeld genomen over Nederland wel.
-25% is nog een best case scenario, eerder is het -30..-40% gecorrigeerd voor inflatie de komende 15 jaar.
NL zal veranderen in een soort land dat lamgeslagen is onder de hoge schuldenlast en het gebrek aan hoogwaardige industrië. Ons land is stukgemaakt door de BB'ers -O-

quote:
Ik ben ook voor een sloopregeling. Laten we alle Rabobanken slopen, zodat dat criminele banktuig zich niet meer over onze ruggen kan verrijken.
Beter is het om gewoon geen 'producten' meer te kopen van dit soort lieden, ga gewoon huren *O*
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  maandag 25 oktober 2010 @ 11:58:33 #88
229392 Lemans24
dé ervaringsdeskundige
pi_87931202
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 11:09 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Een vriend van mij probeert een huis te kopen van 300k, lukt niet, hij kan het wel betalen maar de bank durft het risico niet meer aan :)
"Hij kan het wel betalen"? Zonder lening kan hij het niet betalen, toch? Alleen met eigen geld zou je dat kunnen zeggen.
  maandag 25 oktober 2010 @ 12:00:05 #89
229392 Lemans24
dé ervaringsdeskundige
pi_87931253
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 10:57 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Daarom moet je ook corrigeren voor inflatie. En dan zul je zien dat de meeste verbruiksartikelen gewoon goedkoper zijn geworden.
inderdaad
  maandag 25 oktober 2010 @ 12:03:22 #90
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_87931341
Hypotheekrente is weer stijgende overigens.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_87931366
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 11:55 schreef Pink_slip het volgende:
Ja, erg opvallend inderdaad. Wel grappig dat elke reclame meteen weer teniet gedaan wordt door negatieve berichten over de financiële sector. Die sector heeft nog niks geleerd.
Ik heb een paar maanden met de naive gedachte rondgelopen dat ze misschien wel iets geleerd zouden hebben. Totdat... ik met een tweetal mensen gesproken had die mij uitlegde dat dit niet het geval is. Momenteel heeft de financiele sector al weer andere manieren bedacht om maximaal kosten te lurken bij nietsvermoedende klanten. De sector had natuurlijk een heel mooi inkomen en om de producten voor klanten echt te verbeteren zouden ze flink lagere kosten in rekening moeten brengen, zeg.... de helft. Nu... zie jij dat de helft van het personeel en kantoorpanden afgestoten is? Nee.... natuurlijk niet en dat gaat ook niet gebeuren. Feit is dus dat je als klant nog net zo hard genaaid word als vroeger, dat de voorwaarden nog steeds belachelijk slecht zijn voor de klanten en dus nog even lucratief zijn voor de banken en verzekeraars. Ik geloof pas in een mentaliteitsverandering als het UWV word overspoelt door ex-bank en verzekeraarsmedewerkers. Dat zou een teken zijn waar je als burger iets mee kan, maar voorlopig moet je niets... maar dan ook niets kopen van deze criminelen. Laat ze eerst maar eens met een echte compensatieregeling komen voor de 20 miljard die ze van kun klanten gestolen hebben :{
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_87931411
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 11:58 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

"Hij kan het wel betalen"? Zonder lening kan hij het niet betalen, toch? Alleen met eigen geld zou je dat kunnen zeggen.
True.... maar de bank kan het ook niet betalen, die tovert het geld uit de grote hoed. Wat hij er mee bedoelt is dat hij de maandelijkse lasten zou kunnen betalen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_87931433
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 12:03 schreef Bayswater het volgende:
Hypotheekrente is weer stijgende overigens.
Als je minder hypotheken verkoopt moet de winst per eenheid omhoog. Voor minder doen ze het niet imo.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_87931439
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 11:51 schreef xenobinol het volgende:

Maar er was een tijd dat dit allemaal geen enkele belemmering was voor de banken, een teken aan de wand imo *O*
Die tijd die ken ik in ieder geval niet. Ik ken verschillende ZZP'ers die allemaal ook in de boom jaren problemen hadden met een hypotheek af te sluiten, gewoon omdat banken over een langere periode een contante cashflow willen zien. :W
pi_87931588
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 11:53 schreef Pink_slip het volgende:

[..]...Ik ben ook voor een sloopregeling. Laten we alle Rabobanken slopen, zodat dat criminele banktuig zich niet meer over onze ruggen kan verrijken.
Ik denk dat dit .... wel eens echt gaat gebeuren over een tijdje....als EU-maatregel;
cooperatief bankieren wordt verboden.
pi_87931599
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 12:06 schreef Basp1 het volgende:

Die tijd die ken ik in ieder geval niet. Ik ken verschillende ZZP'ers die allemaal ook in de boom jaren problemen hadden met een hypotheek af te sluiten, gewoon omdat banken over een langere periode een contante cashflow willen zien. :W
Klopt... je moet wel een gedegen boekhouding kunnen overleggen. Meestal keken ze naar het gemiddelde over de afgelopen 3 jaar en er mag geen dalende lijn in zitten. Dus stel dat je een slecht kwartaal achter de rug hebt dan kom je automatisch in aanmerking voor een lagere hypotheek. Overigens hebben banken in de boom jaren aan iedereen die een kruisje op papier kon zetten een onverantwoordelijke lening gegeven. Laatst zijn de brave 'je staat er niet alleen voor' jongens en meisje van de Rabo nog bekeurd voor dit soort gedrag.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_87931688
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 09:46 schreef xenobinol het volgende:
Of geeft je het geld dat je terug krijgt van de belastingdienst een een goed doel?
Een heel goed doel. Die heb ik de afgelopen jaren in verbetering van de woning geïnvesteerd en wordt vanaf nu gebruikt om extra af te lossen aangezien ik die jaarlijkse teruggave toch niet echt nodig heb. ;).
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_87931748
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 11:58 schreef xenobinol het volgende:

[..]

-25% is nog een best case scenario, eerder is het -30..-40% gecorrigeerd voor inflatie de komende 15 jaar.
Gecorrigeerd voor inflatie gaat er zeker 50% vanaf, gemiddeld. Sommige huizen zijn nu gewoon onverkoopbaar. Zelfs bij executie wordt er niet op geboden. Wat is de waarde van een huis waar geen vraag naar is? ¤0 heb ik ooit geleerd bij Economie 1.

Natuurlijk proberen bepaalde lieden die er zogenaamd verstand van hebben omdat ze in de financiële sector werken dit te bagatelliseren of ontkrachten. Zoals ze ook de waarde van hun waardeloze derivaten proberen te pimpen met leugens en bedrog.
quote:
NL zal veranderen in een soort land dat lamgeslagen is onder de hoge schuldenlast en het gebrek aan hoogwaardige industrië. Ons land is stukgemaakt door de BB'ers -O-
Ons land is stukgemaakt door de Paarse Kabinetten van de jaren '90. Toen, onder beroepsprofiteur Wim Kok met zijn partner in crime Gekke Gerritje, is het allemaal misgegaan. Men heeft verzuimd de HRA af te schaffen, de integratieproblemen aan te pakken en heeft het graaien tot nieuwe norm verheven. "Want dat deed men in het buitenland ook." :')
quote:
Beter is het om gewoon geen 'producten' meer te kopen van dit soort lieden, ga gewoon huren *O*
Kraken is nog beter. Ik woon nu antikraak, maar ben aan het rondkijken om te gaan kraken. Dan heb je helemaal geen kosten meer. ^O^
pi_87931789
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 12:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Een heel goed doel. Die heb ik de afgelopen jaren in verbetering van de woning geïnvesteerd en wordt vanaf nu gebruikt om extra af te lossen aangezien ik die jaarlijkse teruggave toch niet echt nodig heb. ;).
"verbetering van je woning". :')
Weggegooid geld. :W
pi_87931844
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 11:58 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

"Hij kan het wel betalen"? Zonder lening kan hij het niet betalen, toch? Alleen met eigen geld zou je dat kunnen zeggen.
De Rabo heeft in hert verleden ook veel promotie gemaakt met "garantieregelingen" van de ouders van degene die een lening kregen. Dat betekent dus nu vaak een koppeling van 2 huizen aangaande een 100%-125% tophypotheek Het huis van de ouders van de koper EN het huis van de koper.

Dat geeft een mooi Rabo domino-effect, valt er 1 hypotheek om, vallen er daarbij direct 2 huizen om etc. etc.
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Huizenmarkt # 89: Waar nu ook de RABO bank angstig wordt
Index

» werk, geldzaken, recht en de beurs

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')