Check, die andere laat ik even aan de nwsmods, ben mobiel online.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 16:55 schreef Boldface het volgende:
Jongeren terroriseren buurt in Sas van Gent
Ik ben per ongeluk vergeten om de topictitel af te maken. Er had moeten staan:
Jongeren terroriseren buurt in Sas van Gent
vierendelen ?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 17:13 schreef JanJanJan het volgende:
ik vind Monidique geen toegevoegde waarde hebben voor Fok!.
Doe ermee wat jullie willen.
Ze heeft teveel testosteron.. Daar kan ze niks aan doen zelf.. Zulke figuren verdwijnen meestal al na een maand of 3 van Fok.. Heb geduldquote:Op zaterdag 16 januari 2010 17:13 schreef JanJanJan het volgende:
Ongefundeerd en totaal nutteloos. Ik heb een andere mening dan zij, dus ik ben gelijk een troll.
Nogal uit de hoogte in mijn ogen, ze komt op mij op deze manier iets te arrogant over.
Thanksquote:Op zaterdag 16 januari 2010 17:20 schreef remlof het volgende:
Check, die andere laat ik even aan de nwsmods, ben mobiel online.
geslacht: Manquote:Op zaterdag 16 januari 2010 18:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ze heeft teveel testosteron.. Daar kan ze niks aan doen zelf.. Zulke figuren verdwijnen meestal al na een maand of 3 van Fok.. Heb geduld
psies...kun je nagaan dat iemand dan in een geslachtscrisis terechtkom zo...met alle gevolgen voor de omgevingquote:
Word overigens wel graag op de hoogte gehouden.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 17:13 schreef JanJanJan het volgende:
Hier: Klimaat Hoax [Deeltje 8]
en hier: VVD wil onafhankelijk onderzoek naar klimaatverandering # 2
maakt Monidique me voor troll uit.
Ongefundeerd en totaal nutteloos. Ik heb een andere mening dan zij, dus ik ben gelijk een troll.
Nogal uit de hoogte in mijn ogen, ze komt op mij op deze manier iets te arrogant over. Van deze opmerkingen van haar ben ik niet gediend, en de discussie al helemaal niet. Kortom, ik vind Monidique geen toegevoegde waarde hebben voor Fok!.
Doe ermee wat jullie willen.
Trollkloon is weg en topic is opgeschoond.quote:Op maandag 18 januari 2010 20:27 schreef reem het volgende:
Het gaat er hier weer lekker aan toeVerloren toespraak Martin Luther King teruggevonden
Iddquote:Op donderdag 21 januari 2010 09:25 schreef damian5700 het volgende:
Ik stoor me aan deze opmerking. Sowieso erg provocatief en dit stuurt geheid de discussie een kant op die het niet op zou moeten gaan.
Arts bij hulp na fatale aanrijding bedreigd
---> ONZquote:Op donderdag 21 januari 2010 12:10 schreef Disana het volgende:
Hittegolf in Nederland
Geen idee waarom dit geopend is. Bericht stamt uit 2004.
quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:01 schreef Frutsel het volgende:
De bron is gewoon de site van Peter R... jezus zeg... dit kan dus prima in het topic over Peter R wat nog altijd loopt. Het één is een gevolg van het andere. Klaar
Mijn neefje van 9 heeft er niks mee te maken. Vandaar.quote:
Frutsel verwijdert wel vaker meer postings waar die geen flauw idee van heeft van het waarom.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:25 schreef Major-Balls het volgende:
1 goedemiddag!![]()
Ik zit met iets waar ik toch graag even antwoord op wil;
In dit topic; Moslims woest om bijbelteksten op wapens is de eerste post die ik gisteren geplaatst had verwijderd.
Ik snap niet waarom, want het was niet bijzonder kwetsend of schokkend en het bericht is ook niet geedit met opgave van reden ofzo, maar gewoon "kompleet" verwijderd.
Maar dus niet helemaal kompleet want hij staat nog gewoon gequote;
Moslims woest om bijbelteksten op wapens
Nu ben ik gewoon heel erg benieuwd naar de reden waarom mijn post "geheel" verwijderd is, want ik weet nu helemaal niet wat ik fout heb gedaan?
Als reactie op de volgende quote:quote:
Volgens mij snappen wij allen wel wat er met de knipoog-smiley van bijdehand bedoeld wordt. Doe er wat mee zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 08:09 schreef DustPuppy het volgende:
"Het waren helden, zeg ik. Helden!!!"
Tot zover de reactie van de Turkse gemeenschap.
Neem maar van me aan dat we lekker aan het debatteren zijn, van so called trollen is geen sprake. Daar is het onderwerp veels te serieus voor.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:34 schreef Monolith het volgende:
Moet dit overduidelijke getrol van BSB nou weer? Hij is inmiddels al weer een tijdje bezig.
Hoezo snap je het niet? En waarom zou je het willen modden? Het is in gewoon Nederlands en volgens de policy. Dat is in ieder geval mijn uitgangspunt.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 12:57 schreef sp3c het volgende:
ja
Ik kan me in geen van je beschuldigingen vinden. Ik vind duidelijkheid juist één van de eisen die ik stel aan een post. Als ik niet begrepen wordt schiet ik mijn doel voorbij.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:01 schreef sp3c het volgende:
het is gewoon vreemd en vaag en onsamenhangend over het algemeen
ik weet niet of ik ervan moet lachen of huilen
ik snap dat je ook je rolletje speelt met een fictief karakter maar leg het er niet zo dik bovenop wil je
Neem maar van me aan dat dat onzin is. Ga anders eens babbelen met Drugshond, dat is een collega van mij geweest.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:10 schreef sp3c het volgende:
ik denk dat regelmatig ja, nu weet ik het zeker![]()
"Volgens mij is dit niet serieus bedoeld" op een volkomen serieuze reactie is simpelweg trollen. Verder laat ik het wel aan de mods over.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 12:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neem maar van me aan dat we lekker aan het debatteren zijn, van so called trollen is geen sprake. Daar is het onderwerp veels te serieus voor.²
Dan moet je eerst weten op wie dat sloeg, want ik heb niemand gequote. Als ik je vertel dat mijn post een reactie was op deze post (van Iblis):quote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:18 schreef Monolith het volgende:
"Volgens mij is dit niet serieus bedoeld" op een volkomen serieuze reactie is simpelweg trollen. Verder laat ik het wel aan de mods over.
Ah, doe es. Ik heb ook twee homotopics op mijn handen moeten zittenquote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:25 schreef sp3c het volgende:
eeeecht hoor ... gewoon ... echt
ik moet echt de tranen uit mijn ogen vegen en wat anders gaan doen want de teksten die door mijn hoofd spoken moet ik hier maar niet neer gaan zetten
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:25 schreef sp3c het volgende:
eeeecht hoor ... gewoon ... echt
ik moet echt de tranen uit mijn ogen vegen en wat anders gaan doen want de teksten die door mijn hoofd spoken moet ik hier maar niet neer gaan zetten
beter van niet maar het volgende plaatje is een mooie samenvattingquote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Ah, doe es. Ik heb ook twee homotopics op mijn handen moeten zitten
Ik kan me erin vindenquote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
beter van niet maar het volgende plaatje is een mooie samenvatting
[ link | afbeelding ]
koning van Spanje & president van Venezuela
1 woord: gé-ni-aal! Ik kan me die situatie nog goed herinneren. Goud!quote:
Aangepast, dat ook goed?quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:51 schreef Boldface het volgende:
Verzoek om aanpassing van de topictitel: Computer- en cijferproblemen bij politie 'catastrofaal'
Die titel dekt de lading niet meer, omdat dat problemen veel groter zijn dan eerst gemeld. Zie mijn aanvullende posts in het topic. Ik stel als titel voor:
Computerproblemen bij politie 'catastrofaal'
Mjah.. de bron ken ik zelf ook niet. Kan nergens een bevestiging vinden voor de cijfers die genoemd worden in andere bronnen. Prima als zon site gebruikt wordt, maar liever ook een andere bron d'r bij. Zon opmerking dan idd gewoon negeren of melden. Maar in dit geval twijfel ik. We kijken het nog even aan.quote:Op donderdag 28 januari 2010 15:04 schreef Boldface het volgende:
NOS kost jaarlijks 47,4 miljoen euro
User haalt er kennelijk voldoening uit om in allerlei topics te klagen dat ze in NWS geopend zijn.
Grappig?????quote:Op zaterdag 30 januari 2010 11:58 schreef Disana het volgende:
Gelovigen laten archeologisch rapport aanpassen
Staphorst: 6000 jaar jong
Weekenddubbelaartje, maar het ís dan ook grappig nieuws
Het is maar een dorpje.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 11:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Grappig?????
Het is te droevig voor woorden dat wetenschap in bepaalde gebieden ondergeschikt wordt gemaakt aan religie!
Dat was Den Briel ook in 1572....quote:
quote:Dit was geen serieus topic
Mjah.. .ik zat het topic al te lezen en wilde het vanaf bericht 1 al naar POL kicken, maar nuttig is een groot woordquote:Op maandag 1 februari 2010 18:52 schreef du_ke het volgende:
Wilders: Beste Els: doeiiiiii
Het regent weer nazivergelijkingen en dergelijke. Volgens mij heeft men weinig zin in een nuttige discussie.
Er staan weer een paar topics die naar [POL] kunnen.quote:Op maandag 1 februari 2010 19:15 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Mjah.. .ik zat het topic al te lezen en wilde het vanaf bericht 1 al naar POL kicken, maar nuttig is een groot woord![]()
[Centraal] Wilders / PVV (Rechtszaak, etc.) #11
Kan hier prima in verder.
Wilders manipuleert Koranteksten heeft als onderwerp niets met politiek te maken, en zou daarom in huidige vorm moeten voortbestaan in NWS. Het gaat niet over een politiek voorstel of kamervragen gesteld door Wilders/PVV, het gaat over wat enkele experts hebben vastgesteld.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 01:44 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er staan weer een paar topics die naar [POL] kunnen.
Wilders manipuleert Koranteksten
Wilders ontloopt weer het nationale debat.
Deze laat ik in NWS gezien de nieuwswaarde en omdat het niet echt over de PVV of andere politieke kwesties gaat. Meer over zijn rechtzaak. En dat kan ook in NWS.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 01:44 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er staan weer een paar topics die naar [POL] kunnen.
Wilders manipuleert Koranteksten
Deze gaat wel naar POL. Mogen zij beslissen wat ze er mee gaan doen.quote:
beljische koeltoer als ik het goed begrijp?quote:Op zaterdag 6 februari 2010 15:16 schreef sp3c het volgende:
ahum ... geen idee of het te subtiel was
maar het is dus niet fout, alleen ongebruikelijk (in Nederland)
hey moussie, alles kits?quote:Op zaterdag 6 februari 2010 15:39 schreef moussie het volgende:
[..]
beljische koeltoer als ik het goed begrijp?
volgens mij wel, google zegt het volgendequote:Op zaterdag 6 februari 2010 15:39 schreef moussie het volgende:
[..]
beljische koeltoer als ik het goed begrijp?
Van Dale:quote:Op zaterdag 6 februari 2010 15:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
volgens mij wel, google zegt het volgende
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/498/
we wachten met smart op Lord V
Genetivus. Tweede naamvalquote:Op zaterdag 6 februari 2010 15:53 schreef sp3c het volgende:
de wat vorm???
je maakt het ingewikkelder!
Nee, der leraren. Meervoud. Of des leraars, enkelvoudquote:Op zaterdag 6 februari 2010 15:58 schreef sp3c het volgende:
ah!!!
de smackdown der leraars!
maar Frutsels heeft het al gemod
Ja, maar 'leraars' kan alleen maar enkelvoud zijn, terwijl 'der' meervoud is. Dus 'der leraars' kan niet.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 16:01 schreef sp3c het volgende:
maar de smackdown der leraars is 1 evenement niet meerdere
daar zijn dan toevallig meerdere leraren bijj gewond geraakt maar dat doet er volgens mij niet toe
Leraars kan prima als meervoudsvorm. Het staat zelfs in de Van Dale.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 15:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Van Dale:
le·raar de; m,v -raren, -s iem die onderwijs geeft
Leraars kan wel, maar alleen als genetivus-vorm: Des leraars, en dan is het weer enkelvoud
de naamvallen .. nominatief, genitief, datief, accusatief ..quote:Op zaterdag 6 februari 2010 15:53 schreef sp3c het volgende:
de wat vorm???
je maakt het ingewikkelder!
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/498/quote:Beide vormen zijn correct. Het gebruik van de meervoudsvorm leraars is standaardtaal in België.
hoi moussie. alles kits? ?quote:Op zaterdag 6 februari 2010 20:40 schreef moussie het volgende:
[..]
de naamvallen .. nominatief, genitief, datief, accusatief ..
maar dit zegt taaladvies ervan
[..]
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/498/
gaat wel .. beetje depri van dat koud, grijs en nat, van mij mag het wel zomer wordenquote:
die link kreeg je net van mij!!!!quote:Op zaterdag 6 februari 2010 20:40 schreef moussie het volgende:
[..]
de naamvallen .. nominatief, genitief, datief, accusatief ..
maar dit zegt taaladvies ervan
[..]
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/498/
ben ook he-le-maal klaar met de winter.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 21:04 schreef moussie het volgende:
[..]
gaat wel .. beetje depri van dat koud, grijs en nat, van mij mag het wel zomer worden
Hier ook! Het wordt tijd weer wat tropische eilanden te koloniseren.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 21:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ben ook he-le-maal klaar met de winter.
quote:Op zaterdag 6 februari 2010 22:42 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Hier ook! Het wordt tijd weer wat tropische eilanden te koloniserenfrequenteren.
Koloniseren moeten we niet meer willen.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:02 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Frequenteren kost alleen maar geld. Koloniseren levert wat op!
He Drugshond, hoe is het, waar werk je tegenwoordig?quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:05 schreef Drugshond het volgende:
Boven de rivier moeten ze terug schenken aan de Noordzee.
waarschijnlijk onder de rivieren.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
He Drugshond, hoe is het, waar werk je tegenwoordig?²
Ongetwijfeld, toen we nog collega's waren zaten we in Veldhoven.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:10 schreef zoalshetis het volgende:
waarschijnlijk onder de rivieren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tilburg, non-IT stuur wel een afdeling aan (20 man).
Collega's liggen in een deuk (schijn IRL goed keet te kunnen trappen, ze missen mij als ik vakantie opneem).
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 12:33 schreef Disana het volgende:
Marokkanen bemoeien zich met inhoud krant
Broer scooterrijder bedreigt krant
3 dicht, we gaan gewoon in één verderquote:Op dinsdag 9 februari 2010 12:42 schreef Dwersdriever het volgende:
Wat dachten jullie ervan om deze vier topics eens samen te smelten?
Jongens op gestolen scooter rijden voetganger dood
Arts bij hulp na fatale aanrijding bedreigd
Broer scooterrijder bedreigt krant
Marokkanen bemoeien zich met inhoud krant
Alle topics gaan over dezelfde twee jongens en hun familie.
Speciaal voor de gelegenheid geregistreerd? Een kloonscan lijkt me ook wel nuttig.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 13:56 schreef capricia het volgende:
Kan iemand iets aan deze outburst doen:
Geen 'dwangarbeid' in bijstand
De dame in kwestie verdient dit zeker niet.
Hij is weer bezig.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 14:05 schreef Frutsel het volgende:
Gaat lekker in de bijstandstopics de laatste tijd
EDIT: bedankt sp3c![]()
Was al opgemerkt. Zie ander topicquote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Is dit dezelfde kloon?
Geen 'dwangarbeid' in bijstand
1 plaatje was gerelateerdquote:Op woensdag 10 februari 2010 22:20 schreef sp3c het volgende:
we zien graag dat je iets meer moeite doet voor een topic dan het artikel copy pasten en er twee ongerelateerde foto´s bijzetten
dit gedogen we tot op zekere hoogte maar dit is wel een heel erg 400 in een dozijn topic
zo lopen er nog wel een aantal over hoofddoekjes
daar gaat het mij toch niet om...quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:52 schreef sp3c het volgende:
ik heb het toch niet over de bron gehad
Gaat niet meer, gezien de grootte van beide topics. Eentje is bijna vol en de andere heeft een prima OP om apart te lopen. Als die ene vol is kunnen we nog verder in deze.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 14:50 schreef Dwersdriever het volgende:
Dit onderwerp blijft dubbele topics genereren.
‘Het is één grote nachtmerrie die alsmaar erger wordt.’
Arts bij hulp na fatale aanrijding bedreigd
Gaarne samensmelten.
Daar had ik geen rekening mee gehouden, maar het is goed als de discussie op één plek wordt gevoerd. Overigens is de openingspost niet veel anders dan de tussenpost die ik uren eerder in dat andere topic heb gepost.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 14:53 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Gaat niet meer, gezien de grootte van beide topics. Eentje is bijna vol en de andere heeft een prima OP om apart te lopen. Als die ene vol is kunnen we nog verder in deze.
Klopt zag ik net ook. Kan ook prima daar gepost worden zoals jij deed hoor. Alleen nu heeft het nog weinig zin en kan dat topic dan maar prima deel 2 wordenquote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:10 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Daar had ik geen rekening mee gehouden, maar het is goed als de discussie op één plek wordt gevoerd. Overigens is de openingspost niet veel anders dan de tussenpost die ik uren eerder in dat andere topic heb gepost.
Dank je
Niet echt, de gebeurtenis ( interview) rechgtvaardigd een eigen topic, zeker omdat deze TT duidelijk aangeeft wat er nú speelt.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:10 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Daar had ik geen rekening mee gehouden, maar het is goed als de discussie op één plek wordt gevoerd. Overigens is de openingspost niet veel anders dan de tussenpost die ik uren eerder in dat andere topic heb gepost.
Dank je
Allochtoon.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:28 schreef yvonne het volgende:
rechgtvaardigd
Het is jullie forum :-)quote:Op vrijdag 12 februari 2010 15:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niet echt, de gebeurtenis ( interview) rechgtvaardigd een eigen topic, zeker omdat deze TT duidelijk aangeeft wat er nú speelt.
Het oude topic is bij veel mensen in het geheugen weggezakt waardoor het niet opnieuw gelezen wordt en de post verloren gaat.
Gebeurtenissen als deze verdienen écht een eigen topic.
Je hebt wel door dat jouw reactie nog een stuk verder gaat?quote:Op zaterdag 13 februari 2010 13:25 schreef cheqy het volgende:
Op persoonlijke aanvallen zit ik niet te wachten eigenlijk.
Ziekenhuispersoneel opnieuw bedreigd
fixed volgens mijquote:Op zaterdag 13 februari 2010 13:25 schreef cheqy het volgende:
Op persoonlijke aanvallen zit ik niet te wachten eigenlijk.
Ziekenhuispersoneel opnieuw bedreigd
En nog één.
Ziekenhuispersoneel opnieuw bedreigd
Wees eens wat duidelijkerquote:Op zaterdag 13 februari 2010 17:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
Goed zo Paddy, je leert het nog eens. Nu nog volhouden.
Ja, gewoon vergeten.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 17:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat je dat ingebedde quote alsnog hebt verwijderd.
Doe je wel vaker.quote:
Als je kapt met vals beschuldigen over hele bevolkingsgroepen. Dat jij wat moeite hebt in een topic waar het specifiek gaat over marokkanen die weer bedreigen en een sarcastische opmerking wordt geplaatst is logisch dat het over die gasten gaat maar dat gaat weer eens boven je pet als je die al hebt.quote:Kap er trouwens eens mee om hele bevolkingsgroepen als ziekte weg te zetten. Iets anders kan ik van die post niet maken.
Als je zo gaat beginnen, Er zijn in islamitische landen meer pedofielen dan dat jij je kunt voorstellen. M.a.w. bull shit argument.quote:Het is hetzelfde als dat users zeggen dat pedofiele de blanken in de genen zitten. Wordt gewoon gemod.
zal vast wel, net als ik ook vast wel vaker posts van je moet modereren.quote:
WTF!quote:Als je kapt met vals beschuldigen over hele bevolkingsgroepen. Dat jij wat moeite hebt in een topic waar het specifiek gaat over marokkanen die weer bedreigen en een sarcastische opmerking wordt geplaatst is logisch dat het over die gasten gaat maar dat gaat weer eens boven je pet als je die al hebt.
Je probeert je eigen tekortkomingen op mij te projecteren maar zo werkt het niet.
Kan er niets anders van maken dan wat je schreef. Zoals ik al eerder schreef en PMde? Je schrijft maar wat je bedoelt!quote:Het is blijkbaar een Marokkaanse ziekte
En in westerse landen ook....dus?...en wanneer wordt gezegd dat het in de genen zit van? Dan wordt dat gewoon gemod ongeacht over welk ras wie het heeftquote:Als je zo gaat beginnen, Er zijn in islamitische landen meer pedofielen dan dat jij je kunt voorstellen. M.a.w. bull shit argument.
Zal de volgende keren je wel opmerkzaam op maken hoe slordig je met modereren bent.quote:
Daarom schreef ik al eerder: Zinloos. Maar toch probeer ik het je voor de laatste keer uit te leggen: Ik verdom het in een topic waar het specifiek over bepaalde dingen gaat om bij elke reactie een waslijst te schrijven van : die niet en die niet en die niet. Ben gvd geen moslm die elke keer dat als hij lult over zijn geweldige profeet om maar steeds erachteraan dat geleuter van: vrede zij met hem te plaatsen.quote:WTF!
[..]
Dat deed ik ook maar je snapt het niet.quote:Kan er niets anders van maken dan wat je schreef. Zoals ik al eerder schreef en PMde? Je schrijft maar wat je bedoelt!
[..]
[..]
Dus?quote:En in westerse landen ook....dus?...en wanneer wordt gezegd dat het in de genen zit van? Dan wordt dat gewoon gemod ongeacht over welk ras wie het heeft
Je doet maarquote:Op zaterdag 13 februari 2010 18:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zal de volgende keren je wel opmerkzaam op maken hoe slordig je met modereren bent.
[..]
en ik verdom het iedere keer maar op te draaien voor posts die jullie anders bedoelen dan dat er staat. Ook al meerdere keren uitgelegd, maar je wil het niet snappenquote:Daarom schreef ik al eerder: Zinloos. Maar toch probeer ik het je voor de laatste keer uit te leggen: Ik verdom het in een topic waar het specifiek over bepaalde dingen gaat om bij elke reactie een waslijst te schrijven van : die niet en die niet en die niet. Ben gvd geen moslm die elke keer dat als hij lult over zijn geweldige profeet om maar steeds erachteraan dat geleuter van: vrede zij met hem te plaatsen.
[..]
Dat deed ik ook maar je snapt het niet.
Bedreigen als een Marokkaanse ziekte zien (dat althans posten) ook niet. En die PM zoek ik nog wel op en stuur je hem dan door. Is alweer een tijd geledenquote:Dus?
O, een vaccin om genen aan te vullen bestaat niet en zal ook nooit bestaan en een PM heb ik ook al niet gezien.
Jij begint toch echt in de topics te klagen waarom een post verwijderd is. De reden mag duidelijk zijn.quote:Zinloos om over te ouwe neelen, ik maak je zelfs een compliment dat je vooral zo moet doorgaan en het is weer niet goed.
Ga jij eens goed lezen zegquote:Op zaterdag 13 februari 2010 20:19 schreef zoalshetis het volgende:
wat had yvonne voor dag? zij gaat doodleuk de relmarokkanen vergelijken met joden tijden de tweede wereld oorlog.
echt té grof. en dat terwijl mutantje helemaal niet hoeft te ontploffen vanwege de milde posts die hij als tegenreactie krijgt.
fucking schandalig. yvonne ga je schamen!
Dan piep je wel anders.quote:
Joh, doe niet zo nerveus, jij snapt er wederom geen ruk van,quote:[..]
en ik verdom het iedere keer maar op te draaien voor posts die jullie anders bedoelen dan dat er staat. Ook al meerdere keren uitgelegd, maar je wil het niet snappen
[..]
[..]
Doe eens wat aan je interpretatie en leesvermogen. Echt, scheelt je een hoop frustraties.quote:Bedreigen als een Marokkaanse ziekte zien (dat althans posten) ook niet.
Doe maar niet en bespaar je de moeite.quote:En die PM zoek ik nog wel op en stuur je hem dan door. Is alweer een tijd geleden
[..]
Pardon?quote:Jij begint toch echt in de topics te klagen waarom een post verwijderd is.
Yep, de reden is duidelijk. Je mist een stuk interpretatievermogen.quote:De reden mag duidelijk zijn.
Precies.quote:en complimenten? Kom op. je wilde alleen maar even duidelijk maken dat ik een quote van je vergeten te verwijderen was.
Van mij hoef je je niet te schamen hoor.quote:Ik schaam me er meer voor dat ik de reactie die er op je quote kwam is blijven staan. Dat die reacties allemaal zolang zijn blijven staan schaam ik mij voor.
Jij snapt er werkelijk niets van.quote:Ik kwam op binnen toen het topic al op pagina vijf stond. Blijkbaar moet je hier 24/7 zitten omdat sommige users hier denken dat lurkers in iemands hoofd kunnen kijken en precies weten wat je met je post bedoelt.
Zie eerdere uitleg maar het is bij jou zinloos.quote:wanneer ik zeg in een topic over een aantal autochtone criminelen en zeg, Het is een ziekte die blijkbaar bij blanken voorkomt.. is er geen vaccin voor ? Zien users in mijn hoofd precies dat ik alleen die blanke misdadigers bedoel?
Fijn voor je.quote:Ik ga er trouwens vandoor nu. Feestvieren
oh. ik had het verkeerd? heb ik iets over het hoofd gezien?quote:
quote:
netzoals zoveel users lately. dus doe niet zo hypocriet, je weet precies waar ik het over heb. yvonne ook...quote:Op zondag 14 februari 2010 10:38 schreef sp3c het volgende:
dan rot je toch lekker een eind op?
lees die laatste post van je nog is door, er staat helemaal nix zinnigs in
je hebt je kritiek gegeven, Paddy reageert erop, jij bent weer is niet tevreden maar je MOET het laatste woord hebben en je komt vervolgens niet verder dan
doe wat aan je leesvermogen
doe niet zo nerveus
ik ben drnikita en ik heb altijd gelijk
bespaar je de moeite
doe wat aan je interpretatievermogen
bladiemoederfok!king bla
je zit gewoon te zeiken
Je zit zelf nog harder te zeiken omdat ik gvd het lef had om te melden dat ze een fucking ingebedde quote had vergeten.quote:Op zondag 14 februari 2010 10:38 schreef sp3c het volgende:
dan rot je toch lekker een eind op?
lees die laatste post van je nog is door, er staat helemaal nix zinnigs in
je hebt je kritiek gegeven, Paddy reageert erop, jij bent weer is niet tevreden maar je MOET het laatste woord hebben en je komt vervolgens niet verder dan
doe wat aan je leesvermogen
doe niet zo nerveus
ik ben drnikita en ik heb altijd gelijk
bespaar je de moeite
doe wat aan je interpretatievermogen
bladiemoederfok!king bla
je zit gewoon te zeiken
Over slim gesprokenquote:Op zondag 14 februari 2010 10:47 schreef sp3c het volgende:
nee ik zit te zeiken om je laatste post slimmerik
ik heb geen flauw idee waar je het over hebt en Yvonne spreek ik niet dagelijksquote:Op zondag 14 februari 2010 10:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
netzoals zoveel users lately. dus doe niet zo hypocriet, je weet precies waar ik het over heb. yvonne ook...
100% met jou eens. het zou toch van de gekke zijn als we niet meer kunnen zeggen, wat we willen zeggen terwijl we steeds meer maatschappelijk gelijk krijgen.quote:Op zondag 14 februari 2010 10:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je zit zelf nog harder te zeiken omdat ik gvd het lef had om te melden dat ze een fucking ingebedde quote had vergeten.
Het wordt steeds gekker zeg.
nou als je het niet snapt moet je aan je interpretatie vermogen gaan werkenquote:
quote:Op zondag 14 februari 2010 10:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb geen flauw idee waar je het over hebt en Yvonne spreek ik niet dagelijks
zo iets?quote:Op zondag 14 februari 2010 10:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou als je het niet snapt begrijpt moet je aan je interpretatievermogen gaan werken
nee zeg nou maar gewoon wat je bedoeltquote:Op zondag 14 februari 2010 10:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
ok
beschouw die post dan maar algemeen.
nee ik zei snaptquote:
je weet heel goed wat ik bedoel.quote:Op zondag 14 februari 2010 10:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee zeg nou maar gewoon wat je bedoelt
ja, mag je zeggen, maar het is geen nederlands.quote:
ik claim dan ook niet dat je dat talent zou moeten hebben. jonge!quote:Op zondag 14 februari 2010 10:55 schreef sp3c het volgende:
ik claim nergens goed Nederlands te spreken jonge
IK ZIT NIET TE ZEIKEN VERREKTE MÓNGOL. JIJ ZEIKT ALSOF JE EEN GEPENSIONEERDE VREEMDELINGLEGIONAIR BENT. jonge.quote:Op zondag 14 februari 2010 10:59 schreef sp3c het volgende:
ZIT DAN NIET ZO TE ZEIKEN VERREKTE POEPDOOS!!
jonge
hou dan op met janken. en ga je ding doen.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:02 schreef sp3c het volgende:
nou ja zeg
zo oud ben ik toch helemaal niet
Correct.quote:Op zondag 14 februari 2010 10:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
oh. ik had het verkeerd? heb ik iets over het hoofd gezien?
Je weet niet eens waar het over gaat überzeikerd.quote:Op zondag 14 februari 2010 10:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou als je het niet snapt moet je aan je interpretatie vermogen gaan werken
je zat gewoon te zeiken
leg uit, wat heb ik niet goed gelezen?quote:
Ik heb het ook zo gelezen.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
leg uit, wat heb ik niet goed gelezen?
zoals ik je las was je gewoon de joden van toen met de marokkanen van nu aan het vergelijken. jij denkt serieus dat het zo in de vork steekt? hoe durf je!
zeker van jou. iemand die heel erg goed weet hoe de geschiedenis is.
Ik zeg dat je niet goed gelezen hebt en toch kom je meteen weer metquote:Op zondag 14 februari 2010 11:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
leg uit, wat heb ik niet goed gelezen?
zoals ik je las was je gewoon de joden van toen met de marokkanen van nu aan het vergelijken. jij denkt serieus dat het zo in de vork steekt? hoe durf je!
zeker van jou. iemand die heel erg goed weet hoe de geschiedenis is.
Van jou verbaast het me dan weer totaal nietquote:
Van jou verbaast mij al lang helemaal niets meer.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:13 schreef yvonne het volgende:
[..]
Van jou verbaast het me dan weer totaal niet
Doe's een linkje naar die post dan?quote:Op zondag 14 februari 2010 11:12 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik zeg dat je niet goed gelezen hebt en toch kom je meteen weer meten hoe ik durf.
Vreemd.
Juist omdat je weet dat ik iets meer van geschiedenis afweet dan de gemiddelde FOK!ker bevreemdt me deze uitval van je ten zeerste.
Gewoon vriendelijk vragen wat ik dan wel bedoelde is er niet meer bij,
jammer.
Jammer genoeg is het halve topic ge-edit zodat er hele verbanden wegzijn, vanaf hier:quote:Op zondag 14 februari 2010 11:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Doe's een linkje naar die post dan?
ja, ja. heb ik nu gedaan.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jammer genoeg is het halve topic ge-edit zodat er hele verbanden wegzijn, vanaf hier:
Ziekenhuispersoneel opnieuw bedreigd
Gewoon vragen, als je me niet begrijpt, zou weleens handiger zijn dan meteen mette gaan strooien.
Deze zin?quote:Op zondag 14 februari 2010 11:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jammer genoeg is het halve topic ge-edit zodat er hele verbanden wegzijn, vanaf hier:
Ziekenhuispersoneel opnieuw bedreigd
Gewoon vragen, als je me niet begrijpt, zou weleens handiger zijn dan meteen mette gaan strooien.
Kan ik het alleen maar mee eens zijn. De PVV is hard bezig de moslims inderdaad die rol op te dringen.quote:Ik heb 4 jaar geleden tegen Trigger gezegd, de Moslims die hier wonen worden de Joden van onze tijd.
Dankjewel, iemand die wel kan lezen.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Deze zin?
[..]
Kan ik het alleen maar mee eens zijn. De PVV is hard bezig de moslims inderdaad die rol op te dringen.
Ze heult met de vijand! Haar eraf en achter de 4x4 hangen! Wat een bizar drama weer.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Doe's een linkje naar die post dan?
ja, en de wereld bestaat uit wilders en de pvv. hou toch eens op. en ze behandelen de marokkanen niet zoals de joden werden behandeld. en zo gaat het ook nooit worden. dat streven ze ook niet na.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Deze zin?
[..]
Kan ik het alleen maar mee eens zijn. De PVV is hard bezig de moslims inderdaad die rol op te dringen.
schandalig! je kan tegen pvv zijn, maar ga criminele marokkanen niet vergelijken met joden uit de tweede wereld oorlog. echt schandalig! sorry yvonne ik heb hier geen woorden voor. ook geen bram.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dankjewel, iemand die wel kan lezen.
Dan kan ik je alleen maar aanraden eens goed naar de rethoriek van de NSDAP te kijken en die te vergelijken met de uitspraken van Wilders c.s. Er is meer aan het Derde Rijk en de behandeling van de Joden dan vergassing, zhi. Het gaat om de ontburgerlijking van bevolkingsgroepen, het neerzetten als dusdanig anders, dat ze, zelfs met hetzelfde staatsburgerschap, toch anders behandeld mogen en zelfs moeten worden. En als Wilders zijn zin krijgt, gaat het die kant op.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, en de wereld bestaat uit wilders en de pvv. hou toch eens op. en ze behandelen de marokkanen niet zoals de joden werden behandeld. en zo gaat het ook nooit worden. dat streven ze ook niet na.
Tuurlijk niet, ze worden (nog) niet gedeporteerd en vergast. Maar vergelijk ze maar gerust met de positie die de Joden VOOR de 2e WO toebedeeld kregen.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
schandalig! je kan tegen pvv zijn, maar ga criminele marokkanen niet vergelijken met joden uit de tweede wereld oorlog. echt schandalig! sorry yvonne ik heb hier geen woorden voor. ook geen bram.
ik begrijp jouw parallellen, maar zo is het niet. het is echt volkomen monddoodmaak retoriek. sorry. en nee, wilders krijgt mijn stem niet, maar waar je wel op moet stemmen is lastig.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan kan ik je alleen maar aanraden eens goed naar de rethoriek van de NSDAP te kijken en die te vergelijken met de uitspraken van Wilders c.s. Er is meer aan het Derde Rijk en de behandeling van de Joden dan vergassing, zhi. Het gaat om de ontburgerlijking van bevolkingsgroepen, het neerzetten als dusdanig anders, dat ze, zelfs met hetzelfde staatsburgerschap, toch anders behandeld mogen en zelfs moeten worden. En als Wilders zijn zin krijgt, gaat het die kant op.
Misschien zou het al helpen als je de toevoeging 'criminele' achterwege laat. Daar ging het in die fase van het topic al lang niet meer over.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
schandalig! je kan tegen pvv zijn, maar ga criminele marokkanen niet vergelijken met joden uit de tweede wereld oorlog. echt schandalig! sorry yvonne ik heb hier geen woorden voor. ook geen bram.
daar gaat het altijd over. laten we wel zuiver blijven. en ja, de wortel van de criminaliteit is diep. net als roma's.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:29 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Misschien zou het al helpen als je de toevoeging 'criminele' achterwege laat. Daar ging het in die fase van het topic al lang niet meer over.
Lees nou eens heel goed wat LV zegt, die verwoord het prima. Denk eens verder, en denk eens aan de niet-criminele marokkanen.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
schandalig! je kan tegen pvv zijn, maar ga criminele marokkanen niet vergelijken met joden uit de tweede wereld oorlog. echt schandalig! sorry yvonne ik heb hier geen woorden voor. ook geen bram.
Wat een onzin. Als je een algemene uitspraak over Marokkanen doet, is het vanzelfsprekend dat je daarmee niet specifiek op criminelen doelt. Dat zou het tenminste moeten zijn. Als je dat verschil niet meer kan zien ben je best ver heen hoor.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
daar gaat het altijd over. laten we wel zuiver blijven. en ja, de wortel van de criminaliteit is diep. net als roma's.
daar heb ik het dan ook niet over. ik heb het altijd over de criminele marokkanen. netzoals het daarover ging in dat topic.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
Lees nou eens heel goed wat LV zegt, die verwoord het prima. Denk eens verder, en denk eens aan de niet-criminele marokkanen.
daarom heb ik het altijd over de criminele marokkanen. kan dat jouw goedkeuring dragen? jezus christus!quote:Op zondag 14 februari 2010 11:33 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als je een algemene uitspraak over Marokkanen doet, is het vanzelfsprekend dat je daarmee niet specifiek op criminelen doelt. Dat zou het tenminste moeten zijn. Als je dat verschil niet meer kan zien ben je best ver heen hoor.
jij valt Paddy aan, die reageert daarop en vervolgens kun je het niet loslaten en blijf je doorgaan tot je het laatste woord hebtquote:Op zondag 14 februari 2010 11:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je weet niet eens waar het over gaat überzeikerd.
En ja, als ik aangevallen word over zoiets simpels dan heb ik ook het recht om mij te verdedigen en als jij dat als zeiken afdoet zegt dat veel meer over jou dan over mij.
nou daar word al wel om geroepenquote:Op zondag 14 februari 2010 11:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, ze worden (nog) niet gedeporteerd en vergast. Maar vergelijk ze maar gerust met de positie die de Joden VOOR de 2e WO toebedeeld kregen.
Het gaat toch helemaal niet over jou? Het gaat over de post van een ander die het duidelijk niet over criminelen had. Als jij dat er dan toch in leest en helemaal gaat flippen, is die dehumanisering in jouw geval al aardig gevorderd en bevestigt dat alleen maar de stelling, is het niet?quote:Op zondag 14 februari 2010 11:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
daarom heb ik het altijd over de criminele marokkanen. kan dat jouw goedkeuring dragen? jezus christus!
schandalige uitspraak, je weet niets van de geschiedenis. het gaat om het aanpakken van straatcriminelen en je vergelijkt het met de joden. echt bizar deze ontwikkeling!quote:Op zondag 14 februari 2010 11:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, ze worden (nog) niet gedeporteerd en vergast. Maar vergelijk ze maar gerust met de positie die de Joden VOOR de 2e WO toebedeeld kregen.
een uitspraak van een fok!ker???? netzoals bsb, mutant en meki gewoon kunnen fok!ken. hou toch op man. ga eens lezen.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:41 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Het gaat toch helemaal niet over jou? Het gaat over de post van een ander die het duidelijk niet over criminelen had. Als jij dat er dan toch in leest en helemaal gaat flippen, is die dehumanisering in jouw geval al aardig gevorderd en bevestigt dat alleen maar de stelling, is het niet?
Ja, 'in jouw geval' zeg ik toch ook? Ik raad je aan het topic gewoon nog eens rustig te lezen en nog kopje koffie te nemen, en er dan weer even over na te denken. Je hoeft het er natuurlijk allerminst mee eens te zijn, maar je overdrijft echt vreselijk.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
een uitspraak van een fok!ker???? netzoals bsb, mutant en meki gewoon kunnen fok!ken. hou toch op man. ga eens lezen.
misschien kan ik jou hetzelfde aanraden. doe maar. in jouw geval zou ik zelf nog maar eens een keer lezen, maar we hebben verschillende brillen. dat zeg ik je nu al.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:47 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ja, 'in jouw geval' zeg ik toch ook? Ik raad je aan het topic gewoon nog eens rustig te lezen en nog kopje koffie te nemen, en er dan weer even over na te denken. Je hoeft het er natuurlijk allerminst mee eens te zijn, maar je overdrijft echt vreselijk.
Ik bedoel met 'overdrijven' overigens je beschuldigingen naar Yvonne. Ik deed mee in het topic, dus ik heb de discussie goed kunnen volgen. En zoals ik al zei, je hoeft het er natuurlijk niet mee eens te zijn. Dat verwacht ik ook allerminst van je.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien kan ik jou hetzelfde aanraden. doe maar. in jouw geval zou ik zelf nog maar eens een keer lezen, maar we hebben verschillende brillen. dat zeg ik je nu al.
mijn verontwaardiging is meer dan terecht. het maakt mij niet zoveel uit waneer ze die post plaatste, maar waarom. en jij ziet het allemaal anders, dat mag.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:52 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ik bedoel met 'overdrijven' overigens je beschuldigingen naar Yvonne. Ik deed mee in het topic, dus ik heb de discussie goed kunnen volgen. En zoals ik al zei, je hoeft het er natuurlijk niet mee eens te zijn. Dat verwacht ik ook allerminst van je.
Ik geef slechts aan dat die enorme verontwaardiging die je lijkt te voelen - gezien het verloop van de discussie en het moment waarop ze die post plaatste - zeker niet op z'n plaats is. Ook niet als je het volstrekt met haar mee oneens bent.
Je pmbox is vol, per push m'n verhaal verzonden.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien kan ik jou hetzelfde aanraden. doe maar. in jouw geval zou ik zelf nog maar eens een keer lezen, maar we hebben verschillende brillen. dat zeg ik je nu al.
Je draait de zaken om droppie.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
jij valt Paddy aan, die reageert daarop en vervolgens kun je het niet loslaten en blijf je doorgaan tot je het laatste woord hebt
dan noem ik dat zeiken ja en wat dat over mij zegt doet er niet zo heel veel toe
quote:Op zaterdag 13 februari 2010 17:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
Goed zo Paddy, je leert het nog eens. Nu nog volhouden.
quote:
En daar is de eerste aanval van Paddy waar ik met tekst en uitleg op reageer of in jouw woorden zeik.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 17:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat je dat ingebedde quote alsnog hebt verwijderd.
quote:Op zaterdag 13 februari 2010 17:41 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, gewoon vergeten.
Kap er trouwens eens mee om hele bevolkingsgroepen als ziekte weg te zetten. Iets anders kan ik van die post niet maken.
Het is hetzelfde als dat users zeggen dat pedofiele de blanken in de genen zitten. Wordt gewoon gemod.
Oh, dan zijn we eigenlijk uitgediscussieerd, als er geen reflectie van enige soort mogelijk is, is dit dus eenrichtingsverkeer.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mijn verontwaardiging is meer dan terecht. het maakt mij niet zoveel uit waneer ze die post plaatste, maar waarom. en jij ziet het allemaal anders, dat mag.
je hebt je vergist blijkbaar. heel jammer dit.quote:Op zondag 14 februari 2010 12:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je pmbox is vol, per push m'n verhaal verzonden.
Dat kan je aanstaan of niet aanstaan, maar het is mijn mening, mijn gedachte, en het geeft totaal geen pas om daarover te doen.
Doe ik over meningen van jou ook niet, ik ben het ermee eens of niet mee eens.
Stukje respect dacht ik met je opgebouwd door de jaren op FOK!
Blijkbaar heb ik me vergist.
je leert het nog eens?quote:Op zondag 14 februari 2010 12:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je draait de zaken om droppie.
Hier begint het dat ik Paddy een compliment geef. Ja en dit is in chronologische volgorde.
[..]
[..]
[..]
En daar is de eerste aanval van Paddy waar ik met tekst en uitleg op reageer of in jouw woorden zeik.
[..]
quote:
niets meer niets minder. jij jouw mening. ik de mijne.quote:Op zondag 14 februari 2010 12:14 schreef yvonne het volgende:
Dat is dan jammer zoalshetis, maar meer eigenlijk ook niet.
Ieder zijn mening.
Ik zou zelf niet zo snel die vergelijking gemaakt hebben. Simpelweg omdat je hiermee je punt niet kan maken. Zodra je de joden noemt flitsen gelijk de beelden van vernietigingskampen, uitgehongerde levende skeletten en gaskamers voor het netvlies van veel mensen, en is er geen ruimte meer voor het minder in het oog springende proces wat hieraan vooraf ging.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mijn verontwaardiging is meer dan terecht. het maakt mij niet zoveel uit waneer ze die post plaatste, maar waarom. en jij ziet het allemaal anders, dat mag.
dit slaat echt alles. compleet wereldvreemd en tres bizar. het gaat om criminelen. niet om iedereen. nou niet zolang blijven mekkeren totdat je iedereen uit je strot krijgt.quote:Op zondag 14 februari 2010 12:17 schreef iteejer het volgende:
Het lijkt er hard op dat een gehele bevolkingsgroep vogelvrij verklaard gaat worden. Waarvoor het niet meer nodig is individuele schuld aan wangedrag te bewijzen, maar die gewoon als collectief aangepakt dienen te worden.
Want ze zijn allemaal zo' .
De drang om mensen die 'anders zijn' aan te pakken. Het zijn wel dezelfde mensen die ook de homo's willen aanpakken, zigeuners, alles wat anders is. De denkwereld van extreem rechts.
Het is heel treurig en beangstigend om te zien hoe het gedrag van enkelen voedsel geeft aan dit soort nazi-gedachtegoed.
criminelen moeten aangepakt worden. en hard.quote:Op zondag 14 februari 2010 12:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dit slaat echt alles. compleet wereldvreemd en tres bizar. het gaat om criminelen. niet om iedereen. nou niet zolang blijven mekkeren totdat je iedereen uit je strot krijgt.
quote:Op zondag 14 februari 2010 11:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
schandalige uitspraak, je weet niets van de geschiedenis.
Nee?quote:Op zondag 14 februari 2010 12:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dit slaat echt alles. compleet wereldvreemd en tres bizar. het gaat om criminelen. niet om iedereen.
Ongeacht dat een PvdA-er heeft gezegd dat Marokkanen vernederd dienen te worden en de PVV of het politieke spectrum zijn deze twee politieke partijen geen representanten van de gehele Nederlandse samenleving.quote:Op zondag 14 februari 2010 12:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee?
PVV-er: “Laat mensen met hiv brandmerken”
Maar wel dat hij op moet zouten, vanwege zijn achtergrond en religie, tot meermalen toe. Erg tolerant ook, niet waar damian?quote:Op zondag 14 februari 2010 15:04 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ongeacht dat een PvdA-er heeft gezegd dat Marokkanen vernederd dienen te worden en de PVV of het politieke spectrum zijn deze twee politieke partijen geen representanten van de gehele Nederlandse samenleving.
Ik heb nog nooit iemand horen stellen dat Ahmed Aboutaleb, omdat hij een Marokkaan is, vergast moet worden.
Elke suggestie in die richting lijkt me schier overdreven.
Ook Leefbaar Rotterdam is geen representant van de gehele Nederlandse samenleving.quote:Op zondag 14 februari 2010 15:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar wel dat hij op moet zouten, vanwege zijn achtergrond en religie, tot meermalen toe. Erg tolerant ook, niet waar damian?
Pastors is geen representant, Wilders niet, Jansen niet, Sorensen niet... nee allemaal op zichzelf geen representanten van de gehele Nederlandse samenleving. Neemt niet weg dat er bepaalde tendenzen heel goed zichtbaar zijn.quote:Op zondag 14 februari 2010 15:10 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ook Leefbaar Rotterdam is geen representant van de gehele Nederlandse samenleving.
Voor mij is heel zichtbaar een staatssecretaris van Justitie en een burgemeester van de tweede stad van Nederland.quote:Op zondag 14 februari 2010 15:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pastors is geen representant, Wilders niet, Jansen niet, Sorensen niet... nee allemaal op zichzelf geen representanten van de gehele Nederlandse samenleving. Neemt niet weg dat er bepaalde tendenzen heel goed zichtbaar zijn.
Voor mij is er iets anders zichtbaar. De weerstand jegens emancipatie van minderheden. Enige begrippen om het je helder te maken "moslimkolonisten", "dubbele loyaliteit", "moslimburgemeester", "paard van troje", "5e colonne". Heeft vrij weinig nut om dat te ontkennen.quote:Op zondag 14 februari 2010 15:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Voor mij is heel zichtbaar een staatssecretaris van Justitie en een burgemeester van de tweede stad van Nederland.
Als er iets zichtbaar is, is het de emancipatie van minderheden.
Natuurlijk hoef niemand te verwachten dat er collectief een polonaise wordt opgevoerd, maar dat laat onverlet dat ongeacht welke opvatting hierover het ontwikkelingen zijn die niet tegen te houden zijn. Sterker nog is het een voldongen feit.quote:Op zondag 14 februari 2010 15:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Voor mij is er iets anders zichtbaar. De weerstand jegens emancipatie van minderheden. Enige begrippen om het je helder te maken "moslimkolonisten", "dubbele loyaliteit", "moslimburgemeester", "paard van troje", "5e colonne". Heeft vrij weinig nut om dat te ontkennen.
quote:Op zondag 14 februari 2010 18:45 schreef Disana het volgende:
Zus van scooterdief die man doodreed: Schuld van politie
Zie topic van Yvonne.
‘Het is één grote nachtmerrie die alsmaar erger wordt.’ #2
Om te beginnen.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan kan ik je alleen maar aanraden eens goed naar de rethoriek van de NSDAP te kijken en die te vergelijken met de uitspraken van Wilders c.s. Er is meer aan het Derde Rijk en de behandeling van de Joden dan vergassing, zhi. Het gaat om de ontburgerlijking van bevolkingsgroepen, het neerzetten als dusdanig anders, dat ze, zelfs met hetzelfde staatsburgerschap, toch anders behandeld mogen en zelfs moeten worden. En als Wilders zijn zin krijgt, gaat het die kant op.
Er gaan anders nogal wat stemmen op om ons land moslimrein te maken.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, ze worden (nog) niet gedeporteerd en vergast. Maar vergelijk ze maar gerust met de positie die de Joden VOOR de 2e WO toebedeeld kregen.
De afmaker.quote:Op zondag 14 februari 2010 12:17 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ik zou zelf niet zo snel die vergelijking gemaakt hebben. Simpelweg omdat je hiermee je punt niet kan maken. Zodra je de joden noemt flitsen gelijk de beelden van vernietigingskampen, uitgehongerde levende skeletten en gaskamers voor het netvlies van veel mensen, en is er geen ruimte meer voor het minder in het oog springende proces wat hieraan vooraf ging.
Dat, en je hebt gelijk een hele colonne randdebielen die over je heen valt en je de komende maanden over heel FOK! stalkt. Veelzeggender vind ik reacties van users zoals jij. Wanneer mensen waarvan je mag verwachten dat ze wel over de nodige bagage beschikken om zaken enigszins in het juiste perspectief te zien, zo flippen n.a.v. zo'n post, en automatisch criminelen lezen waar het gewoon over een groep mensen gaat, dan kun je moeilijk ontkennen dat het proces waarop wordt gedoeld - het proces van dehumanisering - wel degelijk aan de gang is.
Marokkanen hoeven niet allemaal onschuldige lieve jongetjes en meisjes te zijn om ze toch gewoon als mensen te blijven zien. Vanzelfsprekend zou je zeggen, maar veel mensen geven er toch keer op keer blijk van dit niet te kunnen. Dat komt echt niet alleen door het wangedrag van Marokkanen zelf. Het is zeker ook een gevolg van hoe we met dit wangedrag omgaan, hoe we het benoemen en welke maatregelen we hier tegenover zouden willen stellen.
Er is hierbij een groeiende trend zichtbaar in een heel bedenkelijke richting.
Veel posts gewist . Zou erger zijn wanneer ik dergelijke posts zou laten staan. Volgens mij werd hier achter juist op die posts gewezen. Toen ik die hint las ben ik er gaan modereren i.p.v er op ingegaan. Het was onmogelijk om die posts te laten staan. Zou ons ook niet in dank afgenomen wordenquote:Op zondag 14 februari 2010 11:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jammer genoeg is het halve topic ge-edit zodat er hele verbanden wegzijn, vanaf hier:
Ziekenhuispersoneel opnieuw bedreigd
Gewoon vragen, als je me niet begrijpt, zou weleens handiger zijn dan meteen mette gaan strooien.
Maar je beweert dus dat ik lieg en jij niet zou hebben geklaagd in het topic zelf over de moderatie? Hier het bewijs Ziekenhuispersoneel opnieuw bedreigdquote:Op zondag 14 februari 2010 12:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je draait de zaken om droppie.
Hier begint het dat ik Paddy een compliment geef. Ja en dit is in chronologische volgorde.
[..]
[..]
[..]
En daar is de eerste aanval van Paddy waar ik met tekst en uitleg op reageer of in jouw woorden zeik.
[..]
Ik heb dus de volgende post weggehaald omdat ik die niet vond kunnen in die staat. Geen zin om daar gedonder om te krijgen. Al bedoel je het tig keer anders. Het staat er zoals het er staat.quote:Je bent wel een slechte moderator om mijn reactie in een quote te laten staan
Overigens, waarom je mijn reactie hebt verwijderd is mij een grote raadsel.
De verwijderde post.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 11:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het is blijkbaar een Marokkaanse ziekte om hulppersoneel te bedreigen. Wordt tijd dat er een vaccin op de markt komt om het ontbrekende gen aan te vullen.
Nou kun je wel piepen dat het daar niet hoort. De eerste regel is een constatering c.q oproep om de ingebedde quote alsnog te verwijderen en de tweede regel is een opmerking en duidelijk geen klacht.quote:Op zondag 14 februari 2010 23:54 schreef paddy het volgende:
[..]
Veel posts gewist . Zou erger zijn wanneer ik dergelijke posts zou laten staan. Volgens mij werd hier achter juist op die posts gewezen. Toen ik die hint las ben ik er gaan modereren i.p.v er op ingegaan. Het was onmogelijk om die posts te laten staan. Zou ons ook niet in dank afgenomen worden
[..]
Maar je beweert dus dat ik lieg en jij niet zou hebben geklaagd in het topic zelf over de moderatie? Hier het bewijs Ziekenhuispersoneel opnieuw bedreigd
Die hoort daar niet en ga in topics normaal gesproken daar ook niet op in, maar wis de post en verwijs de user naar feedback. Dit was de post die eerst in de link stond.
[..]
Niets mis mee.quote:Ik heb dus de volgende post weggehaald omdat ik die niet vond kunnen in die staat. Geen zin om daar gedonder om te krijgen. Al bedoel je het tig keer anders. Het staat er zoals het er staat.
[..]
De verwijderde post.
quote:Op maandag 15 februari 2010 19:13 schreef sp3c het volgende:
het is in zoverre zinloos dat je niet ineens gelijk krijgt als je je ´punt´ vaak genoeg herhaalt
Kan er iets gedaan worden aan deze smakeloze bedreiging!quote:de dag dat ik hier lees dat je een dodelijke niet operabele vorm van rectum kanker hebt dan geef ik een feestje smerig kwijlende kakkerlak
Nee kunnen we niet. Pm's mogen niet besproken worden en kunnen niet worden beoordeeld omdat ze niet te checken zijn door ons. Enige wat je kan doen is de desbetreffende user in je pm box blokkeren.quote:Op donderdag 18 februari 2010 19:00 schreef Meki het volgende:
Beste Admins en FA
Dit kreeg ik van Fungis via PB
[..]
Kan er iets gedaan worden aan deze smakeloze bedreiging!
quote:Op donderdag 18 februari 2010 19:46 schreef Snapcount2 het volgende:
Wat is de toegevoegde waarde van dit topic?
Israel=terroracistisch geen steun meer
als jij nou eens zou ophouden met janken en wat constructiefs, zonder beledigingen, zou schrijven, dan zou je bijdragen aan fok!quote:Op vrijdag 19 februari 2010 22:53 schreef Meki het volgende:
Tientallen doden na instorten minaret in Marokko
Loopt alleen te rellen !
Maak jij grappen over de holocaust? Of vind jij dat dit moet kunnen?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 22:56 schreef __Saviour__ het volgende:
teringflauw. Over alle rampen mogen grappen (Denk eens aan haiti), maar als het moslims betreft wordt er gelijk ingegrepen en notes gezet.
Als de anderen zich aan de regels hielden was er geen eigen topic van feedback nodig. Dus ik zou zeggen kijk eens naa jezelf en reageer niet als je niks te zeggen hebt!quote:Op vrijdag 19 februari 2010 22:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als jij nou eens zou ophouden met janken en wat constructiefs, zonder beledigingen, zou schrijven, dan zou je bijdragen aan fok! nu ben je niet meer dan een zielige, imbeciele jankbuil.
ik heb wat te zeggen en daarom post ik. jij moet niet anderen de mond gaan snoeren omdat jij niet capabel genoeg bent om na te denken.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 22:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Als de anderen zich aan de regels hielden was er geen eigen topic van feedback nodig. Dus ik zou zeggen kijk eens naa jezelf en reageer niet als je niks te zeggen hebt!
Hoezo, is hij een levenloos voorwerp?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb wat te zeggen en daarom post ik. jij moet niet anderen de mond gaan snoeren omdat jij niet capabel genoeg bent om na te denken.
hij doet wel verdomd zijn best.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoezo, is hij een levenloos voorwerp?²
Ik snoer niemand de mond dicht. Ik geef enkel de smakeloze posts aan die als doel hebben als de slachtoffers van een ramp uit te lachen en flamebaiten en trollen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb wat te zeggen en daarom post ik. jij moet niet anderen de mond gaan snoeren omdat jij niet capabel genoeg bent om na te denken.
een grap moet kunnen, daar geef ik je gelijk in. Die note is dan ook weg.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 22:56 schreef __Saviour__ het volgende:
teringflauw. Over alle rampen mogen grappen (Denk eens aan haiti), maar als het moslims betreft wordt er gelijk ingegrepen en notes gezet.
what the fuck?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:05 schreef BansheeBoy het volgende:
*KNIP*
je zit alleen maar te flaimbaiten en trollen. je doet allahverdomme niets anders.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik snoer niemand de mond dicht. Ik geef enkel de smakeloze posts aan die als doel hebben als de slachtoffers van een ramp uit te lachen en flamebaiten en trollen.
Blijkbaar vind jij dat oke! maar 99 % van de users en 100% van de moderators etc. vinden dat niet kunnen.
wat is het probleem... dat meki gaat huilen? hij lokt alles uit en weet dat. niet zo lopen miesmuilen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:09 schreef Frutsel het volgende:
zucht
dan moeten d'r nog maar een paar meer af
Ik ga me niet eens verlagen tot jouw kinderachtige smakeloze niveauquote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je zit alleen maar te flaimbaiten en trollen. je doet allahverdomme niets anders.
schamen doe ik me niet. zeker niet als ik jouw walgelijke, eenzijdige en geschiedenisvervalsende posts lees.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik ga me niet eens verlagen tot jouw kinderachtige smakeloze niveau
Jij moet je diep schamen met jou nutteloze posts.
Je ontkent de gebeurtenis in Meknes?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
schamen doe ik me niet. zeker niet als ik jouw walgelijke, eenzijdige en geschiedenisvervalsende posts lees.
het is een wisselwerking. en onder feed back, versta ik feed back. ben niet zo gewend om in slow chat feed back te geven. kom daar never. de naam van dat subforum heet namelijk niet feed back.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:15 schreef Frutsel het volgende:
NOGMAALS:
Kunnen we ons weer beperken tot FB?
Zoeken jullie het met elkaar maar elders uit.
Het gezuig richting elkaar en elkanders mening is de oorzaak. Daarnaast loopt de frustratie nu ineens zo hoog op dat het persoonlijk dreigt te worden,klonen het topic gaan verkloten. In overleg met FA's blijft het topic gewoon dicht. Als er nieuwe feiten zijn zien we verder.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 01:19 schreef Kees22 het volgende:
Geen gek idee, een slot op Jonge vrouw in brand gestoken in Zeist #2
Maar waarom?
Had ik begrepen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 01:27 schreef sp3c het volgende:
mogelijk tijdelijk
Musicioso verwoordde mijn achterdocht.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 01:30 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Het gezuig richting elkaar en elkanders mening is de oorzaak. Daarnaast loopt de frustratie nu ineens zo hoog op dat het persoonlijk dreigt te worden,klonen het topic gaan verkloten. In overleg met FA's blijft het topic gewoon dicht. Als er nieuwe feiten zijn zien we verder.
Mjah... hij is wel 'bijzonder'... toch komt hij letterlijk van de Telegraafquote:Op woensdag 24 februari 2010 18:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Taliban blij met PvdA Tendentieuze titel. Onwaar, ook.
Het is eigenlijk een topic op zich waard : tendentieuze koppen in de Telegraaf, of zoiets.quote:Op woensdag 24 februari 2010 19:08 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Mjah... hij is wel 'bijzonder'... toch komt hij letterlijk van de Telegraaf
http://www.telegraaf.nl/b(...)blij_met_PvdA__.html
en kan dan hier eindelijk iets aan gedaan worden?!quote:Op woensdag 24 februari 2010 00:52 schreef Kees22 het volgende:
Edit: Oh ja: iemand van 50 vind ik geen oude man!
het is allang veranderd...quote:Op woensdag 24 februari 2010 22:35 schreef sp3c het volgende:
hij kan dat toch gewoon niet oud vinden?
zal zelf die leeftijd wel naderen ofzo ... ik zie het probleem niet echt
nee hoor. maar net als jij zag ik het later.quote:Op woensdag 24 februari 2010 22:41 schreef sp3c het volgende:
ik zie het!!
wat was je klacht nu eigenlijk?
je wil dat we het weer terug veranderen ofzo
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |