Omdat je niet nummer 1 staat?quote:
Wat betekenen die cijfers allemaal? De eerste 3 getallen snap ik nogquote:453 (351) 00555 2009-12 01453 BasEnAad
Laatste getal is je hoogste maandscore ooit en links daarvan staan jaar en maand van wanneer je die maandscore had.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 10:29 schreef BasEnAad het volgende:
Wat betekenen die cijfers allemaal? De eerste 3 getallen snap ik nog
453 rangschikkingquote:
quote:Op zaterdag 2 maart 2013 10:30 schreef Ajacied422 het volgende:
2009-12 registratiedatum
01453 weet ik niet
Bedankt!quote:Op zaterdag 2 maart 2013 10:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Laatste getal is je hoogste maandscore ooit en links daarvan staan jaar en maand van wanneer je die maandscore had.
quote:Op zaterdag 2 maart 2013 14:12 schreef ChesterPerry het volgende:
Het is geen promotie of compliment hoor als je in deze lijst staat
Nee. SC posts zijn ook postsquote:Op zaterdag 2 maart 2013 15:04 schreef Oerbeer het volgende:
Valt mij wel op dat eigenlijk altijd dezelfde users bovenaan staan door eindeloos SC'en. Kan daar geen filter voor komen?
Dan kan je overal wel een filter voor maken.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 15:04 schreef Oerbeer het volgende:
Valt mij wel op dat eigenlijk altijd dezelfde users bovenaan staan door eindeloos SC'en. Kan daar geen filter voor komen?
Prima idee. Gewoon alles filteren, hoppa.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 15:11 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Dan kan je overal wel een filter voor maken.
Gaan we jou wegfilterenquote:Op zaterdag 2 maart 2013 15:13 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Prima idee. Gewoon alles filteren, hoppa.
Doe je goed.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 17:02 schreef Zeroku het volgende:
Nergens terug te vinden in de lijsten.
Verrassend.
Volgens mij is mijn postgemiddelde bijna gehalveerd dit jaarquote:Op zaterdag 2 maart 2013 17:04 schreef Klinkerbotsing het volgende:
[..]
Doe je goed.Ik sta weer best hoog. Whyyy.
Wel in deze lijst en daar zie je ook je maandscore.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 17:02 schreef Zeroku het volgende:
Nergens terug te vinden in de lijsten.
Verrassend.
Echt he, altijd die SC posters.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 15:04 schreef Oerbeer het volgende:
Valt mij wel op dat eigenlijk altijd dezelfde users bovenaan staan door eindeloos SC'en. Kan daar geen filter voor komen?
Waar slaan die punten dan op?quote:Op zaterdag 2 maart 2013 17:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wel in deze lijst en daar zie je ook je maandscore.
Klik hier.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 18:01 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Waar slaan die punten dan op?
Ik zou ooit op 5 hebben gestaan? Ik kan me niet herinneren hoger dan 9 te hebben gestaan eigenlijkquote:Op zaterdag 2 maart 2013 17:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wel in deze lijst en daar zie je ook je maandscore.
FOK!Post Top 500 van 5 juli 2005quote:Op zaterdag 2 maart 2013 18:12 schreef Stuart het volgende:
Ik zou ooit op 5 hebben gestaan? Ik kan me niet herinneren hoger dan 9 te hebben gestaan eigenlijk
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat coolquote:Op maandag 4 maart 2013 12:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
FOK!Post Top 500 van 5 juli 2005(tussen haakjes stand van exact 1 jaar eerder)
001 (001) 120470 yvonne
002 (004) 115874 tong80
003 (002) 108518 QyRoZ
004 (058) 088595 dolle_hond
005 (432) 069202 Stuart
006 (003) 068991 Otherside
007 (075) 067609 D.
008 (104) 065904 PrintScreen
009 (010) 065298 static
010 (005) 065080 SunChaser
Wat klopt er volgens jou niet?quote:Op woensdag 6 maart 2013 09:06 schreef Bart het volgende:
Arcee, als je nou eens je cijfers uit http://forum.fok.nl/user/list_usertotals haalt (van de users die daarin staan uiteraard), dan klopt het wat beter qua aantallen.
Wat?quote:Op woensdag 6 maart 2013 09:06 schreef Bart het volgende:
Arcee, als je nou eens je cijfers uit http://forum.fok.nl/user/list_usertotals haalt (van de users die daarin staan uiteraard), dan klopt het wat beter qua aantallen.
De aantallen.quote:
Nou ja, wat ik zeg. Stand in de top 500 op 28 februari minus de stand in de top 500 op 1 februari. Dat is nauwkeuriger dan hoe je het nu doetquote:
Ik begrijp je niet, sorry. De aantallen kloppen namelijk juist welquote:
Nee, juist niet.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:51 schreef Stuart het volgende:
[..]
Ik begrijp je niet, sorry. De aantallen kloppen namelijk juist wel
Geef eens een concreet voorbeeld dan. Ik had in januari 10.000 posts en dat had Arcee tot op de post toe correct. Welke aantallen kloppen er dan niet en bij wie?quote:
Als ik nou een bericht van vandaag verwijder bij jou, dan heb je volgens mij in Arcee's stats één post minder. Maar in de top 500 niet.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:52 schreef Stuart het volgende:
[..]
Geef eens een concreet voorbeeld dan. Ik had in januari 10.000 posts en dat had Arcee tot op de post toe correct. Welke aantallen kloppen er dan niet en bij wie?
Arcee telt alle posts! Ook als die in een crewforum zijn gepost of als die zijn verwijderd. Bij de dagcijfers (http://www.thuisserver.net/fokdagcijfers/) zie je dat Monitor die niet meerekent maar Arcee doet dat wel. Bij Monitor kwam ik uit op 9996 terwijl ik er 10.000 had. Arcee had dat correctquote:Op woensdag 6 maart 2013 14:52 schreef Bart het volgende:
[..]
Als ik nou een bericht van vandaag verwijder bij jou, dan heb je volgens mij in Arcee's stats één post minder. Maar in de top 500 niet.
En als ik een post in een crewforum plaats, wordt ie ook niet meegeteld door Arcee, maar wel in de top 500.
Ergo, als je de top 500-aantallen aanhoudt, ben je nauwkeuriger.
Heeft Arcee toegang tot crewfora? En heeft ie rechten om verwijderde posts te zien?quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:55 schreef Stuart het volgende:
[..]
Arcee telt alle posts! Ook als die in een crewforum is gepost of als die is verwijderd. Bij de dagcijfers (http://www.thuisserver.net/fokdagcijfers/) zie je dat Monitor die niet meerekent maar Arcee doet dat wel. Bij Monitor kwam ik uit op 9996 terwijl ik er 10.000 had. Arcee had dat correct
Nee en hij kan dat ook niet inzien. Volgens mij download hij de data met cijfers en laat daar wat voorwaarden qua tijd op los. Maar hij zal dat beter kunnen vertellen dan ik. Zijn cijfers kloppen in ieder geval 100%quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:56 schreef Bart het volgende:
[..]
Heeft Arcee toegang tot crewfora? En heeft ie rechten om verwijderde posts te zien?
Ik ben benieuwd naar Arcee's responsquote:Op woensdag 6 maart 2013 14:57 schreef Stuart het volgende:
[..]
Nee en hij kan dat ook niet inzien. Volgens mij download hij de data met de cijfers en laat daar wat voorwaarden qua tijd op los. Maar hij zal dat beter kunnen vertellen dan ik. Zijn cijfers kloppen in ieder geval ze 100%
Wat doe ik volgens jou nu dan en welke postaantallen zouden volgens jou dan bijvoorbeeld beter kloppen?quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:29 schreef Bart het volgende:
Nou ja, wat ik zeg. Stand in de top 500 op 28 februari minus de stand in de top 500 op 1 februari. Dat is nauwkeuriger dan hoe je het nu doet.
Fout en ook geen idee hoe je hierbij komt.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:52 schreef Bart het volgende:
En als ik een post in een crewforum plaats, wordt ie ook niet meegeteld door Arcee
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Die van Monitor kijkt geloof ik naar de posts in de topics en Arcee kijkt naar de veranderingen in de postaantallen in de profielen. Zoiets staat me tenminste nog bijquote:Op woensdag 6 maart 2013 14:57 schreef Stuart het volgende:
[..]
Nee en hij kan dat ook niet inzien. Volgens mij download hij de data met cijfers en laat daar wat voorwaarden qua tijd op los. Maar hij zal dat beter kunnen vertellen dan ik. Zijn cijfers kloppen in ieder geval 100%
Ah, dan klopt het wel jaquote:Op woensdag 6 maart 2013 15:39 schreef DaMart het volgende:
[..]
Die van Monitor kijkt geloof ik naar de posts in de topics en Arcee kijkt naar de veranderingen in de postaantallen in de profielen. Zoiets staat me tenminste nog bij.
quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:37 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat doe ik volgens jou nu dan en welke postaantallen zouden volgens jou dan bijvoorbeeld beter kloppen?
[..]
Fout en ook geen idee hoe je hierbij komt.Omdat ik dus niet wist dat je naar postaantallen in profielen keekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Jij bent wel erg van het trekken van je eigen onwetende conclusies, hè?quote:Op woensdag 6 maart 2013 17:30 schreef Bart het volgende:
Alleen dan kan Arcee dus niet stats per forum toveren
Voor stats in dit topic kijk ik naar de profielen idd, maar je hebt vast wel eens gezien dat ik nog veel meer stats maak en heb gemaakt.quote:Op woensdag 6 maart 2013 17:30 schreef Bart het volgende:
Omdat ik dus niet wist dat je naar postaantallen in profielen keek.
Met postaantallen uit profielen kan je dat niet neequote:Op woensdag 6 maart 2013 18:18 schreef Arcee het volgende:
[..]
Jij bent wel erg van het trekken van je eigen onwetende conclusies, hè?
quote:[..]
Voor stats in dit topic kijk ik naar de profielen idd, maar je hebt vast wel eens gezien dat ik nog veel meer stats maak en heb gemaakt.Voor vele andere stats kijk ik ook naar de posts in de topics.
Och, meestal niet.quote:
quote:
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door bulbjes op 07-03-2013 00:54:17 ]
Omdat ie een razende klapaap is.quote:Op donderdag 7 maart 2013 00:54 schreef JennaSometimes het volgende:
Ajacied heeft bijna 150 000 posts in 2 jaar en een paar maanden. Ik heb amper 2000 posts na bijna 2 jaar. Hoe houdt hij het toch vol.
Handig, vind ik mijzelf ook een keertje terugquote:
Ja, hier:quote:
Ja, op 1690.quote:Op maandag 29 april 2013 14:40 schreef Dven het volgende:
Handig, vind ik mijzelf ook een keertje terug
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |