Lienekien | woensdag 13 juni 2012 @ 08:22 |
Hier gaarne voorbeelden van vermakelijke taal- en spelfouten als geschreven op fok verzamelen, ter lering ende vermaak! Dit topic is bestemd voor originele taal- en spelfouten. Dus niet het type fouten dat je tegenwoordig (helaas) in bijna ieder topic tegenkomt en bijna gemeengoed is geworden. Vorige delen: Alle voorgaande delen vind je in het overzicht van deze reeks. Game on. ![]() | |
AthCom | woensdag 13 juni 2012 @ 09:30 |
Naast de pompoenkoets van Assepoester nu ook de limoensine! | |
Godtje | woensdag 13 juni 2012 @ 09:31 |
Uit de reclame ja | |
AthCom | woensdag 13 juni 2012 @ 09:36 |
Ah kut. ![]() Maar ik kijk ook geen reclames. ![]() | |
lexgauw007 | donderdag 14 juni 2012 @ 11:14 |
| |
DaMart | donderdag 14 juni 2012 @ 11:46 |
| |
#ANONIEM | donderdag 14 juni 2012 @ 13:09 |
| |
#ANONIEM | donderdag 14 juni 2012 @ 13:20 |
| |
Lord_Vetinari | donderdag 14 juni 2012 @ 13:28 |
Ik kan dus echt niet verzinnen wel woord hiermee bedoeld wordt... ![]() | |
padlarf | donderdag 14 juni 2012 @ 13:41 |
lichtelijk | |
Lod | donderdag 14 juni 2012 @ 16:39 |
Deze is op zich wel ironisch: Zou ik het havo aangekunt hebben? | |
_Hestia_ | donderdag 14 juni 2012 @ 16:49 |
In de post zelf doet hij het wel goed | |
Lord_Vetinari | donderdag 14 juni 2012 @ 17:08 |
Huh? Waarom? Dan klopt de zin toch niet? | |
Lord_Vetinari | donderdag 14 juni 2012 @ 17:23 |
| |
Lienekien | donderdag 14 juni 2012 @ 17:25 |
Lichtelijk als synoniem voor gemakkelijk. | |
Lord_Vetinari | donderdag 14 juni 2012 @ 17:28 |
Volgens mij is 'lichtelijk' geen synoniem voor 'gemakkelijk'. | |
Lienekien | donderdag 14 juni 2012 @ 17:32 |
Volgens mij heb jij daarbij niet het woordenboek geraadpleegd. Ik namelijk wel. | |
Sosha | donderdag 14 juni 2012 @ 22:08 |
Welk woordenboek..? Lichtelijk is toch heeeeel iets anders dan gemakkelijk? ![]() VanDale.nl:
| |
OeJ | donderdag 14 juni 2012 @ 22:18 |
Synoniemen.net rekent het goed: lichtelijk lichtelijk is 2 maal gevonden als trefwoord: lichtelijk (bw): een beetje, een weinig, enigszins, iets, ietwat, lichtjes lichtelijk (bw): gemakkelijk Bron: http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=lichtelijk | |
OeJ | donderdag 14 juni 2012 @ 22:24 |
En ja, het moet gezegd, ook http://www.mijnwoordenboe(...)NL&woord=gemakkelijk , heeft 'licht' in het rijtje opgenomen van synoniemen:
| |
Sosha | donderdag 14 juni 2012 @ 22:42 |
Wat een lelijk synoniem dan... Die betekenis van het woord lichtelijk 'voel' ik gewoon niet. Je zult 't mij niet horen gebruiken ![]() | |
Kees22 | vrijdag 15 juni 2012 @ 00:36 |
Oh, dat zou wel eens kunnen. Ik ken het woord uit mijn dialect (Brabants). De spelling zou ik niet weten. liggelijk of lichelijk, ik heb het nooit gezien. Maar het betekent inderdaad makkelijk. | |
Kees22 | vrijdag 15 juni 2012 @ 00:44 |
Als ik in mijn geheugen zoek, komt het naar voren als een bijwoord: een nadere aanduiding van een werkwoord en niet als een bijvoeglijk naamwoord: een nadere aanduiding van een zelfstandig naamwoord. Ook een betekenis als: "ligt voor de hand" of "is vanzelfsprekend" komt in me op. | |
Kees22 | vrijdag 15 juni 2012 @ 00:47 |
Ja hallo. Het is ook dialect. En er zijn tegenwoordig genoeg mensen die "zij zijn" gewoon niet voelen en het niet kunnen laten om "hun zijn" te zeggen. "Het land die haar regering......" wordt dan weer wel gevoeld. Een andere betekenis: waarschijnlijk. Als bevestiging van het noemen van een mogelijkheid dat iets gebeurt. Maar hoe het woord nou gespeld moet worden, is nog steeds niet duidelijk. [ Bericht 11% gewijzigd door Kees22 op 15-06-2012 00:53:28 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2012 @ 01:01 |
Dat. ![]() | |
padlarf | vrijdag 15 juni 2012 @ 01:06 |
Ik wist niet beter dan dat lichtelijk gewoon een synoniem was voor gemakkelijk. Vergelijk het met het Engels: lightly | |
OeJ | vrijdag 15 juni 2012 @ 01:20 |
En wat dan te denken van de bijna standaard zegswijze: Licht(elijk) ontvlambaar. | |
OeJ | vrijdag 15 juni 2012 @ 01:20 |
Dan wordt echt niet bedoeld: enigszins ontvlambaar. | |
Lienekien | vrijdag 15 juni 2012 @ 05:26 |
De Dikke Van Dale, recentste editie, pagina 1969. En wat een gezeur om dat 'lelijk' te noemen. Dat doet zo totaal niet ter zake. | |
AthCom | vrijdag 15 juni 2012 @ 10:59 |
Ik heb zo het gevoel dat dat 'achterna'-gebeuren dialect kan zijn, maar ik zou niet weten waar dat gebezigd wordt. Vooralsnog heb ik nog nooit een drummer zijn gitaar zien testen. (Zou op zich best kunnen, dat hij een gitaar heeft, maar als hij drumt voor een optreden heeft hij die gitaar toch niet nodig?) 'Stave diven': Alleen genoteerd omdat ik 'staafduiken' (wat ik er half in las) wel een heel mooi neologisme vind. ![]() | |
RobertoCarlos | vrijdag 15 juni 2012 @ 11:07 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2012 @ 11:15 |
Taalkundig zal 't vast wel kloppen, maar financieel... ![]() | |
Lienekien | vrijdag 15 juni 2012 @ 11:16 |
Waarom zou de wereld niet krom kunnen zijn? | |
padlarf | vrijdag 15 juni 2012 @ 11:17 |
![]() Inderdaad, is toch gewoon een uitdrukking? | |
RobertoCarlos | vrijdag 15 juni 2012 @ 11:30 |
Nou die ken ik niet. Wel een kromme redenering.... | |
padlarf | vrijdag 15 juni 2012 @ 11:34 |
Het is toch echt een normale uitdrukking | |
Pharkus | vrijdag 15 juni 2012 @ 11:51 |
Ik ken de uitdrukking 'kromme wereld' ook niet, kan ook geen bevestigende bron voor deze uitdrukking vinden, aan de andere kant wordt deze uitdrukking wel in het wild gebruikt. | |
Lienekien | vrijdag 15 juni 2012 @ 11:52 |
Het hoeft ook geen uitdrukking te zijn. Maar het bijvoeglijk gebruik van 'krom' is m.i. niet beperkt tot 'redenering'. | |
Lindgren. | vrijdag 15 juni 2012 @ 12:05 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Pharkus | vrijdag 15 juni 2012 @ 12:05 |
krom (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord; vergrotende trap: krommer, overtreffende trap: kromst) 1 gebogen (tegenstelling: recht): zich krom lachen heel erg lachen 2 slecht, gebrekkig: krom Nederlands Dus je zou kunnen spreken van kromme koffie, kromme software, krom wegdek. | |
Lienekien | vrijdag 15 juni 2012 @ 12:08 |
Is dit een serieuze vraag? Of laat je taalgevoel je echt een beetje in de steek? | |
Pharkus | vrijdag 15 juni 2012 @ 12:15 |
Kennelijk zijn er dus wel verdere beperkingen op het bijvoeglijk gebruik van krom. | |
padlarf | vrijdag 15 juni 2012 @ 12:17 |
Google maar eens op "kromme wereld" | |
Lienekien | vrijdag 15 juni 2012 @ 12:18 |
Ja. | |
Pharkus | vrijdag 15 juni 2012 @ 12:25 |
Zoals? Voor zover ik nu over zie is het beperkt tot: krom (taal/taalgebruik, Nederlands, Engels, etc.), kromme redenering/vergelijking, kromme wereld? Mis ik nog iets? | |
Lienekien | vrijdag 15 juni 2012 @ 12:27 |
Een uitputtende lijst lijkt me nogal een opgave. Maar denk ook aan kromme gedachte, kromme aanpak, kromme conclusie, etc. | |
Lienekien | vrijdag 15 juni 2012 @ 12:31 |
Overigens is hier de dikke Van Dale ook weer een stuk uitgebreider. | |
Pharkus | vrijdag 15 juni 2012 @ 12:35 |
Vertel?! edit: Mijn taalgevoel zegt (nu) dat je 'krom' beter kan betrekken op ongrijpbare zaken. Bijvoorbeeld 'Bert van Marwijk heeft een krom selectiebeleid' vs 'Bert van Marwijk selecteert kromme spelers'. [ Bericht 17% gewijzigd door Pharkus op 15-06-2012 12:41:40 ] | |
Lienekien | vrijdag 15 juni 2012 @ 12:50 |
Daarin staat bij het figuurlijk gebruik 'verkeerd, slecht, onjuist, onrechtvaardig'. Dan zou ik 'kromme wereld' als 'onrechtvaardige wereld' uitleggen. | |
AthCom | vrijdag 15 juni 2012 @ 13:20 |
Ik zou daar geen geld op inzetten. | |
Kees22 | zaterdag 16 juni 2012 @ 00:52 |
Ik herken het niet (Brabant, jaren 50), maar vind het wel aardig. Bij staafduiken zie ik iets heel anders voor me. Dat hadden Koot en Bie moeten weten: "Goed kauen, dat het gelijkmatig in je bloed kom." Ik vond de vindplaats wel roerend: wat een enthousiasme en inleving! [ Bericht 3% gewijzigd door Kees22 op 16-06-2012 00:58:45 ] | |
spijkerbroek | zaterdag 16 juni 2012 @ 13:31 |
Die ene letter staat op z'n kop ![]() | |
Rewimo | zaterdag 16 juni 2012 @ 17:46 |
Kruising tussen een trekker en een tractor? | |
Lod | zondag 17 juni 2012 @ 09:46 |
Standaard FOK! antwoord: pics van je zusje | |
Woestijnvos | zondag 17 juni 2012 @ 10:51 |
Inderdaad je dat hoor je heel vaak. | |
spijkerbroek | zondag 17 juni 2012 @ 15:25 |
"opdoen"? Is dat een regionaal iets? | |
Rewimo | zondag 17 juni 2012 @ 15:27 |
Ik meen dat Marie Belgisch is, ken de uitdrukking ook niet. | |
Godtje | zondag 17 juni 2012 @ 15:36 |
Vlaams idd | |
spijkerbroek | zondag 17 juni 2012 @ 15:39 |
Ah, ikke snap. Dank. | |
Sosha | zondag 17 juni 2012 @ 22:55 |
Ja hallo. Volgens Lienekien staat het in 't woordenboek en is 't dus geen dialect. | |
spijkerbroek | dinsdag 19 juni 2012 @ 00:23 |
druk makers om pensioen (ontwedende) En zijn OP is ook al van hetzelfde niveau ![]() | |
Woestijnvos | dinsdag 19 juni 2012 @ 01:32 |
Wijs hem dan op sijn spelfauden. | |
lexgauw007 | dinsdag 19 juni 2012 @ 07:36 |
In Van Dale, Groot Woordenboek der Nederlandse taal staat onder het kopje opdoen o.a.: zich in het bezit stellen van -, syn: verkrijgen: waar zou hij dat horloge hebben opgedaan?; hij had daar zij vrouw opgedaan, gevonden; - verwerven: krachten, kennis, geleerdheid, ervaring opdoen; - (pregn.) mensenkennis opdoen. | |
AthCom | dinsdag 19 juni 2012 @ 11:42 |
| |
Pharkus | dinsdag 19 juni 2012 @ 12:21 |
Mensen op klacht.nl #2 voor mensen die ook spelfouten buiten FOK! willen zien. Ik vraag me serieus af of Nederlands nog wel een verplicht eindexamen vak is. | |
Woestijnvos | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:10 |
Heel die Op verschrikkelijk om te lezen. ![]() Aahzieligzoekerts doen lalala-geld in winkelcentrum | |
TheHappyPrince | dinsdag 19 juni 2012 @ 19:08 |
Ja, maar hier gaat het over geld opmaken, waar hij dus geld opdoen van maakt. Dat heeft dus niet dezelfde context. | |
spijkerbroek | dinsdag 19 juni 2012 @ 19:11 |
Hebben we hier niet genoeg dan ![]() | |
TheHappyPrince | dinsdag 19 juni 2012 @ 19:11 |
Ja hoor, ik heb hier op de gang nog een paar liggen! ![]() | |
Wickedangel | woensdag 20 juni 2012 @ 00:04 |
Dank. | |
heiden6 | woensdag 20 juni 2012 @ 00:19 |
Ik ken iemand die een VWO-diploma heeft zonder examen te hebben gedaan voor het vak Nederlands, dat was niet verplicht. | |
OeJ | woensdag 20 juni 2012 @ 00:55 |
Zegt niemand dat eindexamenvak één woord is? | |
#ANONIEM | woensdag 20 juni 2012 @ 01:19 |
Te gemakkelijk. Voor een stuiver buk ik ook niet. | |
OeJ | woensdag 20 juni 2012 @ 01:22 |
Jij doet het voor niets? ![]() | |
spijkerbroek | woensdag 20 juni 2012 @ 07:18 |
Spatiefouten zijn niet echt meer origineel. | |
Pharkus | woensdag 20 juni 2012 @ 07:25 |
Sorry daarvoor ![]() | |
Madame_Paon | woensdag 20 juni 2012 @ 07:28 |
Onbegonnen werk. Het is amenth. Die gebruikt zijn eigen versie van de Nederlandse taal. | |
Gravedigger | woensdag 20 juni 2012 @ 08:40 |
Jeukend Schrotem | |
DaMart | woensdag 20 juni 2012 @ 08:42 |
Je bent me voor ![]() | |
lexgauw007 | woensdag 20 juni 2012 @ 08:59 |
Excuus, dat had ik niet gezien. ![]() Verder kijkend in de Van Dale staat onder punt 10: (Belg.N.) opmaken, verkwisten, verteren. | |
Sosha | woensdag 20 juni 2012 @ 16:16 |
Dat is dan wel heeeeeeeeeeeel erg lang geleden geweest ![]() | |
Lienekien | woensdag 20 juni 2012 @ 18:18 |
Nederlands is toch gewoon altijd een verplicht vak geweest? | |
_Hestia_ | woensdag 20 juni 2012 @ 18:36 |
Ja dat lijkt mij ook ja ![]() | |
Kees22 | donderdag 21 juni 2012 @ 00:03 |
Lijkt me heel kut! | |
#ANONIEM | donderdag 21 juni 2012 @ 00:41 |
| |
heiden6 | donderdag 21 juni 2012 @ 00:53 |
2003 | |
Kees22 | donderdag 21 juni 2012 @ 01:41 |
Het blijft schandalig en bijna gelijk aan kindermishandeling. | |
heiden6 | donderdag 21 juni 2012 @ 01:56 |
Engels en Spaans heb je veel meer aan dan Nederlands. | |
DaviniaHR | donderdag 21 juni 2012 @ 22:47 |
spatiefout... | |
Sosha | donderdag 21 juni 2012 @ 23:37 |
Ik geloof er niks van... | |
Kees22 | vrijdag 22 juni 2012 @ 00:23 |
In de wereld heb je wellicht het meeste aan Chinees en Hindi of Engels en Spaans. Maar in Nederland heb je toch echt een probleem, en m.i. terecht, als je geen fatsoenlijk Nederlands kent. Wat voor veel Nederlanders al een probleem is, met name het gesproken Nederlands. Horende de tv met allerlei presentatoren en -trices en reclameteksten. | |
DaMart | vrijdag 22 juni 2012 @ 09:34 |
| |
spijkerbroek | vrijdag 22 juni 2012 @ 09:39 |
Ik heb in de negentiger jaren eindexamen gedaan, en toen was Nederlands verplicht. Is dat daarna afgeschaft geweest dan? | |
Copycat | vrijdag 22 juni 2012 @ 09:42 |
Natuurlijk. Of was het een school buiten het Nederlandstalig gebied? | |
Tijn | vrijdag 22 juni 2012 @ 09:43 |
Je leert makkelijker een nieuwe taal als je je moedertaal goed beheerst. | |
spijkerbroek | vrijdag 22 juni 2012 @ 09:46 |
Hij had het over een VWO-diploma. Voor zover ik weet, heeft alleen Nederland (de term) VWO ![]() | |
Copycat | vrijdag 22 juni 2012 @ 09:47 |
Oh, daar had ik overheen gelezen. Dan is het helemaal onzin. Uiteraard. Op naar de fouten! | |
Copycat | vrijdag 22 juni 2012 @ 09:55 |
Zo vervelend, vellen in het licht. | |
padlarf | vrijdag 22 juni 2012 @ 12:05 |
| |
Lyrewyn | vrijdag 22 juni 2012 @ 12:21 |
Van sport.fok.nl (dat mag toch ook?):
| |
spijkerbroek | vrijdag 22 juni 2012 @ 12:21 |
"progrograma's" is anders ook best fout ![]() | |
Lienekien | vrijdag 22 juni 2012 @ 12:36 |
Is, eens. Huh? | |
eleusis | vrijdag 22 juni 2012 @ 12:37 |
Ik vrees dat 't "in" moest zijn ![]() | |
spijkerbroek | vrijdag 22 juni 2012 @ 13:46 |
Die inkomsten kan je na 2 dagen weggooien. yuck. | |
Godtje | vrijdag 22 juni 2012 @ 17:33 |
| |
MikeyMo | vrijdag 22 juni 2012 @ 19:25 |
Ik zou toch zweren dat er een topic was met allemaal foto's van billboards e.d. met spel/taal en stijlfouten Zie hier: In de 2e wereldoorlog had men al een browserspel ![]() | |
Lienekien | vrijdag 22 juni 2012 @ 21:47 |
Ja, in GC. Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #39 | |
lexgauw007 | zaterdag 23 juni 2012 @ 08:51 |
Te laat. ![]() | |
MikeyMo | zaterdag 23 juni 2012 @ 09:03 |
Thnx | |
kissaa | zaterdag 23 juni 2012 @ 15:04 |
| |
Madame_Paon | zaterdag 23 juni 2012 @ 17:49 |
Kim Kardashian op haar veertiende aan de antieconceptie. | |
trabant | zaterdag 23 juni 2012 @ 18:42 |
Tellen Tongtopics ook? | |
spijkerbroek | maandag 25 juni 2012 @ 19:04 |
| |
Markeerstift | maandag 25 juni 2012 @ 20:02 |
| |
spijkerbroek | maandag 25 juni 2012 @ 20:03 |
Met een aardappelscheelmesje, denk ik ![]() | |
Vanyel | dinsdag 26 juni 2012 @ 13:12 |
Wiens restaurant? | |
trabant | dinsdag 26 juni 2012 @ 17:06 |
Hij vist naar takken? | |
Prof_Hoax | woensdag 27 juni 2012 @ 07:33 |
Toch verkeerd gebruikt? ![]() ![]() Is het dan " derf je ook de inkomsten" ? Ik kom er niet uit ![]() | |
OeJ | woensdag 27 juni 2012 @ 09:36 |
Je zou kunnen zetten: dan is er derving van inkomsten, of: dat heeft derving van inkomsten tot gevolg. | |
Rewimo | woensdag 27 juni 2012 @ 11:47 |
Chek zech! ![]() | |
Kees22 | donderdag 28 juni 2012 @ 01:46 |
Je mist: kan ik me indenken. | |
Kees22 | donderdag 28 juni 2012 @ 01:50 |
Ja. Ik derf inkomsten. In de betekenis van: Ik loop inkomsten mis. Wat is daar verkeerd of vreemd aan? | |
heiden6 | donderdag 28 juni 2012 @ 01:53 |
Als Nederlands zijn moedertaal was had hij die keuze niet gemaakt. Aruba, dus nee. Gewoon VWO met Nederlandse staatsexamens. | |
Lienekien | donderdag 28 juni 2012 @ 07:23 |
Er stond niet derven maar bederven. | |
Prof_Hoax | donderdag 28 juni 2012 @ 08:01 |
Inderdaad ![]() | |
Lienekien | donderdag 28 juni 2012 @ 08:33 |
Derf in plaats van bederf? | |
lexgauw007 | donderdag 28 juni 2012 @ 08:41 |
Dat moet Lienekien wel weten. | |
lexgauw007 | donderdag 28 juni 2012 @ 09:17 |
| |
spijkerbroek | donderdag 28 juni 2012 @ 09:19 |
Ik zie de fout niet? ![]() | |
Lienekien | donderdag 28 juni 2012 @ 09:20 |
Individu die in plaats van dat. | |
Prof_Hoax | donderdag 28 juni 2012 @ 09:21 |
Klinkt goed inderdaad ![]() ![]() | |
Lienekien | donderdag 28 juni 2012 @ 09:23 |
Je kwam zelf al met 'derven', toch? | |
lexgauw007 | donderdag 28 juni 2012 @ 09:28 |
Het impliceert dat jij een individu bent dat | |
#ANONIEM | donderdag 28 juni 2012 @ 10:42 |
| |
spijkerbroek | donderdag 28 juni 2012 @ 10:43 |
Oh, duh. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 juni 2012 @ 10:43 |
| |
Frank_Drebin | donderdag 28 juni 2012 @ 11:16 |
Typfoutje, overkomt iedereen weleens. Zo origineel vind ik deze niet. | |
Lienekien | donderdag 28 juni 2012 @ 11:21 |
Volgende keer wat beter je best doen. | |
OeJ | donderdag 28 juni 2012 @ 11:59 |
Volgens http://www.woorden.org/woord/individu kan het de individu en het individu zijn. En dan is 'die individu' gewoon goed. | |
spijkerbroek | donderdag 28 juni 2012 @ 12:02 |
woordenlijst.org en vandale.nl zeggen allebei "het individu". | |
OeJ | donderdag 28 juni 2012 @ 12:03 |
Hoewel Van Dale online beweert dat alleen 'het' mag. http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=individu&lang=nn Dat dan weer wel. | |
Lienekien | donderdag 28 juni 2012 @ 12:04 |
Ik zou inderdaad woordenlijst.org aanhouden. | |
OeJ | donderdag 28 juni 2012 @ 12:06 |
@spijkerbroek: dan ligt het vast aan mijn browser ![]() | |
Lienekien | donderdag 28 juni 2012 @ 12:07 |
Woordenlijst.org is wat anders dan woorden.org. | |
spijkerbroek | donderdag 28 juni 2012 @ 12:08 |
Op woorden.org zie ik ook de en het staan. | |
OeJ | donderdag 28 juni 2012 @ 12:13 |
Dat vind ik ook dat we woordenlijst.org aan moeten houden. | |
Bleie | donderdag 28 juni 2012 @ 12:26 |
Ik zou woordenlijst.org alleen aanhouden voor spelling; daar is het Groene Boekje nl. voor bedoeld, niet voor 'bijzaken' als woordgeslacht. Daarvoor zou ik altijd Van Dale (of een ander woordenboek) volgen. | |
Lienekien | donderdag 28 juni 2012 @ 12:29 |
Van Dale baseert zich toch ook op de officiële woordenlijst? | |
Copycat | donderdag 28 juni 2012 @ 13:05 |
| |
Lienekien | donderdag 28 juni 2012 @ 13:17 |
Wat een beauty, CC. | |
Copycat | donderdag 28 juni 2012 @ 13:19 |
Ja hè? Met rep en roer praten, dan weet je gewoon meteen in welke hoek je het moet zoeken. | |
Leandra | donderdag 28 juni 2012 @ 13:33 |
Ik dacht dat het bijnamen waren voor de presentatoren van VI ![]() | |
Tijn | donderdag 28 juni 2012 @ 13:34 |
(Sowieso Haaibaaike ![]() | |
Bleie | donderdag 28 juni 2012 @ 18:11 |
Alleen voor de schrijfwijze van de lemma's, niet voor zaken als woordgeslacht. Daarin zijn ook aardig wat verschillen tussen GB en VD. | |
spijkerbroek | donderdag 28 juni 2012 @ 18:32 |
Ik dacht bij "rep" aan Johnny Rep. Ik zat mijn geheugen al te pijnigen over wie "roer" dan toch in godsnaam zou kunnen zijn ![]() ![]() | |
Rewimo | vrijdag 29 juni 2012 @ 15:59 |
Discussie in WGR:
![]() | |
spijkerbroek | vrijdag 29 juni 2012 @ 23:01 |
Kun jij sneller rubiks cube oplossen dan je adem inhouden? | |
DaMart | zaterdag 30 juni 2012 @ 12:57 |
| |
PiRANiA | zaterdag 30 juni 2012 @ 14:52 |
damn. | |
Rewimo | zondag 1 juli 2012 @ 09:16 |
Waar het hart van vol is... ![]() | |
#ANONIEM | zondag 1 juli 2012 @ 10:15 |
Agencia de empleo temporal. | |
Leandra | zondag 1 juli 2012 @ 15:47 |
De Belastingdienst, pijnlijker kunnen we het niet maken... | |
trabant | zondag 1 juli 2012 @ 16:04 |
De belastingdienst als Shylock? | |
TheHappyPrince | zondag 1 juli 2012 @ 17:56 |
Uitzendbureau? Huh? | |
NanKing | zondag 1 juli 2012 @ 17:58 |
Vond ik wel erg mooi. | |
Lienekien | zondag 1 juli 2012 @ 18:13 |
Spanish acquisition. Duh. | |
TheHappyPrince | zondag 1 juli 2012 @ 19:29 |
Doesn't ring a bell... | |
Rewimo | zondag 1 juli 2012 @ 19:30 |
Deze was al aardig. Maar de volgende maakt het nog mooier ![]()
| |
Lienekien | zondag 1 juli 2012 @ 19:33 |
Dubbel | |
Lienekien | zondag 1 juli 2012 @ 19:34 |
Zie de post van Treinhomo. | |
padlarf | zondag 1 juli 2012 @ 19:57 |
Man door het dolle na misgelopen date Volgens mij betekent de uitdrukking 'door het dolle' dat iemand juist heel erg vrolijk is. Ik kaartte dit aan onder het artikel (verkeerde plek, I know), maar daar ondervond ik zeer veel weerstand, zoals je kunt zien (of misschien dat het zo wordt weggehaald). Nu vroeg ik mij af of iemand hier meer licht op deze kwestie kan schijnen. | |
spijkerbroek | zondag 1 juli 2012 @ 20:00 |
vandale.nl | |
spijkerbroek | zondag 1 juli 2012 @ 20:01 |
Eettafel die in breedte aan te Pasen is Laat me raden: autocorrect? ![]() | |
padlarf | zondag 1 juli 2012 @ 20:03 |
Oh het kan dus allebei ![]() | |
spijkerbroek | zondag 1 juli 2012 @ 20:11 |
Ja ![]() | |
padlarf | zondag 1 juli 2012 @ 20:35 |
Sta ik even voor lul ![]() | |
trabant | zondag 1 juli 2012 @ 20:38 |
Dolletjes, niet? | |
spijkerbroek | zondag 1 juli 2012 @ 20:43 |
"Door het dolle heen" kan m.i. niet alleen voor boos of blij gebruikt worden, maar ook voor angst, schaamte of verdriet bv. | |
Kees22 | maandag 2 juli 2012 @ 00:09 |
Dat lijken me nou geen emoties waarbij je gauw door het dolle heen bent, zeker schaamte niet. Maar los daarvan kun je natuurlijk wel de controle over jezelf verliezen. | |
Leandra | maandag 2 juli 2012 @ 00:13 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_Inquisitie Acquisitie | |
Kees22 | maandag 2 juli 2012 @ 00:29 |
Trots op tomaat. Strosje vond ik nog wel aardig, de andere fouten genant. | |
Kees22 | maandag 2 juli 2012 @ 00:30 |
Ja, daar kwam ik uiteindelijk ook op uit. Maar wat de Inquisitie nou met een bal te maken heeft????? | |
#ANONIEM | maandag 2 juli 2012 @ 02:02 |
De post van BrandX was een reaktie op 'wie de bal kaatst kan 'm terug verwachten'. | |
TheHappyPrince | maandag 2 juli 2012 @ 11:04 |
Spaanse Inquisitie is mij zeker bekend, maar bij acquisitie denk ik in eerste plaats aan advertentiefraude. Nu snap ik hem. ![]() | |
hugsy33 | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:32 |
[ Bericht 16% gewijzigd door hugsy33 op 04-07-2012 00:39:43 ] | |
hugsy33 | woensdag 4 juli 2012 @ 00:39 |
| |
DaMart | woensdag 4 juli 2012 @ 17:49 |
hossel in het ziekenhuis na operatie loopt chanant af | |
Joipoidoipoipoi | woensdag 4 juli 2012 @ 17:53 |
Die fout is bewust gedaan. | |
DaMart | woensdag 4 juli 2012 @ 18:38 |
O, dat kan ik ook niet ruiken he. Voor het eerst dat ik het zag ![]() En het blijft een originele taalfout natuurlijk ![]() | |
OeJ | woensdag 4 juli 2012 @ 19:55 |
DaMart heeft haat op KLB. | |
spijkerbroek | woensdag 4 juli 2012 @ 20:03 |
Ja, je moet ze ook niet in een kooi in de vijver zetten. | |
DaMart | woensdag 4 juli 2012 @ 20:20 |
Ik kom er inderdaad vrijwel nooit... dus ik mis vast ook nog wel wat andere originele taalfouten ![]() Maar ja, daar kom ik wel weer achter als ik ze hier post ![]() Is mijn vermoeden juist dat 'haat hebben op' ook tot KLB-taalgebruik behoort? ![]() | |
Lienekien | woensdag 4 juli 2012 @ 20:31 |
Nee, dat is gewoon haten op. Oej moet niet zo haten op DaMart. | |
OeJ | woensdag 4 juli 2012 @ 21:43 |
T'is geen hommotje, dus het valt mee. | |
Kees22 | donderdag 5 juli 2012 @ 01:50 |
Ja, dat snapte ik wel. Maar dan nog: Inquisitie?? | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2012 @ 02:44 |
Om aan te geven dat degene waar BrandX op reageert zich niet erg netjes gedroeg. Lees het originele topic er maar 's op na, dan is 't allemaal glashelder. Echt. | |
TheHappyPrince | donderdag 5 juli 2012 @ 12:44 |
Niet op Fok! maar op Facebook: iemand die klaagt dat ze een 'schrale zes' heeft voor haar tentamen. ![]() | |
Lienekien | donderdag 5 juli 2012 @ 15:28 |
Wat is daar fout aan? | |
Lienekien | donderdag 5 juli 2012 @ 15:47 |
Uit een topic met een slotje, dus ik kan niet netjes quoten: SICH HEIL, spelling-Nazi hier. Het is bedoelt, met een T. Diezelfde T van Troll. Problemen met werk | |
TheHappyPrince | donderdag 5 juli 2012 @ 16:04 |
Een schrale zes? Niet een schamele zes? Ik heb nog nooit een rode, droge en pijnlijke zes gezien ![]() | |
Lienekien | donderdag 5 juli 2012 @ 16:07 |
Schraal betekent ook gewoon karig of mager. | |
TheHappyPrince | donderdag 5 juli 2012 @ 16:10 |
In deze context is het gewoon schamel hoor. Even ter vergelijking, 9 hits voor schrale zes, 3.500 hits voor schamele zes... | |
Lienekien | donderdag 5 juli 2012 @ 16:13 |
Maar het heeft dus niks te maken met rood en pijnlijk. | |
TheHappyPrince | donderdag 5 juli 2012 @ 16:15 |
Heb je het zelf wel eens fout geschreven of zo? 'Schraal' in deze context is gewoon fout. ![]() | |
Lienekien | donderdag 5 juli 2012 @ 16:19 |
'Het is gewoon fout, hoor' vind ik nou eenmaal weinig overtuigend. Maar goed, veel meer dan deze schrale argumentatie is kennelijk niet te verwachten. | |
TheHappyPrince | donderdag 5 juli 2012 @ 16:20 |
Laat het gaan ![]() | |
Lienekien | donderdag 5 juli 2012 @ 16:20 |
Ik maak me niet druk, hoor. Oh, en nog even op de persoon spelen. Ja, laat het gaan, joh. | |
TheHappyPrince | donderdag 5 juli 2012 @ 16:22 |
Oké, ben, blij, dat je je, niet, druk maakt, joh. | |
Lienekien | donderdag 5 juli 2012 @ 16:23 |
Kennelijk kom je hier te weinig, want je raakt wel erg van streek van wat kritische vragen. | |
TheHappyPrince | donderdag 5 juli 2012 @ 16:24 |
Kennelijk raakt hier iemand geïrriteerd! | |
Lienekien | donderdag 5 juli 2012 @ 16:25 |
Welnee. | |
TheHappyPrince | donderdag 5 juli 2012 @ 16:26 |
Gelukkig maar ![]() | |
OeJ | donderdag 5 juli 2012 @ 16:37 |
Lienekien heeft gewoon wéér gelijk! | |
Lienekien | donderdag 5 juli 2012 @ 16:38 |
Slechts tot het tegendeel bewezen wordt. | |
Bart | donderdag 5 juli 2012 @ 16:44 |
![]() Als je nou eens niet Google gebruikt voor de betekenis van woorden, maar de Van Dale, die als enige bepaalt wat de betekenis van woorden is, dan kom je zelf misschien wat slimmer over. | |
Bart | donderdag 5 juli 2012 @ 16:45 |
Rode, droge en pijnlijke troost voor haar ja. | |
padlarf | donderdag 5 juli 2012 @ 19:53 |
Matige troll, maar toch | |
#ANONIEM | vrijdag 6 juli 2012 @ 00:02 |
'k zal je matsen: Gelukkig heb ik van kopiëren en plakken meer verstand dan van taal. | |
Gravedigger | vrijdag 6 juli 2012 @ 09:03 |
En die heeft HBO-informatica gestudeerd. Biekje maakt wel vaker fouten. | |
keeeez | vrijdag 6 juli 2012 @ 09:04 |
Mijn eerste bijdrage aan dit geweldige topic:
| |
padlarf | vrijdag 6 juli 2012 @ 09:09 |
Een schrale zes zou ik ze zelf overigens niet gebruiken, maar lijkt me niet per se incorrect. | |
Bleie | vrijdag 6 juli 2012 @ 09:28 |
Schraal heeft wel een betekenisuitbreiding ondergaan, de afgelopen jaren, volgens mij. Ik hoor jongeren (oma spreekt) wel zeggen dat "iets / iemand schraal is". | |
DaMart | vrijdag 6 juli 2012 @ 09:38 |
| |
Bleie | vrijdag 6 juli 2012 @ 10:07 |
Opmerkelijk gebruik ook van alsnog. Leuk stukje daarover: http://nederl.blogspot.nl/2012/06/alsnog.html. | |
DaMart | vrijdag 6 juli 2012 @ 10:13 |
Die was mij nog niet eens opgevallen ![]() Laatst las ik ook al een ander artikel over dat gebruik van alsnog, maar ik weet even niet meer waar. | |
Bleie | vrijdag 6 juli 2012 @ 10:17 |
Eigenlijk vind ik dat altijd de leukste. Taalveranderingen die nauwelijks opvallen. Een betekenis die licht verschuift, een nieuwe constructie die zonder al te veel rumoer de taal binnensluipt. Ik wou dat ik daar zelf écht een goed oor voor had, zoals bijvoorbeeld Marc van Oostendorp dat heeft, of, op een wat andere manier, Paulien Cornelisse. | |
Lienekien | vrijdag 6 juli 2012 @ 10:47 |
Vind jij het ook zo opvallend hoe vaak FOK!kers het gebruik van zou en zal door elkaar halen? | |
Bleie | vrijdag 6 juli 2012 @ 11:25 |
![]() | |
Tijn | vrijdag 6 juli 2012 @ 11:26 |
Ik vind zowel het gebruik van schraal als alsnog niet heel opvallend in deze voorbeelden. Wat ben ik toch hip en jong van geest ![]() | |
keeeez | vrijdag 6 juli 2012 @ 13:35 |
| |
Tijn | vrijdag 6 juli 2012 @ 14:33 |
| |
kissaa | zaterdag 7 juli 2012 @ 00:15 |
Niet erg origineel ,maar wel raar. | |
_Hestia_ | zaterdag 7 juli 2012 @ 02:01 |
En toch lekker gegeten? ![]() | |
314 | zaterdag 7 juli 2012 @ 09:51 |
| |
padlarf | zaterdag 7 juli 2012 @ 16:20 |
http://frontpage.fok.nl/review/550910/1/1/50/elder-scrolls-v-skyrim-dawnguard.html
| |
spijkerbroek | zaterdag 7 juli 2012 @ 17:45 |
Scooter/poeg-dingen verbieden in steden | |
Kees22 | maandag 9 juli 2012 @ 00:08 |
I.d.d.: een schrale oogst. | |
Kees22 | maandag 9 juli 2012 @ 00:12 |
![]() | |
Kees22 | maandag 9 juli 2012 @ 00:14 |
Nee, nog niet. Zal eens opletten. Hoe krijg je dat trouwens voor elkaar? Ik zou het niet kunnen. | |
Lord_Vetinari | maandag 9 juli 2012 @ 07:44 |
| |
lexgauw007 | maandag 9 juli 2012 @ 09:15 |
Kun je een voorbeeld geven? | |
Lienekien | maandag 9 juli 2012 @ 09:23 |
Ik heb er geen verzameling van aangelegd, maar deze was wel terug te vinden: Zou in plaats van zal Wasmachine: Bosch, Siemens of AEG En omgekeerd, mensen die zal in plaats van zou gebruiken, en dan bijv. zeggen 'ik zal mijn rechtsbijstand bellen' als ze dat de TS adviseren. | |
padlarf | maandag 9 juli 2012 @ 09:23 |
Een onwillekeurige samentrekking van fit en vitaal? leuk gevonden | |
lexgauw007 | maandag 9 juli 2012 @ 09:29 |
Bedankt voor de link. Ik begrijp nu wat je bedoelt. "Hoeren van Wehkamp?" ![]() | |
Isabeau | maandag 9 juli 2012 @ 09:29 |
Hij was goochelaar, denk ik. | |
Lienekien | maandag 9 juli 2012 @ 09:31 |
Het waren uiteindelijk de hoeren van de bezorgdienst van Wehkamp. Wehkamp zelf was ook 'not amused'. | |
Maanvis | maandag 9 juli 2012 @ 11:39 |
Liggelijk betekent waarschijnlijk (oid) en is brabants dialect ![]() | |
#ANONIEM | maandag 9 juli 2012 @ 13:28 |
Dat snap ik; ik woon in Tilburg. Maar dan schrijf je het nog altijd als 'lichtelijk'. | |
AthCom | maandag 9 juli 2012 @ 19:30 |
Zitten wel wat meer foutjes in. | |
Kees22 | dinsdag 10 juli 2012 @ 00:53 |
Doar geleuf ik niks van./Dè geleuf ik nie. Lichtelijk betekent iets in de omgeving van: weinig, enigszins. Liggelijk betekent iets rond: waarschijnlijk, makkelijk. voor de hand liggend De betekenissen liggen zo ver uit elkaar, dat ze een aparte schijfwijze rechtvaardigen. Evolutie? Hij is lichtelijk gestoord. Hij is liggelijk gestoord. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 juli 2012 @ 03:18 |
Mijn beste heer; u praadt peop. | |
Lienekien | dinsdag 10 juli 2012 @ 07:18 |
| |
keeeez | dinsdag 10 juli 2012 @ 09:43 |
Dat is ook pijnlijk! Zo'n enorme taalfout op je arm laten zetten. [ Bericht 5% gewijzigd door keeeez op 10-07-2012 09:48:46 (even de foto zichtbaar gemaakt) ] | |
heiden6 | dinsdag 10 juli 2012 @ 10:00 |
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)e-Jordy-Clasie.dhtml ![]() | |
Bleie | dinsdag 10 juli 2012 @ 10:10 |
Een hele serie tatoeages met spelfouten: http://www.huffingtonpost(...)e=Beautiful_Tradgedy | |
spijkerbroek | dinsdag 10 juli 2012 @ 10:21 |
Daarvoor lijkt me Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #40 beter? | |
Sweetpea8472 | dinsdag 10 juli 2012 @ 10:52 |
Geeft hij nu gewoon altijd op? | |
AthCom | dinsdag 10 juli 2012 @ 14:15 |
Nee, het is geen originele fout, maar ik erger me er wel aan. Ik zie het heel vaak; schijnbaar vindt men dit geleerd of exotisch staan, maar het is gewoon 'continu'. Pas als het vervoegd wordt, komt er een extra e achter. Wat ook vaak fout wordt gedaan: chic/chique. Eigenlijk is het precies hetzelfde geval als hierboven, alleen ziet de vervoegde vorm er radicaal anders uit (voor het Nederlands in ieder geval). | |
PiRANiA | dinsdag 10 juli 2012 @ 19:38 |
Deze misschien? Compleet verneukte tattoo's #3 | |
Lienekien | dinsdag 10 juli 2012 @ 21:18 |
Nieuwe bril eisen of is die kans bekeken? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 juli 2012 @ 21:42 |
Waarom...
| |
spierbal | dinsdag 10 juli 2012 @ 21:44 |
Sommige mensen ![]() | |
Fera | dinsdag 10 juli 2012 @ 23:28 |
Mijn excuses, normaal gesproken schrijf ik het niet zo. ![]() | |
AthCom | dinsdag 10 juli 2012 @ 23:29 |
Het was niets persoonlijks. ![]() | |
Fera | dinsdag 10 juli 2012 @ 23:30 |
Weet ik, maar gezien mijn huidige bijbaan kan ik me zulke fouten eigenlijk niet veroorloven. Ik probeer er eigenlijk altijd zoveel mogelijk op te letten. [ Bericht 0% gewijzigd door Fera op 11-07-2012 00:36:17 ] | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2012 @ 00:02 |
Dat carnaval wordt ook maar steeds gewelddadiger. ![]() | |
RobertoCarlos | woensdag 11 juli 2012 @ 00:19 |
![]() | |
Kees22 | woensdag 11 juli 2012 @ 00:29 |
OK dan, een poging tot uitleg: Op de vraag: "Waarom doet hij zo vreemd?" Hij is lichtelijk gestoord ------> Hij is een beetje gestoord. Hij is liggelijk gestoord ------> Hij is waarschijnlijk gestoord. In dialect zelf zou de eerste zin iets zijn als: Hij is un bietje gestoord. Maar door de spelling lichtelijk in schrijftaal springt meteen het ABN naar boven, en niet het dialect. Ik hoorde ooit een zin in het Iraans: blablablabla kattenluikje blablabla. De rest verstond ik niet, dus er was geen besmetting. Omdat het woord kattenluikje zo nadrukkelijk Nederlands was, en ik het Farsi niet verstond, was er geen gevaar van betekenisverandering. Maar in het geval van liggelijk/lichtelijk beïnvloedt de spelling wel degelijk de perceptie van de rest van de tekst als zijnde dialect of Nederlands. En dus de betekenis van de tekst. De spelling lichtelijk trekt de interpretatie van de zin naar het Nederlands toe, de spelling liggelijk trekt de interpretatie naar het dialect toe. Daarom zou ik pleiten voor een verschillende spelling. | |
Kees22 | woensdag 11 juli 2012 @ 00:31 |
letten?? Of wil je van je bijbaan af? | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2012 @ 00:35 |
We zitten hier op forum.fok.nl, niet op forum.fok.br. | |
Fera | woensdag 11 juli 2012 @ 00:35 |
Wait ... Whut. Wat een typfout weer. ![]() *letten ja ... | |
padlarf | woensdag 11 juli 2012 @ 00:43 |
Je uitleg is duidelijk, en ik zie je punt. Echter vind ik dat al het geschreven Nederlands uit zou moeten gaan van het ABN. Dus die gekke brabo's ( ![]() | |
Kees22 | woensdag 11 juli 2012 @ 00:44 |
hedegedegezeedgehadjamindedewerkelijkwaarhoedoegedehoedoegededahioeheddegedagedoan punt br he. Jawel. Daar gaat het nou ook over. heuken is geen goede spelling van h/oken (ik weet niet hoe ik de o met een schuine streep moet maken). Het eerste woord trekt de zin in het Nederlands, het tweede in het Saksisch | |
Kees22 | woensdag 11 juli 2012 @ 00:57 |
Ja, dat ben ik helemaal met je eens. Dan valt wel minstens de helft van de schrijvers op FOK! af omdat ze Hollands schrijven en spreken. En dan valt pakweg driekwart van de Nederlandse televisie stil omdat de sprekers geen ABN beheersen. Een harde, raspende KHKH (khkhaag i.p.v graag), een wegvallende jjj (weejj i.p.v. weer) aan het eind van een klinker. Vervormde klinkers. Ik ben het met je eens dat in de openbare ruimte Nederlands gesproken en geschreven zou moeten worden en dat doe ik zelf ook, (vrijwel) vlekkeloos mag ik wel zeggen. Een verschil in spelling tussen lichtelijk en liggelijk zou nou juist het verschil in taal duidelijk maken. En duidelijk en welbewust dialectgebruik vind ik heel verfrissend en verruimend. Het probleem is dat veel Hollanders hun eigen dialect als Nederlands zien en dus schaamteloos gebruiken. Voor veel dialectgebruikers is het verschil tussen Nederlands en dialect wel duidelijk, wat hen in elk geval bewuster maakt. | |
Daffodil31LE | woensdag 11 juli 2012 @ 00:58 |
ø dus. Dat doe je met ALT+0248. | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2012 @ 01:02 |
In Linux werkt dat niet. ![]() | |
Daffodil31LE | woensdag 11 juli 2012 @ 01:03 |
Voor die twee man en een paardenkop die nog Linux gebruiken zal er vast wel een andere mogelijkheid zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2012 @ 01:04 |
Paardenhoofd ! ![]() Een paard is immers een nobel beest. ![]() | |
Daffodil31LE | woensdag 11 juli 2012 @ 01:05 |
Ja, klopt. Ze leveren uitstekende biefstuk en stoofvlees. | |
Kees22 | woensdag 11 juli 2012 @ 01:08 |
ø Verdomd. 0248 op het numerieke toetsenbord. Ik probeerde /o. In de oude Alt-codes van DOS is er geen ø en de /o van Windows werkt niet. | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2012 @ 01:09 |
Nimmer iemand zó omstandig zien uitleggen dat het friet is, en niet 'patat' ( ![]() | |
Kees22 | woensdag 11 juli 2012 @ 01:12 |
Hoezo? Zijn er dan mensen die geen friet zeggen als ze friet bedoelen? | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2012 @ 01:15 |
'Mensen' zul je mij niet horen zeggen, maar er zijn inderdaad talloze Tokkies die dat 'woord' ter monde nemen. ![]() Etymologisch gezien moet 'patat' ( ![]() [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 11-07-2012 01:18:55 ] | |
Daffodil31LE | woensdag 11 juli 2012 @ 01:15 |
Ja, er zijn figuren die geen friet zeggen, maar dat soort wordt doorgaans niet als mens omschreven. | |
Kees22 | woensdag 11 juli 2012 @ 01:24 |
ik had jaren geleden een buurman die een kersenboomgaard had en een kersenkraam aan de voet van de Grebbeberg. In de zomer zat hij daar in zijn kraam en verkocht kersen aan voorbijgangers. Op een dag kreeg hij een Amsterdammer voor zijn neus, na een lange periode van droogte. En uiteraard maakte hij een praatje, uiteraard over het weer. Hijzelf vond dat het onderhand wel eens mocht gaan regenen. De Amsterdammer hoopte van niet, want hij had vakantie. Mijn buurman: "De aardappels hebben water nodig. Wil jij van de winter nog aardappels eten?" De Amsterdammer: "Mwoa, dat kan mij niks schelen. Ik eet wel friet petat." Je begrijpt dat mijn buurman zijn vooroordeel over Amsterdammers gevormd had. | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2012 @ 01:27 |
Met vooroordelen is niks mis. Da's simpelweg een zeer efficiënte wijze van besluitvorming. | |
Kees22 | woensdag 11 juli 2012 @ 01:31 |
Eens. Scheelt een hoop nadenken. | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2012 @ 01:32 |
Nadenken is sowieso mosterd na de maaltijd. Je kan beter voordenken. | |
Tijn | woensdag 11 juli 2012 @ 08:17 |
Hey, of je post een originele taal- of spelfout. Ook een idee. | |
DaMart | woensdag 11 juli 2012 @ 08:44 |
Je haalt me de woorden uit het toetsenbord! Voor SC hebben we deze reeks: TTKLPT post-mortem ![]() | |
Gravedigger | woensdag 11 juli 2012 @ 13:04 |
Kampvuur eten en campingsnacks Hoe zou een kampvuur smaken? | |
Sweetpea8472 | woensdag 11 juli 2012 @ 13:50 |
Ik denk heet. | |
Tijn | woensdag 11 juli 2012 @ 14:55 |
Ondanks dat het maar een saaie dt-fout is, vind ik deze toch opmerkelijk omdat deze user op zich wel z'n spelling beheerst en lijkt te weten hoe je een werkwoord vervoegt:
| |
RealBizkit666 | woensdag 11 juli 2012 @ 15:02 |
![]() | |
TheHappyPrince | woensdag 11 juli 2012 @ 15:07 |
Of misschien gewoon het niet hard genoeg indrukken van de d-toets ![]() | |
spijkerbroek | woensdag 11 juli 2012 @ 17:38 |
| |
De_Guidance | woensdag 11 juli 2012 @ 23:13 |
Volgens mij bedoelt hij toch iets anders.. | |
Kees22 | donderdag 12 juli 2012 @ 02:08 |
van jouw. Niet origineel, wel fout. | |
lexgauw007 | donderdag 12 juli 2012 @ 07:46 |
BigPharma topic #16 ik heb nog wel een salmoniak D30 tegen | |
Lord_Vetinari | donderdag 12 juli 2012 @ 10:08 |
wifi wachtwoord omzijlen | |
#ANONIEM | donderdag 12 juli 2012 @ 12:40 |
|