Originele taal- en spelfouten op FOK! #62

quote:

Op dinsdag 10 juli 2012 21:42 schreef Treinhomo het volgende:
Waarom...

[..]

Sommige mensen

quote:

Op dinsdag 10 juli 2012 14:15 schreef AthCom het volgende:

[..]

Nee, het is geen originele fout, maar ik erger me er wel aan. Ik zie het heel vaak; schijnbaar vindt men dit geleerd of exotisch staan, maar het is gewoon 'continu'. Pas als het vervoegd wordt, komt er een extra e achter.

Wat ook vaak fout wordt gedaan: chic/chique. Eigenlijk is het precies hetzelfde geval als hierboven, alleen ziet de vervoegde vorm er radicaal anders uit (voor het Nederlands in ieder geval).

Mijn excuses, normaal gesproken schrijf ik het niet zo. Het is ook getypt op mijn telefoon en ik heb nogal dikke vingers. Ik schaam me nu wel een beetje ...

quote:

Op dinsdag 10 juli 2012 23:28 schreef Fera het volgende:

[..]

Mijn excuses, normaal gesproken schrijf ik het niet zo. Ik schaam me nu wel een beetje ...

Het was niets persoonlijks.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2012 23:29 schreef AthCom het volgende:

[..]

Het was niets persoonlijks.

Weet ik, maar gezien mijn huidige bijbaan kan ik me zulke fouten eigenlijk niet veroorloven. Ik probeer er eigenlijk altijd zoveel mogelijk op te letten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Fera op 11-07-2012 00:36:17 ]

quote:

Op woensdag 11 juli 2012 00:02 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Dat carnaval wordt ook maar steeds gewelddadiger.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2012 03:18 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Mijn beste heer; u praadt peop.

OK dan, een poging tot uitleg:
Op de vraag: "Waarom doet hij zo vreemd?"
Hij is lichtelijk gestoord ------> Hij is een beetje gestoord.
Hij is liggelijk gestoord ------> Hij is waarschijnlijk gestoord.

In dialect zelf zou de eerste zin iets zijn als: Hij is un bietje gestoord.

Maar door de spelling lichtelijk in schrijftaal springt meteen het ABN naar boven, en niet het dialect.

Ik hoorde ooit een zin in het Iraans: blablablabla kattenluikje blablabla. De rest verstond ik niet, dus er was geen besmetting. Omdat het woord kattenluikje zo nadrukkelijk Nederlands was, en ik het Farsi niet verstond, was er geen gevaar van betekenisverandering.
Maar in het geval van liggelijk/lichtelijk beïnvloedt de spelling wel degelijk de perceptie van de rest van de tekst als zijnde dialect of Nederlands. En dus de betekenis van de tekst. De spelling lichtelijk trekt de interpretatie van de zin naar het Nederlands toe, de spelling liggelijk trekt de interpretatie naar het dialect toe.

Daarom zou ik pleiten voor een verschillende spelling.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2012 23:30 schreef Fera het volgende:

[..]

Weet ik, maar gezien mijn huidige bijbaan kan ik me zulke fouten eigenlijk niet veroorloven. Ik probeer er eigenlijk altijd zoveel mogelijk op te leggen.

letten??
Of wil je van je bijbaan af?

quote:

Op woensdag 11 juli 2012 00:31 schreef Kees22 het volgende:

[..]

letten??
Of wil je van je bijbaan af?

Wait ... Whut. Wat een typfout weer.

*letten ja ...

quote:

Op woensdag 11 juli 2012 00:29 schreef Kees22 het volgende:

[..]

OK dan, een poging tot uitleg:
Op de vraag: "Waarom doet hij zo vreemd?"
Hij is lichtelijk gestoord ------> Hij is een beetje gestoord.
Hij is liggelijk gestoord ------> Hij is waarschijnlijk gestoord.

In dialect zelf zou de eerste zin iets zijn als: Hij is un bietje gestoord.

Maar door de spelling lichtelijk in schrijftaal springt meteen het ABN naar boven, en niet het dialect.

Ik hoorde ooit een zin in het Iraans: blablablabla kattenluikje blablabla. De rest verstond ik niet, dus er was geen besmetting. Omdat het woord kattenluikje zo nadrukkelijk Nederlands was, en ik het Farsi niet verstond, was er geen gevaar van betekenisverandering.
Maar in het geval van liggelijk/lichtelijk beïnvloedt de spelling wel degelijk de perceptie van de rest van de tekst als zijnde dialect of Nederlands. En dus de betekenis van de tekst. De spelling lichtelijk trekt de interpretatie van de zin naar het Nederlands toe, de spelling liggelijk trekt de interpretatie naar het dialect toe.

Daarom zou ik pleiten voor een verschillende spelling.

Je uitleg is duidelijk, en ik zie je punt. Echter vind ik dat al het geschreven Nederlands uit zou moeten gaan van het ABN. Dus die gekke brabo's ( ) schrijven dan maar gewoon waarschijnlijk ipv lichtelijk.

quote:

Op woensdag 11 juli 2012 00:35 schreef Treinhomo het volgende:
We zitten hier op forum.fok.nl, niet op forum.fok.br.

hedegedegezeedgehadjamindedewerkelijkwaarhoedoegedehoedoegededahioeheddegedagedoan
punt br he.

Jawel. Daar gaat het nou ook over.
heuken is geen goede spelling van h/oken (ik weet niet hoe ik de o met een schuine streep moet maken). Het eerste woord trekt de zin in het Nederlands, het tweede in het Saksisch

quote:

Op woensdag 11 juli 2012 00:43 schreef padlarf het volgende:

[..]

Je uitleg is duidelijk, en ik zie je punt. Echter vind ik dat al het geschreven Nederlands uit zou moeten gaan van het ABN. Dus die gekke brabo's ( ) schrijven dan maar gewoon waarschijnlijk ipv lichtelijk.

Ja, dat ben ik helemaal met je eens.
Dan valt wel minstens de helft van de schrijvers op FOK! af omdat ze Hollands schrijven en spreken.
En dan valt pakweg driekwart van de Nederlandse televisie stil omdat de sprekers geen ABN beheersen. Een harde, raspende KHKH (khkhaag i.p.v graag), een wegvallende jjj (weejj i.p.v. weer) aan het eind van een klinker. Vervormde klinkers.

Ik ben het met je eens dat in de openbare ruimte Nederlands gesproken en geschreven zou moeten worden en dat doe ik zelf ook, (vrijwel) vlekkeloos mag ik wel zeggen.

Een verschil in spelling tussen lichtelijk en liggelijk zou nou juist het verschil in taal duidelijk maken.
En duidelijk en welbewust dialectgebruik vind ik heel verfrissend en verruimend.
Het probleem is dat veel Hollanders hun eigen dialect als Nederlands zien en dus schaamteloos gebruiken. Voor veel dialectgebruikers is het verschil tussen Nederlands en dialect wel duidelijk, wat hen in elk geval bewuster maakt.

quote:

Op woensdag 11 juli 2012 00:44 schreef Kees22 het volgende:

[..]

(ik weet niet hoe ik de o met een schuine streep moet maken)

ø dus.

Dat doe je met ALT+0248.

quote:

Op woensdag 11 juli 2012 01:02 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

In Linux werkt dat niet.

Voor die twee man en een paardenkop die nog Linux gebruiken zal er vast wel een andere mogelijkheid zijn.

quote:

Op woensdag 11 juli 2012 01:04 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Paardenhoofd !

Een paard is immers een nobel beest.

Ja, klopt. Ze leveren uitstekende biefstuk en stoofvlees.

quote:

Op woensdag 11 juli 2012 00:58 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

ø dus.

Dat doe je met ALT+0248.

ø Verdomd.
0248 op het numerieke toetsenbord. Ik probeerde /o. In de oude Alt-codes van DOS is er geen ø en de /o van Windows werkt niet.