Kun je een voorbeeld geven?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 10:47 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Vind jij het ook zo opvallend hoe vaak FOK!kers het gebruik van zou en zal door elkaar halen?
Ik heb er geen verzameling van aangelegd, maar deze was wel terug te vinden:quote:
Bedankt voor de link. Ik begrijp nu wat je bedoelt.quote:Op maandag 9 juli 2012 09:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik heb er geen verzameling van aangelegd, maar deze was wel terug te vinden:
Zou in plaats van zal
Wasmachine: Bosch, Siemens of AEG
En omgekeerd, mensen die zal in plaats van zou gebruiken, en dan bijv. zeggen 'ik zal mijn rechtsbijstand bellen' als ze dat de TS adviseren.
Hij was goochelaar, denk ik.quote:Op zondag 8 juli 2012 19:32 schreef raptorix het volgende:
Mijn ultieme defense is dat ik een lulverhaal op hang dat mijnheer xxx 2 weken ervoor bij een ongeluk met een truc is omgekomen, uiteraard op de speaker ter lering ende vermaak van min collega's
Het waren uiteindelijk de hoeren van de bezorgdienst van Wehkamp. Wehkamp zelf was ook 'not amused'.quote:Op maandag 9 juli 2012 09:29 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Bedankt voor de link. Ik begrijp nu wat je bedoelt.
"Hoeren van Wehkamp?"![]()
Liggelijk betekent waarschijnlijk (oid) en is brabants dialectquote:
Dat snap ik; ik woon in Tilburg.quote:Op maandag 9 juli 2012 11:39 schreef Maanvis het volgende:
Liggelijk betekent waarschijnlijk (oid) en is brabants dialect.
Zitten wel wat meer foutjes in.quote:Op maandag 9 juli 2012 02:50 schreef Marx1990 het volgende:
Een populair idee is toch wel dat van 'nice guys finish last'. Dat houdt in dat 'aardige mannen' minder succesvol zijn op relatie- en seksueel vlak. De 'nice guys' zijn volgens deze idee over het algemeen niet zo agressief/assertief, etc etc enz
--knip--
Wat zijn de meningen hierover? Zijn 'nice guys' inderdaad minder succesvol met vrouwen, of zelfs helemaal niet (aanvankelijk van hoe introvert etc. ze waren)? Of is deze theorie in jullie mening onzin?
Doar geleuf ik niks van./Dè geleuf ik nie.quote:Op maandag 9 juli 2012 13:28 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dat snap ik; ik woon in Tilburg.
Maar dan schrijf je het nog altijd als 'lichtelijk'.
Mijn beste heer; u praadt peop.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 00:53 schreef Kees22 het volgende:
Doar geleuf ik niks van./Dè geleuf ik nie.
Lichtelijk betekent iets in de omgeving van: weinig, enigszins.
Liggelijk betekent iets rond: waarschijnlijk, makkelijk. voor de hand liggend
De betekenissen liggen zo ver uit elkaar, dat ze een aparte schijfwijze rechtvaardigen.
Evolutie?
Hij is lichtelijk gestoord.
Hij is liggelijk gestoord.
quote:Op dinsdag 10 juli 2012 02:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ehmmm... Dat mag ook gewoon bij een ruitjeshuis hoor. En, vertel eens? Is het een ratjetoe?
Bij mij in de straat niet hoor. En in ieder geval godzijdank geen eenheidsworst....
Dat is ook pijnlijk! Zo'n enorme taalfout op je arm laten zetten.quote:
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)e-Jordy-Clasie.dhtmlquote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:43 schreef keeeez het volgende:
[..]
Dat is ook pijnlijk! Zo'n enorme taalfout op je arm laten zetten.
Geeft hij nu gewoon altijd op?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:43 schreef keeeez het volgende:
[..]
Dat is ook pijnlijk! Zo'n enorme taalfout op je arm laten zetten.
Nee, het is geen originele fout, maar ik erger me er wel aan. Ik zie het heel vaak; schijnbaar vindt men dit geleerd of exotisch staan, maar het is gewoon 'continu'. Pas als het vervoegd wordt, komt er een extra e achter.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 14:08 schreef Fera het volgende:
Je hebt een fout gemaakt door haar continue berichten te sturen. Dat wekt alleen irritatie op en dat zal vast niet in je voordeel uitpakken. Respecteer haar wens en gun haar die rust.
Deze misschien?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 10:21 schreef spijkerbroek het volgende:
Daarvoor lijkt me Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #40 beter?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |