quote:Op donderdag 24 januari 2008 00:14 schreef BlaatschaaP het volgende:
Nee, werken bij een bioscoop heeft gewoon voordelen.
Okee.quote:
Ik probeer al tijden de dvdscr te pakken te krijgen, maar blijkbaar is die er niet.quote:Op donderdag 24 januari 2008 00:32 schreef M42 het volgende:
P.S. I Love You: Erg mooi liefdesdrama dat voor de verandering eens op een totaal andere wijze wordt gebracht. Er werd sterk geacteerd en zeer geloofwaardig het verhaal neergezet. Absoluut een film waar je een brok van in de keel krijgt. Een film die je gewoon moet kijken, zonder iets van het verhaal te lezen. 8
idd. Dat vlaamse gebrabbel is soms echt niet te verstaan.quote:Op donderdag 24 januari 2008 02:49 schreef Mejoon het volgende:
Ex-drummer
Hele leuke film maar zorg wel voor ondertiteling..
Zover ik weet worden reeels echt niet 1, 2, 3 of 6quote:Op donderdag 24 januari 2008 00:14 schreef BlaatschaaP het volgende:
Nee, werken bij een bioscoop heeft gewoon voordelen.
Aangezien ik toch een gezellig avondje naar de Bios ging heb ik hem daar gekeken. Het viel mij trouwens op dat alle films die draaien en nog moeten draaien ik allang gezien hebquote:Op donderdag 24 januari 2008 02:46 schreef scanman01 het volgende:
Ik probeer al tijden de dvdscr te pakken te krijgen, maar blijkbaar is die er niet.
Dat had ik er ook uitgehaald. Maar een 8 vind (zelfs) ik wat hoog voor wat toch voornamelijk een kinderfilm is.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:50 schreef M42 het volgende:
Lonewolf2003>
Ik vond Bridge to Terabithia toch een stuk beter dan dat jij omschrijft. Een sterk dramatisch verhaal hoe men eigenlijk als volwassene de kinderfantasie langzaam aan kwijt raakt en plaatst maakt voor bitterheid. Maar goed dat is mijn intepretatie ervan. Ik zelf geef die film een 8
Ben ik het wel mee eens, ondanks dat ik de film - als zijnde gericht tot kinderen - wel bijzonder geslaagd vind. Ik vond hem heel erg jaren '80 aandoen in de trant van Labyrinth, Neverending Story, Goonies enz.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:53 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dat had ik er ook uitgehaald. Maar een 8 vind (zelfs) ik wat hoog voor wat toch voornamelijk een kinderfilm is.
De trailer sprak me niet echt aan, er leek me vooraf niet veel aanquote:Op woensdag 23 januari 2008 23:07 schreef pascalheister het volgende:
je verwachtingen waren niet hoog, dat snap ik niet?
Hij denkt volgens mij dat je dat aan de naam van de foto kunt zien, maar tinypic verandert de naam van de uploads.quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:36 schreef trebremmit het volgende:
En de naam van de film is?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het liefst op het grote scherm natuurlijk.
Ps.
Ik had alleen de eerste teaser van deze film gezien, meer niet. De (commerciële)hype heb ik weggezapt/weggeklikt. Hopelijk hebben jullie dat ook gedaan want dan komt alles nog als een verrassing.All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
The Fountainquote:Op donderdag 24 januari 2008 21:36 schreef trebremmit het volgende:
En de naam van de film is?
...gebruik je hier niet het woord 'bagatelliseren' op een verkeerde manier?quote:De karakters zijn karikaturen zoals Oppenheimer Hans van Baalen zou kunnen bagatelliseren.
Dank u dank uquote:Op donderdag 24 januari 2008 23:49 schreef Seborik het volgende:
Tering, Mainport, zelfs Lambiekje is minder irritant op dit moment.
Volgens mij is dat The Devil Wears Prada, maar inderdaad, een beetje meer duidelijkheid van de kant van Mainport zou wel fijn zijn.quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:47 schreef Falco het volgende:
Wat ben je weer lekker irritant bezig Mainport. Welke film heb je nou gezien en...
Klopt, dat is meestal pas de dag van de premiere of misschien een dag ervoor. Maar ik bedoelde er mee te zeggen dat je door daar te werken sneller uitgenodigd zult worden voor voorpremieres en dergelijke.quote:Op donderdag 24 januari 2008 11:19 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Zover ik weet worden reeels echt niet 1, 2, 3 of 6maanden van te voren afgeleverd bij de Nederlandse bioscopen.
Mwah, de laatste 10 minuten hadden er beter niet in kunnen zitten.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 01:28 schreef Lonewolf2003 het volgende:
...De film duurt lang, zoals gezegd, 160 minuten namelijk. Maar geen enkele scene is te veel....
Je bedoelt het stuk na Jesse's dood? Imo is dat juist het moment waarop goed naar voren komt hoe de media ons beeld van iemand beïnvloedt. En hoe Robert zelf ook beïnvloed wordt door die media en de massa. Hij begint langzaam te geloven dat hij idd een lafaard was, dat het fout was wat die deed en Jesse weer als een held te zien.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 12:23 schreef Roi het volgende:
[..]
Mwah, de laatste 10 minuten hadden er beter niet in kunnen zitten.
Ik ben een SF freak, maar die film was echt belachelijk slecht. Echt vol met extreme fouten die gewoon niet hadden gemogen. Zeker niet na de ophef dat deze film wetenschappelijk beter onderbouwd zou zijn dan The Core. Maar daarentegen is the Core toch echt wel 1000x beter onderbouwd en geacteerd.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 12:37 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Sunshine (2007, VK, Danny Boyle)
Als je een verfrissende, orgineel aanvoelende film kan maken in zo'n uitgemolken genre verdien je alle lof. De film snijdt interessant thema's aan zoals de terugkeer van de zon als God, het mysterie van licht, dat zich gedraagt als massa en energie (zover ik begrijp als leek).
Jammer genoeg verandert de film voor het laatste half uur een beetje in een standaard scifi-horror. Wat wat afdoet van de sfeer die voor de rest is gecreëerd.
cijfer: 8
Ik ben ook best een scifi freak. Wetenschappelijk onderbouwing vind ik nooit interessant eigenlijk. Het is een film. Het gegeven moet in de context van de film werken. En dat doet het in deze film. Of de zon echt zo kan sterven of die bom nou wel of niet echt kan werken vind ik niet zo interessant. Wat ik interessant vind is de pyschologie van de crewleden tijdens de reis en de grotere filosofische thema's die worden aangestipt.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 12:43 schreef M42 het volgende:
[..]
Ik ben een SF freak, maar die film was echt belachelijk slecht. Echt vol met extreme fouten die gewoon niet hadden gemogen. Zeker niet na de ophef dat deze film wetenschappelijk beter onderbouwd zou zijn dan The Core. Maar daarentegen is the Core toch echt wel 1000x beter onderbouwd en geacteerd.
Ik vond zelf Sunshine maar een 5 waard. En ik vind toch vaak SF films beter dan de gemiddelde IMDB of Moviemeter rating.
Wat ik de grootste misser vond, was die vent die opeens zo sterk als Superman wasquote:Op vrijdag 25 januari 2008 12:49 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ik ben ook best een scifi freak. Wetenschappelijk onderbouwing vind ik nooit interessant eigenlijk. Het is een film. Het gegeven moet in de context van de film werken. En dat doet het in deze film. Of de zon echt zo kan sterven of die bom nou wel of niet echt kan werken vind ik niet zo interessant. Wat ik interessant vind is de pyschologie van de crewleden tijdens de reis en de grotere filosofische thema's die worden aangestipt.
Je vergeet Charlie's Angels.quote:
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Je vergeet Charlie's Angels.
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 02:45 schreef Meki het volgende:
Sin City 2 ook
Precies dat gevoel had ik dus ookquote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:04 schreef Falco het volgende:
Juno
Niet helemaal de topper die ik had verwacht. Dit wordt mede veroorzaakt door de hoogdravende Mainport-achtige dialogen. Ellen Page lijkt weggelopen te zijn uit Hard Candy en nog wijzer geworden. Michael Cera is dezelfde sul uit Superbad. Alles wat hij doet of zegt is grappig. Cijfer: 7.
Ik heb hem ook net gezien en ik vond het juist een heel goede film. Misschien moet je hem nog eens kijken? Want het is wel vrij apart.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 17:26 schreef Karina het volgende:
No Country for Old Men
Het gegeven beloofde veel: doden, heroine, veeel geld, een gek die zijn geld terug wil. Helaas viel het me ontzettend tegen, wat een ontzettend trage film, had zo maar een half uur/uur korter kunnen duren. Verder kon ik het af en toe niet goed volgen, wat gebeurde er nou met haar/hem? (beetje cryptisch, maar ik wil niets weggeven voor degenen die deze film nog willen kijken).
En Tommy Lee Jones wordt nu echt oud, wat een pens heeft hij gekregen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cheiron op 27-01-2008 00:47:09 ]Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. zag je in de dvd-hoes al aankomen. Jammer jammer jammer.
cijfer 6-
Vooral omdat-ie van 1991 is.quote:Op zondag 27 januari 2008 00:38 schreef Cheiron het volgende:
Terminator 2 blijft briljant. Eigenlijk zie je maar op een paar puntjes dat hij in de jaren 80 gemaakt is. Best knap.
Hehehe. Maar hij heeft wel gelijk. T-2 is super.quote:
Sorry? Ik snap niet waar je het over hebt...quote:
2 jaartjes.quote:Op zondag 27 januari 2008 00:48 schreef Cheiron het volgende:
Sorry? Ik snap niet waar je het over hebt...
Alle films die ik relateer uit mijn jeugd komen automatisch uit de jaren 80. Gelukkig zat ik er maar een jaartje naast![]()
Dat ontken ik ook nergens.quote:Op zondag 27 januari 2008 00:47 schreef ErikT het volgende:
Hehehe. Maar hij heeft wel gelijk. T-2 is super.
Een jaar + 1 dag in het meest positieve gevalquote:
Tot op zekere hoogte kon ik óók sympathiseren met die pedofiel en vond ik dat hem teveel onrecht werd aangedaan. Aan de andere kant is hij natuurlijk even goed een walgelijk persoon als Ellen Page. Dat maakt het juist zo'n boeiende film: twee walgelijke personen die de controle over elkaar proberen te krijgen, maar waarbij Ellen Page toch behoorlijk de touwtjes in handen lijkt te hebben.quote:Op zondag 27 januari 2008 01:12 schreef scanman01 het volgende:
Hard Candy
Wat een verschrikkelijke film en wat een verschrikkelijke rol speelt Ellen Page. Ze speelt het wel goed natuurlijk, maar wat een walgelijk persoon. Ik zal vast wel dingen gemist hebben want ik kon bepaalde stukken gewoon niet meer aanzien. Deze film staat op gelijke hoogte met 'The girl next door' (2007). Ik zal het een en ander nog een keer goed moeten bekijken om misschien een wat beter beeld te krijgen, maar ik heb nu alleen maar zitten walgen.
Cijfer: 4
Het deed me af en toe denken aan 'Misery'. Ik had net zo de pest aan Kathy Bates als aan Ellen Page. Verder heb ik zoals geschreven bepaalde delen echt niet meer kunnen aanzien en dus geskipped. Ik hoorde Jeff op het einde nog wel ontkennen, dus om precies te weten wat hij gedaan heeft (wat bewezen is) zou ik de film nog een keer moeten kijken. Maar niets wat hij gedaan kan hebben rechtvaardigt de acties van Hayley natuurlijkquote:Op zondag 27 januari 2008 01:40 schreef Falco het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte kon ik óók sympathiseren met die pedofiel en vond ik dat hem teveel onrecht werd aangedaan. Aan de andere kant is hij natuurlijk even goed een walgelijk persoon als Ellen Page. Dat maakt het juist zo'n boeiende film: twee walgelijke personen die de controle over elkaar proberen te krijgen, maar waarbij Ellen Page toch behoorlijk de touwtjes in handen lijkt te hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het geheel is allemaal ook vrij voorspelbaar en dus ook nergens spannend.
Verder vond ik de uitwerking van het homevideo gedoe nauwelijks iets toevoegen. Het lijkt zelfs wel of ze het personage dat loopt te filmen er gewoon op het laatst hebben ingegooid. En tot overmaat van ramp is het ook nog zo'n irritant personage dat je na de eerste 5 minuten al een gruwelijke dood toewenst. Ze hadden wat mij betreft dat hele personage gewoon achterwege kunnen laten. Scheelt mij irritatiesDe andere hoofdpersonen zijn gelukkig een heel stuk verdragelijker, maar memorabele perfomances zijn het niet te noemen.
Op de special effects is niet veel aan te merken, het ziet er allemaal zo uit als je mag verwachten van een film met een leuk budget. Al moet ik zeggen dat ik het monster zelf er voor geen meter vond uitzien. Misschien voegt de schokziekte van onze cameraman wat dat betreft dan toch iets toe. Een glimps van het monster ziet er tenminste niet zo belabberd uitGezien het gemor na afloop van de film was ik ook niet de enige die bepaald niet onder de indruk was.
quote:Op zondag 27 januari 2008 03:55 schreef SamuelofSEK het volgende:
Cloverfield
Matige film die niets nieuws weet te brengen
5,0
Een heleboel mankementen die de gemiddelde rampen/monsterfilms altijd mankeren komen ook in Cloverfield helaas weer in ruime mate aan bod. Mensen halen bijvoorbeeld weer eens de meest stompzinnige acties uit. Acties waarvan ik denk dan verdien je het niet eens om nog langer in het verhaal voor te komen.Sorry maar zo gaat het als je in paniek bent. Je kan niet rationeel denken. Jij zit lekker met een bak koffie dit te overzien.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het geheel is allemaal ook vrij voorspelbaar en dus ook nergens spannend.
Verder vond ik de uitwerking van het homevideo gedoe nauwelijks iets toevoegen. Het lijkt zelfs wel of ze het personage dat loopt te filmen er gewoon op het laatst hebben ingegooid. En tot overmaat van ramp is het ook nog zo'n irritant personage dat je na de eerste 5 minuten al een gruwelijke dood toewenst. Ze hadden wat mij betreft dat hele personage gewoon achterwege kunnen laten. Scheelt mij irritatiesDe andere hoofdpersonen zijn gelukkig een heel stuk verdragelijker, maar memorabele perfomances zijn het niet te noemen.
Op de special effects is niet veel aan te merken, het ziet er allemaal zo uit als je mag verwachten van een film met een leuk budget. Al moet ik zeggen dat ik het monster zelf er voor geen meter vond uitzien. Misschien voegt de schokziekte van onze cameraman wat dat betreft dan toch iets toe. Een glimps van het monster ziet er tenminste niet zo belabberd uitGezien het gemor na afloop van de film was ik ook niet de enige die bepaald niet onder de indruk was.
Maar ik weet wel zeker dat je rare dingen doet als je stad half afgebroken wordt. Niks is meer zeker wat je weet en kent. Ik vond het juist realistisch weer gegeven, die ontreddering.
Een Bruce Willis /Jack Bauer die binnen 2 seconde weet hoe de situatie is dat is zwaar overdreven en onrealistisch.
En ik vond het juist een plus de nieuwe manier van filmen. Heerlijk rauw.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zondag 27 januari 2008 01:56 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het deed me af en toe denken aan 'Misery'. Ik had net zo de pest aan Kathy Bates als aan Ellen Page. Verder heb ik zoals geschreven bepaalde delen echt niet meer kunnen aanzien en dus geskipped. Ik hoorde Jeff op het einde nog wel ontkennen, dus om precies te weten wat hij gedaan heeft (wat bewezen is) zou ik de film nog een keer moeten kijken. Maar niets wat hij gedaan kan hebben rechtvaardigt de acties van Hayley natuurlijk
De 'operatie-scene' was wel (samen met een paar The girl next door scenes) het meest walgelijke wat ik in lange tijd gezien heb.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zondag 27 januari 2008 10:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]Dat weet ik, maar dat wist ik op dat moment dat ik keek nog niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 14% gewijzigd door scanman01 op 27-01-2008 12:36:24 ]My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op zondag 27 januari 2008 10:26 schreef Lambiekje het volgende:
Sorry maar zo gaat het als je in paniek bent. Je kan niet rationeel denken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cijfer: 8
Ik zag net trouwens dat er een nieuwe versie van is of gaat komen, ik weet er niet veel over maar ik zou gewoon de oude kijken.
Griebel dat was met Laura Regan. Ik heb me kapot lopen ergeren aan haar stereotype knullige vrouw zijnde die structureel al vallen van clichees trapt op hakken.quote:Op zondag 27 januari 2008 15:04 schreef Demarest het volgende:
They (2002): Vrij onbekende horrorfilm van Wes Craven. De hoofdrolspeler en diverse andere personen zijn het doelwit van monsters die opduiken in het duister. De acteerprestaties zijn wat tegenvallend, maar gelukkig kent de film geen typisch Hollywood-einde. Beoordeling: 7.5
imdb trivia:quote:Op zondag 27 januari 2008 17:45 schreef Hulkio het volgende:
Irréversible (Gaspar Noé, 2002)
Toch wel enigzins tegenvallende film. Ik had al enkele waarschuwingen gehad dat het een heftige film was en daar was niets van gelogen. De verkrachtingsscene komt duidelijk in beeld en de scene met de brandblusser vergeet je ook niet snel weer. De opbouw van de film is wel sterk, maar helaas is het verhaal zelf aan de magere kant. Er zit een behoorlijk saai stuk zonder toegevoegde waarde in de film, het had op zijn minst een stuk korter kunnen zijn. Acteerwerk is wel goed, maar de regiestijl gaf me af en toe braakneigingen. Aparte ervaring om een keer gezien te hebben, maar deze film zal wel uit mijn collectie verdwijnen. 6.0
Uh het is wel een remake van de regisseur zelf. Dus ben eigenlijk wel benieuwd.quote:Op zondag 27 januari 2008 17:03 schreef Mhjoezick het volgende:
Funny Games (Arthouse)
[..]
Ik zag net trouwens dat er een nieuwe versie van is of gaat komen, ik weet er niet veel over maar ik zou gewoon de oude kijken.
Oh, nouw ja ik zal eens zien. Zolang ze maar wel bij dezelfde formule blijven en het niet veranderen in een hollywood misbaksel.quote:Op zondag 27 januari 2008 18:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uh het is wel een remake van de regisseur zelf. Dus ben eigenlijk wel benieuwd.
De remake is vrijwel identiek aan het origineel, op enkele - met name presentatietechnische - aanpassingen na.quote:Op zondag 27 januari 2008 19:41 schreef Mhjoezick het volgende:
[..]
Oh, nouw ja ik zal eens zien. Zolang ze maar wel bij dezelfde formule blijven en het niet veranderen in een hollywood misbaksel.Dan zou de film zijn magie wel verliezen. Ik snap zowiezo niet waarom hij een remake zou maken aangezien de originele film gewoon perfect was voor zijn bedoelingen.
Haha, wist ik niet. Maar ligt niet alleen aan het geluid hoor, ook aan de manier van filmen.quote:Op zondag 27 januari 2008 17:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
imdb trivia:The first 30 minutes of the film has a background noise with a frequency of 28Hz (low frequency, almost inaudible), similar to the noise produced by an earthquake. In humans, it causes nausea, sickness and vertigo. It was the main cause of people walking out of the theaters during the first part of the film in places like Cannes and San Sebastian. In fact, it was added with the purpose of getting this reaction.
dubbel op dusquote:Op zondag 27 januari 2008 21:38 schreef Hulkio het volgende:
[..]
Haha, wist ik niet. Maar ligt niet alleen aan het geluid hoor, ook aan de manier van filmen.
Wat bedoel je precies. Welke wet zou dan verbroken worden?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 21:47 schreef ErikT het volgende:
[..]
Er wordt een aantal filmwetten gebroken, zoals je niet vaak ziet. Maar ze komen ermee weg. Zo moet ik het niet eens noemen, er mee weg komen. Het is gewoon goed!
quote:Op zondag 27 januari 2008 22:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies. Welke wet zou dan verbroken worden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Spoiler = No Country for Old Men
[ Bericht 6% gewijzigd door ErikT op 28-01-2008 14:30:17 ]Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
En de scene in het benzinestation dan?quote:Op zondag 27 januari 2008 17:51 schreef Lambiekje het volgende:
No Country for Old Men (2007)
Gast vindt een koffer met geld op een verlaten prairie in Texas. Al snel wordt ie achterna gezeten door een maniacale gek.
Het is een degelijk crime-film dat wel, maar om nu te zeggen #29 met 8.7. Nee.
Er zit naar mijn idee geen memorable scene in.
cijfer 7 / imdb 8.7 #29
quote:Op zondag 27 januari 2008 23:03 schreef ErikT het volgende:
[..]
En de scene in het benzinestation dan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zondag 27 januari 2008 23:01 schreef ErikT het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op maandag 28 januari 2008 08:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]Do the math.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
quote:Op maandag 28 januari 2008 09:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja zo kan je het ook zien.
[ Bericht 7% gewijzigd door ErikT op 28-01-2008 14:28:54 ]Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
quote:Op maandag 28 januari 2008 09:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
No country for old men spoilerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 27 januari 2008 17:51 schreef Lambiekje het volgende:
No Country for Old Men (2007)
Er zit naar mijn idee geen memorable scene in.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.cijfer 5.5 / imdb 6Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zondag 27 januari 2008 23:01 schreef ErikT het volgende:
Spoiler = No Country for Old MenKlopt, maar dat vond ik nou niet een pluspunt. Ik vond Jones niet al te boeiend, in tegenstelling tot Bardem (SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.) en Brolin.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik geef die film een 6.5quote:Op maandag 28 januari 2008 00:00 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Hitman (2007, VS, Xavier Gens)
De spellen waren best gaaf. Maar deze film is een hoopje troep.
cijfer: 4
dat meen je niet. Je maakt een grapje toch ?!quote:Op maandag 28 januari 2008 23:54 schreef Meki het volgende:
Speed 2
Eeen 8.0 veel beter dan speed 1 meer actie
Grappig stukje.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 12:33 schreef Mainport het volgende:
Als je de moeite had genomen het stukje van Ebert te lezen, Lambiekje...
ik heb het gelezen ... maar ik snap de 3 sterren niet. De film is gewoon een wanprodukt.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 12:33 schreef Mainport het volgende:
Als je de moeite had genomen het stukje van Ebert te lezen, Lambiekje...
Tis een guilty pleasure van de heer Ebert. Eens in de zoveel maanden is het altijd leuk om van een film leren dat je op cruiseschepen een verdwaalde kettingzaag kunt vinden.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 13:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb het gelezen ... maar ik snap de 3 sterren niet. De film is gewoon een wanprodukt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar ja, de sterren
War of the Worlds:
*** De sterren hebben ze vooral aan de drama in de film te danken.
[ Bericht 4% gewijzigd door koen_pijl op 29-01-2008 16:36:21 ]Xbox Live: koenpijl
Waarom?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 16:23 schreef JelleS het volgende:
Mod die de post van koen_pijl kan aanpassen en hem meteen kan bannen?
Ben het wel met hem eens eigenlijk ongeveer. Volgens mij ligt dat einde vooral aan het verhaal van Wells zelf wat nogal zwak is. In de originele WotW-versie uit de jaren '50 is het einde namelijk ook al zo kut.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 16:23 schreef JelleS het volgende:
Mod die de post van koen_pijl kan aanpassen en hem meteen kan bannen?
quote:Op dinsdag 29 januari 2008 16:27 schreef Falco het volgende:
[..]
Ben het wel met hem eens eigenlijk ongeveer. Volgens mij ligt dat einde vooral aan het verhaal van Wells zelf wat nogal zwak is. In de originele WotW-versie uit de jaren '50 is het einde namelijk ook al zo kut.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zo goed baas? Als je dat nou meteen zegt.Xbox Live: koenpijl
Met logisch nadenken kom je al een heel eind.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 16:32 schreef koen_pijl het volgende:
Zo goed baas? Als je dat nou meteen zegt.
Als jij nou meteen de FAQ had gelezen dan was er helemaal niets aan de hand geweest. Tip van flip, gratis en voor niets.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 16:39 schreef koen_pijl het volgende:
Als je nou meteen gewoont zegt dat ik alles in spoilers meot zetten.. En niet meteen begint te roepen dat ik geband moet worden....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. zit daar een hele negatieve kant aan. Geen film waar je heel vrolijk van zal worden dus, maar tussen al het kazige sci-fi en horror geweld uit de jaren 50 en begin jaren 60 is het ook wel eens fijn om een film met een wat minder leuke toon te bekijken.
Helemaal met je eens. Vind het persoonlijk de beste van de drie "I Am Legend" verfilmingen.quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:54 schreef RuneRose het volgende:
The Last Man on Eerth ('64) Mijn voorkeur gaat toch duidelijk uit naar deze film, tegenover I Am Legend. En dat komt vooral door de toon van deze film. De film is zo pessimistisch, en Vincent Price weet dat perfect over te brengen. Alleen al de opening van de film.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Graag op anoniem
quote:Op dinsdag 29 januari 2008 00:07 schreef Arcee het volgende:
[..]No Country for Old Men SpoilerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
oh jee vergeten.quote:Op donderdag 31 januari 2008 11:43 schreef Lonewolf2003 het volgende:
geen cijfer, Lambiekje?
Aparte film danquote:Op donderdag 31 januari 2008 14:59 schreef scanman01 het volgende:
Joan Cusack speelt voor de zoveelste keer John's broer.
Voor een horror film heeft het anders wel een verdomd hoog cijfer. Volgende krant recensies is het ook goed. Dus ben benieuwd.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 02:31 schreef Dark_Angelus het volgende:
The Mist,
wat een draak van een film![]()
Recensies zeggen natuurlijk niet veel (of iig. niet alles). Ik kan er dan ook niet bij dat ie in de Film Valley een 8,3 kreegquote:Op vrijdag 1 februari 2008 08:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Voor een horror film heeft het anders wel een verdomd hoog cijfer. Volgende krant recensies is het ook goed. Dus ben benieuwd.
Leg uit?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:44 schreef Meki het volgende:
Cloverfeild
Een film waar werkelijkheid binnenkort staat te gebeuren
een 10.0
Hmm, mee eensquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:46 schreef Game_Error het volgende:
Ik heb net weet eens LotR the fellowship of the ring gezien, nu de andere twee nog, het blijft namelijk een van de beste, zoniet de beste triologie die je tegenwoordig op ddvd kan kopen
Mijn stukje van moviemeter maar gekopieerd. Er zitten ook wat reacties op meningen daar in verwerkt, sorry daarvoor.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:30 schreef RuneRose het volgende:
Zojuist terug van The man from London. En het was fantastich, fenomenaal en meer dan ik van te voor had mogen dromen. Voordat de film begon stond er namelijk een microfoon, en werd er aangekondig "The man from Budapest". Tranen schoten in de ogen. Het zou toch niet zo mogen zijn dat ik mijn held (die nog in leven is) in het echt zou mogen zien en horen. Morgen meer over de film.
Welke 'problemen' vond je zo herkenbaar dan? Ik vond ook niet dat ze nu echt veel problemen had.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 20:26 schreef Timo20 het volgende:Dat Ellen Page voor de hoofdrol is genomineerd voor een Oscar is dan ook niet verwonderlijk: ze maakt van Juno een leuk en levendig personage met herkenbare problemen
Problemen met de ouders, problemen op school, de problemen die "het opeens volwassen worden" met zich mee brengen etc. etc.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 12:29 schreef RuneRose het volgende:
[..]
Welke 'problemen' vond je zo herkenbaar dan? Ik vond ook niet dat ze nu echt veel problemen had.
dan klopt de trailer niet helemaal of jij trekt de verkeerde conclusiequote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:09 schreef cwk het volgende:
The Mist.![]()
De trailer geeft ongeveer alles prijs wat die film te bieden heeft. Zo weten we dankzij de trailer dat de neger als eerste doodgaat (no surprise there), wie de gekken zijn in het groepje die worstelen voor hun leven. Dat de mist grote monsters herbergt, dat er een klein irritant jongetje in zit, en dat er überhaupt een shitload aan clichés in zit.
Ik kan niet wachten.
Nou, wat een problemen. Ik heb daar om heel eerlijk te zijn niets van meegekregen. De ouders vonden het allemaal wel prima. Op school ging het haar ook allemaal wel voor de wind (daar werd zelfs nauwelijk aandacht aan besteed), en het opeens volwassen worden? Volgens mij gingquote:Op zaterdag 2 februari 2008 16:10 schreef Timo20 het volgende:Problemen met de ouders, problemen op school, de problemen die "het opeens volwassen worden" met zich mee brengen etc. etc.
"Niet echt veel problemen" vind ik toch nogal zachtjes uitgedrukt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Had iedereen maar zo'n simpel leventje als Juno. Nu ik er over nadenk vind ik de film steeds minder worden. Het is dat ik een zwak heb voor die babies, echo enzo. Maar voorderest.
Dat zijn meer dingen die je er als buitenstaander in plaatst of in zou kunnen zien, omdat je dat verwacht van zo iemand. Wat ze vooral had, is een buitenwijselijk grote bek voor een meisje van zestien waardoor alle mogelijkheden om de problemen, die jij beschrijft, kenbaar te maken eigenlijk worden weggeworpen.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 16:10 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Problemen met de ouders, problemen op school, de problemen die "het opeens volwassen worden" met zich mee brengen etc. etc.
"Niet echt veel problemen" vind ik toch nogal zachtjes uitgedrukt
Mee eens, het is gewoon een nogal gestoord meisje. En het is ook geen realistische film, dus who gives a fuck. Het is een leuke film, en daar gaat et om.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 19:54 schreef Arcee het volgende:
Inderdaad, problemen had ze niet.
Sympathieke film.Juno dus.
Waarom is zij gestoord en waarom is de film niet realistisch dan? Zou het niet op die manier kunnen gebeuren?quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:07 schreef JelleS het volgende:
[..]
Mee eens, het is gewoon een nogal gestoord meisje. En het is ook geen realistische film, dus who gives a fuck. Het is een leuke film, en daar gaat et om.
Oh, er zijn best mensen die zo praten, ze zijn zelfs verantwoordelijk voor het feit dat de term puber geregeld wordt vooraf gegaan door irritante kut-. Ik hoop echt dat Page na Hard Candy getypecast wordt en dat ze niet echt zo is.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 23:31 schreef JelleS het volgende:
Niemand praat zo, en dus kan ik niet echt meegaan in het drama.
Natuurlijk. Dat sommigen het niet realistisch noemen is omdat Juno niet doorsnee is ofzo??? Juno is een beetje apart type ja, maar waarom zou dat niet realistiscjh zijn? Alsof er geen aparte types bestaan.quote:Op zondag 3 februari 2008 10:35 schreef ErikT het volgende:
Dat het niet realistisch zou zijn voor een tiener, hoe dat meisje is: hahaha, onzin. Dat meisje heeft een enorm schild opgeworpen zoals dat zo mooi heet. En die meisjes zijn er heel veel. Juist in die leeftijdscategorie. Het enige niet realistische was misschien haar muzieksmaak, maar dat zou ook nog wel kunnen.
Die mensen kennen waarschijnlijk geen tieners?quote:Op zondag 3 februari 2008 11:02 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Dat sommigen het niet realistisch noemen is omdat Juno niet doorsnee is ofzo??? Juno is een beetje apart type ja, maar waarom zou dat niet realistiscjh zijn? Alsof er geen aparte types bestaan.Heel vreemd idd, die reacties.
Je kunt nog zo'n vreemd personage bedenken... er zijn is altijd wel iemand op deze aardbol te vinden die in werkelijkheid ook zo is. En over díe persoon is dan dus die film gemaakt. Zo moet je het zien denk ik.quote:Op zondag 3 februari 2008 14:13 schreef JelleS het volgende:
Zo lastig te begrijpen is het toch niet? Het is onrealistisch omdat ze overduidelijk een filmscript is, dat druipt overal vanaf. Dat is natuurlijk comedy-eigen, misschien wel eigen aan veel Engelstalige films. Alle scripts van Tarantino zitten ook zo in elkaar, veel teksten zijn geschreven om uiteindelijk op de imdb-quotes pagina te geraken. En dat is ook niet erg, dat is alleen wel even wennen op de manier hoe Page het brengt. Maar je moet de term onrealistisch natuurlijk niet zo letterlijk nemen zoals scanman en erik blijkbaar doen.
@scanman: lees nog eens terug. Het gaat niet om de personages. Er zijn zat vreemde mensen, en een heleboel rare tienermeisjes, maar het gaat om de manier waarop ze de zinnen uit het script opzegt.quote:Verder is het gewoon een script dat zichzelf fantastisch vindt, de hoge zelfdunk druipt eraf. Dat mag uiteraard, maar dat moeten ze ook maar accepteren dat zoiets bepaalde criticasters iets scherper maakt.
Tja... heel erg veel mensen zien het anders. Ik vond Juno een prachtig en eerlijk personage.quote:Op zondag 3 februari 2008 14:26 schreef JelleS het volgende:
Maar je hebt filmscripts die meteen doen vergeten dat alles is bedacht door iemand achter zijn of haar pc (die je dus min of meer realistisch zou kunnen noemen) of scripts die zeggen; kijk eens wat voor een talent ik als schrijver heb. Zoals SoK zegt:
[..]
Dat maakt haar juist zo enorm leuk.... en ja, ook dat soort types bestaan echt. Heel erg cynisch de hele tijd met een flinke dosis humor. Prachtig.quote:Op zondag 3 februari 2008 14:26 schreef JelleS het volgende:
Maar je hebt filmscripts die meteen doen vergeten dat alles is bedacht door iemand achter zijn of haar pc (die je dus min of meer realistisch zou kunnen noemen) of scripts die zeggen; kijk eens wat voor een talent ik als schrijver heb. Zoals SoK zegt:
[..]
@scanman: lees nog eens terug. Het gaat niet om de personages. Er zijn zat vreemde mensen, en een heleboel rare tienermeisjes, maar het gaat om de manier waarop ze de zinnen uit het script opzegt.
Op die fiets. Tjah, zo wel ja. Het dialoog van Page lijkt bijna volledig uit one-liners te bestaan, die ze achter elkaar oplepelt.quote:Op zondag 3 februari 2008 14:13 schreef JelleS het volgende:
Zo lastig te begrijpen is het toch niet? Het is onrealistisch omdat ze overduidelijk een filmscript is, dat druipt overal vanaf. Dat is natuurlijk comedy-eigen, misschien wel eigen aan veel Engelstalige films. Alle scripts van Tarantino zitten ook zo in elkaar, veel teksten zijn geschreven om uiteindelijk op de imdb-quotes pagina te geraken. En dat is ook niet erg, dat is alleen wel even wennen op de manier hoe Page het brengt. Maar je moet de term onrealistisch natuurlijk niet zo letterlijk nemen zoals scanman en erik blijkbaar doen.
quote:Op zaterdag 2 februari 2008 17:52 schreef RuneRose het volgende:
Had iedereen maar zo'n simpel leventje als Juno.
En als je daarop een film gaat beoordelen dan kun je wel ophoudenquote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:07 schreef JelleS het volgende:
[..]
. En het is ook geen realistische film, dus who gives a fuck.
Ze was het (helaas) niet zelfquote:Op zondag 3 februari 2008 23:07 schreef pascalheister het volgende:
Verrassende goede film, typisch een die je wel of niet leuk vind. Vind hem erg geslaagd, prima acteerwerk, Elisha laat veel zien![]()
Je snapt er ook niet veel van geloof ik.quote:Op zondag 3 februari 2008 21:17 schreef Timo20 het volgende:
[..]![]()
ik denk dat de wereld dan toch binnen de kortste keren na de kl*ten was
quote:Op maandag 4 februari 2008 09:40 schreef RuneRose het volgende:
[..]
Je snapt er ook niet veel van geloof ik.
quote:
Dit is het film topic.. dat wist je toch.. of niet?quote:Op maandag 4 februari 2008 19:28 schreef iamredleader het volgende:
Gisteravond begonnen aan Harry Potter 5 - The Order of the Phoenix
"Notebook" al gezien?quote:Op maandag 4 februari 2008 22:56 schreef Mainport het volgende:
Wat een prachtige vrouw is Rachel McAdams! Er moet een god bestaan wil je zo'n fraai gezicht samenstellen. Amandelvormige ogen, een slanke neus en een mond die daar volledig mee contrasteert. De smalle vorm van haar hoofd laat deze schoonheid schitterend uitkomen. Het mooiste is nog wel haar glimlach, ontwapenend tot het niveau waar zelfs premier Balkenende voor zou zwichten. Een droomvrouw.
(En verder was Wedding Crashers best leuk.)
http://www.last.fm/user/Vaal/ en dan naar mijn top artiest kijken.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 00:21 schreef JelleS het volgende:
Lonewolf2003, ben je een uitgesproken Dylan-fan? Nu ben je niet de enige die zo enthousiast is, en aangezien we het vaak eens zijn maakt me dat verschrikkelijk nieuwsgierig, maar ik hoor ook verhalen dat het wel een film voor de echte fan is. Ik ben wel een liefhebber, maar niet een echte kenner/fan.
quote:Op maandag 4 februari 2008 23:07 schreef Tazmaniac het volgende:
Dit is het film topic.. dat wist je toch.. of niet?
quote:
Ja? Zou ieder kind zo'n vreselijk leven hebben met begripvolle ouders die van je houden, zou iedere vrouw die ongewild zwanger is zo goed opgevangen worden, zou ieder kind dat voor adoptie opgegeven wordt zo goed terrecht komen, zou iedereen na een, toch wel vrij heftige ervaring, zo simpel door kunnen leven. Zo moeilijk heeft ze het volgens mij toch echt niet.quote:Op maandag 4 februari 2008 22:00 schreef Timo20 het volgende:
[..]Hoezo dat?
als iedereen zo`n leventje had als Juno werd de wereld er echt niet beter op
Vergeet niet: geen peer pressure, geen stoere meidengroep die haar lastig valt, geen docenten die haar met een afkeurende blik aankijken, het stel dat adopteert dat geen vraagtekens zet bij het meisje, geen pijsterijtjes omtrent haar sukkelige vriendje, het sukkelige vriendje dat ook niet wordt gepest of met andere dingen te maken krijgt, geen afkeurende blikken van de rest van de omgeving, kennelijk niet genoeg zwangerschapsperikelen om niet meer naar school te gaan (hoewel dat van mijn kant ook een aanname is, wellicht net zo suggestief als het implementeren van allerlei problemen in het leven van Juno die er zeer evident niet zijn). Het enige probleem wat daadwerkelijk aan de orde is, is moet ze het kind nu wel of niet afstaan. Voor de rest lijkt ze voor het grootste gedeelte van de tijd in een soort van zwangere isoleerbubbel te leven waarin iedereen haar grote bek accepteert en die buik voor lief neemt.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 10:28 schreef RuneRose het volgende:
[..]
Ja? Zou ieder kind zo'n vreselijk leven hebben met begripvolle ouders die van je houden, zou iedere vrouw die ongewild zwanger is zo goed opgevangen worden, zou ieder kind dat voor adoptie opgegeven wordt zo goed terrecht komen, zou iedereen na een, toch wel vrij heftige ervaring, zo simpel door kunnen leven. Zo moeilijk heeft ze het volgens mij toch echt niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zou de wereld er beter van worden als er (bijna) alleen maar tiener moeders waren? zou de wereld er beter van worden wanneer alle kinderen ter adoptie werden opgegeven, ook al komen ze bij goede adoptie ouders terecht? zou de wereld er beter van worden wanneer (ook al zijn ze dan zo aardig) alle huwelijken stranden?quote:Op dinsdag 5 februari 2008 10:28 schreef RuneRose het volgende:
[..]
Ja? Zou ieder kind zo'n vreselijk leven hebben met begripvolle ouders die van je houden, zou iedere vrouw die ongewild zwanger is zo goed opgevangen worden, zou ieder kind dat voor adoptie opgegeven wordt zo goed terrecht komen, zou iedereen na een, toch wel vrij heftige ervaring, zo simpel door kunnen leven. Zo moeilijk heeft ze het volgens mij toch echt niet.
Zo bedankt! Dankzij deze post heb ik deze film gekeken.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:07 schreef pascalheister het volgende:
[ afbeelding ]
27. He Was a Quiet Man (Frank A. Cappello, 2006) :: 8.0
Verrassende goede film, typisch een die je wel of niet leuk vind. Vind hem erg geslaagd, prima acteerwerk, Elisha laat veel zienen het plot is niet voorspelbaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. meer richting het eerste willen zien.
Desalniettemin zit er een aantal briljante scenes in de film. Al is het maar voor deze losse scenes, dit moet je zien.
Die vissenIk zie een hoop goede films de laatste tijd. Ik eindig steevast met: moet je zien.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ze was sowieso al het rare meisje op school. Al die zooi interesseerde haar geen zier.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 11:10 schreef Seborik het volgende:
Vergeet niet: geen peer pressure, geen stoere meidengroep die haar lastig valt,
Pardon? Ik weet uit eigen ervaring dat docenten absoluut niet reageren zoals je hier suggereert.quote:geen docenten die haar met een afkeurende blik aankijken,
Geen zin meer. Maar het slaat allemaal op weinig.quote:meer dingen
Sorry, ook aan Mike en alle andere tere dertigerszieltjes waar ik op getrapt heb.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:22 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Juno topic is deze kant op>>> Juno: dé komedie van het jaar
quote:Op woensdag 6 februari 2008 10:50 schreef Gillingham het volgende:
Rendition (Gavin Hood, 2007) 7
Zeker de moeite waard voor een sneak, maar ik hoopte stiekem op No Country for Old Men.
quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:08 schreef hornage het volgende:
#33 No Country For Old Men
Gisteravond deze in de sneak gezien.
hoezo dat? dan draait no country for old men niet meer in de sneak hoorquote:Op woensdag 6 februari 2008 11:56 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Volgende keer maar met Hornage mee, Gillingham.
Omdat jij kennelijk meer geluk hebt.quote:Op woensdag 6 februari 2008 12:25 schreef hornage het volgende:
[..]
hoezo dat? dan draait no country for old men niet meer in de sneak hoor
wel atijd welkom hoor Gillingham
Ik wilde deze hier ook net neer zettenquote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:29 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Children of Men (2006, #148)
Fascinerende rauwe actiefilm over een toekomstig Engeland waar iedereen onvruchtbaar is en de maatschappij wordt geleid door een semi-fascistisch regime. De film ontwijkt veel van de cliché's over de toekomst (al kennen we de politiestaat natuurlijk wel weer uit V For Vendetta), maar het bijbelse thema wordt op het einde van de film wel wat vervelend overheersend.
Tussenstand IMDb Top 250: 179.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een 7Xbox Live: koenpijl
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
quote:Op woensdag 6 februari 2008 14:47 schreef Cheiron het volgende:
Moet zeggen dat dit echt vragen zijn die ik mij geen moment heb afgevraagd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Xbox Live: koenpijl
quote:Op woensdag 6 februari 2008 14:27 schreef koen_pijl het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:56 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
[..]
Volgende keer maar met Hornage mee, Gillingham.
Dat scenarioschrijvers een klein offer leveren is natuurlijk ook bullshit. Maanden werk, en dan is het risico nog best groot dat het ergens op een enorme stapel beland, of dat er voor een andere versie word gekozen.quote:Op donderdag 7 februari 2008 14:05 schreef Mainport het volgende:
Met de huidige schrijversstaking in Hollywood zijn er discussies ontstaan over de waarde van het script. Tegenstanders vinden het aandeel van een schrijver niet groot genoeg om beter beloond te worden. Investeerders lopen een groot risico terwijl schrijvers maar een klein offer leveren, en verdienen het daarom een aanzienlijk deel van de opbrengst te krijgen. Bovendien leggen de prestaties van de acteurs op het scherm en de regisseur achter de camera meer gewicht in de schaal dan de schrijver. Ik ben het daar niet mee eens. Reprise is een uitstekend voorbeeld wat voor fantastische film je kunt maken met een script van boven niveau. Een wijs man zei ooit dat een slechte regisseur met een goed script toch een goede film kan maken, terwijl een goede regisseur met een slecht script niet uit de voeten kan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |