Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel CXX

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 00:14 schreef BlaatschaaP het volgende:
Nee, werken bij een bioscoop heeft gewoon voordelen .

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 23:45 schreef Falco het volgende:
En hier maar weer verder

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 00:32 schreef M42 het volgende:
P.S. I Love You: Erg mooi liefdesdrama dat voor de verandering eens op een totaal andere wijze wordt gebracht. Er werd sterk geacteerd en zeer geloofwaardig het verhaal neergezet. Absoluut een film waar je een brok van in de keel krijgt. Een film die je gewoon moet kijken, zonder iets van het verhaal te lezen. 8

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 02:49 schreef Mejoon het volgende:
Ex-drummer
Hele leuke film maar zorg wel voor ondertiteling..

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 00:14 schreef BlaatschaaP het volgende:
Nee, werken bij een bioscoop heeft gewoon voordelen .

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 02:46 schreef scanman01 het volgende:
Ik probeer al tijden de dvdscr te pakken te krijgen, maar blijkbaar is die er niet.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 17:50 schreef M42 het volgende:
Lonewolf2003>

Ik vond Bridge to Terabithia toch een stuk beter dan dat jij omschrijft. Een sterk dramatisch verhaal hoe men eigenlijk als volwassene de kinderfantasie langzaam aan kwijt raakt en plaatst maakt voor bitterheid. Maar goed dat is mijn intepretatie ervan. Ik zelf geef die film een 8

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 17:53 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Dat had ik er ook uitgehaald. Maar een 8 vind (zelfs) ik wat hoog voor wat toch voornamelijk een kinderfilm is.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 23:07 schreef pascalheister het volgende:
je verwachtingen waren niet hoog, dat snap ik niet?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 21:36 schreef trebremmit het volgende:
En de naam van de film is?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 21:36 schreef trebremmit het volgende:
En de naam van de film is?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:49 schreef Seborik het volgende:
Tering, Mainport, zelfs Lambiekje is minder irritant op dit moment.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:47 schreef Falco het volgende:
Wat ben je weer lekker irritant bezig Mainport. Welke film heb je nou gezien en...

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 11:19 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Zover ik weet worden reeels echt niet 1, 2, 3 of 6 maanden van te voren afgeleverd bij de Nederlandse bioscopen.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 01:28 schreef Lonewolf2003 het volgende:

...De film duurt lang, zoals gezegd, 160 minuten namelijk. Maar geen enkele scene is te veel....

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 12:23 schreef Roi het volgende:

[..]

Mwah, de laatste 10 minuten hadden er beter niet in kunnen zitten.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 12:37 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Sunshine (2007, VK, Danny Boyle)
Als je een verfrissende, orgineel aanvoelende film kan maken in zo'n uitgemolken genre verdien je alle lof. De film snijdt interessant thema's aan zoals de terugkeer van de zon als God, het mysterie van licht, dat zich gedraagt als massa en energie (zover ik begrijp als leek).
Jammer genoeg verandert de film voor het laatste half uur een beetje in een standaard scifi-horror. Wat wat afdoet van de sfeer die voor de rest is gecreëerd.
cijfer: 8

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 12:43 schreef M42 het volgende:

[..]

Ik ben een SF freak, maar die film was echt belachelijk slecht. Echt vol met extreme fouten die gewoon niet hadden gemogen. Zeker niet na de ophef dat deze film wetenschappelijk beter onderbouwd zou zijn dan The Core. Maar daarentegen is the Core toch echt wel 1000x beter onderbouwd en geacteerd.
Ik vond zelf Sunshine maar een 5 waard. En ik vind toch vaak SF films beter dan de gemiddelde IMDB of Moviemeter rating.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 12:49 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Ik ben ook best een scifi freak. Wetenschappelijk onderbouwing vind ik nooit interessant eigenlijk. Het is een film. Het gegeven moet in de context van de film werken. En dat doet het in deze film. Of de zon echt zo kan sterven of die bom nou wel of niet echt kan werken vind ik niet zo interessant. Wat ik interessant vind is de pyschologie van de crewleden tijdens de reis en de grotere filosofische thema's die worden aangestipt.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 20:45 schreef Timo20 het volgende:
Charlie Wilson`s War

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 01:00 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Je vergeet Charlie's Angels.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 02:45 schreef Meki het volgende:
Sin City 2 ook

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 13:04 schreef Falco het volgende:


Juno
Niet helemaal de topper die ik had verwacht. Dit wordt mede veroorzaakt door de hoogdravende Mainport-achtige dialogen. Ellen Page lijkt weggelopen te zijn uit Hard Candy en nog wijzer geworden. Michael Cera is dezelfde sul uit Superbad. Alles wat hij doet of zegt is grappig. Cijfer: 7.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 17:26 schreef Karina het volgende:
No Country for Old Men
Het gegeven beloofde veel: doden, heroine, veeel geld, een gek die zijn geld terug wil. Helaas viel het me ontzettend tegen, wat een ontzettend trage film, had zo maar een half uur/uur korter kunnen duren. Verder kon ik het af en toe niet goed volgen, wat gebeurde er nou met haar/hem? (beetje cryptisch, maar ik wil niets weggeven voor degenen die deze film nog willen kijken).

En Tommy Lee Jones wordt nu echt oud, wat een pens heeft hij gekregen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 00:38 schreef Cheiron het volgende:
Terminator 2 blijft briljant. Eigenlijk zie je maar op een paar puntjes dat hij in de jaren 80 gemaakt is. Best knap.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 00:46 schreef Arcee het volgende:

[..]

Vooral omdat-ie van 1991 is.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 00:46 schreef Arcee het volgende:

[..]

Vooral omdat-ie van 1991 is.

Alle films die ik relateer uit mijn jeugd komen automatisch uit de jaren 80. Gelukkig zat ik er maar een jaartje naast

quote:

Op zondag 27 januari 2008 00:48 schreef Cheiron het volgende:
Sorry? Ik snap niet waar je het over hebt...

_{Alle films die ik relateer uit mijn jeugd komen automatisch uit de jaren 80. Gelukkig zat ik er maar een jaartje naast}

quote:

Op zondag 27 januari 2008 00:47 schreef ErikT het volgende:
Hehehe. Maar hij heeft wel gelijk. T-2 is super.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 00:51 schreef Arcee het volgende:

[..]

2 jaartjes.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 01:40 schreef Falco het volgende:

[..]

Tot op zekere hoogte kon ik óók sympathiseren met die pedofiel en vond ik dat hem teveel onrecht werd aangedaan. Aan de andere kant is hij natuurlijk even goed een walgelijk persoon als Ellen Page. Dat maakt het juist zo'n boeiende film: twee walgelijke personen die de controle over elkaar proberen te krijgen, maar waarbij Ellen Page toch behoorlijk de touwtjes in handen lijkt te hebben.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 03:55 schreef SamuelofSEK het volgende:
Cloverfield
Matige film die niets nieuws weet te brengen
5,0

Een heleboel mankementen die de gemiddelde rampen/monsterfilms altijd mankeren komen ook in Cloverfield helaas weer in ruime mate aan bod. Mensen halen bijvoorbeeld weer eens de meest stompzinnige acties uit. Acties waarvan ik denk dan verdien je het niet eens om nog langer in het verhaal voor te komen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het geheel is allemaal ook vrij voorspelbaar en dus ook nergens spannend.
Verder vond ik de uitwerking van het homevideo gedoe nauwelijks iets toevoegen. Het lijkt zelfs wel of ze het personage dat loopt te filmen er gewoon op het laatst hebben ingegooid. En tot overmaat van ramp is het ook nog zo'n irritant personage dat je na de eerste 5 minuten al een gruwelijke dood toewenst. Ze hadden wat mij betreft dat hele personage gewoon achterwege kunnen laten. Scheelt mij irritaties De andere hoofdpersonen zijn gelukkig een heel stuk verdragelijker, maar memorabele perfomances zijn het niet te noemen.
Op de special effects is niet veel aan te merken, het ziet er allemaal zo uit als je mag verwachten van een film met een leuk budget. Al moet ik zeggen dat ik het monster zelf er voor geen meter vond uitzien. Misschien voegt de schokziekte van onze cameraman wat dat betreft dan toch iets toe. Een glimps van het monster ziet er tenminste niet zo belabberd uit Gezien het gemor na afloop van de film was ik ook niet de enige die bepaald niet onder de indruk was.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 01:56 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Het deed me af en toe denken aan 'Misery'. Ik had net zo de pest aan Kathy Bates als aan Ellen Page. Verder heb ik zoals geschreven bepaalde delen echt niet meer kunnen aanzien en dus geskipped. Ik hoorde Jeff op het einde nog wel ontkennen, dus om precies te weten wat hij gedaan heeft (wat bewezen is) zou ik de film nog een keer moeten kijken. Maar niets wat hij gedaan kan hebben rechtvaardigt de acties van Hayley natuurlijk
De 'operatie-scene' was wel (samen met een paar The girl next door scenes) het meest walgelijke wat ik in lange tijd gezien heb.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 10:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 10:26 schreef Lambiekje het volgende:
Sorry maar zo gaat het als je in paniek bent. Je kan niet rationeel denken.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 15:04 schreef Demarest het volgende:


They (2002): Vrij onbekende horrorfilm van Wes Craven. De hoofdrolspeler en diverse andere personen zijn het doelwit van monsters die opduiken in het duister. De acteerprestaties zijn wat tegenvallend, maar gelukkig kent de film geen typisch Hollywood-einde. Beoordeling: 7.5

quote:

Op zondag 27 januari 2008 17:45 schreef Hulkio het volgende:
Irréversible (Gaspar Noé, 2002)
Toch wel enigzins tegenvallende film. Ik had al enkele waarschuwingen gehad dat het een heftige film was en daar was niets van gelogen. De verkrachtingsscene komt duidelijk in beeld en de scene met de brandblusser vergeet je ook niet snel weer. De opbouw van de film is wel sterk, maar helaas is het verhaal zelf aan de magere kant. Er zit een behoorlijk saai stuk zonder toegevoegde waarde in de film, het had op zijn minst een stuk korter kunnen zijn. Acteerwerk is wel goed, maar de regiestijl gaf me af en toe braakneigingen. Aparte ervaring om een keer gezien te hebben, maar deze film zal wel uit mijn collectie verdwijnen. 6.0

quote:

Op zondag 27 januari 2008 17:03 schreef Mhjoezick het volgende:
Funny Games (Arthouse)
[..]
Ik zag net trouwens dat er een nieuwe versie van is of gaat komen, ik weet er niet veel over maar ik zou gewoon de oude kijken.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 18:10 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Uh het is wel een remake van de regisseur zelf. Dus ben eigenlijk wel benieuwd.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 19:41 schreef Mhjoezick het volgende:

[..]

Oh, nouw ja ik zal eens zien. Zolang ze maar wel bij dezelfde formule blijven en het niet veranderen in een hollywood misbaksel. Dan zou de film zijn magie wel verliezen. Ik snap zowiezo niet waarom hij een remake zou maken aangezien de originele film gewoon perfect was voor zijn bedoelingen.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 17:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

imdb trivia:

The first 30 minutes of the film has a background noise with a frequency of 28Hz (low frequency, almost inaudible), similar to the noise produced by an earthquake. In humans, it causes nausea, sickness and vertigo. It was the main cause of people walking out of the theaters during the first part of the film in places like Cannes and San Sebastian. In fact, it was added with the purpose of getting this reaction.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 21:38 schreef Hulkio het volgende:

[..]

Haha, wist ik niet. Maar ligt niet alleen aan het geluid hoor, ook aan de manier van filmen.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 21:47 schreef ErikT het volgende:

[..]


Er wordt een aantal filmwetten gebroken, zoals je niet vaak ziet. Maar ze komen ermee weg. Zo moet ik het niet eens noemen, er mee weg komen. Het is gewoon goed!

quote:

Op zondag 27 januari 2008 22:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat bedoel je precies. Welke wet zou dan verbroken worden?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.