Leg uit?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:44 schreef Meki het volgende:
Cloverfeild
Een film waar werkelijkheid binnenkort staat te gebeuren
een 10.0
Hmm, mee eensquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:46 schreef Game_Error het volgende:
Ik heb net weet eens LotR the fellowship of the ring gezien, nu de andere twee nog, het blijft namelijk een van de beste, zoniet de beste triologie die je tegenwoordig op ddvd kan kopen
Mijn stukje van moviemeter maar gekopieerd. Er zitten ook wat reacties op meningen daar in verwerkt, sorry daarvoor.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:30 schreef RuneRose het volgende:
Zojuist terug van The man from London. En het was fantastich, fenomenaal en meer dan ik van te voor had mogen dromen. Voordat de film begon stond er namelijk een microfoon, en werd er aangekondig "The man from Budapest". Tranen schoten in de ogen. Het zou toch niet zo mogen zijn dat ik mijn held (die nog in leven is) in het echt zou mogen zien en horen. Morgen meer over de film.
Welke 'problemen' vond je zo herkenbaar dan? Ik vond ook niet dat ze nu echt veel problemen had.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 20:26 schreef Timo20 het volgende:Dat Ellen Page voor de hoofdrol is genomineerd voor een Oscar is dan ook niet verwonderlijk: ze maakt van Juno een leuk en levendig personage met herkenbare problemen
Problemen met de ouders, problemen op school, de problemen die "het opeens volwassen worden" met zich mee brengen etc. etc.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 12:29 schreef RuneRose het volgende:
[..]
Welke 'problemen' vond je zo herkenbaar dan? Ik vond ook niet dat ze nu echt veel problemen had.
dan klopt de trailer niet helemaal of jij trekt de verkeerde conclusiequote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:09 schreef cwk het volgende:
The Mist.![]()
De trailer geeft ongeveer alles prijs wat die film te bieden heeft. Zo weten we dankzij de trailer dat de neger als eerste doodgaat (no surprise there), wie de gekken zijn in het groepje die worstelen voor hun leven. Dat de mist grote monsters herbergt, dat er een klein irritant jongetje in zit, en dat er überhaupt een shitload aan clichés in zit.
Ik kan niet wachten.
Nou, wat een problemen. Ik heb daar om heel eerlijk te zijn niets van meegekregen. De ouders vonden het allemaal wel prima. Op school ging het haar ook allemaal wel voor de wind (daar werd zelfs nauwelijk aandacht aan besteed), en het opeens volwassen worden? Volgens mij gingquote:Op zaterdag 2 februari 2008 16:10 schreef Timo20 het volgende:Problemen met de ouders, problemen op school, de problemen die "het opeens volwassen worden" met zich mee brengen etc. etc.
"Niet echt veel problemen" vind ik toch nogal zachtjes uitgedrukt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Had iedereen maar zo'n simpel leventje als Juno. Nu ik er over nadenk vind ik de film steeds minder worden. Het is dat ik een zwak heb voor die babies, echo enzo. Maar voorderest.
Dat zijn meer dingen die je er als buitenstaander in plaatst of in zou kunnen zien, omdat je dat verwacht van zo iemand. Wat ze vooral had, is een buitenwijselijk grote bek voor een meisje van zestien waardoor alle mogelijkheden om de problemen, die jij beschrijft, kenbaar te maken eigenlijk worden weggeworpen.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 16:10 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Problemen met de ouders, problemen op school, de problemen die "het opeens volwassen worden" met zich mee brengen etc. etc.
"Niet echt veel problemen" vind ik toch nogal zachtjes uitgedrukt
Mee eens, het is gewoon een nogal gestoord meisje. En het is ook geen realistische film, dus who gives a fuck. Het is een leuke film, en daar gaat et om.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 19:54 schreef Arcee het volgende:
Inderdaad, problemen had ze niet.
Sympathieke film.Juno dus.
Waarom is zij gestoord en waarom is de film niet realistisch dan? Zou het niet op die manier kunnen gebeuren?quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:07 schreef JelleS het volgende:
[..]
Mee eens, het is gewoon een nogal gestoord meisje. En het is ook geen realistische film, dus who gives a fuck. Het is een leuke film, en daar gaat et om.
Oh, er zijn best mensen die zo praten, ze zijn zelfs verantwoordelijk voor het feit dat de term puber geregeld wordt vooraf gegaan door irritante kut-. Ik hoop echt dat Page na Hard Candy getypecast wordt en dat ze niet echt zo is.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 23:31 schreef JelleS het volgende:
Niemand praat zo, en dus kan ik niet echt meegaan in het drama.
Natuurlijk. Dat sommigen het niet realistisch noemen is omdat Juno niet doorsnee is ofzo??? Juno is een beetje apart type ja, maar waarom zou dat niet realistiscjh zijn? Alsof er geen aparte types bestaan.quote:Op zondag 3 februari 2008 10:35 schreef ErikT het volgende:
Dat het niet realistisch zou zijn voor een tiener, hoe dat meisje is: hahaha, onzin. Dat meisje heeft een enorm schild opgeworpen zoals dat zo mooi heet. En die meisjes zijn er heel veel. Juist in die leeftijdscategorie. Het enige niet realistische was misschien haar muzieksmaak, maar dat zou ook nog wel kunnen.
Die mensen kennen waarschijnlijk geen tieners?quote:Op zondag 3 februari 2008 11:02 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Dat sommigen het niet realistisch noemen is omdat Juno niet doorsnee is ofzo??? Juno is een beetje apart type ja, maar waarom zou dat niet realistiscjh zijn? Alsof er geen aparte types bestaan.Heel vreemd idd, die reacties.
Je kunt nog zo'n vreemd personage bedenken... er zijn is altijd wel iemand op deze aardbol te vinden die in werkelijkheid ook zo is. En over díe persoon is dan dus die film gemaakt. Zo moet je het zien denk ik.quote:Op zondag 3 februari 2008 14:13 schreef JelleS het volgende:
Zo lastig te begrijpen is het toch niet? Het is onrealistisch omdat ze overduidelijk een filmscript is, dat druipt overal vanaf. Dat is natuurlijk comedy-eigen, misschien wel eigen aan veel Engelstalige films. Alle scripts van Tarantino zitten ook zo in elkaar, veel teksten zijn geschreven om uiteindelijk op de imdb-quotes pagina te geraken. En dat is ook niet erg, dat is alleen wel even wennen op de manier hoe Page het brengt. Maar je moet de term onrealistisch natuurlijk niet zo letterlijk nemen zoals scanman en erik blijkbaar doen.
@scanman: lees nog eens terug. Het gaat niet om de personages. Er zijn zat vreemde mensen, en een heleboel rare tienermeisjes, maar het gaat om de manier waarop ze de zinnen uit het script opzegt.quote:Verder is het gewoon een script dat zichzelf fantastisch vindt, de hoge zelfdunk druipt eraf. Dat mag uiteraard, maar dat moeten ze ook maar accepteren dat zoiets bepaalde criticasters iets scherper maakt.
Tja... heel erg veel mensen zien het anders. Ik vond Juno een prachtig en eerlijk personage.quote:Op zondag 3 februari 2008 14:26 schreef JelleS het volgende:
Maar je hebt filmscripts die meteen doen vergeten dat alles is bedacht door iemand achter zijn of haar pc (die je dus min of meer realistisch zou kunnen noemen) of scripts die zeggen; kijk eens wat voor een talent ik als schrijver heb. Zoals SoK zegt:
[..]
Dat maakt haar juist zo enorm leuk.... en ja, ook dat soort types bestaan echt. Heel erg cynisch de hele tijd met een flinke dosis humor. Prachtig.quote:Op zondag 3 februari 2008 14:26 schreef JelleS het volgende:
Maar je hebt filmscripts die meteen doen vergeten dat alles is bedacht door iemand achter zijn of haar pc (die je dus min of meer realistisch zou kunnen noemen) of scripts die zeggen; kijk eens wat voor een talent ik als schrijver heb. Zoals SoK zegt:
[..]
@scanman: lees nog eens terug. Het gaat niet om de personages. Er zijn zat vreemde mensen, en een heleboel rare tienermeisjes, maar het gaat om de manier waarop ze de zinnen uit het script opzegt.
Op die fiets. Tjah, zo wel ja. Het dialoog van Page lijkt bijna volledig uit one-liners te bestaan, die ze achter elkaar oplepelt.quote:Op zondag 3 februari 2008 14:13 schreef JelleS het volgende:
Zo lastig te begrijpen is het toch niet? Het is onrealistisch omdat ze overduidelijk een filmscript is, dat druipt overal vanaf. Dat is natuurlijk comedy-eigen, misschien wel eigen aan veel Engelstalige films. Alle scripts van Tarantino zitten ook zo in elkaar, veel teksten zijn geschreven om uiteindelijk op de imdb-quotes pagina te geraken. En dat is ook niet erg, dat is alleen wel even wennen op de manier hoe Page het brengt. Maar je moet de term onrealistisch natuurlijk niet zo letterlijk nemen zoals scanman en erik blijkbaar doen.
quote:Op zaterdag 2 februari 2008 17:52 schreef RuneRose het volgende:
Had iedereen maar zo'n simpel leventje als Juno.
En als je daarop een film gaat beoordelen dan kun je wel ophoudenquote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:07 schreef JelleS het volgende:
[..]
. En het is ook geen realistische film, dus who gives a fuck.
Ze was het (helaas) niet zelfquote:Op zondag 3 februari 2008 23:07 schreef pascalheister het volgende:
Verrassende goede film, typisch een die je wel of niet leuk vind. Vind hem erg geslaagd, prima acteerwerk, Elisha laat veel zien![]()
Je snapt er ook niet veel van geloof ik.quote:Op zondag 3 februari 2008 21:17 schreef Timo20 het volgende:
[..]![]()
ik denk dat de wereld dan toch binnen de kortste keren na de kl*ten was
quote:Op maandag 4 februari 2008 09:40 schreef RuneRose het volgende:
[..]
Je snapt er ook niet veel van geloof ik.
quote:
Dit is het film topic.. dat wist je toch.. of niet?quote:Op maandag 4 februari 2008 19:28 schreef iamredleader het volgende:
Gisteravond begonnen aan Harry Potter 5 - The Order of the Phoenix
"Notebook" al gezien?quote:Op maandag 4 februari 2008 22:56 schreef Mainport het volgende:
Wat een prachtige vrouw is Rachel McAdams! Er moet een god bestaan wil je zo'n fraai gezicht samenstellen. Amandelvormige ogen, een slanke neus en een mond die daar volledig mee contrasteert. De smalle vorm van haar hoofd laat deze schoonheid schitterend uitkomen. Het mooiste is nog wel haar glimlach, ontwapenend tot het niveau waar zelfs premier Balkenende voor zou zwichten. Een droomvrouw.
(En verder was Wedding Crashers best leuk.)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |