Scheelt wel veel zeg!quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:35 schreef Grumpey het volgende:
ruudt, een man of 70.000....tvp
mooie OP inderdaad. Zo is ie top!
3-0 verloren, vrij onterecht, maar goed wie ben ik om dat te zeggen..quote:Kristiansund
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: speel het rustig
Tactiek: normaal
Tactische vaardigheid: (geen tactiek)
Middenveld: zwak (laag)
Rechterverdediging: matig (laag)
Centrale verdediging: matig (heel hoog)
Linkerverdediging: matig (heel hoog)
Rechteraanval: formidabel (laag)
Centrale aanval: goed (hoog)
Linkeraanval: slecht (heel laag)
HatStats 170
Verdediging 58
Middenveld 42
Aanval 70
LoddarStats 9.9
da elcondor
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: (verborgen)
Tactiek: normaal
Tactische vaardigheid: (geen tactiek)
Middenveld: zwak (heel hoog)
Rechterverdediging: formidabel (laag)
Centrale verdediging: formidabel (laag)
Linkerverdediging: goed (hoog)
Rechteraanval: zwak (laag)
Centrale aanval: zwak (heel laag)
Linkeraanval: redelijk (heel laag)
HatStats 191
Verdediging 95
Middenveld 48
Aanval 48
Het is niet altijd handig om meteen kampioen te worden.quote:Op zondag 22 oktober 2006 22:01 schreef Tazmaniac het volgende:
omg!! rofllolcopterpantoffel!!!PWNED!
0-6 gewonnen van de nummer 1 (zonder MOTS) sta nog steeds 3e hopelijk hebben ze me net op tijd een team gegeven.. sta nog maar 3 punten achter op nummer 1&2
neej I know, heb het er al met een paar man over gehad maar in deze competitie heb ik ook niks te zoeken en ik gok er gewoon op dat ik in een relatief 'lage' VIII. kom en dan het beste ervan maken. Denk zeker dat ik hoe dan ook degradatie kan vermijden (mocht ik promoveren)quote:Op zondag 22 oktober 2006 22:07 schreef rompompom het volgende:
[..]
Het is niet altijd handig om meteen kampioen te worden.
Formidabel centrale verdedigingquote:Type wedstrijd: normaal
Tactiek: normaal
Tactiekvaardigheid: (geen speciale tactiek)
Middenveld: slecht (heel laag)
Rechterverdediging: uitstekend (zeer hoog)
Centrale verdediging: formidabel (hoog)
Linkerverdediging: uitstekend (laag)
Rechteraanval: slecht (heel laag)
Centrale aanval: slecht (laag)
Linkeraanval: slecht (laag)
Die speelt niet. Rode kaart betekent één wedstrijd langs de kant. Dat is of na rood of na drie gele.quote:Op maandag 23 oktober 2006 00:08 schreef Tazmaniac het volgende:
effe een vraagje.. ik heb een speler met een rode kaart achter zijn naam. Ik kan hem echter wel gewoon selecteren voor komende zondag.. kan ik hem gewoon opstellen of speelt hij dan niet??
ofquote:22 jaar, goed in vorm, gezond
Een controversieel persoon die temperamentvol en eerlijk is.
Zijn ervaring is waardeloos en zijn leiderschap slecht.
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 10 460
Loon: 7 080 ¤/week
Eigenaar: FC Gremlins
Waarschuwingen: 0
Gezondheid: in orde
Conditie: waardeloos Keepen: rampzalig
Spelmaken: slecht Passen: uitstekend
Vleugelspel: slecht Verdedigen: waardeloos
Scoren: wonderbaarlijk Spelhervatting: slecht
quote:22 jaar, uitstekend in vorm, gezond
Een gemeen persoon die opvliegend en oneerlijk is.
Zijn ervaring is slecht en zijn leiderschap zwak.
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 14 350
Loon: 2 780 ¤/week
Eigenaar: Fortuna Sittard
Waarschuwingen: 0
Gezondheid: in orde
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Spelmaken: waardeloos Passen: uitmuntend
Vleugelspel: slecht Verdedigen: slecht
Scoren: uitmuntend Spelhervatting: redelijk
automatisch wordt dan in het begin van de wedstrijd een wisselspeler voor die positie ingezet. Bij verdere blessures in die linie wordt dus je hele reservelijst in de war geschopt.quote:Op maandag 23 oktober 2006 00:08 schreef Tazmaniac het volgende:
effe een vraagje.. ik heb een speler met een rode kaart achter zijn naam. Ik kan hem echter wel gewoon selecteren voor komende zondag.. kan ik hem gewoon opstellen of speelt hij dan niet??
De eerste... als je in je hoofd houdt dat 3 passing niveau's ongeveer 1 scorenniveau is, dan is de eerste beter (1 hele niveau). Verschil in ervaring (waardeloos/slecht) is miniem.quote:
ik was opzoek naar goed/briljant, maar kwam deze nederlanders tegen...quote:Op maandag 23 oktober 2006 10:24 schreef maniack28 het volgende:
[..]
De eerste... als je in je hoofd houdt dat 3 passing niveau's ongeveer 1 scorenniveau is, dan is de eerste beter (1 hele niveau). Verschil in ervaring (waardeloos/slecht) is miniem.
Maar mag ik vragen waarom je spelers met zoveel passen gaat kopen? Volgens mij kan je beter een Nederlandse wereldklasse spits kopen met zwak passen... is goedkoper (gok ik even).
Tenzij je natuurlijk centrumaanval spelet, dan heb je passen nodig.
Waarom goed passen? Waarom niet zwak passen en dan 1 niveau hoger. Vergelijk de prijzen is, want volgens mij zijn die zonder passen met 1 niveau hoger goedkoper en gelijkwaardig in skill dus...quote:Op maandag 23 oktober 2006 10:26 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
ik was opzoek naar goed/briljant, maar kwam deze nederlanders tegen...
omdat ik nu een zwak/formidabel heb die geen deuk in een pakje boter speelt, terwijl mijn goed/goed er alles intrapt...quote:Op maandag 23 oktober 2006 10:28 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Waarom goed passen? Waarom niet zwak passen en dan 1 niveau hoger. Vergelijk de prijzen is, want volgens mij zijn die zonder passen met 1 niveau hoger goedkoper en gelijkwaardig in skill dus...
Scoren is random he? Alleen is de kans groter wanneer de scoren-stat wat groter is. Maar hoeveel ze erin schieten heeft nauwelijks te maken met passen en/of scoren. Dit zorgt alleen maar voor je aanvalsrating en hoe hoger je aanvalsrating hoe groter de kans is dat je een kans afrondt. Maar dan nog wordt zo goed als compleet random door de ME bepaald wie er scoort..quote:Op maandag 23 oktober 2006 10:32 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
omdat ik nu een zwak/formidabel heb die geen deuk in een pakje boter speelt, terwijl mijn goed/goed er alles intrapt...
ze hebben overal 3x een 0 achter gezet...quote:Evert van Dal
TSI=3 910 000, 20 jaar, matig in vorm
Zijn ervaring is waardeloos en zijn leiderschap waardeloos.
hebben ze dat weer veranderd??? Terugveranderd zeg maar, wat vroeger was het toch ook gewoon zo. Toen heette het alleen nog gewoon waarde dacht ikquote:Op maandag 23 oktober 2006 10:44 schreef Mangoworks2002 het volgende:
de tsi is ook mooi aangepast zie ik:
[..]
ze hebben overal 3x een 0 achter gezet...
hier ook,quote:
hier inmiddels ook weer, maar zie net dat de tijd opgelopen is voor de transfer tot 13.39...quote:Op maandag 23 oktober 2006 11:09 schreef rompompom het volgende:
Transferlist werkt hier gewoon...
quote:Teamnieuws
Je trainer Harald Paulsen heeft het volgende vastgesteld:
Mathies Elhardt:
Hij kon het op de training niet meer bijbenen. Tot voor kort was hij uitstekend in conditie, nu is dat afgezakt naar goed.
Seran Spriet:
Zijn prestaties op het gebied van conditie zijn niet meer wat ze geweest zijn. Ze daalden van redelijk naar matig.
bij mij lopen ze al het hele seizoen wegquote:Op maandag 23 oktober 2006 18:21 schreef MacMauser het volgende:
Met 1-6 verloren gister en nog onverdiend ook! Voor t eerst in mijn leven zo dik eraf gegaan met dank aan de matchengine. Als toetje stappen er dan een dag later 2 supporters op. Fijn spelletje is t toch!
Same thoughts. Alleen doe ik het in week 2 van tussenseizoen denk ik. Week 1 2-5-3 en passen trainen en dan in de bekerweek conditie trainenquote:Op maandag 23 oktober 2006 21:09 schreef Yankee_One het volgende:
[..]
Ik ga toch de eerste week van het tussenseizoen conditie trainen ook al staan ze nog op uitstekend. lang zal dat natuurlijk niet duren. daarbij is een beetje TSI voor de trainees ook erg lekker voor de verkoopprijs.
was de bekerwedstrijd even vergetenquote:Op maandag 23 oktober 2006 21:43 schreef Lennox het volgende:
[..]
Same thoughts. Alleen doe ik het in week 2 van tussenseizoen denk ik. Week 1 2-5-3 en passen trainen en dan in de bekerweek conditie trainen
Hier ook nog alle A mids op uitstekend conditie, maar volgens mij hangt een trainee tegen niet bestaand conditie aan![]()
ok okquote:Op maandag 23 oktober 2006 10:15 schreef nicomart het volgende:
[..]
automatisch wordt dan in het begin van de wedstrijd een wisselspeler voor die positie ingezet. Bij verdere blessures in die linie wordt dus je hele reservelijst in de war geschopt.
Verstandigste is dus om heb niet op te spelen, want spelen doet hij in ieder geval niet
Je hebt 36 uur zitten F5'en hier?quote:Op woensdag 25 oktober 2006 10:34 schreef Lemming22 het volgende:
Heh heh ik kan ook eindelijk eens een tvp plaatsen!
Jazeker! Verslaafd hequote:Op woensdag 25 oktober 2006 10:49 schreef rompompom het volgende:
[..]
Je hebt 36 uur zitten F5'en hier?
quote:TSI=6 080, 20 jaar, redelijk in vorm
Zijn ervaring is waardeloos en zijn leiderschap matig. [Technisch]
Conditie: waardeloos Keepen: rampzalig
Spelmaken: slecht Passen: goed
Vleugelspel: slecht Verdedigen: rampzalig
Scoren: briljant Spelhervatting: zwak
idd, transfer vergelijking gaf aan dat het marktconform wasquote:Op woensdag 25 oktober 2006 13:05 schreef -J-D- het volgende:
1.3 miljoen.
quote:Conny Schaffter (100116241)
19 jaar, redelijk in vorm, gezond
Een aangenaam persoon die gebalanceerd en eerlijk is.
Zijn ervaring is rampzalig en zijn leiderschap zwak.
Specialiteit: Snelheid
Nationaliteit: Schweiz
Total Skill Index (TSI): 4 310
Loon: 1 752 €/week inclusief 20% bonus
Eigenaar: Kristiansund
Waarschuwingen: 1
Gezondheid: in orde
Conditie: zwak Keepen: rampzalig
Spelmaken: slecht Passen: redelijk
Vleugelspel: zwak Verdedigen: zwak
Scoren: uitmuntend Spelhervatting: slecht
vleugelspel (naar het midden -> positiespel, conditie )quote:Op woensdag 25 oktober 2006 14:50 schreef Yankee_One het volgende:
en een winger met waardeloos met pm naar het midden zetten schiet natuurlijk ook niet echt op
Ow jaquote:Op woensdag 25 oktober 2006 14:52 schreef Yankee_One het volgende:
heeft betrekking op zijn geposte spelers
quote:Piet Drenthen (136766029)
17 years, passable form, healthy
A sympathetic guy who is balanced and upright.
Has disastrous experience and inadequate leadership abilities.
Speciality: Head
Nationality: Nederland
Total Skill Index (TSI): 2 420
Wage: 880 ¤/week
Owner: Brouwhuis '04
Warnings: 0
Injuries: Healthy
Stamina: inadequate Goalkeeping: disastrous
Playmaking: weak Passing: passable
Winger: inadequate Defending: inadequate
Scoring: excellent Set Pieces: wretched
200 zal ik zeker nog een keer terugkomenquote:Op woensdag 25 oktober 2006 14:55 schreef Grumpey het volgende:
[..]
welk topic zal je laatste worden?
Bod gedaan.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 14:56 schreef Ruudt het volgende:
1-4 gewonnen tegen FK Pokémon uit Servië.
Heb m'n jeugdspeler niet verkocht en hij staat nu op de lijst voor 0 euro, dus bieden maar!
[..]
Ik dank u, had hem te koop staan voor 750k.quote:
Rode kaart tijdens een friendly heeft geen gevolgen. Rode kaart in competite of beker zorgt voor een schorsing voor de eerstvolgende niet-friendly.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 15:47 schreef Tazmaniac het volgende:
nog ff over die rode kaar? Als ik nou een friendly heb.. telt die wedstrijd ook mee voor de rode kaart of alleen competitie/beker duels??
Dat laatstequote:Op woensdag 25 oktober 2006 15:47 schreef Tazmaniac het volgende:
nog ff over die rode kaar? Als ik nou een friendly heb.. telt die wedstrijd ook mee voor de rode kaart of alleen competitie/beker duels??
Als spitsentrainer weet ik uit ervaring dat je ze het beste pas vanaf redelijk vleugel naar de vleugel kan zetten.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 15:43 schreef rompompom het volgende:
Een aanvallende wingback heeft meer aan positiespel en conditie dan aan passen.
En een een aanvaller naar de vleugel zetten hoeft niet per sé met een aanvaller met redelijk vleugelspel. Zie mijn wedstrijd (92282628) van afgelopen zondag. Met een aanvallende winger en dito wingback kom je ook al een heel eind en mijn aanvaller met slecht vleugel tilde het vervolgens naar uitstekend. De wingback aan die kant heeft trouwens waardeloos passen, om mijn eerste stelling nog even te onderstrepen
nope, scoren is enkel voor spitsenquote:Op woensdag 25 oktober 2006 16:13 schreef truStie het volgende:
Het komt er eigenlijk dus op neer dat een mid gewoon conditie, positiespel moet hebben en als hij aanvallend staat ook passen. Scoren ed maakt dus niet uit?
tja het is officieel wel zo dat een speler met scoren een grotere kans heeft om het doelpunt op zijn naam krijgt. Als je een doelpunt wordt gescoord wordt zo goed als random bepaald wie dat doelpunt scoort, alleen is het wel zo dat hoe meer scoren een speler heeft, hoe meer kans hij heeft dat hij het doelpunt op zijn naam krijgt. Maar dat is niet bepalend of je wel of niet scoort als team. het doepunt wordt toch wel gemaakt, maar alleen niet zeker door wie.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 16:16 schreef maniack28 het volgende:
[..]
nope, scoren is enkel voor spitsen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |