Eh nee hoor, ik geef aan dat het gesloten topic waar je maar op blijft hameren niets met de gewijzigde post te maken heeft. Met een onderbouwing.quote:Op donderdag 1 maart 2007 09:39 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik negeer de vragen niet, ik geef een antwoord wat je niet wil horen... Dat is iets anders.
Waarom? Daar had je toch zo'n grote mond over openstaan voor wijzigingen? En in je eigen forumpje ga je met de botte bijl rigide te keer, negeer je vervolgens oprechte opbouwend bedoelde krtiek en doe je het af met 'ik zie dat anders'.quote:En voor de rest... een zwaktebod hoor, nu aan komen zetten met OUD...
Oplichtingstopics zijn niet gewenst, als je zo'n plaat voor je hoofd hebt, dat je niet inziet dat dat fout is, dan zou je op zich al in de ZW moeten zitten, volgens mij....quote:Op vrijdag 2 maart 2007 09:29 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Vraagje over ZW
Ik zie niet echt een reden waarom de mod tot sluiting overging. Zodoende verzoek tot heropening dan wel verklaring, zodat ik een nieuw topic kan openen dat wel aan de ongeschreven eisen voldoet.
B.v.d.
Ik zie heel goed in dat dat fout isquote:Op vrijdag 2 maart 2007 09:31 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Oplichtingstopics zijn niet gewenst, als je zo'n plaat voor je hoofd hebt, dat je niet inziet dat dat fout is, dan zou je op zich al in de ZW moeten zitten, volgens mij....
Nee, ik doe mezelf voor alsof ik redenen zoek, oim de ware reden te camoufleren. Geloof het of niet maar werken zal mij hoogstwaarschinlijk ooit drijven tot zelfmoord, tenzij ik eronder uit zie te komen.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 09:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat je wilt is illegaal.
Daar is niets mis mee.quote:
Dank je voor dat advies. Ander werk. Maar ieder baantje fokt mij op. Ik ben niet geschapen voor de arbeid.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 09:40 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Daar is niets mis mee.
Ik zou zeggen: Doe eens wat aan jezelf, zoals jezelf onder je hol schoppen en gewoon ander werk zoeken.
zoek dan verder huilliequote:Op vrijdag 2 maart 2007 09:42 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
Dank je voor dat advies. Ander werk. Maar ieder baantje fokt mij op. Ik ben niet geschapen voor de arbeid.
Dan zoek je een rijke oude weduwe die met je wilt trouwen...quote:Op vrijdag 2 maart 2007 09:42 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
Dank je voor dat advies. Ander werk. Maar ieder baantje fokt mij op. Ik ben niet geschapen voor de arbeid.
Nee...quote:Op vrijdag 2 maart 2007 09:51 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Wil een modje voor mij van Vraag over de WW de TT aanpassen tot Vraagjes over WW en ZW
Ken je een? Ik trouw met haar met liefde.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 09:51 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dan zoek je een rijke oude weduwe die met je wilt trouwen...
Done.... nu nog überhaupt een lading dekkende TT en we zijn er helemaalquote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:40 schreef wonko het volgende:
Help, advocaat achter me aan!
Iemand die een r in de tt wil zetten?
Ik vind het prima... open het topic, geef hier even een gil, dan gooi ik 'm centraalquote:Op vrijdag 2 maart 2007 19:36 schreef dekkered het volgende:
Zou ik net zon topic als die van de AH medewerkers topic maar dan voor C1000?
voor meer info PM me maar even als je wilt
eerste topic wel zonder OP als je het niet erg vindt ben druk bezig met van alles nmlkquote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:27 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik vind het prima... open het topic, geef hier even een gil, dan gooi ik 'm centraal
Neeeeeej, kom... je wilt het graag, dan wel meteen helemaal goed doenquote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:29 schreef dekkered het volgende:
[..]
eerste topic wel zonder OP als je het niet erg vindt ben druk bezig met van alles nmlk
heb er al 1 uit onzin natuurlijkquote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:37 schreef Sjeen het volgende:
Ik heb 'm centraal gegooid, wel zelf collega's zoeken dan he
uuuuuuuuu?quote:
Niet meer in reageren, dan zakt 'ie vanzelf weg.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 23:39 schreef JapieGijs het volgende:
Reparatie gedaan zonder toestemming
Mag deze nu aub dicht?
Het zal best bij WGR passen, maar het is zo logisch dat ook ik eigenlijk wel vind dat het in [KLB] thuishoort.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:34 schreef Kiegie het volgende:
Zeg es, Sjeen, waarom heb je mijn topic 'Parkeerboete' naar KLB heeft verplaatst? Ik zit toch niet zomaar enkel alleen maar te klagen? Ik vraag naar ervaringen van Fok!kers met een specifieke boete, en werp (o.a.) de vraag op in hoeverre ambtenaren overtredingen mogen concluderen uit verdachte omstandigheden.
Lijken me toch vragen die bij WGR thuishoren. Waarom besloot jij anders?
Ja, ik zit even te bedenken wat wél een de lading dekkende titel is....quote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:35 schreef freako het volgende:
Vraag mbt recht
Hij staat in het goede subforum, maar de topictitel is wel erg algemeen...
Bemiddelen tussen personen in zake illegale software strafbaar?quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het zal best bij WGR passen, maar het is zo logisch dat ook ik eigenlijk wel vind dat het in [KLB] thuishoort.
[..]
Ja, ik zit even te bedenken wat wél een de lading dekkende titel is....
Doe hem zo en dan mag je hem wat mij betreft veranderenquote:Op woensdag 7 maart 2007 14:42 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Bemiddelen tussen personen inzake illegale software strafbaar?
Zoiets?
en mag het oude topic dan dicht? Er worden reacties op mijn eerste vraag gegeven in plaats van de vraag van Cathy. Mijn vraag is al niet actueel meer.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:01 schreef meurtelken het volgende:
Hallo,
vrienden van me zouden graag een broodjeszaak starten en ik krijg de kans om daar als zelfstandig gerant aan het werk te gaan. Wat zijn hier de voor- en nadelen van? Wat is een goed loon en hoe zit het met commissie op de winst? Waar moet ik op letten en welke kosten zijn voor mij of voor de werkgever? Heb ik recht op verlof/verlofgeld/eindejaarspremie/....
Wie heeft hier ervaring mee? Ik ben Belg. Misschien is het in Nederland anders?
Groetjes,
Cathy
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 21:40 schreef dekkered het volgende:
zou er een modje zo vriendelijk willen zijn om de topic titel van dit topic C1000-Medewerkerstopic [deel 1] Sterrenstrijd!!! als naam sterrenstrijd!!! inplaats van sterrenactie!! (was een eigen foutje en kwam daar vandaag achter)
thxquote:Op vrijdag 9 maart 2007 21:47 schreef Sjeen het volgende:
[..]omdat je het zo lief vraagt... en ik genoeg gedronken heb...
Er gaat geen slotje op... Je krijgt zat serieuze reacties, je wordt alleen niet in je mening bevestigd.quote:Op woensdag 21 maart 2007 10:26 schreef charmed_angel het volgende:
Hier kan een slotje op Openen in eigen tijd
Ik krijg niet ehct serieuze reacties
ik vraag wat mijn recht is... niet om al die andere reacties.... dus nee ik krijg geen serieuze reacties....quote:Op woensdag 21 maart 2007 10:34 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Er gaat geen slotje op... Je krijgt zat serieuze reacties, je wordt alleen niet in je mening bevestigd.
Dan lees je over die andere reacties heen, er staat genoeg tussen wat wel serieus is... En ja, een werkgever mag van je verwachten dat je voor opening op je werkplek bent, zodat je meteen kunt beginnen als open gaat. Het is zelfs eerder regel dan uitzondering...quote:Op woensdag 21 maart 2007 10:41 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
ik vraag wat mijn recht is... niet om al die andere reacties.... dus nee ik krijg geen serieuze reacties....
donequote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:34 schreef Guppyfriend het volgende:
No Claim, 2006 Ziektekostenverzekering deel 2
typo in de topictitelmoet No Claim 2006... zijn
wil iemand t even aanpassen?
Dat zakt wel weg.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:57 schreef Qwea het volgende:
rabo totaal pakket rente?
mag dichtik heb het antwoord!
Sjeen zeikt. Ze zal wel ongesteld zijn ofzoquote:Op maandag 2 april 2007 19:25 schreef MissyMirjaM het volgende:
TT verwijderd...
de naam die in de TT stond valt in al die topics terug te vinden, dat maakt toch niet uit dan
maar je zeikt wel. Je had er toendertijd geen moeite mee dat al die topics verschenen waarin ze met naam en achternaam genoemt werdt. Het mocht enkel geen heksenjacht worden.quote:Op maandag 2 april 2007 19:28 schreef Sjeen het volgende:
Neuh... ik ben niet ongesteld
Ik zeik wel vakerquote:Op maandag 2 april 2007 19:29 schreef Qwea het volgende:
[..]
maar je zeikt wel. Je had er toendertijd geen moeite mee dat al die topics verschenen waarin ze met naam en achternaam genoemt werdt. Het mocht enkel geen heksenjacht worden.
Verwijder dan gelijk die andere topics ook even, aangezien die ook buiten de regels vallen![]()
ja leuk en aardig dat je zogenaamd wel vaker zeikt. Ik heb yv al gevraagt om haar licht erop te laten schijnen. Het slaat weer nergens op wat je doetquote:Op maandag 2 april 2007 19:31 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik zeik wel vakerMaar goed... ik zal het nog wel even achterleggen. TT en OP zijn gewoon bewaard gebleven, mocht ik overruled worden
Mag ik dan weten waarom al die andere topics niet verwijdert zijn? En Sjeen had toch ook de TT kunnen aanpassen naar "Patricia W" ? Die andere topics zijn fucking gewoon via de search te vindenquote:Op maandag 2 april 2007 20:30 schreef Lucille het volgende:
Laat ik me er even mee bemoeien.
Het posten van persoonlijke info, complete namen, IP adressen, telefoonnummers, whatever wordt niet op prijs gesteld. Zie de Policy. Ook niet als mensen verdacht worden van oplichting. Prima dat mensen via hun nick genoemd worden en zo, ook prima dat achter de schermen mods worden ingelicht over praktijken van bepaalde users, zodat er maatregelen genomen kunnen worden, maar we gaan hier niet openlijk mensen aan de schandpaal nagelen. Zo simpel is het en dat weet Qwea best, je bent geen newbie.
overigens doet je post een beetje vermoeden alsof het over een user van het forum gaat. Dát is dus niet zoquote:Op maandag 2 april 2007 20:30 schreef Lucille het volgende:
Laat ik me er even mee bemoeien.
Het posten van persoonlijke info, complete namen, IP adressen, telefoonnummers, whatever wordt niet op prijs gesteld. Zie de Policy. Ook niet als mensen verdacht worden van oplichting. Prima dat mensen via hun nick genoemd worden en zo, ook prima dat achter de schermen mods worden ingelicht over praktijken van bepaalde users, zodat er maatregelen genomen kunnen worden, maar we gaan hier niet openlijk mensen aan de schandpaal nagelen. Zo simpel is het en dat weet Qwea best, je bent geen newbie.
Ik denk dat er tig topics meer zijn geweest die wel gewist zijn, we kunnen niet elk freaking topic automatisch scannen. We zijn duidelijk in de policy, daar gaat het om en dan heeft het weinig zijn om te gaan schelden op een moderator.quote:Op maandag 2 april 2007 20:40 schreef Qwea het volgende:
[..]
Mag ik dan weten waarom al die andere topics niet verwijdert zijn? En Sjeen had toch ook de TT kunnen aanpassen naar "Patricia W" ? Die andere topics zijn fucking gewoon via de search te vinden
Of het een user is of niet is niet relevant, de policy is duidelijk dat we niet willen dat er persoonlijke gegevens worden gepost.quote:Op maandag 2 april 2007 20:41 schreef Qwea het volgende:
[..]
overigens doet je post een beetje vermoeden alsof het over een user van het forum gaat. Dát is dus niet zo
ik heb het over MIJN topics over patricia. Zoek voor de lol eens op "wirken" in de search. Daar komen tig topics van mij uit wgr naar boven. Waarom blijven die wel staan als mijn "Patricia is gepakt topic" prive info bevat? Net alsof die anderen dat niet bevattenquote:Op maandag 2 april 2007 20:45 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik denk dat er tig topics meer zijn geweest die wel gewist zijn, we kunnen niet elk freaking topic automatisch scannen. We zijn duidelijk in de policy, daar gaat het om en dan heeft het weinig zijn om te gaan schelden op een moderator.
Of scheld jij ook op een agent als je een boete krijgt voor door rood licht rijden? Want er zijn ook andere mensen die wel eens door rood rijden?
Lees even wat ik geschreven heb. We kunnen niet alles tegen het licht houden, maar we staan het niet toe. Zie de policy, dus als een moderator er iets over zegt dan moet je niet klagen.quote:Op maandag 2 april 2007 21:19 schreef Qwea het volgende:
[..]
ik heb het over MIJN topics over patricia. Zoek voor de lol eens op "wirken" in de search. Daar komen tig topics van mij uit wgr naar boven. Waarom blijven die wel staan als mijn "Patricia is gepakt topic" prive info bevat? Net alsof die anderen dat niet bevatten
Lucille,nu moet je eens goed luisteren. Je kan hoog of laag springen maar het is je reinste bullshit dat sjeen het nu opeens nodig vindt om mn topic praktisch te trashen omdat ik de naam patricia wirken noem.quote:Op maandag 2 april 2007 21:30 schreef Lucille het volgende:
[..]
Lees even wat ik geschreven heb. We kunnen niet alles tegen het licht houden, maar we staan het niet toe. Zie de policy, dus als een moderator er iets over zegt dan moet je niet klagen.
True,die topics waren een heksenjacht. Niet allemaal overigens geloof ik. Maar wat hebben die topics, te maken met mijn nieuwe topic waar het volgende instond :quote:Op maandag 2 april 2007 22:14 schreef frederik het volgende:
Is dat niet een beetje makkelijk je ervanaf maken?
Wanneer is er dan wel sprake van iets tegen het licht houden?
Er zijn notabene topics tijdelijk gesloten voor overleg met achter, waarna tijdelijk eeuwig werd (2de deel in de serie bijvoorbeeld).
Dat er gezegd wordt dat modden maar mensenwerk is, en dat een beslissing nu niet een beslissing straks hoeft in te houden kan ik inkomen, maar zeggen we kunnen niet alles tegen het licht houden (er zijn posts die aan ons voorbij gaan) is in dit geval wel een heel zwak argument volgens mij.
Niet dat ik de kant van qwea kies trouwens, het werd wel een hele heksenjacht, notabene op een site die met de hele oplichting niets te maken heeft.
oke, dus eigenlijk zeg je nu dat ik de achternaam niet in de OP of TT had mogen gebruiken. Aangezien dat "prive" is. Dus in principe kan een topic met Patricia W als TT welquote:Op maandag 2 april 2007 22:20 schreef Lucille het volgende:
Hoezo makkelijk van af maken? Ik geef aan dat er nu een beslissing ligt die gewoon volgens de policy is. Persoonlijke gegevens worden in principe verwijderd want we staan ze niet toe. Dat er topics te vinden zijn waar ze niet zijn weggehaald kan gebeuren (mensen rijden ook soms door rood zonder bekeurd te worden), maar dat moet niet gebruikt worden als argument om het allemaal maar te laten staan. Er worden wekelijks posts gewist met persoonlijke gegevens.
Ik vond het antwoord dat je niet alles tegen het licht kon houden (je in de vorm van (F)A, en mod als functie, bedoel dit niet als persoonlijke aanval hoor) een beetje een makkelijk antwoord op de vraag waarom er andere topics zijn blijven bestaan waarin wel namen genoemd konden wordenquote:Op maandag 2 april 2007 22:20 schreef Lucille het volgende:
Hoezo makkelijk van af maken? Ik geef aan dat er nu een beslissing ligt die gewoon volgens de policy is. Persoonlijke gegevens worden in principe verwijderd want we staan ze niet toe. Dat er topics te vinden zijn waar ze niet zijn weggehaald kan gebeuren (mensen rijden ook soms door rood zonder bekeurd te worden), maar dat moet niet gebruikt worden als argument om het allemaal maar te laten staan. Er worden wekelijks posts gewist met persoonlijke gegevens.
In deze is wat mij betreft jouw laatste alinea van toepassing... Ik heb gewoon geen zin om de discussie hierover aan te gaan. Maar omdat ik ook niet alwetend ben, heb ik mijn beslissing wel even achter neergelegd om er een ander (lees FA) licht over te laten schijnen... Wat verder wel tot gevolg heeft dat ik geen acties onderneem, dat zou niet logisch zijn natuurlijk.quote:Op maandag 2 april 2007 23:37 schreef frederik het volgende:
[..]
Ik vond het antwoord dat je niet alles tegen het licht kon houden (je in de vorm van (F)A, en mod als functie, bedoel dit niet als persoonlijke aanval hoor) een beetje een makkelijk antwoord op de vraag waarom er andere topics zijn blijven bestaan waarin wel namen genoemd konden worden
Met zo'n antwoord wek je namelijk de indruk dat je ook maar mens bent, en dus wel eens een post/topic niet doorleest, en een overtreding dus niet ziet. Iets waar ik in principe geheel achter kan staan.
Alleen door dit juist aan een topicreels te linken waarin stevig is gemodereerd komt het op mij in elk geval over als een antwoord om maar van de lastige vragen af te zijn. Een antwoord als o niet gezien zeg maar, in tegen stelling tot o, ik heb in het verleden de beslissing genomen om iets te doen, en ik handel nu op een andere manier.
Geef dan gewoon antwoord dat je geen zin hebt om verantwoording af te leggen (en dat respecteer ik, eindbeslissingen liggen bij hogere rangen, er valt in WGR gelukkig al redelijk te praten over beslissingen zonder dat er geroepen wordt "ik ben chef en die wortels zijn blauw omdat ik dat zeg")
Voornaam zonder volledige achternaam kan wel. Zolang er maar geen volledige achternaam of andere persoonlijke info in staat, anders gaat het topic onherroepelijk dicht, wie de info ook plaatst.quote:Op maandag 2 april 2007 22:22 schreef Qwea het volgende:
[..]
oke, dus eigenlijk zeg je nu dat ik de achternaam niet in de OP of TT had mogen gebruiken. Aangezien dat "prive" is. Dus in principe kan een topic met Patricia W als TT wel
Dus even voor de duidelijkheid nog he ;quote:Op dinsdag 3 april 2007 11:03 schreef Lucille het volgende:
[..]
Voornaam zonder volledige achternaam kan wel. Zolang er maar geen volledige achternaam of andere persoonlijke info in staat, anders gaat het topic onherroepelijk dicht, wie de info ook plaatst.
sorry hoor,maar "ik heb geen zin in deze discussie" is je er wel erg makkelijk vanaf maken. Wel een topic op slot gooien, maar er een gesprek over aan gaan ho maar.quote:Op dinsdag 3 april 2007 09:24 schreef Sjeen het volgende:
[..]
In deze is wat mij betreft jouw laatste alinea van toepassing... Ik heb gewoon geen zin om de discussie hierover aan te gaan. Maar omdat ik ook niet alwetend ben, heb ik mijn beslissing wel even achter neergelegd om er een ander (lees FA) licht over te laten schijnen... Wat verder wel tot gevolg heeft dat ik geen acties onderneem, dat zou niet logisch zijn natuurlijk.
Het topic zoals het nu staat en open is vind ik prima.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:36 schreef Qwea het volgende:
[..]
Dus even voor de duidelijkheid nog he ;
TT "patricia W gepakt"
in de OP : Ze is gepakt bedankt. + links naar de andere topics.
Dat is goed zo?
Mooi zo, opgelost.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:48 schreef Qwea het volgende:
ik had niet eens gezien dattie weer open is. Goed,laten we hem zo staan![]()
Wat nog steeds niet hetzelfde is als alle posts leeg editen.quote:Op woensdag 4 april 2007 01:07 schreef PLAE@ het volgende:
Nee omdat ik het beter anders uit kunnen leggen/vragen cq een topic met een hele andere insteek had moeten maken. Maar goed daar gaat het hier niet over.
En natuurlijk is een huis in de fik steken iets wat het daglicht niet kan verdragen![]()
Hmmm... ik was even weg, sorry. Maar goed, ik heb je antwoord gegeven op je initiële vraag toch?quote:Op woensdag 4 april 2007 01:13 schreef PLAE@ het volgende:
Ja en wat is je punt? Ik vraag Sjeen hier gewoon iets.
Ik geef even aan dat ik de terugzet actie van Sjeen niet verkeerd vind.quote:Op woensdag 4 april 2007 01:13 schreef PLAE@ het volgende:
Ja en wat is je punt? Ik vraag Sjeen hier gewoon iets.
Maar je mening of jij uberhaupt hebben me nog nooit zo kunnen interesseren, dus ik zou niet weten waarom nu welquote:Op woensdag 4 april 2007 01:15 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik geef even aan dat ik de terugzet actie van Sjeen niet verkeerd vind.
Je laat mij dus niet mijn eigen post in een gesloten topic edittenquote:Op woensdag 4 april 2007 01:15 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Hmmm... ik was even weg, sorry. Maar goed, ik heb je antwoord gegeven op je initiële vraag toch?
Dat is wederzijds hoor.quote:Op woensdag 4 april 2007 01:16 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Maar je mening of jij uberhaupt hebben me nog nooit zo kunnen interesseren, dus ik zou niet weten waarom nu wel![]()
Ik vraag me eigenlijk af waarom ik jou een antwoord geef... Het is toch echt een andere user die het topic in kwestie geopend heeftquote:Op woensdag 4 april 2007 01:17 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Je laat mij dus niet mijn eigen post in een gesloten topic editten
Ja dat was ikquote:Op woensdag 4 april 2007 01:19 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af waarom ik jou een antwoord geef... Het is toch echt een andere user die het topic in kwestie geopend heeft![]()
Je maakt het me wel erg moeilijk hoor... zo laat op de avond, na een verjaardagsfeestquote:Op woensdag 4 april 2007 01:21 schreef plae het volgende:
[..]
Ja dat was ik![]()
Misschien wil je mij antwoorden.
Heej, een NEW IMPROVED TOPIC mag van mij altijd hoorquote:Op woensdag 4 april 2007 01:26 schreef plae het volgende:
Nah het zit op slot dus ik kan er niet eens meer reageren al zou ik het willen. Ik dacht aan een nieuw beter topic morgen, maar goed. Laat maar zitten dan![]()
Het probleem is: het is net een virus. Als iemand er op klikt, wordt er at random ergens anders gepost, waar anderen er weer op klikken....quote:Op donderdag 5 april 2007 21:26 schreef Xcalibur het volgende:
nee, ik had em zelf ook al in een ander topic gepost zag ik
Kan je niks tegen het scriptje doen ofzo?
Ik vind het een prima idee, mits het geen topic wordt waarin vacatures etc uitgewisseld gaan worden. Dus tips voor sollicitatiebrieven, gesprekken (wat moet ik aan etc), assesments etc... Zoietsquote:Op maandag 16 april 2007 13:33 schreef poohy het volgende:
Wellicht is het idee al eerder genoemd, maar is het nie mogelijk om een centraal topic te maken voor en over sollicitaties? Zelf zit ik ook met een aantal vragen, maar om nou elke keer daar een topic over te openen![]()
*mompelt iets over blond en gaat snel weer verder...quote:Op maandag 16 april 2007 18:36 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat topic is er al
Werk vinden is op dit moment lastig (deel 9)
uit http://forum.fok.nl/rde/faq/policyquote:Wat moet je NIET van ons verwachten ?
Je moet vooral niet verwachten dat wij scheidsrechtertje gaan spelen bij onderlinge conflicten. Daar hebben we de zin niet in, noch de tijd voor. Dop je eigen boontjes, gedraag je fatsoenlijk en negeer de mensen waar je niet goed mee op kan schieten. FOK! heeft een heleboel gebruikers en er zullen altijd mensen zijn waarmee je botst. Ga dat gewoon uit de weg.
Wat we ook niet doen is op verzoek posts verwijderen, usernames verwijderen of wijzigen (om welke reden dan ook !), topics sluiten of users bannen.
Dan geef je in het topic aan hoe het verhaal afgelopen is... iedereen blij en het topic zakt vanzelf weg.quote:Op maandag 23 april 2007 23:21 schreef heaven7 het volgende:
Oh en pssst, tis allang klaar want kralen zijn besteld en een week in huis.
Je hebt zelf net zo hard meegewerkt aan de toonzetting in het topic. Je kunt dus nu twee dingen doen... Verhaal afsluiten of het topic negeren, aan jou de keus.quote:Op maandag 23 april 2007 23:23 schreef heaven7 het volgende:
Zucht, daar heb ik niet bepaald trek meer in.
Daar ben ik het niet mee eens!quote:Op maandag 23 april 2007 23:25 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Je hebt zelf net zo hard meegewerkt aan de toonzetting in het topic.
...quote:Op donderdag 19 april 2007 18:22 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een apelul, werkelijkWaar zie je dat ik dat pas achteraf gedaan heb?? Ik had nog niks besteld en ook niet betaald.
En als ik het in een gewone envelope door de brievenbus wil hebben is dat voor 100% op mijn risico.
Nee, ik geef aan dat je meegewerkt hebt aan de toonzetting, niet dat jij de toon gezet hebt... Klein nuanceverschil. Er wordt overigens niet offtopic geluld, het topic neemt alleen een iets andere wendig dan jij graag gezien had. Dat kan gebeuren...quote:Op maandag 23 april 2007 23:35 schreef heaven7 het volgende:
Oh tuurlijk, daarmee heb ik de complete toon gezet. Nogmaals, dat is een reactie op een post met niet een erg vriendelijke toon erin. Verder worden er 2 pagina's offtopic gelult maar he, ik ben de boosdoener!
Nee, dat mag niet... Wat dat betreft geldt in WGR dezelfde policy als in V&A.quote:Op vrijdag 27 april 2007 14:19 schreef Whizkid_RaiLmAn het volgende:
Mag er een topic geopend worden waarin je 'mensen vraagt' voor je organisatie te komen werken? Heb namelijk een aantal plekken open hier op het werk waar we mensen voor nodig hebben. Misschien dat er gegadigde zijn?
Ok, doen we het nietquote:Op vrijdag 27 april 2007 14:25 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nee, dat mag niet... Wat dat betreft geldt in WGR dezelfde policy als in V&A.
Beetje geschoond.quote:Op maandag 7 mei 2007 09:21 schreef Xcalibur het volgende:
Hier wordt een beetje getrolld enzo: Hoeveel verdien jij per uur? Deel II
En weer schoon... dank voor het meldenquote:Op maandag 7 mei 2007 09:21 schreef Xcalibur het volgende:
Hier wordt een beetje getrolld enzo: Hoeveel verdien jij per uur? Deel II
Hij is al dicht, bedankt voor het meldenquote:
Beetje over the top, niet?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:24 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
laten we wel zin, de linkse moraalridders hier op fok.
lord_vetinari, verbal, sidekick en meer van dat soort enge mannetjes die volkert van der graaf doen laten verbleken.
Gezien en ik hou het topic verder in de gaten.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Beetje over the top, niet?
Kennis is rijbewijs EN auto kwijt
Waar heb je het over?quote:Op zondag 13 mei 2007 08:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Kan Sjeen proberen om zelf met een samenhangend verhaal te komen waarom de topic dicht moet?
De TT klopt niet met de inhoud van de OP, de OP is een wazig onsamenhangend verhaal. Als jij een beetje je best doet op een OP, dan kan het topic best wat worden... Niet op deze manier in mijn ogen en daarbij had ik alle posts uit het topic moeten verwijderen muv de OP om het ontopic te krijgen. Daarom is het dicht...quote:Op zondag 13 mei 2007 08:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Kan Sjeen proberen om zelf met een samenhangend verhaal te komen waarom de topic dicht moet?
Indentidteit in Nederland... Ik neem aan dat je hier identiteit mee bedoeld? Identiteit heeft in mijn ogen niets te maken met erkenning, adopteren en erven. Dus klopt de TT niet met de OP...quote:Op zondag 13 mei 2007 09:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De TT klopt wel met het verhaal en je hebt ook nog niet uitgelegd waarom het niet samenhangend is. Wat volgens mij is het gewoon duidelijk als je het leest.
Done.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 20:44 schreef matthijst het volgende:
Deze kan weg:
Hypotheekadviseurs, waar vind je een goede?
Heb 'm aan Hypotheek # 2 toegevoegd.
Ondanks je smaak qua vrouwen: bedanktquote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
China import website
Mag wel dicht, he? Dit is de 6e keer dat hij deze vraag stelt.
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 19:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ondanks je smaak qua vrouwen: bedankt
Niks hoor.....quote:Op zaterdag 19 mei 2007 09:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]Wat is er mis met mijn smaak qua vrouwen?
Er is wel een centraal beleggen en aandelen-topicquote:Op zaterdag 19 mei 2007 11:20 schreef jojomen4 het volgende:
Is er hier al een topic over periodiek beleggen in Indexfondsen?
Contact opnemen met de werkgever waarvan je de jaaropgave wilt hebben. Zij zijn verplicht om de administratie enige jaren te bewaren... Als je het treft, willen ze je nog wel een kopietje sturenquote:Op donderdag 24 mei 2007 11:58 schreef MrManiak het volgende:
Iemand enig idee of nog mijn jaaropgaaf van 2006 nog kan aanvragen?
Albert Heijn... doen ze dat denk je?quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:18 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Contact opnemen met de werkgever waarvan je de jaaropgave wilt hebben. Zij zijn verplicht om de administratie enige jaren te bewaren... Als je het treft, willen ze je nog wel een kopietje sturen
Gewoon vriendelijk vragenquote:Op donderdag 24 mei 2007 12:56 schreef MrManiak het volgende:
[..]
Albert Heijn... doen ze dat denk je?
Tsja... soms heb je dat, soms komt de jaaropgave gewoon niet aan. Allerlei mogelijkheden... Maar de gemiddelde werkgever is niet te beroerd om even een kopietje te leveren...quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Op elke jaaropgave staat:
Deze jaaropgave goed bewaren, daar zij maar één keer wordt verstrekt'
En NOG maken ze hem kwijt...
Ik moet zeggen dat ik de reacties in dat topic inderdaad te sneu voor woorden vind. Ik heb er een grote schoonmaak gehouden. Altijd sneu om te zien dat mensen maar zo achterlijk mogelijk moeten posten om te laten zien: "Kijk eens mama, wat ik durf te posten"quote:Op woensdag 30 mei 2007 01:18 schreef tweedehans het volgende:
Wajong
waarom word er toe gestaan dat er op zo'n manier tegen de topic opener wordt gepraat? ik vind het echt belachelijk hoe somigen doen.
Ik heb ooit een werkgever gehad die hem naar het verkeerde adres stuurde, waardoor hij uiteindelijk dus niet bij mij aankwam. Nu jij weer.quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Op elke jaaropgave staat:
Deze jaaropgave goed bewaren, daar zij maar één keer wordt verstrekt'
En NOG maken ze hem kwijt...
Ja hoor. Dan ben je sinds je laatste loonstrook verhuisd. Op je loonstrook staat ook je adres. Kreeg je die dan ook niet? Overigens ben je zelf verantwoordelijk voor je adresgegevens bij je werkgever. Verhuizingen dien je zelf door te geven.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:10 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik heb ooit een werkgever gehad die hem naar het verkeerde adres stuurde, waardoor hij uiteindelijk dus niet bij mij aankwam. Nu jij weer.
Ik was op dat moment niet meer werkzaam bij de werkgever en had het adres wel doorgegeven. Ik kreeg dus geen loonstroken meer en wist niet beter dan dat ze het nieuwe adres hadden. Overigens heb ik uiteindelijk wel gewoon de bedragen doorgegeven gekregen en dergelijke, maar het is wel knulligquote:Op woensdag 30 mei 2007 10:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja hoor. Dan ben je sinds je laatste loonstrook verhuisd. Op je loonstrook staat ook je adres. Kreeg je die dan ook niet? Overigens ben je zelf verantwoordelijk voor je adresgegevens bij je werkgever. Verhuizingen dien je zelf door te geven.
We doen geen slotjes op verzoekquote:Op zaterdag 2 juni 2007 02:03 schreef Strychnine het volgende:
Door politie aangehouden ivm alcohol, wat is de procedure?
mag dicht.
En als ik graag wil dat het dicht gaat, omdat ik geen zin heb in vervelende of niet relevante opmerkingen erover?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 11:19 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
We doen geen slotjes op verzoek
Het topic zakt vanzelf wel weg
Dan had je het topic in de eerste plaats niet moeten openen.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 20:33 schreef Strychnine het volgende:
[..]
En als ik graag wil dat het dicht gaat, omdat ik geen zin heb in vervelende of niet relevante opmerkingen erover?
Vind dit nogal raar, dat er niet op verzoek een topic wordt gesloten. Maar, ik zal in dit subforum geen topic meer openen dan.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 20:39 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dan had je het topic in de eerste plaats niet moeten openen.(verder verwijs ik je naar de http://forum.fok.nl/rde/faq/policy, waar dit ook letterlijk in staat, althans, dat we geen topics op verzoek sluiten)
Neuh, ik snap in de eerste plaats niet waarom je überhaupt een topic opent, als je alleen maar opmerkingen wilt die in je straatje passen.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 20:40 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Vind dit nogal raar, dat er niet op verzoek een topic wordt gesloten. Maar, ik zal in dit subforum geen topic meer openen dan.
Strych.
ben je nou zo dom of lijkt het maar zo? Ik opende een topic omdat ik een vraag had (en dus niet vroeg om meningen), die vraag is beantwoord, dus heb ik er weinig behoefte aan om verder te lezen hoe mensen baggeren en grappige opmerkingen maken, daarvoor ga ik namelijk wel naar ONZ.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 20:42 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Neuh, ik snap in de eerste plaats niet waarom je überhaupt een topic opent, als je alleen maar opmerkingen wilt die in je straatje passen.
Daarnaast geldt die policy over het hele forum, dus blijkbaar zien we nergens meer topics van jouw hand, aangezien nergens topics op verzoek worden gesloten.
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 20:46 schreef Strychnine het volgende:
[..]
ben je nou zo dom of lijkt het maar zo? Ik opende een topic omdat ik een vraag had (en dus niet vroeg om meningen), die vraag is beantwoord, dus heb ik er weinig behoefte aan om verder te lezen hoe mensen baggeren en grappige opmerkingen maken, daarvoor ga ik namelijk wel naar ONZ.
quote:Daarbij zijn er (gelukkig) genoeg mods die wel op verzoek van de TS een slotje plaatsen mits ze daar een reden voor hebben. Dus je zal hier geen last meer van me hebben in dit subforum.
Niet iedereen heeft alcohol nodig om zijn horizon te verbredenquote:Op zaterdag 2 juni 2007 20:49 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als jij een topic opent, op een discussieforum en dan géén meningen verwacht (da's gezien het topic ook helemaal niet te verwachten), dan vraag ik me af wie er nu zo dom is...
[..]
Dan houden ze zich niet aan de policy. Ik hád geen last van je, hoor.
Neem wat alcoholisch.... word je misschien relaxt van![]()
Ik drink niet, dus ik zou het niet weten...quote:Op zaterdag 2 juni 2007 20:51 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft alcohol nodig om zijn horizon te verbreden
Verder trek ik me terug uit dit topic, ik heb geen zin om een discussie te krijgen over een topic en een verzuurd modje. Of misschien ben ik zelf een gefrusteerde user, kan ook nog. Emmertje zand dus.
De alcoholmod ben ik in WGR, dus daar hoef je Five niet op aan te spreken...quote:Op zaterdag 2 juni 2007 20:51 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft alcohol nodig om zijn horizon te verbreden
Verder trek ik me terug uit dit topic, ik heb geen zin om een discussie te krijgen over een topic en een verzuurd modje. Of misschien ben ik zelf een gefrusteerde user, kan ook nog. Emmertje zand dus.
Neequote:Op zondag 3 juni 2007 20:31 schreef uniekhoorn het volgende:
Mods mag ik een slotje op Belastingvrij schenken... ?
Duidelijk!quote:Op zondag 3 juni 2007 20:35 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee
Reden: lees bovenstaande discussie even.
Ik liep me inderdaad al te verbazenquote:Op zondag 3 juni 2007 20:42 schreef uniekhoorn het volgende:
[..]
Duidelijk!
Zakt wel weg, tenminste als ik er niet weer wat ik ga zetten
quote:Op zondag 3 juni 2007 20:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik liep me inderdaad al te verbazen![]()
Het is wat laat, maarre: hij is al weg, toch?quote:Op donderdag 7 juni 2007 13:18 schreef Gunner het volgende:
Webwinkel wil speciaal artikel niet terugnemen na levering
Kan iemand de naam van de webshop uit deze quote slopen? Het is niet mijn bedoeling om de shop in kwestie af te branden.
Yep. Thanks anyways !quote:Op donderdag 7 juni 2007 19:15 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is wat laat, maarre: hij is al weg, toch?
NPquote:
Hoezo dat?quote:Op donderdag 7 juni 2007 19:19 schreef Five_Horizons het volgende:
NPIk ben allang blij dat er eindelijk eens een user is die zelf met zoiets komt
Nou, soms zijn mensen zo pissig of whatever, dat het direct de bedoeling is om, zoals je het zelf zegt, de winkel af te branden... en dat om iets dat misschien een incident is.quote:
Ik weet niet of je het topic gelezen hebt, maar het topic is een beetje voorbarig, al wel serieus in de intentie (de afhandeling van een evt retour)quote:Op donderdag 7 juni 2007 19:25 schreef Five_Horizons het volgende:
Nou, soms zijn mensen zo pissig of whatever, dat het direct de bedoeling is om, zoals je het zelf zegt, de winkel af te branden... en dat om iets dat misschien een incident is.
We doen geen verzoekslotjesquote:Op vrijdag 15 juni 2007 17:57 schreef SolidasRock het volgende:
Kan ik een slotje vragen voor mijn zelf geopende topic en krijg ik die ook? Ik heb mijn antwoord al uit dat topic gehaald en het kan dus dicht...
Wel hoor. Slotjesverzoeken van de TS worden over het algemeen gehonoreerd in alle fora.quote:
Nee hoor...quote:Op vrijdag 15 juni 2007 18:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wel hoor. Slotjesverzoeken van de TS worden over het algemeen gehonoreerd in alle fora.
http://forum.fok.nl/rde/faq/policyquote:Wat moet je NIET van ons verwachten ?
Je moet vooral niet verwachten dat wij scheidsrechtertje gaan spelen bij onderlinge conflicten. Daar hebben we de zin niet in, noch de tijd voor. Dop je eigen boontjes, gedraag je fatsoenlijk en negeer de mensen waar je niet goed mee op kan schieten. FOK! heeft een heleboel gebruikers en er zullen altijd mensen zijn waarmee je botst. Ga dat gewoon uit de weg.
Wat we ook niet doen is op verzoek posts verwijderen, usernames verwijderen of wijzigen (om welke reden dan ook !), topics sluiten of users bannen.
Ik zag hem net voorbij komenquote:Op vrijdag 22 juni 2007 22:12 schreef PLAE@ het volgende:
Mijn topic Solliciteren heeft als we op deze toer doorgaan een wel erg magere overlevingskans. Wat kan er aan gedaan worden. Behalve dat ik voortaan geen grapjes meer moet maken
Eigen schuld dikke bult, omdat iemand ánders mijn brief heeft zitten quoten? Mja, ik ga er geen klaagbaak topic voor openen, maar een beetje flauw vind ik het welquote:Op vrijdag 22 juni 2007 21:14 schreef Five_Horizons het volgende:
Tja, sorry, maar dat kun je aan de betreffende user zelf vragen.
Ik ga de post niet wijzigen, in elk geval. Dat is het risico van het openen van een topic op Fok.
Ja, da's op zich best een onderdeel van replique, dat quoten.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 00:35 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Eigen schuld dikke bult, omdat iemand ánders mijn brief heeft zitten quoten? Mja, ik ga er geen klaagbaak topic voor openen, maar een beetje flauw vind ik het wel![]()
Heb ik gedaan, user maakte er gelukkig geen probleem vanquote:Op zaterdag 23 juni 2007 00:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, da's op zich best een onderdeel van replique, dat quoten.
Je kunt die user toch een PM sturen?
De toonzetting van de OP vroeg om ONZ reacties. Daar tegenop modden was vrij doelloos... Het staat hem natuurlijk vrij een topic te openen met een serieuze OPquote:Op maandag 2 juli 2007 23:04 schreef frederik het volgende:
jammer dat Ongewenst bezoek op erf verplaatst is naar onzin. De TS heeft toch een probleem welke je vaker hoort (de jehova's staan er bekend om), ts is in het topic ook niet meegegaan in het onz gehalte.
Jammer dat er gekozen is voor het verplaatsen, op die manier krijgt TS nooit de gewenste juridische info
Thanks!quote:
quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:12 schreef StefanP het volgende:
Ah, het is wel normaal om dit soort bullshit te posten:
Banken met hoge rente
Maar daarop reageren mag niet?
Banken met hoge rente
Five horizons, je bent een bijzonder zielig figuur.
Je kunt DAM ook gewoon negeren... ik denk dat je daar meer aan hebt.quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:03 schreef StefanP het volgende:
Ik noemde hem een zielig figuur voor het posten van offtopic getrol. Wat een ramp. Maar blijkbaar ben jij niet anders dan hem.
Nee, je hoéft niet te reageren. Als je een probleem met hem hebt, dan kun je hier klagen of je stuurt hem maar een PM/mail/whatever.quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:03 schreef StefanP het volgende:
Ik noemde hem een zielig figuur voor het posten van offtopic getrol. Wat een ramp. Maar blijkbaar ben jij niet anders dan hem.
Zoals ik al in het topic heb laten weten, ben ik het absoluut niet met d'r eens en valt me dit vies van d'r tegen, maar verder vind ik het wel meevallen, eigenlijk...quote:Op donderdag 5 juli 2007 17:34 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Van een mod had ik toch betere posts verwacht dan deze en deze
Eens en weg...quote:Op donderdag 5 juli 2007 17:50 schreef r_one het volgende:
Hoe ethisch te handelen?
Een NSB-discussie is al niet kies in WGR maar dit gaat toch echt over the edge
Ja, er staan ineens allemaal ge-editte items in, door wie zou dat nou komen?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 19:20 schreef gronk het volgende:
Kan iemand Haat en nijd op de werkvloer een beetje opschonen? Gaat nergens meer over.
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 19:28 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ja, er staan ineens allemaal ge-editte items in, door wie zou dat nou komen?
Wat moet je NIET van ons verwachten?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 07:36 schreef Razor21 het volgende:
Kan iemand de ge-uploade documenten even verwijderen voor mij?
Kan het bericht niet meer editten, heb namelijk van de advocaat een mail ontvangen dat dit niet de mag :-)
Had namelijk ook op u-music.nl gezet dat Bose het ging overkopen anders betalen ze niets uit...slaat nergens op dit is nog goeie reclame ook voor ze maar ja....![]()
Gaat voornamelijk om deze posts :
Bose stuurt advocaat op mij af ivm domeinnaam
Bose stuurt advocaat op mij af ivm domeinnaam
Alvast bedankt..
Het was maar een vraag hoorquote:Op vrijdag 27 juli 2007 09:51 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Wat moet je NIET van ons verwachten?
Je moet vooral niet verwachten dat wij scheidsrechtertje gaan spelen bij onderlinge conflicten. Daar hebben we de zin niet in, noch de tijd voor. Dop je eigen boontjes, gedraag je fatsoenlijk en negeer de mensen waar je niet goed mee op kan schieten. FOK! heeft een heleboel gebruikers en er zullen altijd mensen zijn waarmee je botst. Ga dat gewoon uit de weg.
Wat we ook niet doen is op verzoek posts verwijderen, usernames verwijderen of wijzigen (om welke reden dan ook !), topics sluiten of users bannen.
Wat moet je vooral niet vergeten?
Vergeet vooral niet dat de moderators in de eerste plaats users zijn die zijn uitgekozen om de boel een beetje in de gaten te houden en in goede banen te leiden. Hun instructies dienen dan ook opgevolgd te worden. FOK! is geen democratie.
Ook kunnen mods topics sluiten of verwijderen en berichten wijzigen of verwijderen als dit nodig wordt geacht.
Vergeet verder niet om na te denken voordat je iets post. Iedereen kan meelezen en je posts, foto's etc elders gebruiken dan jij voor ogen had. Ook kunnen je berichten en alles daarin (foto's bijvoorbeeld) gequote worden in andere berichten. Zo werkt het internet nu eenmaal. Wij zijn daar niet aansprakelijk voor en zullen ons daar doorgaans ook verder niet mee bemoeien en met het posten op FOK! verklaar je ook dat je er geen bezwaar tegen hebt als je foto's en teksten in andere topics opduiken. Met het plaatsen van berichten verleen je FOK! een onbeperkt en onvoorwaardelijk gebruiksrecht. Disclaimers in je teksten of signatures hebben geen invloed op deze policy en deze policy blijft ondanks expliciete meldingen van de user onverkort en onverminderd van kracht. Wil je alleenrecht op je berichten, plaats ze dan niet op FOK!
http://forum.fok.nl/rde/faq/policy
Ik ga het in elk geval niet voor je doen, misschien dat iemand anders er wel zin in heeft... Ik verwijder in principe niets op verzoek. Maar goed, je kunt natuurlijk altijd een verzoekje mailen of PM-en naar forum@fok.nl. Misschien zien de FA's het andersquote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:02 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Het was maar een vraag hoor![]()
Vroeger kon je zelf nog je "stomme" reacties bewerken anders had ik het wel gedaan.
Iedereen maakt weleens fouten.....
Het is toch een kleine moeite om even die linkjes te verwijderen? Als het teveel gevraagd is hoeft het niet.
Maar bedankt voor duidelijke uitleg![]()
Is ook goed doe ik dat wel...zo'n drama is nu ook weer niet. Ik zie allemaal wel hoe het looptquote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:07 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik ga het in elk geval niet voor je doen, misschien dat iemand anders er wel zin in heeft... Ik verwijder in principe niets op verzoek. Maar goed, je kunt natuurlijk altijd een verzoekje mailen of PM-en naar forum@fok.nl. Misschien zien de FA's het anders
In mijn ogen is het frauderen, dus ik zal het topic niet heropenenquote:Op maandag 6 augustus 2007 12:00 schreef LaZZ het volgende:
Waarom is dit topic gesloten? Ik vraag niks wat met fraude te maken heeft. Ik ben ook niet van plan fraude te plegen. Wel vroeg ik me af wat er wettelijk gezien, of beter, door de mazen van de wet heen, mogelijk was op dit gebied. Er zullen namelijk vast wel meer fokkers zijn met dit probleem.
Ik heb hier ook weleens vaker open topics over voorbij zien zeilen jaren geleden.
Zou je mijn topic dus svp weer willen openen?![]()
Nope, er posten wel meer Belgen (m/v), ook in dit subforum.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:02 schreef sararaats het volgende:
ik heb misschien een hele vreemde vraag maar is dit subforum enkel voor Nederlandse users?
onze wetgeving is iets anders maar ik ben toch niet de enige Belgische user op dit forum
Het is voor iedereen, dus ook voor Belgen, alleen de meeste mensen weten weinig tot niets van Belgische wetgeving, omdat deze gewoon heel anders is.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:02 schreef sararaats het volgende:
ik heb misschien een hele vreemde vraag maar is dit subforum enkel voor Nederlandse users?
onze wetgeving is iets anders maar ik ben toch niet de enige Belgische user op dit forum
Zie FB-NWSquote:Op woensdag 15 augustus 2007 21:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
OM: "Spunk beledigend maar bedoeld om debat" [Wilders relate
Oud nieuws (dat stond een paar dagen geleden al op de FP), domme OP en gewoon weer een moslim-bash topic van vriend Akkersloot.
Waarmee dan?quote:
Met het topicreport.quote:
Gooi ook even het topic dicht. Het is een onzintopic. NWS wilde het ook niet.quote:
In beginsel correct. Een antwoord geven op basis van de door TS verstrekte informatie (of beter gezegd, niet-verstrekte informatie) is echter niet makkelijk gebleken. Om dan maar dingen zelf voor vaststaand aan te gaan nemen, omdat TS bij dóórvragen (let wel: het waren objectieve vragen zonder enig waarde-oordeel) al flipt, heeft geen enkel nut.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 20:15 schreef Dromer het volgende:
Inderdaad. TS vraagt informatie op basis van de gegevens die hij verstrekt.
Die gegevens vervolgens in twijfel trekken is dan enigszins off-topic (TS vraagt immers wat op basis van de door hem verstrekte informatie de mogelijkheden zijn en niét of zijn verhaal geloofwaardig klinkt)
Dank je. Moet zeggen dat 't 'betoog' van r_one toch best wel vermakelijk is voor 'n vrijdagmiddag.quote:
Onnodig gecreëerd: klopt. Maar ...quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 14:49 schreef Dromer het volgende:
Daar ben ik het dus niet mee eens aangezien die bijzaken juist onnodig gecreëerd werden door het in twijfel trekken van TS. En de manier waarop dat gedaan werd.... tja.
Maar goed. Ik denk dat het feedback topic niet bedoeld is voor feedback richting jou. Hoogstens óver jou.
*proest*quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:09 schreef gronk het volgende:
Man, loop niet zo te eikelen.
Gewoon nog een topic openen hoorquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 12:08 schreef Maartel het volgende:
ik heb allerlei (domme) vraagjes omdat ik met een sollicitatiebrief bezig ben, en dat zo'n beetje voor het eerst in mijn leven is... (andere banen zijn me altijd praktisch in mijn schoot geworpen
)
Is er daar toevallig een centraal topic voor? Om er een topic voor te openen vind ik zo rommelig, ik heb deze Solliciteren per mail al geopend, maar die titel dekt niet de lading van de andere vragen![]()
Hmm oke.. ik vind het echt zo'n onderwerp waar vast al 100en topics over zijn (maar met de zoekfunctie zie je dan door de bomen het bos niet meerquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 12:09 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Gewoon nog een topic openen hoorSolliciteren is belangrijk
Ik heb nu vier geprobeerd via de search een geschikt topic te vinden voor je... Lukt nietquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 12:11 schreef Maartel het volgende:
[..]
Hmm oke.. ik vind het echt zo'n onderwerp waar vast al 100en topics over zijn (maar met de zoekfunctie zie je dan door de bomen het bos niet meer) en wil ook weer niet dat jongetje worden wat voor elk wissewasje een topic opent. Maar ik zal eens kijken of ik ze kan bundelen tot één topic..
Is een centraal 'sollicitatie-vragen'-topic geen idee?
Of is het onderwerp zo breed dat er best tig topics over geopend mogen worden?
Slotjes op verzoek doen we niet aan.quote:Op zondag 26 augustus 2007 14:29 schreef hello_moto1992 het volgende:
Mag van mij wel dicht: Wie heeft het recht?
Geen strikte policy... Iedereen heeft recht op een eigen topic, vooral ook omdat de vragen niet standaard hetzelfde zijn. Vragen die vaak terugkomen, worden door ons voorzien van een antwoord toegevoegd aan de FAQ.quote:Op maandag 10 september 2007 08:49 schreef Slasher het volgende:
Ik zie heel veel topics over hypotheken en dergelijke, maar staan niet in centrale topics, is hier een policy voor o.i.d?
Ik kan het me niet zo direct herinneren... Wel een over herkeuringen en de bijbehordende perikelen en ook iets over reintegratiebureau's. Maar open gerust een nieuw topicquote:Op maandag 17 september 2007 22:24 schreef lady-wrb het volgende:
is er een topic over ervaringen met reintegratie vanuit de wao?
Inderdaad niet...quote:Op woensdag 19 september 2007 15:19 schreef M.I.B. het volgende:
Leuk baantje voor ICT'ers in Limburg
Dit lijkt me niet helemaal de bedoeling, of wel?
Ik herinner me het topic inderdaad, maar geen TT of TS, dus dat wordt wat moeilijk zoeken. Misschien dat Five zich meer herinnert... Ik zal sowieso straks eens kijken of ik iets kan vindenquote:Op vrijdag 21 september 2007 11:06 schreef Merel het volgende:
Er is een tijdje geleden een topic geweest van iemand die 's avonds werkoverleg had en vroeg of dat verplicht was en doorbetaald moest worden. Volgens mij van iemand die in een ziekenhuis werkte en dan wel een erg lange shift had doordat er ook nog vergaderd moest worden daarna. De search is kapot dus ik kan het zelf niet vinden. Weten jullie misschien welk topic het was?
Bedanktquote:Op vrijdag 21 september 2007 11:11 schreef Sjeen het volgende:
Ik herinner me het topic inderdaad, maar geen TT of TS, dus dat wordt wat moeilijk zoeken. Misschien dat Five zich meer herinnert... Ik zal sowieso straks eens kijken of ik iets kan vinden
Nou foei dan... Doe jezelf een plezier en accepteer het feit dat jullie het niet eens gaan worden. Verder discussie levert niks op in mijn ogen...quote:Op zondag 30 september 2007 16:22 schreef American_Nightmare het volgende:
Relatie over, appartement over
Bij voorbaat excuses voor die doodsverwensing. Maar iemand die mijn vriendin een slet noemt krijgt IRL een stomp op z'n gezicht en op Fok moet ik het hiermee doen. Ik moest nog m'n best doen om geen enge ziekte te gebruiken.
't viel toch te proberenquote:Op zondag 30 september 2007 16:33 schreef gronk het volgende:
Volgens mij is A_N iemand die niet toe wil geven dat er ook mensen zijn die een totaal andere visie hebben op dit soort problemen, icm 'het laatste woord willen hebben' .
Oeh.. dan zou je voor de eerste keer iemand slaan. Zou je dat wel gaan lukken?quote:Op zondag 30 september 2007 16:22 schreef American_Nightmare het volgende:
Relatie over, appartement over
Bij voorbaat excuses voor die doodsverwensing. Maar iemand die mijn vriendin een slet noemt krijgt IRL een stomp op z'n gezicht en op Fok moet ik het hiermee doen. Ik moest nog m'n best doen om geen enge ziekte te gebruiken.
Zekerquote:Op zondag 30 september 2007 17:23 schreef Dromer het volgende:
[..]
Oeh.. dan zou je voor de eerste keer iemand slaan. Zou je dat wel gaan lukken?
In dit geval snap ik best dat mensen er een andere visie op na houden, maar ik vind die visie bijzonder asociaal.quote:Op zondag 30 september 2007 16:33 schreef gronk het volgende:
Volgens mij is A_N iemand die niet toe wil geven dat er ook mensen zijn die een totaal andere visie hebben op dit soort problemen, icm 'het laatste woord willen hebben' .
Da's een (subjectief) waardeoordeel.quote:Op zondag 30 september 2007 17:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
In dit geval snap ik best dat mensen er een andere visie op na houden, maar ik vind die visie bijzonder asociaal.
Ik vind mensen uitschelden die er een andere mening op na houden dan jij ook bijzonder asociaal.quote:Op zondag 30 september 2007 17:37 schreef American_Nightmare het volgende:
In dit geval snap ik best dat mensen er een andere visie op na houden, maar ik vind die visie bijzonder asociaal.
Elk waardeoordeel is subjectief...quote:Op zondag 30 september 2007 17:39 schreef Dromer het volgende:
[..]
Da's een (subjectief) waardeoordeel.
Vandaar de 'haakjens'.quote:Op zondag 30 september 2007 17:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Elk waardeoordeel is subjectief...
Wat een walgelijke gedachte!quote:Op zondag 30 september 2007 17:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Elk waardeoordeel is subjectief...
I live to shockquote:
Ja, dus?quote:Op zondag 30 september 2007 17:39 schreef Dromer het volgende:
[..]
Da's een (subjectief) waardeoordeel.
Dat kan, maar voor sommige mensen kan ik nu eenmaal niet genoeg respect opbrengen om ze op een normale manier aan te spreken.quote:Op zondag 30 september 2007 17:46 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik vind mensen uitschelden die er een andere mening op na houden dan jij ook bijzonder asociaal.
Ik ga het niet uitspellen. Google eens op waardeoordeel en discussie als je het wil weten.quote:
Ik zeg dat ik zijn visie asociaal vind. En jij komt aan met het feit dat dat een waardeoordeel is.quote:Op zondag 30 september 2007 18:53 schreef Dromer het volgende:
[..]
Ik ga het niet uitspellen. Google eens op waardeoordeel en discussie als je het wil weten.
Niet dat ik er niet vies van ben op zijn tijd... Het staat alleen niet zo sterk.
Ik geef het op!quote:Op zondag 30 september 2007 19:01 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik zijn visie asociaal vind. En jij komt aan met het feit dat dat een waardeoordeel is.
Ik had ook kunnen zeggen dat ik het niet eens ben met het gedachtengoed van het christendom, waarop jij had kunnen antwoorden dat de paus katholiek is.
Dus wat wil je nou eigenlijk zeggen
Sja je schrijft gewoon niet echt duidelijk ben ik bang, al zul je ervan overtuigd zijn dat het aan mij ligt.quote:
Goh.. ik wist voor ik ging kijken al om welke user het zou gaan.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 10:22 schreef gronk het volgende:
De laatste tien posts ofzo van mij in Samenwonen in eigen appartement.. mogen probleemloos gewist worden. Als de WGR-mods zich niet geroepen voelen om in te grijpen als een discussie uit de hand loopt, of als een user continu loopt te zuigen en etteren, dan heb ik er geen enkele moeite mee om zelf maar een topic dicht te gooien.
Ooit gehoord van een 'leven'... Sorry hoor, maar we zitten hier niet om continu politie agentje te spelen. Juist in een forum als WGR mag je verwachten dat er minimaal 1 de verstandigste weet te zijn ...quote:Op woensdag 3 oktober 2007 10:22 schreef gronk het volgende:
De laatste tien posts ofzo van mij in Samenwonen in eigen appartement.. mogen probleemloos gewist worden. Als de WGR-mods zich niet geroepen voelen om in te grijpen als een discussie uit de hand loopt, of als een user continu loopt te zuigen en etteren, dan heb ik er geen enkele moeite mee om zelf maar een topic dicht te gooien.
Yep. Present.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 10:34 schreef Sjeen het volgende:
Ooit gehoord van een 'leven'... Sorry hoor, maar we zitten hier niet om continu politie agentje te spelen. Juist in een forum als WGR mag je verwachten dat er minimaal 1 de verstandigste weet te zijn ...
Vandaar oook dat ik 'm in het topic verteld heb dat hij gewoon de fatsoensnormen dient te handhaven of wegblijven... En dat laatste al dan niet vrijwilligquote:Op woensdag 3 oktober 2007 10:43 schreef gronk het volgende:
[..]
Yep. Present.
Maar als de hangjongere gaat uithangen in een topic, dan vind ik dat je dat tegen de TS niet kunt afdoen met 'wees de verstandigste'.![]()
Helaas nietquote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:26 schreef Linden het volgende:
Vriendin weg, diploma's en andere papieren ook weg
Kan er geen toetsing komen voor toegang tot WGR? Dan heb ik het over sommige reacties, niet over de TS.
Centrale topics vind ik op zich best handig, maar dan moeten ze wel langer onderin de lijst blijven staan.quote:Op maandag 5 november 2007 23:06 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik ben niet helemaal van de centrale topics, maar twee actieve topics op één dag vind ik wel een beetje veel van het goede: Premie zorgverzekeringen 2008
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |