Israël, Libanon/Gaza, oorlog #56

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 16:37 schreef B4CO het volgende:
is ergens die hele resolutie online?

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 16:37 schreef B4CO het volgende:
is ergens die hele resolutie online?

quote:

UNITED NATIONS -- Following is the full text of UN Security Council Resolution 1701 on the Israel-Hezbollah war:

"The Security Council,

"PP1. Recalling all its previous resolutions on Lebanon, in particular resolutions 425 (1978), 426 (1978), 520 (1982), 1559 (2004), 1655 (2006), 1680 (2006) and 1697 (2006), as well as the statements of its president on the situation in Lebanon, in particular the statements of 18 June, 2000, of 19 October, 2004, of 4 May 2005, of 23 January 2006 and of 30 July 2006;

"PP2. Expressing its utmost concern at the continuing escalation of hostilities in Lebanon and in Israel since Hezbollah's attack on Israel on 12 July 2006, which has already caused hundreds of deaths and injuries on both sides, extensive damage to civilian infrastructure and hundreds of thousands of internally displaced persons;

"PP3. Emphasizing the need for an end of violence, but at the same time emphasizing the need to address urgently the causes that have given rise to the current crisis, including by the unconditional release of the abducted Israeli soldiers;

"PP4: Mindful of the sensitivity of the issue of prisoners and encouraging the efforts aimed at urgently settling the issue of the Lebanese prisoners detained in Israel;

"PP5. Welcoming the efforts of the Lebanese prime minister and the commitment of the government of Lebanon, in its seven-point plan, to extend its authority over its territory, through its own legitimate armed forces, such that there will be no weapons without the consent of the government of Lebanon and no authority other than that of the government of Lebanon, welcoming also its commitment to a UN force that is supplemented and enhanced in numbers, equipment, mandate and scope of operation, and bearing in mind its request in this plan for an immediate withdrawal of the Israeli forces from Southern Lebanon;

"PP6. Determined to act for this withdrawal to happen at the earliest;

"PP7. Taking due note of the proposals made in the seven-point plan regarding the Shebaa farms area;

"PP8. Welcoming the unanimous decision by the government of Lebanon on 7 August 2006 to deploy a Lebanese armed force of 15,000 troops in south Lebanon as the Israeli army withdraws behind the Blue Line and to request the assistance of additional forces from UNIFIL as needed, to facilitate the entry of the Lebanese armed forces into the region and to restate its intention to strengthen the Lebanese armed forces with material as needed to enable it to perform its duties;

"PP9. Aware of its responsibilities to help secure a permanent ceasefire and a long-term solution to the conflict;

"PP10. Determining that the situation in Lebanon constitutes a threat to international peace and security;

"OP1. Calls for a full cessation of hostilities based upon, in particular, the immediate cessation by Hezbollah of all attacks and the immediate cessation by Israel of all offensive military operations;

"OP2. Upon full cessation of hostilities, calls upon the government of Lebanon and UNIFIL as authorized by paragraph 11 to deploy their forces together throughout the South and calls upon the government of Israel, as that deployment begins, to withdraw all of its forces from southern Lebanon in parallel;

"OP3. Emphasizes the importance of the extension of the control of the government of Lebanon over all Lebanese territory in accordance with the provisions of resolution 1559 (2004) and resolution 1680 (2006), and of the relevant provisions of the Taif Accords, for it to exercise its full sovereignty, so that there will be no weapons without the consent of the government of Lebanon and no authority other than that of the government of Lebanon;

"OP4. Reiterates its strong support for full respect for the Blue Line;

"OP5. Also reiterates its strong support, as recalled in all its previous relevant resolutions, for the territorial integrity, sovereignty and political independence of Lebanon within its internationally recognized borders, as contemplated by the Israeli-Lebanese General Armistice Agreement of 23 March 1949;

"OP6. Calls on the international community to take immediate steps to extend its financial and humanitarian assistance to the Lebanese people, including through facilitating the safe return of displaced persons and, under the authority of the government of Lebanon, reopening airports and harbors, consistent with paragraphs 14 and 15, and calls on it also to consider further assistance in the future to contribute to the reconstruction and development of Lebanon;

"OP7. Affirms that all parties are responsible for ensuring that no action is taken contrary to paragraph 1 that might adversely affect the search for a long-term solution, humanitarian access to civilian populations, including safe passage for humanitarian convoys, or the voluntary and safe return of displaced persons, and calls on all parties to comply with this responsibility and to cooperate with the Security Council;

"OP8. Calls for Israel and Lebanon to support a permanent ceasefire and a long-term solution based on the following principles and elements:

-- full respect for the Blue Line by both parties;
-- security arrangements to prevent the resumption of hostilities, including the establishment between the Blue Line and the Litani river of an area free of any armed personnel, assets and weapons other than those of the government of Lebanon and of UNIFIL as authorized in paragraph 11, deployed in this area;
-- full implementation of the relevant provisions of the Taif Accords, and of resolutions 1559 (2004) and 1680 (2006), that require the disarmament of all armed groups in Lebanon, so that, pursuant to the Lebanese cabinet decision of July 27, 2006, there will be no weapons or authority in Lebanon other than that of the Lebanese state;
-- no foreign forces in Lebanon without the consent of its government;
-- no sales or supply of arms and related materiel to Lebanon except as authorized by its government;
-- provision to the United Nations of all remaining maps of land mines in Lebanon in Israel's possession;

"OP9. Invites the secretary general to support efforts to secure as soon as possible agreements in principle from the government of Lebanon and the government of Israel to the principles and elements for a long-term solution as set forth in paragraph 8, and expresses its intention to be actively involved;

"OP10. Requests the secretary general to develop, in liaison with relevant international actors and the concerned parties, proposals to implement the relevant provisions of the Taif Accords, and resolutions 1559 (2004) and 1680 (2006), including disarmament, and for delineation of the international borders of Lebanon, especially in those areas where the border is disputed or uncertain, including by dealing with the Shebaa farms area, and to present to the Security Council those proposals within 30 days;

"OP11. Decides, in order to supplement and enhance the force in numbers, equipment, mandate and scope of operations, to authorize an increase in the force strength of UNIFIL to a maximum of 15,000 troops, and that the force shall, in addition to carrying out its mandate under resolutions 425 and 426 (1978):

a. Monitor the cessation of hostilities;
b. Accompany and support the Lebanese armed forces as they deploy throughout the South, including along the Blue Line, as Israel withdraws its armed forces from Lebanon as provided in paragraph 2;
c. Coordinate its activities related to paragraph 11 (b) with the government of Lebanon and the Government of Israel;
d. Extend its assistance to help ensure humanitarian access to civilian populations and the voluntary and safe return of displaced persons;
e. Assist the Lebanese armed forces in taking steps towards the establishment of the area as referred to in paragraph 8;
f. Assist the government of Lebanon, at its request, to implement paragraph 14;

"OP12. Acting in support of a request from the government of Lebanon to deploy an international force to assist it to exercise its authority throughout the territory, authorizes UNIFIL to take all necessary action in areas of deployment of its forces and as it deems within its capabilities, to ensure that its area of operations is not utilized for hostile activities of any kind, to resist attempts by forceful means to prevent it from discharging its duties under the mandate of the Security Council, and to protect United Nations personnel, facilities, installations and equipment, ensure the security and freedom of movement of United Nations personnel, humanitarian workers, and, without prejudice to the responsibility of the government of Lebanon, to protect civilians under imminent threat of physical violence;

"OP13. Requests the secretary general urgently to put in place measures to ensure UNIFIL is able to carry out the functions envisaged in this resolution, urges member states to consider making appropriate contributions to UNIFIL and to respond positively to requests for assistance from the Force, and expresses its strong appreciation to those who have contributed to UNIFIL in the past;

"OP14. Calls upon the government of Lebanon to secure its borders and other entry points to prevent the entry in Lebanon without its consent of arms or related materiel and requests UNIFIL as authorized in paragraph 11 to assist the government of Lebanon at its request;

"OP15. Decides further that all states shall take the necessary measures to prevent, by their nationals or from their territories or using their flag vessels or aircraft;

(a) the sale or supply to any entity or individual in Lebanon of arms and related materiel of all types, including weapons and ammunition, military vehicles and equipment, paramilitary equipment, and spare parts for the aforementioned, whether or not originating in their territories, and;
(b) the provision to any entity or individual in Lebanon of any technical training or assistance related to the provision, manufacture, maintenance or use of the items listed in subparagraph (a) above, except that these prohibitions shall not apply to arms, related material, training or assistance authorized by the government of Lebanon or by UNIFIL as authorized in paragraph 11;

"OP16. Decides to extend the mandate of UNIFIL until 31 August 2007, and expresses its intention to consider in a later resolution further enhancements to the mandate and other steps to contribute to the implementation of a permanent ceasefire and a long-term solution;

"OP17. Requests the secretary general to report to the Council within one week on the implementation of this resolution and subsequently on a regular basis;

"OP18. Stresses the importance of, and the need to achieve, a comprehensive, just and lasting peace in the Middle East, based on all its relevant resolutions including its resolutions 242 (1967) of 22 November 1967 and 338 (1973) of 22 October 1973;

"OP19. Decides to remain actively seized of the matter.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 16:46 schreef B4CO het volgende:
ergens een link naar die resolutie, voor in de OP

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 17:07 schreef CeeJee het volgende:

Problematisch aan de resolutie is dat ze Hezbollah niet bij naam noemt als de te ontwapenen partij.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 17:33 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Ik vind er weinig problematisch aan eigenlijk

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 17:46 schreef PLAE@ het volgende:

Hezbollah hoeft helemaal niet ontwapend te worden . Zou het wel ontwapend worden dan heb je geen 'vredesmacht' nodig toch.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 18:45 schreef lionsguy18 het volgende:
Wat een laffe resolutie.

quote:

WASHINGTON -- For anyone who still thinks the Israeli-Lebanon war is just a border scuffle, one Middle East expert shouts a dire warning:

"As soon as a cease fire occurs, the ‘Hezbollah Blitzkrieg' will crumble the ‘Lebanese Republic of Weimar' and install its own ‘Khumeinist Republic' on the Eastern shores of the Mediterranean. The consequences of such a development are far beyond imagination for the region and the world. Hezbollah would have paved the way for Iran to create the mother of all world threats since Hitler."

So cautions Professor Walid Phares, author of "Future Jihad," a visiting fellow with the European Foundation for Democracy in Brussels, and a senior fellow with the Foundation for the Defense of Democracies in Washington, D.C.

In an exclusive interview with NewsMax, the Lebanese-born Phares likens the current Hezbollah offensive in Lebanon to a "putsch" -- with the convoluted aims of reestablishing a pro-Syrian-Iranian regime in Lebanon, reconstructing a third wing to the Tehran-Damascus axis, reanimating the Arab-Israeli conflict, rejuvenating Syrian dominance, isolating Jordan, reaching out to Hamas, crumbling Iraq, and unleashing Iran's nuclear programs.

The author also sees half-measures and premature truces as catalysts to even bloodier future conflicts:

"If Israel takes 40 kilometers [into the southern belly of Lebanon] and sits, Hezbollah and its allies will take the rest of the country and eliminate the Cedars Revolution [the Lebanese Democracy movement]. That is a certainty. Then the two camps will clash in a wider war in few more months."

As a corollary, however, the expert advises that if Israel gets even more aggressive and moves instead through the Bekaa (a fertile valley in Lebanon and Syria, located about 19 miles east of Beirut), it would shut down the Syrian-Lebanese borders (a major supply line for war materials flowing to Hezbollah).

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 12:12 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dat is ook het hypocriete aan Hezbollah. Om die gevangen geeft zij geen moer, maar al die ophef over in Israëlische gevangenissen terroristische misdadigers wel. Met een beetje karakter zou Nasrallah natuurlijk een paar katushja's op Damascus moeten laten vuren. Maarja, daar ontbreekt het natuurlijk aan...

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 19:43 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Ik vraag me toch al af of al die jongemensen bv hier op fok, maar ook in het algemeen, niet vreselijk hun tijd verspillen aan dit onbenullige gedoe. Wat schiet je ermee op, wat wordt je er nu zelf beter van? En dat geldt ook voor de grote mensen: let it be .. let it be ......

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 18:20 schreef PLAE@ het volgende:

Kijk hoe lang unifil er al zit met talloze doden. Ok het is heel beperkt wat ze de laatste jaren doen maar toch.

hezbollah mag van mij bewapend blijven. oa juist omdat het Libaneze leger niet sterk genoeg is om verzet te plegen tegen Israel mocht dat nodig zijn.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 20:30 schreef Overlast het volgende:

[..]

Onvoorstelbaar. Definieer "mocht dat nodig zijn". Ik wilde iets cynisch gaan schrijven maar ik ben bang dat de boodschap je dan ontgaat. Kort en bondig dan maar. Israel heeft zich teruggetrokken uit zuid-Libanon, daarop heeft hezbollah zich doen gelden door het ontvoeren van soldaten en afschieten van raketten. Israel heeft geen enkele aanleiding gegeven voor deze provocaties.

Het innemen van delen van Libanon is juist een reactie op deze aanvallen van hezbollah. Is een gewapend hezbollah dan niet ook een gevaar voor Libanon?

"Verzet plegen wanneer nodig is"... Vertel me, op welke manier heeft Israel verzet nodig gemaakt? Op welke manier hebben ze de aanvallen van hezbollah over zich afgeroepen? Anders dan het tonen van zwakte door zich eenzijdig terug te trekken. En kom niet aan met sheba farms, want dan zijn we snel uitgepraat.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 20:33 schreef dancemacabre het volgende:

[..]

omdat ze in een democratie leven waar het zelfs goed toeven is voor Arabieren en Joods zijn, dat helpt hen ook niet.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 18:20 schreef PLAE@ het volgende:

Kijk hoe lang unifil er al zit met talloze doden. Ok het is heel beperkt wat ze de laatste jaren doen maar toch.

quote:

hezbollah mag van mij bewapend blijven. oa juist omdat het Libaneze leger niet sterk genoeg is om verzet te plegen tegen Israel mocht dat nodig zijn.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 20:43 schreef PLAE@ het volgende:


Je bekijkt het conflict veels te beperkt , overlast,

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 20:49 schreef sp3c het volgende:

[..]

28 jaar en 257 doden in verschillende sterkten

quote:

worden maar wat mij betreft mag de gewapende tak wel geintegreerd worden in de Libanese strijdkrachten

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 20:49 schreef Overlast het volgende:

[..]

Goed antwoord.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 20:52 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

ja sorry ik kan wel weer dagenlang in conclaaf gaan zoals 20 topics geleden maar je zit in dit conflict met het probleem dat mensen veelal het maar van 1 kant bekijken, zich niet kunnen inleven in de andere kant, of de neutrale mens daar. De gedachtwijzen en de geschiedenis gemakshalve maar buiten beschouwing laten etc etc.
Dat maakt het saai, zinloos en vermoeiend.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 20:50 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

ja ik had t pas gelezen. ok het is niet talloos maar ik vind het niet niks.

quote:

[..]

lijkt mij een slecht plan waar Libanon alleen maar de dupe van kan worden. Men krijgt toegang tot nog meer wapens en je kan het een moeilijk meer van het ander onderscheiden etc.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 20:58 schreef Overlast het volgende:

Een compleet nietszeggend antwoord met nietszeggende termen als "gedachtwijzen" en "de neutrale mens".

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 22:09 schreef BabeWatcher het volgende:
Hezbollah is gecapituleerd, Israël heeft gewonnen. Nu snel een VN-vredesmacht en de Beekavallei terug naar Syrië en dan is deze crisis ook weer opgelost.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 21:02 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

gedachtenwijzen = hoe een christen in Libanon op dit moment redeneerd. Die ziet Hezbollah nu niet automatische als slecht en Israel als 'goed' . Ik neem echter aan dat je neit eens weet dat er daar Christenen wonen

neutrale mens= bijvoorbeeld zo'n Christen in Libanon die niet duidelijk tot 1 van beide partijen behoord. Of een gewoon gezin in het Zuiden van Libanon dat niks met de Hezbollah te maken wil hebben. Alleen als die niet gevlucht zijn en nog in hun huis zitten omdat ze helaas geen gevulde bankrekening hebben en een auto die ze even voltanken waarna ze naar het noorden crossen waar ze echter niks hebben om heen te gaan.
In dit topic is de tendens dat het dan maar hun eigen schuld is als ze dood zijn na een bombardement.

en ik had t gewoon over 3/4 van de mensen die hier reageren. Niet specifiek over jou

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 22:58 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Iedereen handeld, uiteindelijk, in zijn eigen belang.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 23:00 schreef Meki het volgende:

[..]

USA en Israel handelen als Aliens

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 23:55 schreef B4CO het volgende:
Wanneer kom je terug Meki?

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 23:55 schreef B4CO het volgende:

[..]

Wanneer kom je terug Meki?

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 23:56 schreef elcastel het volgende:

[..]

Voor zijn krantenwijk natuurlijk.

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 00:05 schreef Meki het volgende:

[..]

ik ben nu in Zuiden Nederland

morgen ff naar Parijs voor 4 dagen

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 19:43 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

het zijn natuurlijk maar rotsmoesjes. Maar wat echt treurig is dat velen die smoesjes nog (willen) slikken ook. Feit blijft dat er tussen Israel en al die "Arabische" buurlanden eigenlijk geen conflicten bestaan. Er is de Golan hoogte, en die Sheba farms, maar dat speelt tussen Israel en Syrië, en had als Syrië een enigzins fatsoenlijk land was al jaren geleden opgelost kunnen worden, op een volwassen manier.
Het gaat allemaal nergens over. Je zou eindeloos kunnen discussieren over de pathologieën van de islamitische wereld en het Midden Oosten in het bijzonder, én de obsessie van met name Europa met Joden , maar daar schiet je ook weinig mee op.
Ik denk eigenlijk dat we er helemaal géén aandacht meer aan moeten besteden, of zo min mogelijk. Israel blijft bestaan, we zullen een (klein) beetje moeten opletten dat de olietoevoer niet versoord wordt, klusje van niks. En verder bekijken ze het maar. Er zijn véél belangrijkere en urgentere problemen op de wereld.
Ik vraag me toch al af of al die jongemensen bv hier op fok, maar ook in het algemeen, niet vreselijk hun tijd verspillen aan dit onbenullige gedoe. Wat schiet je ermee op, wat wordt je er nu zelf beter van? En dat geldt ook voor de grote mensen: let it be .. let it be .......


next .........

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 17:44 schreef Overlast het volgende:

[..]

OP10. Requests the secretary general to develop, in liaison with relevant international actors and the concerned parties, proposals to implement the relevant provisions of the Taif Accords, and resolutions 1559 (2004) and 1680 (2006), including disarmament, and for delineation of the international borders of Lebanon, especially in those areas where the border is disputed or uncertain, including by dealing with the Shebaa farms area, and to present to the Security Council those proposals within 30 days;

1559 houdt o.a. in dat Hezbollah ontwapend moest worden. Als je de eerste zin leest zie je hoe laf en nietszeggend dit onderdeel is. De ontwapening van Hezbollah wordt dus amper behandeld. Met een intacte hezbollah stel je het probleem alleen even uit, en los je het niet op. Een bewapende hezbollah is een onaanvaardbaar gevaar voor Israel.
Deze resolutie lijkt me dan ook niet te aanvaarden voor Israel. Israel staat er alleen voor in dit conflict vanaf nu. Het is bedroevend.

quote:

"OP3. Emphasizes the importance of the extension of the control of the government of Lebanon over all Lebanese territory in accordance with the provisions of resolution 1559 (2004) and resolution 1680 (2006), and of the relevant provisions of the Taif Accords, for it to exercise its full sovereignty, so that there will be no weapons without the consent of the government of Lebanon and no authority other than that of the government of Lebanon;

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 02:12 schreef BansheeBoy het volgende:
http://www.moroccanmp3.com/modules.php?name=video_echoben&page=watch&id=1658

²

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 02:12 schreef BansheeBoy het volgende:
http://www.moroccanmp3.com/modules.php?name=video_echoben&page=watch&id=1658

²

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 11:09 schreef damian5700 het volgende:

wat een schatjes daar in Israel verhaal...

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 11:38 schreef venomsnake het volgende:

[..]

zo hee, wat top dat ze die terroristen zo liev behandelen. echt hoor, prima normen en waarden. Dat hadden ze in Libanon natuurlijk nooit gedaan.......

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 11:46 schreef isos het volgende:
zijn alle lichamen van Israelische slachtoffers eigenlijk gerecovered tot nu toe?

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 02:12 schreef BansheeBoy het volgende:
http://www.moroccanmp3.com/modules.php?name=video_echoben&page=watch&id=1658

²

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 02:12 schreef BansheeBoy het volgende:
http://www.moroccanmp3.com/modules.php?name=video_echoben&page=watch&id=1658

²

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 14:41 schreef BrandX het volgende:
Ik weet niet of dit linkje al geplaats was, vond het erg scherp. Hulde voor Galloway

http://news.sky.com/share(...)0806-31200-bb,00.asx

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 14:49 schreef BrandX het volgende:
ah, kon het zo snel niet vinden

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 14:41 schreef BrandX het volgende:
Ik weet niet of dit linkje al geplaats was, vond het erg scherp. Hulde voor Galloway

http://news.sky.com/share(...)0806-31200-bb,00.asx

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 14:55 schreef Refragmental het volgende:


Daarnaast ben ik van mening dat die vent geen zinnig woord zegt

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 15:05 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat heeft meer met jezelf te maken. Hij is gewoon 100% logisch aan het woord.

²

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 14:38 schreef Overlast het volgende:

[..]

Hij is een goed spreker, dat bewijst hij nu weer, maar hij is een slecht mens ook dat blijkt eens te meer uit deze video. Bezocht hij in 1994 en 2002 Saddam Hoessein als vriend, nu stelt hij zich op als terroristenbuddy. Zijn betoog draait voornamelijk om de gevangenen die Israel heeft genomen tijdens de bezetting van Israel. De Israelische wet geeft inderdaad de mogelijkheid mensen zonder rechtszaak vast te houden:

Under Israeli law, detainees can be held in so-called administrative detention - without trial or charges - for unlimited periods of time.
Bron: http://news.bbc.co.uk/2/low/middle_east/62159.stm

Deze mensen worden vastgehouden om uit te wisselen tegen gevangengenomen Israelis. Ik ben het eens dat dit escalerend werkt, maar wat moet je anders doen om je ontvoerde soldaten(Ron Arad, Zvi Feldman, Yehuda Katz etcetc) terug te krijgen.
Waar het om gaat is dat Israel deze mensen ook kwijt wil, zo snel mogelijk: Judge Barak recognised in his statement that this compromised the human rights of the detainees.
But he said that in the current circumstances, "damage to basic human rights is obligatory. Sometimes even grave and painful damage." Zelfde bron.

Maar hezbollah gaat het helemaal niet om deze mensen die door Israelis vast worden gehouden als ruilmiddel en die ze dus zo kunnen terugkrijgen. Het gaat ze om veroordeelde gevangenen die moeten worden vrijgelaten. En toegeven aan dit soort eisen is toegeven aan chantage.

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 15:56 schreef dancemacabre het volgende:
Georg G. is absolutely ridiculous, uit die man komt alleen orale spuitpoep.
of
Hizbullah heeft om te beginnen Israël verdreven uit Libanon.
Ziek om een terreurbeweging zo te steunen, Georg.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 19:49 schreef Incomplete het volgende:

[..]
.......

Wat is jouw drijfveer dit- en hier in het algemeen te posten?? (nofi)

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 17:16 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Ik hoop de dag nog te mee te maken dat een Amerikaanse president zegt,

Yeah, so what?

Next .....

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 17:16 schreef Godslasteraar het volgende:


Yeah, so what?

Next .....

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 15:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Inderdaad is hij "100% logisch aan het woord" (wtf??). Maar wat mij betreft had er net zo goed diarree uit z'n bek kunnen komen... had namelijk totaal geen verschil gemaakt.

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 17:29 schreef Incomplete het volgende:

[..]

HaHa, mijn idee. Dan zou Yougoslavie waarschijnlijk ook nog gewoon 1 land zijn.

Mijn motivatie om eea te volgen en daarop te reageren bestaat voornamelijk uit
mijn nieuwsgierigheid om mijn mening te "spiegelen" aan anderen en indien zeer
afwijkend, deze nog eens tegen het licht te houden.

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 10:06 schreef venomsnake het volgende:

24 IDF soldiers killed Saturday in south Lebanon (Haaretz)

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 17:42 schreef Godslasteraar het volgende:
Victory is from God alone. The smacking Fingerfucked, the Almighty

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 17:43 schreef Slayage het volgende:

[..]

waar staat dat?

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 17:46 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

link in m'n sig. Mijn primaire bron over de gebeurtenissen in het MO

quote:

Venezuela 'to sever Israel ties'
The President of Venezuela, Hugo Chavez, has said his country is likely to sever ties with Israel in protest at its military offensive in Lebanon.

Mr Chavez said he had "no interest" in maintaining relations with Israel, whom he has accused of committing genocide.

Venezuela recalled its charge d'affaires to Israel last week, prompting Israel to withdraw its ambassador to Caracas on Monday.

Mr Chavez recently expressed his support for Israel's arch-foe, Iran.

In a televised speech, Mr Chavez said he had "no interest in maintaining diplomatic relations, or offices, or businesses, or anything with a state like Israel".

Mr Chavez rounded on Israel at the weekend, accusing the Jewish state of committing a "new Holocaust".

"Israel has gone mad. It's attacking, doing the same thing to the Palestinian and Lebanese people that they have criticised - and with reason - the Holocaust. But this is a new Holocaust."

The Venezuelan president has also angered Israel by showing support for Iran, which backs Hezbollah and has said the answer to the crisis in Lebanon is the elimination of Israel.

During a visit to Tehran at the end of last month, Mr Chavez said Venezuela would "stand by Iran at any time and under any condition".

Israel said it had withdrawn its ambassador to Venezuela "as an act of protest against the one-sided policy of the president of Venezuela and in light of his wild slurs against the State of Israel".
Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/americas/5258722.stm

Published: 2006/08/09 06:21:03 GMT

© BBC MMVI

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 02:12 schreef BansheeBoy het volgende:
http://www.moroccanmp3.com/modules.php?name=video_echoben&page=watch&id=1658

²

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 18:58 schreef fjs het volgende:

[..]

Laten we doen wat de k*t moslims ook doen. Deze man een raket op z'n hele gezin gooien. Of met een zelfgemaakte bom hem uitschakelen. Ben ik even een 'vrijheidstrijder'.

Ik begin,...nee ik heb een bloedhekel gekregen aan moslims

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 20:33 schreef Bensel het volgende:
Voor Israël is deze VN mandaat voor een wapenstilstand een win-win situatie. Zij trekken zich terug. Als Hezbollah niet opnieuw aanvalt is het een ovverwinning, en als Hezbollah het wel doet, kan Israel het mandaat naast zich neer leggen, en verder gaan

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 20:33 schreef Bensel het volgende:
Voor Israël is deze VN mandaat voor een wapenstilstand een win-win situatie. Zij trekken zich terug. Als Hezbollah niet opnieuw aanvalt is het een ovverwinning, en als Hezbollah het wel doet, kan Israel het mandaat naast zich neer leggen, en verder gaan

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 22:30 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

quote:

In his August 7, 2006 column in the Hamas semiweekly Al-Risala, under the title "Victory in Lebanon – Towards a Third Intifada," Ibrahim Abu Heija' encourages Hamas to use what he sees as Hizbullah's victory as a springboard for a third Palestinian intifada.

The following are excerpts from the article:(1)

"The Greatest Beneficiary [of the Victory in Lebanon] Will Ultimately Be the Palestinian Resistance"

"What has become evident from the ongoing battles in the proud and resistant south of Lebanon is the confirmation of Israel's failure in achieving its goals and the confirmation of the decline in its deterrence capability in comparison with what it was before it got embroiled in the Lebanese quagmire – despite the bloody slaughters that Israel committed against unarmed civilians...

"What is noteworthy here is not only the collapse of the Israeli defense doctrine in the face of a well-organized community possessed of faith and will, such as Hizbullah, but what is more important in the Israeli loss is to examine the consequences of the victory and its implications on additional levels.

"Hizbullah, which achieved the victory, will be the least of those who benefit from this victory, due to certain considerations relevant to the Lebanese arena, which is based on sectarian division. This does not mean that it will not gain greater strength and legitimacy than it had before, particularly since the Israeli aggression, as is evident, proceeds without direction and without any reckoning of consequences, and therefore gets itself entangled in guerilla warfare, in which Hizbullah is unsurpassed in its skill, and has a Syrian and Iranian backing that denies it nothing in terms of arms, money, support, and protection.

"It detracts nothing from Hizbullah's standing that it should benefit from the honor of victory and that it should be a shield protecting Syria and Lebanon from breaking apart, and should be a shield for Iran against an attack on its nuclear reactor.

"However, the greatest beneficiary will ultimately be the Palestinian resistance, because all of the Arab, regional, and international equations, whether they are at variance or in agreement, revolve around the Palestinian cause, either in order to liquidate it or to defend it."

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 00:08 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Hoelang zou de vrede standhouden, denk je? Spreken we over weken of dagen?

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 00:08 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Hoelang zou de vrede standhouden, denk je? Spreken we over weken of dagen?

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 23:09 schreef sp3c het volgende:

[..]

misschien ben ik niet zo heel slim maar hoe is dat precies een win-win situatie?

ze stoppen nu met een omvangrijke militaire operatie, het is jammer dat CNN niet bij Hezbollah over de vloer komt maar reken maar dat die een flink pak slaag krijgen momenteel. Israel kan daar mee ophouden in de hoop dat de internationale gemeenschap het voor ze oplost, dan winnen ze idd.

maar als het niet blijkt te lukken dan geeft dit Hezbollah een adempauze, kunnen ze hun stellingen weer opbouwen en munitievoorraden bijvullen en begint het hele gedonder weer van voor af aan, dan verliest Israel.

een win-win situatie zou zijn als ze doorgaan met de operatie en Hezbollah totaal van de kaart vegen en ondertussen een stabiel buurland achterlanen

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 00:08 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Hoelang zou de vrede standhouden, denk je? Spreken we over weken of dagen?

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 00:20 schreef dancemacabre het volgende:

[..]

Hizbullah van de kaart vegen kan, na een nieuwe schending van de resolutie of een onmachtig VN, dit gaat wel massaal ten koste van de burgers.
Ze kunnen hun Merkavas vanaf 4 km laten knallen ipv binnen rpg bereik, of de artillerie loos laten gaan op de dorpen.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 00:24 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja nu ja op een gegeven moment moet je gaan kiezen tussen je eigen bevolking en dat van de buren

ik vind ze nog geduldig, elk ander land in de wereld met een beetje een leger had er heel anders op gereageerd denk ik
maar een win-win situatie zou ik het niet willen noemen, Israel legt zijn lot in handen van de internationale gemeenschap, deden ze al eerder en toen is het niet echt goed gegaan (Egyptische troepen stuurde de blauwhelmen gewoon naar huis voor ze aanvielen)


De VN stond erbij en keek ernaar, zoals steeds zie ex-Yougo en Rwanda, ernstige debacles zonder strategische meerwaarden tenzij de confrontatie methet Servische restleger.
Israël is inderdaad bereid tot een huis aan huis gevecht op onbekend terrein waarbij elitetroepen gevoelige tikken krijgen, geen NATO leger dat daar aanbegint zonder een gecombineerde beschieting, saturatie-bombardement zeg maar.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 00:33 schreef dancemacabre het volgende:

De VN stond erbij en keek ernaar, zoals steeds zie ex-Yougo en Rwanda, ernstige debacles zonder strategische meerwaarden tenzij de confrontatie methet Servische restleger.

quote:

Israël is inderdaad bereid tot een huis aan huis gevecht op onbekend terrein waarbij elitetroepen gevoelige tikken krijgen, geen NATO leger dat daar aanbegint zonder een gecombineerde beschieting, saturatie-bombardement zeg maar.

quote:

The Princess Pat's Battalion
They sailed across the Herring Pond,
They sailed across the Channel too,
And landed there with the Ric-A-Dam-Doo
Dam-Doo, Dam-Doo.

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 16:38 schreef Chadi het volgende:

[..]

dus israel mag schenden? en als hezbollah het doet mag het niet.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 00:46 schreef sp3c het volgende:

[..]

onzin

het gaat niet altijd even goed maar ik kan je zo uit mijn hoofd tientallen voorbeelden geven waarbij VN eenheden hard terug hebben geslagen na een aanval alleen vond de wereld dat de VN onpartijdig moest zijn en niet uit zichzelf mocht gaan schieten om 1 of ander doel te bereiken

maar dat is inmiddels ook iets van vroeger
[..]

dan heb je niet op zitten letten
[..]

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 00:54 schreef dancemacabre het volgende:

[..]

VN en hard terugslaan is sowieso een contradictio in terminis

Tanks in niet verwoest verstedelijkt gebied is achterlijk of erg moedig, ik zou nooit een tank uit de bosrand of turret-down possitie laten komen om een veld ober te steken richting een rpg-dorp.
Reative armour en diets meer is too little too late.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 00:54 schreef dancemacabre het volgende:

[..]

VN en hard terugslaan is sowieso een contradictio in terminis

quote:

Tanks in niet verwoest verstedelijkt gebied is achterlijk of erg moedig, ik zou nooit een tank uit de bosrand of turret-down possitie laten komen om een veld ober te steken richting een rpg-dorp.
Reative armour en diets meer is too little too late.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 01:00 schreef sp3c het volgende:

[..]

goed hoor jij hebt gelijk ... of niet

http://www.milhist.dk/post45/boellebank/boellebank_uk.htm
[..]

tja oorlog is nu eenmaal niet cool

je infanterie zonder tanks dat dorp in laten wandelen is ook geen geweldig idee

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 01:21 schreef dancemacabre het volgende:

[..]

Ik sprak nergens van infanterie,

quote:

wat de Denen betreft, het bewijs dat de VN kan maar moeizaam.

quote:

Het moet Nasrallah tevens te denken geven dat volgens een opiniepeiling 51 procent van de shi’itische bevolking in Libanon, zijn achterban, in navolging van de christelijke en Druzische bevolkingsgroepen het optreden van Hezbollah afkeurt.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 01:00 schreef sp3c het volgende:

[..]

goed hoor jij hebt gelijk ... of niet

http://www.milhist.dk/post45/boellebank/boellebank_uk.htm
[..]

tja oorlog is nu eenmaal niet cool

je infanterie zonder tanks dat dorp in laten wandelen is ook geen geweldig idee

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 23:09 schreef sp3c het volgende:

[..]

misschien ben ik niet zo heel slim maar hoe is dat precies een win-win situatie?

ze stoppen nu met een omvangrijke militaire operatie, het is jammer dat CNN niet bij Hezbollah over de vloer komt maar reken maar dat die een flink pak slaag krijgen momenteel. Israel kan daar mee ophouden in de hoop dat de internationale gemeenschap het voor ze oplost, dan winnen ze idd.

maar als het niet blijkt te lukken dan geeft dit Hezbollah een adempauze, kunnen ze hun stellingen weer opbouwen en munitievoorraden bijvullen en begint het hele gedonder weer van voor af aan, dan verliest Israel.

een win-win situatie zou zijn als ze doorgaan met de operatie en Hezbollah totaal van de kaart vegen en ondertussen een stabiel buurland achterlanen

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 10:38 schreef Monidique het volgende:
Wow. Dus duizend, tweeduizend mensen zijn dood, Libanon is grotendeels verwoest, Hezbollah geniet ongekende aanzien in het landje aan de Middellandse Zee en de rest van de Arabische wereld, Israël blijkt zwak te zijn, in de ogen van z'n vijanden, de twee militairen zijn niet terug en wij, Amerika, Europa en het Westen in het algemeen, hebben weer te maken met een nieuwe generatie Mohammed Atta's. Dank u wel, minister-president Olmert en al uw vriendjes hier en daar, dat heeft u toch mooi voor elkaar gekregen.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 10:01 schreef NorthernStar het volgende:
Vooralsnog is het Israel die doorgaat met vechten en bombarderen ipv de wapenstilstand direct te laten ingaan.

quote:

"OP1. Calls for a full cessation of hostilities based upon, in particular, the immediate cessation by Hezbollah of all attacks and the immediate cessation by Israel of all offensive military operations;

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 10:24 schreef venomsnake het volgende:
10:55 Hezbollah circulating pamphlets congratulating Lebanese on winning over Israel (Sky)

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 10:59 schreef damian5700 het volgende:

[..]

OP1 van 1701 is wat dat betreft iets te ruim interpretabel;
[..]

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 10:56 schreef Monidique het volgende:
Ja, het blijkt vast wel mee te vallen. Volgens Iraq The Model. En gekken hoef je niet te kweken en te stimuleren, ook al zijn er al wat, ja, want het is inderdaad een pokkebende, excusez moi, daar.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 11:01 schreef klez het volgende:

[..]

Volgens de Volkskrant. Waar die het vandaan hebben weet ik niet, want ik heb het hele artikel niet (kunnen) lezen.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 11:02 schreef Monidique het volgende:

[..]

Volgens de Volkskrant keuren de andere groepen het huidige uitlokken door Hezbollah af, ja, dat stond er. Kennelijk, want het enkele alinea kan vervormend zijn.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 11:07 schreef klez het volgende:

[..]

Nee, er staat dat 51% van de achterban, de Shi'iten het afkeurt.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 11:00 schreef Monidique het volgende:

[..]

Daarom is het ook een bullshit-resolutie. En of je het nou Israël of Hezbollah kan verwijten, wat mij betreft beide trouwens, over twee weken zijn ze weer volop in gevecht.

quote:

Sticking point over disarming Hezbollah
Monday's cease-fire is part of a peace plan approved by the U.N. Security Council on Friday. It calls for Lebanese government troops and a U.N. peacekeeping mission to move into southern Lebanon as Israeli troops withdraw, taking control of the Israeli-Lebanese border from Hezbollah.

However, the Lebanese government postponed a meeting on the plan's implementation for up to two days. A Lebanese government minister said the postponement came at the request of parliamentary speaker Nabih Berri, a key negotiator with Hezbollah, to give government officials more time to discuss the plan with Hezbollah -- but sources in Berri's office denied that report.

Two Hezbollah members of the Lebanese Cabinet said Saturday the militia wanted to keep its weapons south of the Litani River -- a zone the U.N. resolution calls for demilitarizing. Yet the Cabinet unanimously approved the resolution, with Hezbollah leader Hassan Nasrallah indicating the two Hezbollah ministers voted for it in a spirit of national unity. (Text of U.N. Resolution 1701)

A government minister said there were disagreements over Hezbollah's disarmament south of the Litani, and told CNN he was losing optimism for the resolution.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 11:08 schreef Monidique het volgende:

[..]

O, kan ook. Maar dat zei ik dan ook niet, hè, als het al waar is. De steun voor Hezbollah, blijkt uit alles, is gegroeid, en het heeft meer aanzien, omdat het de enige en eerste Arabische macht is sinds '73 die Israël heeft kunnen raken en weerstaan. Afgezonderd... Hezbollah in 2000 dan, in de ogen van de Arabiren, uiteraard. Zelfs Saddam raakte tijdens de Golfoorlog nauwelijks iets.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 10:38 schreef Monidique het volgende:
Wow. Dus duizend, tweeduizend mensen zijn dood, Libanon is grotendeels verwoest, Hezbollah geniet ongekende aanzien in het landje aan de Middellandse Zee en de rest van de Arabische wereld,

quote:

Israël blijkt zwak te zijn, in de ogen van z'n vijanden,

quote:

de twee militairen zijn niet terug en wij, Amerika, Europa en het Westen in het algemeen, hebben weer te maken met een nieuwe generatie Mohammed Atta's. Dank u wel, minister-president Olmert en al uw vriendjes hier en daar, dat heeft u toch mooi voor elkaar gekregen.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 11:08 schreef Monidique het volgende:

[..]

O, kan ook. Maar dat zei ik dan ook niet, hè, als het al waar is. De steun voor Hezbollah, blijkt uit alles, is gegroeid, en het heeft meer aanzien, omdat het de enige en eerste Arabische macht is sinds '73 die Israël heeft kunnen raken en weerstaan. Afgezonderd... Hezbollah in 2000 dan, in de ogen van de Arabiren, uiteraard. Zelfs Saddam raakte tijdens de Golfoorlog nauwelijks iets.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 11:13 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Aanzien in Libanon? enfin, dat zal de komende weken wel duidelijk worden.

quote:

Monidiue: duizend, tweeduizend mensen zijn dood, Libanon is grotendeels verwoest

en dat terwijl ze zich nog ingehouden hebben.

quote:

een nieuwe generatie Mohammed Atta's? Het Midden Oosten is één en al Mohammed Atta, van welke generatie dan ook. Zelfs Mohammed was een Mohammed Atta, dus ja, wat wil je.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 11:18 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

De Palestijnen hebben anders ook aardig wat café's, restaurants en bussen opgeblazen, wat aanzienlijk meer (Israelische) slachtoffers gekost heeft dan de shootout met Libanon.

quote:

Maar ongetwijfeld zal dit in de ogen van de Arabier een overwinning van Hezbollah zijn. Libanon flink gedemonteerd, vermoedelijk duizenden doden aan Libanese zijde als je nagaat dat de "burgerslachtoffers" een bijprodukt waren van gerichte aanvallen op milities.
Maar wie op deze wereld neemt de mening van de Arabier, en moslim in het algemeen, nog serieus? Behalve zijzelf dan natuurlijk.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 12:31 schreef B4CO het volgende:

[..]

12:19 IDF troops shoot dead Hezbollah man who opened fire in south Lebanon (Haaretz)

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 12:35 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het is lachwekkend, Israël vindt het al defensief wanneer hun bezettingsleger, dat in een ander land zit, door een van de inwoners, mogen wij aannemen, van dat betreffende land worden aangevallen, dat daar op wordt gevuurd.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 12:47 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Israël wordt vanaf het grondgebied van Libanon aangevallen. Daarop trekt het Israëlische leger Libanon binnen, niet om grondgebied te winnen, maar om af te rekenen met de aanvallende partij. Inderdaad defensief dus.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 12:55 schreef PLAE@ het volgende:

ach er zitten talloze hezbollah figuren in de gevangenis in Israel. Nou zitten er 2 soldaten (inmiddels vast wel meer) in Libanon en meteen wordt het gebruikt als dekmantel om 'af te rekenen' ( ) met Hezbollah.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 13:02 schreef rutger05 het volgende:

[..]

En laten we die raketten maar voor het gemak even vergeten.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 13:09 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

dat we het uberhaupt nog over die proppenschieters hebben. Met 4000 afgevuurde raketten zo weinig slachtoffers maken. lachwekkend toch

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 13:35 schreef klez het volgende:

[..]

Als het de moslimstammen lukt om kernwapens te bemachtigen hoeven ze niet meer zo goed te kunnen mikken. Je kan ze beter voor die tijd uit proberen te schakelen.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 13:39 schreef Monidique het volgende:

[..]

Of je probeert het, faalt, hebt meer vijanden gemaakt en de kansen dat zoiets daadwerkelijk gebeurt vergroot. Zoals, zeg maar, Libanon-'06, of Irak-'03.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 11:20 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nogmaals: YEAH SO? Ik heb het niet over wie beter, slechter, fouter of bruter is. Wat is dat toch, dat elke kritiek op Israël "gepareerd" schijnt te moeten worden met "ja, maar de Arabieren" of "ja, maar ze hielden zich in". Fuck dat.

quote:

Ik, zodra er eentje zich opblaast in de trein waarin ik zit.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 14:14 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

zie de post van Sandmonkey

quote:

We hebben kunnen zien wat er voor nodig is om die religiefreaks in vuur en vlam te zetten, een paat tekeningetjes zijn al ruim voldoende.
Het lijkt me niet verstandig om je te laten intimideren door een stel zotten.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 12:35 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het is lachwekkend, Israël vindt het al defensief wanneer hun bezettingsleger, dat in een ander land zit, door een van de inwoners, mogen wij aannemen, van dat betreffende land worden aangevallen, dat daar op wordt gevuurd.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 14:17 schreef The_Obdurate_Ozjish het volgende:

[..]

Wat is daar lachwekkend aan? Je zal er om kunnen lachen, zeg...!

quote:

Lebanese
media refer to Kuntar as the "dean" of Lebanese prisoners in Israel. He
has been in prison for 28 years, and Hizballah wants him out.

Although
Kuntar was jailed for an attack launched by a Lebanon-based Palestinian
terrorist group before Hizballah was even established, Hizballah
depicts itself as the vanguard of the Islamic campaign against Israel
and regards winning freedom for the prisoners a "sacred duty."

quote:

In
the coastal town of Nahariya, the terrorists shot dead a policeman and
forced their way into an apartment building, where they captured Danny
Haran and his daughter, Einat, 4.

While the terrorists rampaged
through the apartment, firing weapons and detonating grenades, Haran's
wife Smadar hid in a crawlspace above the couple's bedroom together
with their other daughter, two-year-old Yael, and a neighbor.

In an effort to prevent Yael from crying out and alerting the terrorists
to their whereabouts, Smadar kept her hand over the child's mouth, and
accidentally smothered her to death.

Meanwhile Kuntar and his group took Danny and Einat Haran to the beach.

"There,
according to eyewitnesses, one of them shot Danny in front of Einat so
that his death would be the last sight she would ever see," Smadar
wrote later.

"Then he smashed my little girl's skull in against a rock with his rifle butt. That terrorist was Samir Kuntar."

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 10:38 schreef Monidique het volgende:
Wow. Dus duizend, tweeduizend mensen zijn dood, Libanon is grotendeels verwoest, Hezbollah geniet ongekende aanzien in het landje aan de Middellandse Zee en de rest van de Arabische wereld, Israël blijkt zwak te zijn, in de ogen van z'n vijanden, de twee militairen zijn niet terug en wij, Amerika, Europa en het Westen in het algemeen, hebben weer te maken met een nieuwe generatie Mohammed Atta's. Dank u wel, minister-president Olmert en al uw vriendjes hier en daar, dat heeft u toch mooi voor elkaar gekregen.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 15:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Waarom beschuldig je Olmert?

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 15:26 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wel, het zal Saddam Hoessein wel niet zijn die heeft besloten tot deze oorlog.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 15:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nee, idd, het was de Hezbollah.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 15:26 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wel, het zal Saddam Hoessein wel niet zijn die heeft besloten tot deze oorlog.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 15:36 schreef Monidique het volgende:

[..]

Israël is de oorlog begonnen, Hezbollah zorgde alleen voor de perfecte uitlokking.

quote:

Israel has lost its deterrence. Here's why...

We listened too much to the international community to keep restraint.

We pulled out of Gaza for nothing.

We ran away from Lebanon with our tail bewteen our legs.

We blew up empty houses instead of going after the terrorists.

We swapped prisoners for bones and a drug dealer.

We refused to go into Gaza despite the numerous suicide bombings.

We let quassams rain on our heads and did little to retaliate.

We let Hamas win the elections.

We let Hezbollah threaten us with missiles.

We sent Syria empty threats.

We watched the Palis build tunnels and import weapons.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 15:44 schreef klez het volgende:

[..]

Hezbollah is begonnen. Ontvoeren van soldaten in een ander land is een "act of war".

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 15:49 schreef Monidique het volgende:

[..]

Israël had de keuze om zoals gebruikelijk te reageren of om de situatie te laten escaleren. Het heeft voor escalatie gekozen en het ondervindt nu de gevolgen daarvan. Het maakt ook niets uit of het Hezbolah is of Israël dat begon.

quote:

Press unconvinced by Mid-East truce

As the Middle East ceasefire begins, a Lebanese newspaper hopes not to wake up to "the shelling of cannons and rockets", while an Israeli daily warns that Israel may have to "fill the gap by force" if it sees Syria supporting Hezbollah from across the border.

Papers further afield doubt whether Israel will observe the UN resolution calling for the withdrawal of its forces from Lebanon, in what one Iranian paper calls an "unquestionable" victory for Hezbollah.

GHASSAN TUWAYNI IN LEBANON'S AL-NAHAR

We hope that we do not wake up today to the shelling of cannons and rockets, as if the Lebanese-Palestinian sky has turned into a tennis or football playground where increasing competitors exchange bombs and rockets to score points.

LEBANON'S THE DAILY STAR

The coming months will require considerable adaptation on the part of the political class... They can learn a lot from Hezbollah's professional and serious approach - whether in politics, warfare or organisation... Resolution 1701 is far from perfect... However, it does leave ample room for the Lebanese to begin laying the groundwork for a new - but homegrown - Middle East.

TALAL SULAYMAN IN LEBANON'S AL-SAFIR

Let's agree that Lebanon has not been defeated... Let's agree that we have not verified that the Israeli enemy will actually abide by Resolution 1701... Let's agree that the resistance weapon belongs to the whole homeland. It has been only used in confronting Israeli occupation. It has never been used in local political competition. Hezbollah has never brandished it against those it considers its opponents or rivals.

ISRAEL'S YEDIOT AHRONOT

The first round is over. Now it is clear to us that we are fighting against Hamas and the Palestinians, against Hezbollah, Lebanon, Syria and Iran. This is a hard, dangerous coalition that lies in wait for us in the coming few years.

AMIR OREN IN ISRAEL'S HAARETZ

What should [IDF soldiers and officers] do if they see an armed Hezbollah fighter? Should they shoot him or wait for him to shoot first?

ISRAEL'S JERUSALEM POST

The international community needs to understand that Israel will not repeat the mistake of standing by as Hezbollah rebuilds an arsenal of missiles and other sophisticated weaponry that can threaten us. If the Syrian-Lebanese border is too porous to seal, then either Israel has to do its best to fill the gap by force, or the UN Security Council has to enforce its resolution with sanctions against Syria and, if Tehran is also involved, Iran.

IRAN'S RESALAT

The Zionist regime has never accepted any UN resolutions so far but it desperately needs UN Resolution 1701 to breathe easily again. Hezbollah's victory in the war is absolutely unquestionable.

ABD-AL-BARI ATWAN IN PAN-ARAB AL-QUDS AL-ARABI

This will enter history as it registers Israel's first acceptance of a UN resolution from a defeated position and not a victorious one... It will not be easy for the USA and Israel to accept defeat, and lick their wounds, as experience has taught us... They will wreak revenge on Lebanon and its people in a different way.

MEDIA INDONESIA

If the resolution is effective, that is, the ceasefire holds, the world may smile because it turns out that the UN still exists and is useful. On the other hand, for pessimists the resolution is meaningless. Many doubt that Israel would observe the UN resolution.

UTUSAN MALAYSIA

We trust the promise of Hezbollah's leader Sayyed Hassan Nasrallah to observe the ceasefire... It is unfortunate for the world that the Tel Aviv regime does not bother about the lives of other people who it regards as enemies.

ABD-AL-FATTAH AWAD IN SYRIA'S AL-THAWRAH

This victory buried the new Middle East project... This is a US defeat... This is the right moment to talk about the need for Israel to abide by all UN resolutions and withdraw from occupied territories. The international community is responsible for forcing Israel to abide by international law.

YEVGENIY SATANOVSKIY IN RUSSIA'S IZVESTIYA

Iran, an Islamic democracy, is becoming a regional superpower with even bigger ambitions and claims. Much greater claims. We are witnessing the birth of a new theocratic parliamentary Islamic empire. The war in Lebanon is the first war of the empire.

THE AUSTRALIAN

Given Iranian President Mahmud Ahmadinezhad's apocalyptic tendencies... it would not be wise to put too much stock in the current ceasefire as a long-term solution to problems in the Middle East... If the Iranian leader was a fraction of the reasonable man he now professes to be, he would call off his dogs in southern Lebanon.

LI XUEJIANG IN CHINA'S RENMIN WANG

The UN Security Council actually could not secure any achievements because of US obstruction... So were there really no winners? Not exactly - US arms dealers certainly made ill-gotten gains.

BBC Monitoring selects and translates news from radio, television, press, news agencies and the internet from 150 countries in more than 70 languages. It is based in Caversham, UK, and has several bureaux abroad.
Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/middle_east/4790219.stm

Published: 2006/08/14 11:21:32 GMT

© BBC MMVI

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 15:44 schreef klez het volgende:

Visie van veel Israeliers:

We swapped prisoners for bones and a drug dealer.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 15:37 schreef dancemacabre het volgende:

[..]

Iran bedient het vadsige popje Nasrallah

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 16:03 schreef more het volgende:
In Israel was laatst nog een Gaypride, moet je eens proberen in Hezbollah-gebied of in Iran.

Waar slaat dit op? Het geeft alleen maar aan dat Israel een moderne democratie is, en dat de buurlanden daar nog veel van kunnen leren.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 16:10 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Je punt is..?

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 16:14 schreef more het volgende:

[..]

Dat Israel omgeven is door achtellijke landen met (semi) dictatoriale regimes, en dat Israel het als moderne democratie het soms vuil moet spelen anders worden ze zelf weggevaagt.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 16:17 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het was echt kantje boord, ja.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 16:18 schreef more het volgende:

[..]

Je moet natuurlijk wel even verder kijken, dan dit akkefietje in Libanon.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 15:44 schreef klez het volgende:

[..]

Hezbollah is begonnen. Ontvoeren van soldaten in een ander land is een "act of war".

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 15:59 schreef B4CO het volgende:

[..]

Hij vergeet ons te bedanken voor 56 topics (x300 posts = 16800 posts)!

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 16:33 schreef venomsnake het volgende:

16:57 Netanyahu: We live in a coma and we received a wakeup call (Haaretz)

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 16:57 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wat een gepaste beeldspraak.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 16:59 schreef klez het volgende:

[..]

Leedvermaak is een minne karaktertrek.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 16:33 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Het schijnt Netanyahu ook niets te interesseren..

quote:

 
Just before the ceasefire took hold, fighter jets also dropped leaflets over Beirut blaming Hezbollah and its Iranian and Syrian "masters" for the destruction in Lebanon and warning that Israel would respond to any new attack.

"To the Lebanese citizens of Lebanon: Hezbollah which is serving its Iranian and Syrian masters has led you to the edge of the abyss," said one of the flyers.

"With its isolationist, reckless and false policy, Hezbollah has brought you many achievements: destruction, displacement and death," said the leaflet, dropped about two hours before battles were due to stop at 0500 GMT.

"Can you pay this price a second time? Know that the Israeli Defense Forces will return and work with the required force against any terrorist act that will be launched from Lebanon to harm the state of Israel," it said.

Another leaflet showed Hezbollah chief Hassan Nasrallah building a sand castle threatened by a huge wave.

The Daily Star
 

quote:

Residents of the capital and displaced people from the south were seen tearing up the leaflets and garbage workers were picking them up from the streets, an AFP correspondent said.

The Lebanese army opened fire with anti-aircraft batteries as the Israeli war planes were letting the leaflets fly.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:03 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Christ dat is ook een patalogisch geval die Netanyahu.

Hij zal wel balen dat het Olmert niet zijn kop heeft gekost. Nog niet tenminste.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:02 schreef Monidique het volgende:

[..]

Jezus Christus, vent, ga even leren... nou ja, laat ook maar. Het heeft toch geen zin.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:07 schreef klez het volgende:

[..]

Lighten up. Ik mag je graag als sparring partner.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:03 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Christ dat is ook een patalogisch geval die Netanyahu.

Hij zal wel balen dat het Olmert niet zijn kop heeft gekost. Nog niet tenminste.

Echt, die lui leven in een compleet andere realiteit.

Hebben ze net een dikke duizend uitgemoord en het halve land verwoest
[..]

Ze zijn gek. Dat ze het in de westerse pers proberen te verkopen als "Hezbollah's schuld" is één, maar verwachten dat de Libanezen nu plots vergeten wie hun land kapot heeft gemaakt is geschift.
[..]

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:07 schreef Monidique het volgende:

[..]

Als Israël zich terugtrekt, Hezbollah het zuiden weer onder controle heeft en die VN-troepen machteloos zijn, als ze al aanwezig zijn, en tegelijkertijd zijn die twee soldaten nog niet vrij of geruild tegen Libanese gevangenen, en dit lijkt mij eerlijk gezegd geen onwaarschijnlijk scenario, dan denk ik dat het een gigantische misstap zal blijken te zijn geweest van Olmert en is Netanyahu binnenkort de nieuwe minister-president van Israël, dat daarna natuurlijk meteen Libanon weer binnenvalt, om "de klus te klaren".

quote:

Een woordvoerder van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken zei maandag dat zijn land erin is geslaagd Hezbollah onder internationaal toezicht te plaatsen. ‘Het diplomatieke voordeel is aan onze kant, omdat Hezbollah zich onder de microscoop van de internationale gemeenschap bevindt. Politiek en militair gezien kan Hezbollah in Libanon niet langer doen wat zij wil.’

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:10 schreef klez het volgende:

[..]

Dat is reeel als de UN het nu af laat weten.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:10 schreef klez het volgende:

[..]

Dat is reeel als de UN het nu af laat weten.
Deze visie is overigens net zo valide:
[..]

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:14 schreef Monidique het volgende:

[..]

Of geen zin hebben, ineffectief blijken, niets voorstellen. Die hele resolutie is leuk en het voornemen fantastisch, maar ik moet het nog in de praktijk zien gebeuren. Maar Israël heeft gelijk dat door deze oorlog er wel aandacht is voor Libanon en Hezbollah en dat zonder die oorlog er niet gepraat zou worden over een internationale troepenmacht.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:07 schreef Monidique het volgende:

[..]

Als Israël zich terugtrekt, Hezbollah het zuiden weer onder controle heeft en die VN-troepen machteloos zijn, als ze al aanwezig zijn, en tegelijkertijd zijn die twee soldaten nog niet vrij of geruild tegen Libanese gevangenen, en dit lijkt mij eerlijk gezegd geen onwaarschijnlijk scenario, dan denk ik dat het een gigantische misstap zal blijken te zijn geweest van Olmert en is Netanyahu binnenkort de nieuwe minister-president van Israël, dat daarna natuurlijk meteen Libanon weer binnenvalt, om "de klus te klaren".

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:20 schreef sp3c het volgende:

[..]

beetje omslachtige manier om dat voor mekaar te krijgen!

als dat de bedoeling was van de hele operatie dan hadden ze de veiligheidsraad via de VS laten weten dat als er nix aan Hezbollah gedaan worden Israel het zelf wel zou doen binnen 10 dagen

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:23 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, daar ben ik het natuurlijk mee eens. Duizenden onschuldige levens verwoesten om eens gezellig te praten over Hezbollah, is omslachtig en verwerpelijk, maar het is overduidelijk een poging om achteraf, nu Hezbollah niet ontwapend is, nog steeds raketten afschiet en die twee militairen niet bevrijd heeft, toch nog de illusie van een overwinning te creëeren.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:10 schreef klez het volgende:

[..]
Een woordvoerder van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken zei maandag dat zijn land erin is geslaagd Hezbollah onder internationaal toezicht te plaatsen. ‘Het diplomatieke voordeel is aan onze kant, omdat Hezbollah zich onder de microscoop van de internationale gemeenschap bevindt. Politiek en militair gezien kan Hezbollah in Libanon niet langer doen wat zij wil.’

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:25 schreef nikk het volgende:

[..]

Mwah, er komt nu een degelijke internationale troepenmacht die Hezbollah moet gaan ontwapenen. Een resolutie waar óók Libanon zich aan verbindt. Aardige score voor Israel dacht ik zo.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:25 schreef nikk het volgende:

[..]

Mwah, er komt nu een degelijke internationale troepenmacht die Hezbollah moet gaan ontwapenen. Een resolutie waar óók Libanon zich aan verbindt. Aardige score voor Israel dacht ik zo.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:22 schreef NorthernStar het volgende:


Een internationale troepenmacht gaat niks oplossen zolang het onderliggende probleem blijft.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:27 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Wat heeft Hizbollah te verliezen dan? Dat ze als "terreur organisatie" bestempeld gaan worden? Dat Israel even langs komt om de boel plat te gooien?

Dat bedoel ik dus met denken dat het nu wel zal lukken.

quote:

Het enige dat ze bereiken is dat mensen nog fanatieker en extremistischer worden.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:32 schreef Godslasteraar het volgende:
wel geinig al die Libnezen die nu zo snel mogelijk naar hun huizen terug willen, ondaks de risico's en de vraag of deze wapenstilstand lang aanhoudt.

Aanvankelijk begreep ik dat gedrag niet, maar hé, dit is het Midden Oosten, als die mensen niet snel terug zijn wordt wat er nog over is van hun huis geplunderd door de buren en overburen.


rennen jongens!

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:29 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat zeg ik: laat dat éérst maar eens gebeuren. Een velletje papier met voornemens en wat lieve woorden maken het nog geen realiteit. Die ontwapening was twee jaar geleden immers al geregeld en nu, nu is Hezbollah er nog steeds, bewapend en de regering doet niets en kan niets doen.

quote:

Hoe gaat die ontwapening eruit zien? De strijders leveren vriendelijk hun wapens in bij de Verenigde Naties? Hezbollah wil niet ontwapenen, dus moet het gedwongen worden. De regering kan het niet, zonder een zekere burgeroorlog, de Verenigde Naties, de landen die troepen zullen leveren althans, zullen geen zin hebben te geraken in een guerillagevecht met Hezbollah en Israël, nou ja, dat zien we nu.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:31 schreef Monidique het volgende:
Men had ook een mandaat in de jaren tachtig in Libanon en in Somalië. Het zegt niets. Het zijn woorden, het is papier, het zijn voornemens. Wensen. Dromen, zo je wilt.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:35 schreef more het volgende:

[..]

Die mandaten stelde niks voor, alleen toekijken, nu mogen ze Hezbollah ontwapenen.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:35 schreef more het volgende:

[..]

Die mandaten stelde niks voor, alleen toekijken, nu mogen ze Hezbollah ontwapenen.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:30 schreef nikk het volgende:

[..]

Hezbollah had tot nu toe alleen te maken met Israel. Dat gaat nu dus anders worden.

quote:

Mijn vermoeden is dat de meeste mensen liever geen verwoeste bruggen en huizen meer ziet. Ik denk dat de keuze tussen Hezbollah of vreedzaam een leven opbouwen snel gemaakt is.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:31 schreef Monidique het volgende:
Men had ook een mandaat in de jaren tachtig in Libanon en in Somalië. Het zegt niets. Het zijn woorden, het is papier, het zijn voornemens. Wensen. Dromen, zo je wilt.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:42 schreef venomsnake het volgende:

[..]

jij hebt toch niet de illusie dat die VN vredesmacht in gevecht zal gaan met Hizbollah.?
Dat zie ik iig niet gebeuren.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:42 schreef venomsnake het volgende:

[..]

jij hebt toch niet de illusie dat die VN vredesmacht in gevecht zal gaan met Hizbollah.?
Dat zie ik iig niet gebeuren.

Hizbollah zal voor de show wat wapens inleveren voor de camera's aan het Libanese leger, de rest van de wapens gaan 'underground' en worden naar andere delen van het land vervoerd.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:38 schreef Monidique het volgende:
De Verenigde Naties hebben hun geloofwaardigheid niet verloren, het is in zulke gevallen slechts een overkoepelend orgaan, waarin de individuele landen, Frankrijk en Amerika en Soedan, meer te zeggen hebben dan Kofi Annan en zijn ambtenarenleger. Wie wil er nou het gevecht aangaan met Hezbollah? Niemand, behalve wat gare commentatoren in het Westen misschien. Laat Israël maar vechten, wij branden onze vingers er niet aan, is de gedachte, en een heel begrijpelijke. Het Israëlische leger is geen stok achter de deur. Wat is de consequentie, Israël dat aanvalt? Weer vijfduizend recruten erbij.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:44 schreef sp3c het volgende:

[..]

Hier is dus de missie het ontwapenen van Hezbollah, dan zullen ze dus wapendepots enzo opzoeken, en na een verkenning van het doelwit besluiten ze hoe ze die wapens het beste te pakken kunnen krijgen.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:45 schreef sp3c het volgende:

[..]

waarom niet?

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:42 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ja precies, bedreiging met vernietiging werkt uitstekend om mensen "te passificeren" en te laten doen wat jij wil. Resultaten uit het verleden tellen niet.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:52 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Omdat hizbollah zich tussen de bevolking mengt, Hizbollah is de bevolking in veel dorpen in het zuiden. Ik geloof er niets van dat die Vredestroepen dorpen gaan binnenvallen en met een hoop gedoe die wapens van hizbollah komt claimen, voor dat je het weet ziet de bevolking je als een hulpje van Israel en valt er niet meer te werken.

Overigens denk ik dat Hizbollah een hoop wapens voor de show zal inleveren en een hoop wapens gewoon verstopt, ik geloof er niets van dat Hizbollah zich laat ontwapenen.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:52 schreef nikk het volgende:

[..]

Het is een simpele keuze. Kiest men voor een terreurorganisatie dan kiest men voor oorlog. Zo gek is dat ook niet toch?

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:56 schreef more het volgende:

[..]

Zolang de troepenmacht er is kunnen ze i.i.g. Israel niet aanvallen. Tenminste als ze nog een greintje verstand hebben.

quote:

The UN measure also authorizes an expansion of Unifil, the existing UN observer mission in the area, to as many as 15,000 members from about 2,000. That force, with a broader military mandate, will assist 15,000 Lebanese soldiers sent to keep the peace.

Italy Role

Italian Foreign Minister Massimo D'Alema arrived in Beirut today for a meeting with Prime Minister Fouad Siniora, the Lebanese government said without providing details on the talks. Agence France-Presse cited an official as saying the two would discuss a possible prisoner swap involving Israel and Lebanon.

Italy may send 2,000 to 3,000 soldiers to southern Lebanon for the international force, Corriere della Sera reported, without saying how it got the information. Turkey, Indonesia, Malaysia, Morocco and Spain also may consider sending troops, Agence France-Presse reported.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 17:59 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Intimidatie heeft in de realiteit meestal het tegenovergestelde effect.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 18:08 schreef more het volgende:

[..]

Waarom intimideren bijna alle regimes, van de buurlanden van Israel, dan hun eigen bevolking???

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 18:11 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

En dat heeft een tegengestelde effect, zoals je zag in o.a. Egypte en SA.