NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Christ dat is ook een patalogisch geval die Netanyahu.quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:33 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Het schijnt Netanyahu ook niets te interesseren..
Hij zal wel balen dat het Olmert niet zijn kop heeft gekost. Nog niet tenminste.
Echt, die lui leven in een compleet andere realiteit.
Hebben ze net een dikke duizend uitgemoord en het halve land verwoest
Ze zijn gek. Dat ze het in de westerse pers proberen te verkopen als "Hezbollah's schuld" is één, maar verwachten dat de Libanezen nu plots vergeten wie hun land kapot heeft gemaakt is geschift.quote:
Just before the ceasefire took hold, fighter jets also dropped leaflets over Beirut blaming Hezbollah and its Iranian and Syrian "masters" for the destruction in Lebanon and warning that Israel would respond to any new attack.
"To the Lebanese citizens of Lebanon: Hezbollah which is serving its Iranian and Syrian masters has led you to the edge of the abyss," said one of the flyers.
"With its isolationist, reckless and false policy, Hezbollah has brought you many achievements: destruction, displacement and death," said the leaflet, dropped about two hours before battles were due to stop at 0500 GMT.
"Can you pay this price a second time? Know that the Israeli Defense Forces will return and work with the required force against any terrorist act that will be launched from Lebanon to harm the state of Israel," it said.
Another leaflet showed Hezbollah chief Hassan Nasrallah building a sand castle threatened by a huge wave.
The Daily Star
quote:Residents of the capital and displaced people from the south were seen tearing up the leaflets and garbage workers were picking them up from the streets, an AFP correspondent said.
The Lebanese army opened fire with anti-aircraft batteries as the Israeli war planes were letting the leaflets fly.
oja dat groepje heeft 2 mannen ontvoerd en daarom moest mijn huis, zo'n beetje elke brug in dit land etc etc plat.
Zo zullen weinig mensen redeneren . Ach en als je diep in jezelf kijkt dan kan niemand zich daar in vinden. Of je moet gewoon een steekje los hebben.
Zo zullen weinig mensen redeneren . Ach en als je diep in jezelf kijkt dan kan niemand zich daar in vinden. Of je moet gewoon een steekje los hebben.
Als Israël zich terugtrekt, Hezbollah het zuiden weer onder controle heeft en die VN-troepen machteloos zijn, als ze al aanwezig zijn, en tegelijkertijd zijn die twee soldaten nog niet vrij of geruild tegen Libanese gevangenen, en dit lijkt mij eerlijk gezegd geen onwaarschijnlijk scenario, dan denk ik dat het een gigantische misstap zal blijken te zijn geweest van Olmert en is Netanyahu binnenkort de nieuwe minister-president van Israël, dat daarna natuurlijk meteen Libanon weer binnenvalt, om "de klus te klaren".quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:03 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Christ dat is ook een patalogisch geval die Netanyahu.
Hij zal wel balen dat het Olmert niet zijn kop heeft gekost. Nog niet tenminste.
Lighten up. Ik mag je graag als sparring partner.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jezus Christus, vent, ga even leren... nou ja, laat ook maar. Het heeft toch geen zin.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:07 schreef klez het volgende:
[..]
Lighten up. Ik mag je graag als sparring partner.
maak hier eens gebruik van
ach ja, sommigen denken dat de bevolking nu massaal Hizbollah de schuld gaat geven.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:03 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Christ dat is ook een patalogisch geval die Netanyahu.
Hij zal wel balen dat het Olmert niet zijn kop heeft gekost. Nog niet tenminste.
Echt, die lui leven in een compleet andere realiteit.
Hebben ze net een dikke duizend uitgemoord en het halve land verwoest
[..]
Ze zijn gek. Dat ze het in de westerse pers proberen te verkopen als "Hezbollah's schuld" is één, maar verwachten dat de Libanezen nu plots vergeten wie hun land kapot heeft gemaakt is geschift.
[..]
compleet idiote gedachte natuurlijk als je bedenkt dat duizenden mensen nu terugkeren naar hun vernietigde huizen door toedoen van Israelische bommen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dat is reeel als de UN het nu af laat weten.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als Israël zich terugtrekt, Hezbollah het zuiden weer onder controle heeft en die VN-troepen machteloos zijn, als ze al aanwezig zijn, en tegelijkertijd zijn die twee soldaten nog niet vrij of geruild tegen Libanese gevangenen, en dit lijkt mij eerlijk gezegd geen onwaarschijnlijk scenario, dan denk ik dat het een gigantische misstap zal blijken te zijn geweest van Olmert en is Netanyahu binnenkort de nieuwe minister-president van Israël, dat daarna natuurlijk meteen Libanon weer binnenvalt, om "de klus te klaren".
Deze visie is overigens net zo valide:
quote:Een woordvoerder van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken zei maandag dat zijn land erin is geslaagd Hezbollah onder internationaal toezicht te plaatsen. ‘Het diplomatieke voordeel is aan onze kant, omdat Hezbollah zich onder de microscoop van de internationale gemeenschap bevindt. Politiek en militair gezien kan Hezbollah in Libanon niet langer doen wat zij wil.’
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Of geen zin hebben, ineffectief blijken, niets voorstellen. Die hele resolutie is leuk en het voornemen fantastisch, maar ik moet het nog in de praktijk zien gebeuren. Maar Israël heeft gelijk dat door deze oorlog er wel aandacht is voor Libanon en Hezbollah en dat zonder die oorlog er niet gepraat zou worden over een internationale troepenmacht.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:10 schreef klez het volgende:
[..]
Dat is reeel als de UN het nu af laat weten.
op zich wel waar natuurlijkquote:Op maandag 14 augustus 2006 17:10 schreef klez het volgende:
[..]
Dat is reeel als de UN het nu af laat weten.
Deze visie is overigens net zo valide:
[..]
maja 'Market Garden was ook voor 95% geslaagd, alleen die laatste brug hé
laat het daar nu net allemaal om te doen zijn geweest
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
beetje omslachtige manier om dat voor mekaar te krijgen!quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
Of geen zin hebben, ineffectief blijken, niets voorstellen. Die hele resolutie is leuk en het voornemen fantastisch, maar ik moet het nog in de praktijk zien gebeuren. Maar Israël heeft gelijk dat door deze oorlog er wel aandacht is voor Libanon en Hezbollah en dat zonder die oorlog er niet gepraat zou worden over een internationale troepenmacht.
als dat de bedoeling was van de hele operatie dan hadden ze de veiligheidsraad via de VS laten weten dat als er nix aan Hezbollah gedaan worden Israel het zelf wel zou doen binnen 10 dagen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Intern is er grote verdeeldheid.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als Israël zich terugtrekt, Hezbollah het zuiden weer onder controle heeft en die VN-troepen machteloos zijn, als ze al aanwezig zijn, en tegelijkertijd zijn die twee soldaten nog niet vrij of geruild tegen Libanese gevangenen, en dit lijkt mij eerlijk gezegd geen onwaarschijnlijk scenario, dan denk ik dat het een gigantische misstap zal blijken te zijn geweest van Olmert en is Netanyahu binnenkort de nieuwe minister-president van Israël, dat daarna natuurlijk meteen Libanon weer binnenvalt, om "de klus te klaren".
Bericht van gister:
"The Israeli Cabinet was not due to meet until later today when Prime Minister Ehud Olmert will urge his Cabinet to approve the resolution. But Israel's army chief Lt General Dan Halutz said yesterday he expected a ground offensive to continue for another week." - bron
Maar ja, wat Olmert ook had besloten, hij zou hoe dan ook steun verliezen. Met Netanyahu als lachende derde.
Een internationale troepenmacht gaat niks oplossen zolang het onderliggende probleem blijft. Dat zullen ze in Tel Aviv of Jeruzalem ook wel weten, dus voor mij de vraag wat nu eigenlijk de bedoeling is. Het lijkt nu de zoveelste herhaling. Zouden ze nu echt denken dat het dit keer wel zal lukken met geweld en pressie hun zin te krijgen?
Ja, daar ben ik het natuurlijk mee eens. Duizenden onschuldige levens verwoesten om eens gezellig te praten over Hezbollah, is omslachtig en verwerpelijk, maar het is overduidelijk een poging om achteraf, nu Hezbollah niet ontwapend is, nog steeds raketten afschiet en die twee militairen niet bevrijd heeft, toch nog de illusie van een overwinning te creëeren.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
beetje omslachtige manier om dat voor mekaar te krijgen!
als dat de bedoeling was van de hele operatie dan hadden ze de veiligheidsraad via de VS laten weten dat als er nix aan Hezbollah gedaan worden Israel het zelf wel zou doen binnen 10 dagen
Mwah, er komt nu een degelijke internationale troepenmacht die Hezbollah moet gaan ontwapenen. Een resolutie waar óók Libanon zich aan verbindt. Aardige score voor Israel dacht ik zo.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik het natuurlijk mee eens. Duizenden onschuldige levens verwoesten om eens gezellig te praten over Hezbollah, is omslachtig en verwerpelijk, maar het is overduidelijk een poging om achteraf, nu Hezbollah niet ontwapend is, nog steeds raketten afschiet en die twee militairen niet bevrijd heeft, toch nog de illusie van een overwinning te creëeren.
Wat heeft Hizbollah te verliezen dan? Dat ze als "terreur organisatie" bestempeld gaan worden? Dat Israel even langs komt om de boel plat te gooien?quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:10 schreef klez het volgende:
[..]
Een woordvoerder van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken zei maandag dat zijn land erin is geslaagd Hezbollah onder internationaal toezicht te plaatsen. ‘Het diplomatieke voordeel is aan onze kant, omdat Hezbollah zich onder de microscoop van de internationale gemeenschap bevindt. Politiek en militair gezien kan Hezbollah in Libanon niet langer doen wat zij wil.’
Dat bedoel ik dus met denken dat het nu wel zal lukken.
Het enige dat ze bereiken is dat mensen nog fanatieker en extremistischer worden.
als het die troepenmacht lukt wel jaquote:Op maandag 14 augustus 2006 17:25 schreef nikk het volgende:
[..]
Mwah, er komt nu een degelijke internationale troepenmacht die Hezbollah moet gaan ontwapenen. Een resolutie waar óók Libanon zich aan verbindt. Aardige score voor Israel dacht ik zo.
anders is het gewoon een beschamende nederlaag en zullen ze weer aan de bak moeten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat zeg ik: laat dat éérst maar eens gebeuren. Een velletje papier met voornemens en wat lieve woorden maken het nog geen realiteit. Die ontwapening was twee jaar geleden immers al geregeld en nu, nu is Hezbollah er nog steeds, bewapend en de regering doet niets en kan niets doen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:25 schreef nikk het volgende:
[..]
Mwah, er komt nu een degelijke internationale troepenmacht die Hezbollah moet gaan ontwapenen. Een resolutie waar óók Libanon zich aan verbindt. Aardige score voor Israel dacht ik zo.
Hoe gaat die ontwapening eruit zien? De strijders leveren vriendelijk hun wapens in bij de Verenigde Naties? Hezbollah wil niet ontwapenen, dus moet het gedwongen worden. De regering kan het niet, zonder een zekere burgeroorlog, de Verenigde Naties, de landen die troepen zullen leveren althans, zullen geen zin hebben te geraken in een guerillagevecht met Hezbollah en Israël, nou ja, dat zien we nu.
Zoals het er nu uitziet komen in die VN troepenmacht Franse, Zweedse, Duitse en Turkse soldaten (en uit libanon zelf) met een mandaat om Hezbollah aan te pakken, als ze zich niet rustig houden. Dus Hezbollah is straks vleugellam, want ze kunnen natuurlijk niet die internationale troepenmacht aanvalllen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:22 schreef NorthernStar het volgende:
Een internationale troepenmacht gaat niks oplossen zolang het onderliggende probleem blijft.
Hezbollah had tot nu toe alleen te maken met Israel. Dat gaat nu dus anders worden.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wat heeft Hizbollah te verliezen dan? Dat ze als "terreur organisatie" bestempeld gaan worden? Dat Israel even langs komt om de boel plat te gooien?
Dat bedoel ik dus met denken dat het nu wel zal lukken.
Mijn vermoeden is dat de meeste mensen liever geen verwoeste bruggen en huizen meer ziet. Ik denk dat de keuze tussen Hezbollah of vreedzaam een leven opbouwen snel gemaakt is.quote:Het enige dat ze bereiken is dat mensen nog fanatieker en extremistischer worden.
Men had ook een mandaat in de jaren tachtig in Libanon en in Somalië. Het zegt niets. Het zijn woorden, het is papier, het zijn voornemens. Wensen. Dromen, zo je wilt.
wel geinig al die Libnezen die nu zo snel mogelijk naar hun huizen terug willen, ondaks de risico's en de vraag of deze wapenstilstand lang aanhoudt.
Aanvankelijk begreep ik dat gedrag niet, maar hé, dit is het Midden Oosten, als die mensen niet snel terug zijn wordt wat er nog over is van hun huis geplunderd door de buren en overburen.
rennen jongens!
Aanvankelijk begreep ik dat gedrag niet, maar hé, dit is het Midden Oosten, als die mensen niet snel terug zijn wordt wat er nog over is van hun huis geplunderd door de buren en overburen.
rennen jongens!
Niet alleen in het Midden-Oosten leven ze graag naast vulkanen, hoor.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:32 schreef Godslasteraar het volgende:
wel geinig al die Libnezen die nu zo snel mogelijk naar hun huizen terug willen, ondaks de risico's en de vraag of deze wapenstilstand lang aanhoudt.
Aanvankelijk begreep ik dat gedrag niet, maar hé, dit is het Midden Oosten, als die mensen niet snel terug zijn wordt wat er nog over is van hun huis geplunderd door de buren en overburen.
rennen jongens!
Twee jaar geleden was het juist zuiver theorie, een velletje papier. Dit keer is er een stok achter de deur; het Israelische leger in Zuid Libanon.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zeg ik: laat dat éérst maar eens gebeuren. Een velletje papier met voornemens en wat lieve woorden maken het nog geen realiteit. Die ontwapening was twee jaar geleden immers al geregeld en nu, nu is Hezbollah er nog steeds, bewapend en de regering doet niets en kan niets doen.
De regering zal wel moeten dit keer. Het is óf ontwapenen óf weer Israel die het land aanvalt. Maar inderdaad, het is afwachten of de VN daadwerkelijk iets kan betekenen. Zo niet, dan hebben ze werkelijk alle geloofwaardigeid verloren. Gelukkig hebben we de NAVO nog.quote:Hoe gaat die ontwapening eruit zien? De strijders leveren vriendelijk hun wapens in bij de Verenigde Naties? Hezbollah wil niet ontwapenen, dus moet het gedwongen worden. De regering kan het niet, zonder een zekere burgeroorlog, de Verenigde Naties, de landen die troepen zullen leveren althans, zullen geen zin hebben te geraken in een guerillagevecht met Hezbollah en Israël, nou ja, dat zien we nu.
Die mandaten stelde niks voor, alleen toekijken, nu mogen ze Hezbollah ontwapenen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:31 schreef Monidique het volgende:
Men had ook een mandaat in de jaren tachtig in Libanon en in Somalië. Het zegt niets. Het zijn woorden, het is papier, het zijn voornemens. Wensen. Dromen, zo je wilt.
De Verenigde Naties hebben hun geloofwaardigheid niet verloren, het is in zulke gevallen slechts een overkoepelend orgaan, waarin de individuele landen, Frankrijk en Amerika en Soedan, meer te zeggen hebben dan Kofi Annan en zijn ambtenarenleger. Wie wil er nou het gevecht aangaan met Hezbollah? Niemand, behalve wat gare commentatoren in het Westen misschien. Laat Israël maar vechten, wij branden onze vingers er niet aan, is de gedachte, en een heel begrijpelijke. Het Israëlische leger is geen stok achter de deur. Wat is de consequentie, Israël dat aanvalt? Weer vijfduizend recruten erbij.
En dat gaan ze dus niet doen, zonder geweld, en ze willen niet in gevecht raken met Hezbollah, dus het hele feest gaat niet door.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:35 schreef more het volgende:
[..]
Die mandaten stelde niks voor, alleen toekijken, nu mogen ze Hezbollah ontwapenen.
jij hebt toch niet de illusie dat die VN vredesmacht in gevecht zal gaan met Hizbollah.?quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:35 schreef more het volgende:
[..]
Die mandaten stelde niks voor, alleen toekijken, nu mogen ze Hezbollah ontwapenen.
Dat zie ik iig niet gebeuren.
Hizbollah zal voor de show wat wapens inleveren voor de camera's aan het Libanese leger, de rest van de wapens gaan 'underground' en worden naar andere delen van het land vervoerd.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Misschien nog eens in de geschiedenisboeken duiken?quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:30 schreef nikk het volgende:
[..]
Hezbollah had tot nu toe alleen te maken met Israel. Dat gaat nu dus anders worden.
Bovendien vraagt de resolutie ook om oplossing van het territoriale probleem en noemt met name de Shebaa farms. Het vraagt ook voor een snelle oplossing van de Libaneze gevangenen in Israel. Er zitten zoveel haken en ogen aan dat de resolutie geen klap meer waard is als Israel bijvoorbeeld dat deel van de Golan niet terug wil geven.
Ja precies, bedreiging met vernietiging werkt uitstekend om mensen "te passificeren" en te laten doen wat jij wil. Resultaten uit het verleden tellen niet.quote:Mijn vermoeden is dat de meeste mensen liever geen verwoeste bruggen en huizen meer ziet. Ik denk dat de keuze tussen Hezbollah of vreedzaam een leven opbouwen snel gemaakt is.
dat is een ander mandaat, sinds 2000 is er een nieuw VN mandaat dat de troepen offensieve actie's ook toestaat als dat nodig is voor het succes van de missie.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:31 schreef Monidique het volgende:
Men had ook een mandaat in de jaren tachtig in Libanon en in Somalië. Het zegt niets. Het zijn woorden, het is papier, het zijn voornemens. Wensen. Dromen, zo je wilt.
Hier is dus de missie het ontwapenen van Hezbollah, dan zullen ze dus wapendepots enzo opzoeken, en na een verkenning van het doelwit besluiten ze hoe ze die wapens het beste te pakken kunnen krijgen.
Soms is dat dmv een telefoontje naar de lokale dominee maat kan ook dat ze meteen beginnen te schieten zonder waarschuwing omdat de dreiging te hoog is, dan gaan ze echt niet eerst even waarschuwen dat ze eraankomen.
althans dat hoop ik, politici denken niet altijd even logisch over dit soort dingen dus het is nog afwachten.
Eerst moeten de troepenmacht nog daadwerkelijk bij elkaar gesprokkeld worden en ontplooit worden en daar zal ook wel 1 of 2 maanden overheen gaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
waarom niet?quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:42 schreef venomsnake het volgende:
[..]
jij hebt toch niet de illusie dat die VN vredesmacht in gevecht zal gaan met Hizbollah.?
Dat zie ik iig niet gebeuren.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Om dat zeker te weten zullen we toch geduld moeten hebben, verschil is wel dat ze nu een VN mandaat hebben om het te doen, iets wat al een hele vooruitgang is.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:42 schreef venomsnake het volgende:
[..]
jij hebt toch niet de illusie dat die VN vredesmacht in gevecht zal gaan met Hizbollah.?
Dat zie ik iig niet gebeuren.
Hizbollah zal voor de show wat wapens inleveren voor de camera's aan het Libanese leger, de rest van de wapens gaan 'underground' en worden naar andere delen van het land vervoerd.
Als de VN zich er niet aan wil branden dan moet ze zich er ook niet mee bemoeien. De VS hebben dat een paar jaar terug zeer goed gezien. Als je iets voor elkaar wil krijgen heb je een 'coalition of the willing'' nodig. De VN kan niets anders dan overleg op overleg stapelen om en wanneer er iets besloten wordt durft niemand verantwoordelijkheid te nemen. De scepsis in Israel rond de VN is dan ook zeer terecht en ik had persoonlijk ook veel liever een NAVO operatie gezien.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:38 schreef Monidique het volgende:
De Verenigde Naties hebben hun geloofwaardigheid niet verloren, het is in zulke gevallen slechts een overkoepelend orgaan, waarin de individuele landen, Frankrijk en Amerika en Soedan, meer te zeggen hebben dan Kofi Annan en zijn ambtenarenleger. Wie wil er nou het gevecht aangaan met Hezbollah? Niemand, behalve wat gare commentatoren in het Westen misschien. Laat Israël maar vechten, wij branden onze vingers er niet aan, is de gedachte, en een heel begrijpelijke. Het Israëlische leger is geen stok achter de deur. Wat is de consequentie, Israël dat aanvalt? Weer vijfduizend recruten erbij.
Lees je er niet teveel in?quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
Hier is dus de missie het ontwapenen van Hezbollah, dan zullen ze dus wapendepots enzo opzoeken, en na een verkenning van het doelwit besluiten ze hoe ze die wapens het beste te pakken kunnen krijgen.
"Full implementation of the relevant provisions of the Taif Accords, and of resolutions 1559 (2004) and 1680 (2006), that require the disarmament of all armed groups in Lebanon, so that, pursuant to the Lebanese cabinet decision of July 27, 2006, there will be no weapons or authority in Lebanon other than that of the Lebanese state"
De tekst draagt Libanon op voortaan maar één leger te hebben. In principe kunnen ze Hezbollah gewoon een officiele status geven. Hoeft er geen kogel ingeleverd te worden.
Omdat hizbollah zich tussen de bevolking mengt, Hizbollah is de bevolking in veel dorpen in het zuiden. Ik geloof er niets van dat die Vredestroepen dorpen gaan binnenvallen en met een hoop gedoe die wapens van hizbollah komt claimen, voordat je het weet ziet de bevolking je als een hulpje van Israel en valt er niet meer te werken.quote:
Overigens denk ik dat Hizbollah een hoop wapens voor de show zal inleveren en een hoop wapens gewoon verstopt, ik geloof er niets van dat Hizbollah zich laat ontwapenen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Het is een simpele keuze. Kiest men voor een terreurorganisatie dan kiest men voor oorlog. Zo gek is dat ook niet toch?quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja precies, bedreiging met vernietiging werkt uitstekend om mensen "te passificeren" en te laten doen wat jij wil. Resultaten uit het verleden tellen niet.
Zolang de troepenmacht er is kunnen ze i.i.g. Israel niet aanvallen. Tenminste als ze nog een greintje verstand hebben.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:52 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Omdat hizbollah zich tussen de bevolking mengt, Hizbollah is de bevolking in veel dorpen in het zuiden. Ik geloof er niets van dat die Vredestroepen dorpen gaan binnenvallen en met een hoop gedoe die wapens van hizbollah komt claimen, voor dat je het weet ziet de bevolking je als een hulpje van Israel en valt er niet meer te werken.
Overigens denk ik dat Hizbollah een hoop wapens voor de show zal inleveren en een hoop wapens gewoon verstopt, ik geloof er niets van dat Hizbollah zich laat ontwapenen.
Intimidatie heeft in de realiteit meestal het tegenovergestelde effect. Vooral als mensen dat als een overgave aan Israel zien en ervaren. "Doen wat wij zeggen anders gooien we jullie land weer plat". Dat gevoel heerste al na alles wat er was gebeurd, na de afgelopen maand helemaal. Ik denk dat de houding eerder opstandiger wordt en Hezbollah voorlopig als de helden van het volk gezien zullen worden.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:52 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is een simpele keuze. Kiest men voor een terreurorganisatie dan kiest men voor oorlog. Zo gek is dat ook niet toch?
Ik denk niet dat ze de behoefte hebben om Israel aan te vallen als die troepen er zijn, ze zullen zich eerder bezig houden met het opbouwen van de huizen en zorgen voor eten en drinken enz (goodwill tonen aan de bevolking) waardoor ze nog populairder worden, Ik denk dat Hizbollah zich vooral met zaken bezig gaat houden waar ze politiek sterker van kunnen worden, ze zullen door deze oorlog aan populariteit gewonnen hebben en dat zullen ze uitbuiten.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:56 schreef more het volgende:
[..]
Zolang de troepenmacht er is kunnen ze i.i.g. Israel niet aanvallen. Tenminste als ze nog een greintje verstand hebben.
De militaire tak komt wat minder op de voorgrond maar die zal ook niet stil blijven zitten.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Is het al duidelijk wie troepen gaat sturen?
quote:The UN measure also authorizes an expansion of Unifil, the existing UN observer mission in the area, to as many as 15,000 members from about 2,000. That force, with a broader military mandate, will assist 15,000 Lebanese soldiers sent to keep the peace.
Italy Role
Italian Foreign Minister Massimo D'Alema arrived in Beirut today for a meeting with Prime Minister Fouad Siniora, the Lebanese government said without providing details on the talks. Agence France-Presse cited an official as saying the two would discuss a possible prisoner swap involving Israel and Lebanon.
Italy may send 2,000 to 3,000 soldiers to southern Lebanon for the international force, Corriere della Sera reported, without saying how it got the information. Turkey, Indonesia, Malaysia, Morocco and Spain also may consider sending troops, Agence France-Presse reported.
Allah Al Watan Al Malik
Waarom intimideren bijna alle regimes, van de buurlanden van Israel, dan hun eigen bevolking???quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Intimidatie heeft in de realiteit meestal het tegenovergestelde effect.
En dat heeft een tegengestelde effect, zoals je zag in o.a. Egypte en SA.quote:Op maandag 14 augustus 2006 18:08 schreef more het volgende:
[..]
Waarom intimideren bijna alle regimes, van de buurlanden van Israel, dan hun eigen bevolking???
Allah Al Watan Al Malik
In die twee landen gaat het nog redelijk, maar in Iran, Syrie ben je met een andere mening al snel in levensgevaar.quote:Op maandag 14 augustus 2006 18:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dat heeft een tegengestelde effect, zoals je zag in o.a. Egypte en SA.
Dus je wilt van Libanon een Syrië of een Iran maken?quote:Op maandag 14 augustus 2006 18:15 schreef more het volgende:
[..]
In die twee landen gaat het nog redelijk, maar in Iran, Syrie ben je met een andere mening al snel in levensgevaar.
Ik weet niet of Democracy Boy dat leuk gaat vinden, .
.
quote:Op maandag 14 augustus 2006 18:15 schreef more het volgende:
[..]
In die twee landen gaat het nog redelijk, maar in Iran, Syrie ben je met een andere mening al snel in levensgevaar.
Allah Al Watan Al Malik
ja dat je dat niet gelooft was me al duidelijk, maar waarom niet?quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:52 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Omdat hizbollah zich tussen de bevolking mengt, Hizbollah is de bevolking in veel dorpen in het zuiden. Ik geloof er niets van dat die Vredestroepen dorpen gaan binnenvallen en met een hoop gedoe die wapens van hizbollah komt claimen, voordat je het weet ziet de bevolking je als een hulpje van Israel en valt er niet meer te werken.
In Congo gebeurt het wel, in Haiti gebeurt het ook en dat gaat allemaal om milities met sterke banden binnen de eigen samenleving, in Congo gaat dat zelfs nog een stuk verder als in Libanon, zijn de milities beter bewapend als in Libanon en zijn de strijders een stuk minder duidelijk te herkennen als in Libanon ... in de toekomst zullen we dat het alleen maar vaker zien
Ik zie niet in waarom dit in Libanon niet zou kunnen gebeuren
denk het ook wel, sterker nog dat lijkt me logisch, zou ik ook doen als ik bij Hezbollah wasquote:Overigens denk ik dat Hizbollah een hoop wapens voor de show zal inleveren en een hoop wapens gewoon verstopt, ik geloof er niets van dat Hizbollah zich laat ontwapenen.
aan UNIFIL dan de taak om hier doorheen te prikken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Libanon was goed op weg, jammer dat de in 1982 door Ayatollah Khomeini gestuurde iraanse soldaten waaruit Hezbollah is ontstaan, er nog steeds de boel verzieken.quote:Op maandag 14 augustus 2006 18:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dus je wilt van Libanon een Syrië of een Iran maken?
Ik weet niet of Democracy Boy dat leuk gaat vinden, .
Het is niet "doen wat wij zeggen" maar een "kiezen jullie voor een organisatie die oorlog met ons zoekt, dan zal er oorlog komen". En wees eens eerlijk, dat is toch volstrekt logisch?quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Intimidatie heeft in de realiteit meestal het tegenovergestelde effect. Vooral als mensen dat als een overgave aan Israel zien en ervaren. "Doen wat wij zeggen anders gooien we jullie land weer plat". Dat gevoel heerste al na alles wat er was gebeurd, na de afgelopen maand helemaal. Ik denk dat de houding eerder opstandiger wordt en Hezbollah voorlopig als de helden van het volk gezien zullen worden.
Schuld van koning Hoessein.quote:Op maandag 14 augustus 2006 18:23 schreef more het volgende:
[..]
Libanon was goed op weg, jammer dat de in 1982 door Ayatollah Khomeini gestuurde iraanse soldaten waaruit Hezbollah is ontstaan, er nog steeds de boel verzieken.
Dat is natuurlijk onzin, want wie de oorlog nou opzocht is voor de twee strijdende partijen al duidelijk. Israel zegt Hezbollah, Hezbollah zegt Israel, dat is het twistpunt.quote:Op maandag 14 augustus 2006 18:24 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is niet "doen wat wij zeggen" maar een "kiezen jullie voor een organisatie die oorlog met ons zoekt, dan zal er oorlog komen". En wees eens eerlijk, dat is toch volstrekt logisch?
Allah Al Watan Al Malik
Hunnie doen het ook!!quote:Op maandag 14 augustus 2006 18:08 schreef more het volgende:
[..]
Waarom intimideren bijna alle regimes, van de buurlanden van Israel, dan hun eigen bevolking???
Maar ok, dan geloof je toch dat men zich nu van Hezbollah zal afkeren.
--
Voor nu is het iig even rustig. Dat zie ik dan maar als de winst van het moment.
