NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ben jij soms een jood in Israel die net een katoesja-raket op zijn dak heeft gekregen?quote:Op zondag 13 augustus 2006 18:58 schreef fjs het volgende:
[..]
Laten we doen wat de k*t moslims ook doen. Deze man een raket op z'n hele gezin gooien. Of met een zelfgemaakte bom hem uitschakelen. Ben ik even een 'vrijheidstrijder'.
Ik begin,...nee ik heb een bloedhekel gekregen aan moslims
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Ben jij soms een moslim die zich niet echt prettig voelt daardoor?quote:Op zondag 13 augustus 2006 19:06 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ben jij soms een jood in Israel die net een katoesja-raket op zijn dak heeft gekregen?
[ Bericht 17% gewijzigd door B4CO op 13-08-2006 20:01:49 ]
Trotse papa van Eden
Voor Israël is deze VN mandaat voor een wapenstilstand een win-win situatie. Zij trekken zich terug. Als Hezbollah niet opnieuw aanvalt is het een ovverwinning, en als Hezbollah het wel doet, kan Israel het mandaat naast zich neer leggen, en verder gaan
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Breaking: Green Helmet Guy Hit in Israeli Airstrike
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Hezbollah stuurt ze wel een raketje na, let maar op.. alleen mist de gehele media dat en de raket die Israel als reactie stuurt is dan disproportioneelquote:Op zondag 13 augustus 2006 20:33 schreef Bensel het volgende:
Voor Israël is deze VN mandaat voor een wapenstilstand een win-win situatie. Zij trekken zich terug. Als Hezbollah niet opnieuw aanvalt is het een ovverwinning, en als Hezbollah het wel doet, kan Israel het mandaat naast zich neer leggen, en verder gaan
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
misschien ben ik niet zo heel slim maar hoe is dat precies een win-win situatie?quote:Op zondag 13 augustus 2006 20:33 schreef Bensel het volgende:
Voor Israël is deze VN mandaat voor een wapenstilstand een win-win situatie. Zij trekken zich terug. Als Hezbollah niet opnieuw aanvalt is het een ovverwinning, en als Hezbollah het wel doet, kan Israel het mandaat naast zich neer leggen, en verder gaan
ze stoppen nu met een omvangrijke militaire operatie, het is jammer dat CNN niet bij Hezbollah over de vloer komt maar reken maar dat die een flink pak slaag krijgen momenteel. Israel kan daar mee ophouden in de hoop dat de internationale gemeenschap het voor ze oplost, dan winnen ze idd.
maar als het niet blijkt te lukken dan geeft dit Hezbollah een adempauze, kunnen ze hun stellingen weer opbouwen en munitievoorraden bijvullen en begint het hele gedonder weer van voor af aan, dan verliest Israel.
een win-win situatie zou zijn als ze doorgaan met de operatie en Hezbollah totaal van de kaart vegen en ondertussen een stabiel buurland achterlanen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Alle aandacht nu voor de volgende zet van Iran, in Koeweit komen massa's gelovigen de lofbetuigingen richting Nasrallah verkondigen, de leeuw van Beeka verslaat Zion.
De underdog heeft gezegevierd.
De underdog heeft gezegevierd.
quote:
http://www.memri.org/bin/opener_latest.cgi?ID=SD124606quote:In his August 7, 2006 column in the Hamas semiweekly Al-Risala, under the title "Victory in Lebanon – Towards a Third Intifada," Ibrahim Abu Heija' encourages Hamas to use what he sees as Hizbullah's victory as a springboard for a third Palestinian intifada.
The following are excerpts from the article:(1)
"The Greatest Beneficiary [of the Victory in Lebanon] Will Ultimately Be the Palestinian Resistance"
"What has become evident from the ongoing battles in the proud and resistant south of Lebanon is the confirmation of Israel's failure in achieving its goals and the confirmation of the decline in its deterrence capability in comparison with what it was before it got embroiled in the Lebanese quagmire – despite the bloody slaughters that Israel committed against unarmed civilians...
"What is noteworthy here is not only the collapse of the Israeli defense doctrine in the face of a well-organized community possessed of faith and will, such as Hizbullah, but what is more important in the Israeli loss is to examine the consequences of the victory and its implications on additional levels.
"Hizbullah, which achieved the victory, will be the least of those who benefit from this victory, due to certain considerations relevant to the Lebanese arena, which is based on sectarian division. This does not mean that it will not gain greater strength and legitimacy than it had before, particularly since the Israeli aggression, as is evident, proceeds without direction and without any reckoning of consequences, and therefore gets itself entangled in guerilla warfare, in which Hizbullah is unsurpassed in its skill, and has a Syrian and Iranian backing that denies it nothing in terms of arms, money, support, and protection.
"It detracts nothing from Hizbullah's standing that it should benefit from the honor of victory and that it should be a shield protecting Syria and Lebanon from breaking apart, and should be a shield for Iran against an attack on its nuclear reactor.
"However, the greatest beneficiary will ultimately be the Palestinian resistance, because all of the Arab, regional, and international equations, whether they are at variance or in agreement, revolve around the Palestinian cause, either in order to liquidate it or to defend it."
ach, het wordt helemaal niets met die wapenstilstand. Hoorde net op de BBC een interview met één of andere hezbollah, vergeet het maar.
Enkele uurtjes ofzo.quote:Op maandag 14 augustus 2006 00:08 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Hoelang zou de vrede standhouden, denk je? Spreken we over weken of dagen?
kijk, het is natuurlijk maar mijn impressie/mening. Het zou me in ieder geval niet verbazen als het morgen weer losbarst.quote:Op maandag 14 augustus 2006 00:08 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Hoelang zou de vrede standhouden, denk je? Spreken we over weken of dagen?
Het kan natuurlijk anders uitpakken, maar als ik die hezbollah figuur zo hoorde is van ontwapening en terugtrekken van de hezbollah milities absoluut geen sprake. Ik heb een beetje een déja vu naar het Lord Owen tijdperk tijdens de oorlogen in Joegoslavië. Maar goed, we zullen wel zien.
Hizbullah van de kaart vegen kan, na een nieuwe schending van de resolutie of een onmachtig VN, dit gaat wel massaal ten koste van de burgers.quote:Op zondag 13 augustus 2006 23:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
misschien ben ik niet zo heel slim maar hoe is dat precies een win-win situatie?
ze stoppen nu met een omvangrijke militaire operatie, het is jammer dat CNN niet bij Hezbollah over de vloer komt maar reken maar dat die een flink pak slaag krijgen momenteel. Israel kan daar mee ophouden in de hoop dat de internationale gemeenschap het voor ze oplost, dan winnen ze idd.
maar als het niet blijkt te lukken dan geeft dit Hezbollah een adempauze, kunnen ze hun stellingen weer opbouwen en munitievoorraden bijvullen en begint het hele gedonder weer van voor af aan, dan verliest Israel.
een win-win situatie zou zijn als ze doorgaan met de operatie en Hezbollah totaal van de kaart vegen en ondertussen een stabiel buurland achterlanen
Ze kunnen hun Merkavas vanaf 4 km laten knallen ipv binnen rpg bereik, of de artillerie loos laten gaan op de dorpen.
Hangt af van de effectiviteit van de internationale troepenmacht en de Libanese burgerbevolking zelf. Zal de internationale troepenmacht kunnen voorkomen dat de Hezbollah nog langer terroristische aanslagen pleegt op Israël en zal de Libanese bevolking kiezen voor ontwikkeling en welvaart kiezen en dus niet voor Hezbollah en hun weerzinwekkende denkbeelden die de huidige ellende van Libanon heeft veroorzaakt. Libanon deed het vrij goed tot de Hezbollah roet in het eten gooide.quote:Op maandag 14 augustus 2006 00:08 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Hoelang zou de vrede standhouden, denk je? Spreken we over weken of dagen?
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
mjah het zal doorgaan tot iemand er wat aan doet
nu is Israel er zelf mee bezig maar het zou mooi zijn als UNIFIL strax echt aan de gang kan ... Israel aanvallen is 1 ding, dat vinden ze allemaal mooi daar maar de internationale gemeenschap lopen dissen is weer heel wat anders!
dat kun je doen, dat zien we wel vaker maar op een gegeven moment beginnen er pakketjes vliegtuigen 2x zo groot als de hele israeli airforce met bommen te smijten!
Dat of ze trekken terug en dan begint Israel weer bommen te smijten
nu is Israel er zelf mee bezig maar het zou mooi zijn als UNIFIL strax echt aan de gang kan ... Israel aanvallen is 1 ding, dat vinden ze allemaal mooi daar maar de internationale gemeenschap lopen dissen is weer heel wat anders!
dat kun je doen, dat zien we wel vaker maar op een gegeven moment beginnen er pakketjes vliegtuigen 2x zo groot als de hele israeli airforce met bommen te smijten!
Dat of ze trekken terug en dan begint Israel weer bommen te smijten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja nu ja op een gegeven moment moet je gaan kiezen tussen je eigen bevolking en dat van de burenquote:Op maandag 14 augustus 2006 00:20 schreef dancemacabre het volgende:
[..]
Hizbullah van de kaart vegen kan, na een nieuwe schending van de resolutie of een onmachtig VN, dit gaat wel massaal ten koste van de burgers.
Ze kunnen hun Merkavas vanaf 4 km laten knallen ipv binnen rpg bereik, of de artillerie loos laten gaan op de dorpen.
ik vind ze nog geduldig, elk ander land in de wereld met een beetje een leger had er heel anders op gereageerd denk ik
maar een win-win situatie zou ik het niet willen noemen, Israel legt zijn lot in handen van de internationale gemeenschap, deden ze al eerder en toen is het niet echt goed gegaan (Egyptische troepen stuurde de blauwhelmen gewoon naar huis voor ze aanvielen)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wapengekletter in het M-O heeft "het Westen" wat opgebracht in return voor de "geef toe" goedkope sweet crude olie, landen als de VS,Rus, Fr, GB en B, hun wapenindustrie floreren bij al die actie.
quote:Op maandag 14 augustus 2006 00:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja nu ja op een gegeven moment moet je gaan kiezen tussen je eigen bevolking en dat van de buren
ik vind ze nog geduldig, elk ander land in de wereld met een beetje een leger had er heel anders op gereageerd denk ik
maar een win-win situatie zou ik het niet willen noemen, Israel legt zijn lot in handen van de internationale gemeenschap, deden ze al eerder en toen is het niet echt goed gegaan (Egyptische troepen stuurde de blauwhelmen gewoon naar huis voor ze aanvielen)
De VN stond erbij en keek ernaar, zoals steeds zie ex-Yougo en Rwanda, ernstige debacles zonder strategische meerwaarden tenzij de confrontatie methet Servische restleger.
Israël is inderdaad bereid tot een huis aan huis gevecht op onbekend terrein waarbij elitetroepen gevoelige tikken krijgen, geen NATO leger dat daar aanbegint zonder een gecombineerde beschieting, saturatie-bombardement zeg maar.
onzinquote:Op maandag 14 augustus 2006 00:33 schreef dancemacabre het volgende:
De VN stond erbij en keek ernaar, zoals steeds zie ex-Yougo en Rwanda, ernstige debacles zonder strategische meerwaarden tenzij de confrontatie methet Servische restleger.
het gaat niet altijd even goed maar ik kan je zo uit mijn hoofd tientallen voorbeelden geven waarbij VN eenheden hard terug hebben geslagen na een aanval alleen vond de wereld dat de VN onpartijdig moest zijn en niet uit zichzelf mocht gaan schieten om 1 of ander doel te bereiken
maar dat is inmiddels ook iets van vroeger
dan heb je niet op zitten lettenquote:Israël is inderdaad bereid tot een huis aan huis gevecht op onbekend terrein waarbij elitetroepen gevoelige tikken krijgen, geen NATO leger dat daar aanbegint zonder een gecombineerde beschieting, saturatie-bombardement zeg maar.
quote:The Princess Pat's Battalion
They sailed across the Herring Pond,
They sailed across the Channel too,
And landed there with the Ric-A-Dam-Doo
Dam-Doo, Dam-Doo.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als anderen niet volgens het boekje vechten, kan je alleen winnen/overleven door dat ook niet te doen. Dat hebben de Israelis als een van de weinigen begrepen, en daar moeten we hier van leren.quote:Op zondag 13 augustus 2006 16:38 schreef Chadi het volgende:
[..]
dus israel mag schenden? en als hezbollah het doet mag het niet.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
VN en hard terugslaan is sowieso een contradictio in terminisquote:Op maandag 14 augustus 2006 00:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
onzin
het gaat niet altijd even goed maar ik kan je zo uit mijn hoofd tientallen voorbeelden geven waarbij VN eenheden hard terug hebben geslagen na een aanval alleen vond de wereld dat de VN onpartijdig moest zijn en niet uit zichzelf mocht gaan schieten om 1 of ander doel te bereiken
maar dat is inmiddels ook iets van vroeger
[..]
dan heb je niet op zitten letten
[..]
Tanks in niet verwoest verstedelijkt gebied is achterlijk of erg moedig, ik zou nooit een tank uit de bosrand of turret-down possitie laten komen om een veld ober te steken richting een rpg-dorp.
Reative armour en diets meer is too little too late.
In Korea hebben VN troepen nog aardig hard gevochten. Maar dat was alleen omdat Taiwan ipv China veto-macht had, de SU afwezig was tijdens de stemming en Frankrijk ook nog belangen had in Azie. Tegenwoordig is de VN een wassen neus.quote:Op maandag 14 augustus 2006 00:54 schreef dancemacabre het volgende:
[..]
VN en hard terugslaan is sowieso een contradictio in terminis
Tanks in niet verwoest verstedelijkt gebied is achterlijk of erg moedig, ik zou nooit een tank uit de bosrand of turret-down possitie laten komen om een veld ober te steken richting een rpg-dorp.
Reative armour en diets meer is too little too late.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
goed hoor jij hebt gelijk ... of nietquote:Op maandag 14 augustus 2006 00:54 schreef dancemacabre het volgende:
[..]
VN en hard terugslaan is sowieso een contradictio in terminis
http://www.milhist.dk/post45/boellebank/boellebank_uk.htm
tja oorlog is nu eenmaal niet coolquote:Tanks in niet verwoest verstedelijkt gebied is achterlijk of erg moedig, ik zou nooit een tank uit de bosrand of turret-down possitie laten komen om een veld ober te steken richting een rpg-dorp.
Reative armour en diets meer is too little too late.
je infanterie zonder tanks dat dorp in laten wandelen is ook geen geweldig idee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik sprak nergens van infanterie, wat de Denen betreft, het bewijs dat de VN kan maar moeizaam.quote:Op maandag 14 augustus 2006 01:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
goed hoor jij hebt gelijk ... of niet
http://www.milhist.dk/post45/boellebank/boellebank_uk.htm
[..]
tja oorlog is nu eenmaal niet cool
je infanterie zonder tanks dat dorp in laten wandelen is ook geen geweldig idee
dan heb je het over een oefeningquote:Op maandag 14 augustus 2006 01:21 schreef dancemacabre het volgende:
[..]
Ik sprak nergens van infanterie,
je moet dat dorp toch innemen, dat doe je niet zonder infanterie
precies het punt wat ik probeer te makenquote:wat de Denen betreft, het bewijs dat de VN kan maar moeizaam.
dat het een contradictio in terminus is dat is dus gewoon klinkklare onzin
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Blijkbaar heeft Hezbollah zijjn hand flink overspeeld.
Heeft iemand hier meer van gezien?quote:Het moet Nasrallah tevens te denken geven dat volgens een opiniepeiling 51 procent van de shi’itische bevolking in Libanon, zijn achterban, in navolging van de christelijke en Druzische bevolkingsgroepen het optreden van Hezbollah afkeurt.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
9 Fofsorgranaten afgeschoten. Als anderen dat doen is het massavernietiging.quote:Op maandag 14 augustus 2006 01:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
goed hoor jij hebt gelijk ... of niet
http://www.milhist.dk/post45/boellebank/boellebank_uk.htm
[..]
tja oorlog is nu eenmaal niet cool
je infanterie zonder tanks dat dorp in laten wandelen is ook geen geweldig idee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoe veel zelfdiscipline denk je dat de Hezbollah heeft? Ik denk dat voor dat de vredesmacht er is, er al weer een paar honderd rakketten zijn afgeschoten..quote:Op zondag 13 augustus 2006 23:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
misschien ben ik niet zo heel slim maar hoe is dat precies een win-win situatie?
ze stoppen nu met een omvangrijke militaire operatie, het is jammer dat CNN niet bij Hezbollah over de vloer komt maar reken maar dat die een flink pak slaag krijgen momenteel. Israel kan daar mee ophouden in de hoop dat de internationale gemeenschap het voor ze oplost, dan winnen ze idd.
maar als het niet blijkt te lukken dan geeft dit Hezbollah een adempauze, kunnen ze hun stellingen weer opbouwen en munitievoorraden bijvullen en begint het hele gedonder weer van voor af aan, dan verliest Israel.
een win-win situatie zou zijn als ze doorgaan met de operatie en Hezbollah totaal van de kaart vegen en ondertussen een stabiel buurland achterlanen
Israel zit nog met heel veel materieel in dat gebied.. zodra ze aangevallen worden, zullen ze terugslaan. Als Hezbollah stopt, vanwege de VN troepen is het een win (er worden geen militairen ontvoerd en gedood), en als Hezbollah wel opnieuw aanvalt is het ook een win voor Israel, omdat ze gewoon verder kunnen gaan met waar ze gebleven waren. De infrastructuur van Libanon is beoorlijk in puin geschoten.. die versterkingen komen dus mondjesmaat binnen
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Vooralsnog is het Israel die doorgaat met vechten en bombarderen ipv de wapenstilstand direct te laten ingaan.
10:55 Hezbollah circulating pamphlets congratulating Lebanese on winning over Israel (Sky)
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wow. Dus duizend, tweeduizend mensen zijn dood, Libanon is grotendeels verwoest, Hezbollah geniet ongekende aanzien in het landje aan de Middellandse Zee en de rest van de Arabische wereld, Israël blijkt zwak te zijn, in de ogen van z'n vijanden, de twee militairen zijn niet terug en wij, Amerika, Europa en het Westen in het algemeen, hebben weer te maken met een nieuwe generatie Mohammed Atta's. Dank u wel, minister-president Olmert en al uw vriendjes hier en daar, dat heeft u toch mooi voor elkaar gekregen.
Dat aanzien van Hezbollah blijkt nogal mee te vallen. Die Mohammed Atta's, die zitten er toch wel, dat hele Midden-Oosten is zo gek als een deur. Als het goed is neemt de internationale gemeenschap nu zijn verantwoordelijkheid en stopt het geweld van terroristische clubs als Hezbollah in het Midden-Oosten.quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:38 schreef Monidique het volgende:
Wow. Dus duizend, tweeduizend mensen zijn dood, Libanon is grotendeels verwoest, Hezbollah geniet ongekende aanzien in het landje aan de Middellandse Zee en de rest van de Arabische wereld, Israël blijkt zwak te zijn, in de ogen van z'n vijanden, de twee militairen zijn niet terug en wij, Amerika, Europa en het Westen in het algemeen, hebben weer te maken met een nieuwe generatie Mohammed Atta's. Dank u wel, minister-president Olmert en al uw vriendjes hier en daar, dat heeft u toch mooi voor elkaar gekregen.
Jammer van de doden, maar Israel kon moeilijk anders. Anders was Hezbollah over een aantal jaren echt te sterk geweest en had Israel kunnen vernietigen, onder het lijdzaam toeziende oog van Europa met name.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ja, het blijkt vast wel mee te vallen. Volgens Iraq The Model. En gekken hoef je niet te kweken en te stimuleren, ook al zijn er al wat, ja, want het is inderdaad een pokkebende, excusez moi, daar.
Hee dombo, waar lees je dat ze doorgaat?quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:01 schreef NorthernStar het volgende:
Vooralsnog is het Israel die doorgaat met vechten en bombarderen ipv de wapenstilstand direct te laten ingaan.
ze zijn gestopt met vechten, dus kom maar met een bron.
Dat je een hekel hebt aan Israel enzo WHO CARES!
Maar laat je gelul ff achter wege!
Je probeert iedere kans te pakken om Israel zwart te maken, maar t is je tot nu toe nog geen enkele keer gelukt.
Trotse papa van Eden
OP1 van 1701 is wat dat betreft iets te ruim interpretabel;quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:01 schreef NorthernStar het volgende:
Vooralsnog is het Israel die doorgaat met vechten en bombarderen ipv de wapenstilstand direct te laten ingaan.
Enfin het NOS Journaal spreekt over een stopzetting van vijandelijkheden vlak voor de deadline.quote:"OP1. Calls for a full cessation of hostilities based upon, in particular, the immediate cessation by Hezbollah of all attacks and the immediate cessation by Israel of all offensive military operations;
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Vers drinkwater en wat te eten was ook een optie geweest...quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:24 schreef venomsnake het volgende:
10:55 Hezbollah circulating pamphlets congratulating Lebanese on winning over Israel (Sky)
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Daarom is het ook een bullshit-resolutie. En of je het nou Israël of Hezbollah kan verwijten, wat mij betreft beide trouwens, over twee weken zijn ze weer volop in gevecht.quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:59 schreef damian5700 het volgende:
[..]
OP1 van 1701 is wat dat betreft iets te ruim interpretabel;
[..]
Volgens de Volkskrant. Waar die het vandaan hebben weet ik niet, want ik heb het hele artikel niet (kunnen) lezen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:56 schreef Monidique het volgende:
Ja, het blijkt vast wel mee te vallen. Volgens Iraq The Model. En gekken hoef je niet te kweken en te stimuleren, ook al zijn er al wat, ja, want het is inderdaad een pokkebende, excusez moi, daar.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Volgens de Volkskrant keuren de andere groepen het huidige uitlokken door Hezbollah af, ja, dat stond er. Kennelijk, want het enkele alinea kan vervormend zijn.quote:Op maandag 14 augustus 2006 11:01 schreef klez het volgende:
[..]
Volgens de Volkskrant. Waar die het vandaan hebben weet ik niet, want ik heb het hele artikel niet (kunnen) lezen.
Nee, er staat dat 51% van de achterban, de Shi'iten het afkeurt.quote:Op maandag 14 augustus 2006 11:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Volgens de Volkskrant keuren de andere groepen het huidige uitlokken door Hezbollah af, ja, dat stond er. Kennelijk, want het enkele alinea kan vervormend zijn.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
O, kan ook. Maar dat zei ik dan ook niet, hè, als het al waar is. De steun voor Hezbollah, blijkt uit alles, is gegroeid, en het heeft meer aanzien, omdat het de enige en eerste Arabische macht is sinds '73 die Israël heeft kunnen raken en weerstaan. Afgezonderd... Hezbollah in 2000 dan, in de ogen van de Arabiren, uiteraard. Zelfs Saddam raakte tijdens de Golfoorlog nauwelijks iets.quote:Op maandag 14 augustus 2006 11:07 schreef klez het volgende:
[..]
Nee, er staat dat 51% van de achterban, de Shi'iten het afkeurt.
Dat niet alleen;quote:Op maandag 14 augustus 2006 11:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Daarom is het ook een bullshit-resolutie. En of je het nou Israël of Hezbollah kan verwijten, wat mij betreft beide trouwens, over twee weken zijn ze weer volop in gevecht.
Hele artikelquote:Sticking point over disarming Hezbollah
Monday's cease-fire is part of a peace plan approved by the U.N. Security Council on Friday. It calls for Lebanese government troops and a U.N. peacekeeping mission to move into southern Lebanon as Israeli troops withdraw, taking control of the Israeli-Lebanese border from Hezbollah.
However, the Lebanese government postponed a meeting on the plan's implementation for up to two days. A Lebanese government minister said the postponement came at the request of parliamentary speaker Nabih Berri, a key negotiator with Hezbollah, to give government officials more time to discuss the plan with Hezbollah -- but sources in Berri's office denied that report.
Two Hezbollah members of the Lebanese Cabinet said Saturday the militia wanted to keep its weapons south of the Litani River -- a zone the U.N. resolution calls for demilitarizing. Yet the Cabinet unanimously approved the resolution, with Hezbollah leader Hassan Nasrallah indicating the two Hezbollah ministers voted for it in a spirit of national unity. (Text of U.N. Resolution 1701)
A government minister said there were disagreements over Hezbollah's disarmament south of the Litani, and told CNN he was losing optimism for the resolution.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik vermoed dat dit een zeer tijdelijk verschijnsel is. Zoals jezelf al zei, Libanon ligt in puin. De mensen in Libanon zullen zich snel realiseren dat de aanwezigheid van Hezbollah alleen maar ellende betekend voor hen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 11:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
O, kan ook. Maar dat zei ik dan ook niet, hè, als het al waar is. De steun voor Hezbollah, blijkt uit alles, is gegroeid, en het heeft meer aanzien, omdat het de enige en eerste Arabische macht is sinds '73 die Israël heeft kunnen raken en weerstaan. Afgezonderd... Hezbollah in 2000 dan, in de ogen van de Arabiren, uiteraard. Zelfs Saddam raakte tijdens de Golfoorlog nauwelijks iets.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Aanzien in Libanon? enfin, dat zal de komende weken wel duidelijk worden.quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:38 schreef Monidique het volgende:
Wow. Dus duizend, tweeduizend mensen zijn dood, Libanon is grotendeels verwoest, Hezbollah geniet ongekende aanzien in het landje aan de Middellandse Zee en de rest van de Arabische wereld,
Monidiue: duizend, tweeduizend mensen zijn dood, Libanon is grotendeels verwoestquote:Israël blijkt zwak te zijn, in de ogen van z'n vijanden,
en dat terwijl ze zich nog ingehouden hebben.
een nieuwe generatie Mohammed Atta's? Het Midden Oosten is één en al Mohammed Atta, van welke generatie dan ook. Zelfs Mohammed was een Mohammed Atta, dus ja, wat wil je.quote:de twee militairen zijn niet terug en wij, Amerika, Europa en het Westen in het algemeen, hebben weer te maken met een nieuwe generatie Mohammed Atta's. Dank u wel, minister-president Olmert en al uw vriendjes hier en daar, dat heeft u toch mooi voor elkaar gekregen.
Ontwapenen van Hezbollah is onzin want die willen niet ontwapend worden. Bij een ontwapening kunnen ze zichzelf net zo goed opheffen aangaande de bezetting van zuid Libanon.
De Palestijnen hebben anders ook aardig wat café's, restaurants en bussen opgeblazen, wat aanzienlijk meer (Israelische) slachtoffers gekost heeft dan de shootout met Libanon.quote:Op maandag 14 augustus 2006 11:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
O, kan ook. Maar dat zei ik dan ook niet, hè, als het al waar is. De steun voor Hezbollah, blijkt uit alles, is gegroeid, en het heeft meer aanzien, omdat het de enige en eerste Arabische macht is sinds '73 die Israël heeft kunnen raken en weerstaan. Afgezonderd... Hezbollah in 2000 dan, in de ogen van de Arabiren, uiteraard. Zelfs Saddam raakte tijdens de Golfoorlog nauwelijks iets.
Maar ongetwijfeld zal dit in de ogen van de Arabier een overwinning van Hezbollah zijn. Libanon flink gedemonteerd, vermoedelijk duizenden doden aan Libanese zijde als je nagaat dat de "burgerslachtoffers" een bijprodukt waren van gerichte aanvallen op milities.
Maar wie op deze wereld neemt de mening van de Arabier, en moslim in het algemeen, nog serieus? Behalve zijzelf dan natuurlijk.
Ja, of dat beklijft, dat is afwachten, maar het is er.quote:Op maandag 14 augustus 2006 11:13 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Aanzien in Libanon? enfin, dat zal de komende weken wel duidelijk worden.
Yeah, so? Het is geen pissing contest, die mensen zijn dood, duizenden zijn voor het leven verminkt, honderdduizenden op de vlucht. In Libanon én Israël! Het gaat mij er niet om dat Israël zich ingehouden heeft, want daar hoef je mij niet op te wijzen, maar dat het gewoon gebeurd is. Dankzij Olmert, die naar het nu blijkt misschien nog minder strategisch vernuft heeft dan George W. Bush, de koning der idioten.quote:Monidiue: duizend, tweeduizend mensen zijn dood, Libanon is grotendeels verwoest
en dat terwijl ze zich nog ingehouden hebben.
Je kweekt ze zo. Dat is gewoon zo. Als deze oorlog er niet was had je nog steeds de Mohammeds, ja, maar nu, op deze manier, kweek je er nog meer. Immers, maar ik weet niet hoeveel waarde we moeten hechten aan zijn woorden, Osama bin Laden zei zelf dat het aanschouwen van de vernietiging in Libanon voor hem een reden was Amerika te haten. We weten wat zijn haat heeft gedaan. En meer Arabieren gaan haten.quote:een nieuwe generatie Mohammed Atta's? Het Midden Oosten is één en al Mohammed Atta, van welke generatie dan ook. Zelfs Mohammed was een Mohammed Atta, dus ja, wat wil je.
Nogmaals: YEAH SO? Ik heb het niet over wie beter, slechter, fouter of bruter is. Wat is dat toch, dat elke kritiek op Israël "gepareerd" schijnt te moeten worden met "ja, maar de Arabieren" of "ja, maar ze hielden zich in". Fuck dat.quote:Op maandag 14 augustus 2006 11:18 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
De Palestijnen hebben anders ook aardig wat café's, restaurants en bussen opgeblazen, wat aanzienlijk meer (Israelische) slachtoffers gekost heeft dan de shootout met Libanon.
Ik, zodra er eentje zich opblaast in de trein waarin ik zit.quote:Maar ongetwijfeld zal dit in de ogen van de Arabier een overwinning van Hezbollah zijn. Libanon flink gedemonteerd, vermoedelijk duizenden doden aan Libanese zijde als je nagaat dat de "burgerslachtoffers" een bijprodukt waren van gerichte aanvallen op milities.
Maar wie op deze wereld neemt de mening van de Arabier, en moslim in het algemeen, nog serieus? Behalve zijzelf dan natuurlijk.
