Met dank aan Robar voor deze geweldige openingsbanner
Welkom bij het topic van Fokhattrick. In deze openingspost vind je alles wat je op weg moet helpen naar roem en succes. De openingspost is verdeeld in drie hoofdcategorieën. Deze bestaan vervolgens weer uit enkele subcategorieën. Hieronder zie je een overzicht.
Hattrick
Federatie
Community
De links verwijzen door naar sites waar meer informatie op staan en die ook in het desbetreffende onderdeel in deze Openingspost worden vermeldt.
_______________________________________________________________________________
Hattrick
quote:Hattrick is een online voetbalspel waar je spelers koopt en verkoopt en je trainer bent van jouw club in een competitie met duizenden tegenstanders in alleen al Nederland en momenteel meer dan 600.000 teams wereldwijd!
Hattrick kost niets. Je runt je team doormiddel van een web browser (bijvoorbeeld internet explorer). Een aantal keer per week speel je een wedstrijd. Je kunt elk moment van de dag inloggen om te kijken hoe je team er voor staat, trainingen instellen, kopen of verkopen van spelers op de transfer markt of gewoon even chatten met andere Hattrick spelers.
Hattrick houdt nooit op. Als je kampioen wordt van je divisie kun je je kwalificeren om het volgende seizoen (16 weken) te promoveren naar een hogere divisie. Ben jij er klaar voor? Klaar voor nationale en internationale roem?
Hattrick is vooral een online communitie van users die samen zorgen dat het spel steeds beter word. Supporter word je al vanaf een paar euro voor een paar maanden tot twintig euro per jaar en dat is niet alleen erg weinig maar ook erg de moeite! (wordt nog verder besproken in deze Openingspost)
_______________________________________________________________________________
Hattrick Supporter
Hattrick Supporter is iets voor mensen die Hattrick leuk vinden en er veel tijd aan besteden. Als lid van Hattrick Supporter krijg je toegang tot verschillende nieuwe mogelijkheden die het gebruik van Hattrick leuker en makkelijker maken.
Tevens stel je het Hattrickteam in staat het spel verder te ontwikkelen. Hattrick Supporter geeft je team binnen het spel geen extra voordelen, maar vergroot wel de beleving van het spel. Op dit moment bestaat de extra service uit o.a.:
- De mogelijkheid om spelers en teams te bookmarken
- Extra statistieken
- Deelname aan federaties, zoals bijvoorbeeld onze prachtige Fok!Federatie
- Je kan supporter worden van andere teams waarbij je op de hoogte gesteld wordt van hun resultaten
- Slechts 1 banner geladen
- Extra club opties (logo, tenue, persberichten)
_______________________________________________________________________________
Federatie
Fok! Federatie
Kom bij de Fok! Federatie en laat zien dat je een Fokker bent
De federatie organiseert allerlei activiteiten die het hattricken net nog iets leuker maakt. Met een totaal van 75 leden begint de Fok!fed (zoals het hier veel genoemd wordt) een serieuze aangelegenheid te worden. Tevens krijgen alle fedleden, die actief zijn op het forum, een leuke 
smiley achter hun naam. Wat houdt je nog tegen? Kijk voor meer informatie op de site van de fokfed, die te vinden is op http://www.fokhattrick.nl . De website wordt bijgehouden door Johan-Derksensupporter vereist
_______________________________________________________________________________
Activiteiten van de Fok!federatie
De meest belangrijke activiteiten zijn:
De Fokcup
Dankzij de geweldige inspanningen van Nicomart en Engessa hebben we vanaf 17 Maart 2004 ook een eigen Fok!Cup. Dit houdt in dat er volgens een vast rooster tegen elkaar friendlies gespeeld worden die uit moeten wijzen wie de beste club van Fok! heeft. Tegenwoordig zijn pekel en Joralf (aka Maniack28) verantwoordelijk voor de cup. Met vragen kan je dus hullie terecht.
Wil je meer weten kijk dan even in Het huidige Hattrick Fok!CUP-Topic
De Winnaars van de Fok!Hattrick-Awards
Aan het eind van elk seizoen worden de zogenaamde Fok!Hattrick-Awards uitgedeeld. Dit is nu al 4x gebeurd en 4x was het een doorslaand succes. Wordt dus vervolgd.
Momenteel tellen we 9 awards. De winnaars van seizoen 15 staan hieronder. Ik vraag alle winnaars van voorgaande jaren vriendelijk hun avatar niet meer te gebruiken omdat de geldigheidsdatum verlopen is.
Guus Hiddink-award:
Voor de beste Fok!Hattrick-manager van I t/m VI
Grumpey
Peter Bosz-award:
Voor de beste Fok!Hattrick-manager van VII t/m lager
Komrad
Dirk Kuijt-award:
Voor de topscoorder van de Fok!-Federatie
Neilpad
Johan Cruijff-award:
Voor de Fok!Hattricker die de beste adviezen heeft gegeven
Johan Derksen
Rita Verdonk-award:
Voor de Fok!Hattricker die alle adviezen in de wind heeft geslagen en een volledig (verkeerde) weg is ingeslagen
De Hovenier
Koei-award:
Voor de Fok!Hattricker wiens fout het meest memorabel was dit seizoen
Jonks
Ole Gunnar Solskjaer-award:
Voor de Fok!Hattricker die in de laatste minuut van een wedstrijd nog een winnende goal wist te scoren
Refused
John Obi Mikel-award:
Voor de Fok!Hattricker met de meest talentvolle 17 of 18-jarige jeugdspeler
Fok!Cupwinnaar-award:
Voor de winnaar van de Fok!Cup
De winnaar heeft het recht om een seizoen lang de naam van de award in zijn fokicoon te dragen. En nee we delen geen geldprijzen uit.
_______________________________________________________________________________
Community
IRC @ FOK!
Irc is een chatprogramma dat wordt gebruikt door de fokhattrickers. Er zijn 2 manieren om op het fokhattrick-kanaal te komen:
Webbased
Johan-derksen is zo vriendelijk om een link te hosten en een programma te maken waarmee je webbased direct in het fokhattrick-kanaal komt.
Klik hier voor webbased irc
Mirc:
Mirc is een programma dat het chatten op irc wat makkelijker maakt. Aangezien het toch vrij lastig is, kan je op deze LINK een walkthrough vinden voor het instellen van Mirc.
Fokhattrick mirc
Onze eigen Johan-Derksen heeft speciaal voor ons fokhattrickers een scriptje gemaakt voor mirc. Meer informatie kan je HIER vinden
Gedragsregels @ IRC
Iedereen is van harte welkom op #fokhattrick, maar we willen wel graag dat je je houdt aan enkele gedragsregels. Om het gewoon gezellig te houden.
lopen schelden en tieren.
hebben we helemaal geen behoefte aan.
manager die begint wilt graag op weg geholpen worden en het is veel leuker om een manager te helpen.
heeft, dan verzoeken wij je NIET op deze speler te gaan bieden. Want als hij het spelers-id niet had
gegeven, had jij de speler waarschijnlijk niet eens gezien. Geeft de user een spelers-id van een
speler waar jij ook op wilde gaan bieden, meldt dit dan meteen.
Soms wordt je wel eens gebanned of gekicked op het irc kanaal. Als je niets raars gedaan hebt, kan je meteen weer terugkeren. Een vaste gebruiker vindt het soms grappig om random mensen te bannen. Dit risico loop je vooral wanneer SuperWeber in het kanaal is
._______________________________________________________________________________
De meet
Jazeker, ook wij fokhattrickers meeten. In de 2e week van juli besloten 4 users met elkaar een pilsje te drinken terwijl ze de wedstrijden live op hadden staan. Dit is zo goed bevallen, dat er een vervolg kwam. Maar dan met meer fokhattrickers. Meer informatie over deze fantastische meet en komende meetings vind je in dit topic
je vragen en/of opmerkingen met betrekking tot de fokhattrick meet, kan je sturen naar Johan-Derksen(362390)
_______________________________________________________________________________
Links voor hattrick
We hebben een aantal links Die betrekking hebben tot hattrick. Deze staat boordevol informatie, voor beginnende en gevorderde hattrickers. Klik hier voor een overzicht van de fokhattrickers hoogst gewaardeerde links
voor managers die net beginnen, raden wij deze website aan. Lees deze eerst door en als je dan iets niet snapt, kan je het natuurlijk vragen.
Oude topics
Omdat we uiteraard ook waarde hechten aan de geschiedenis van onze fed, hebben we ook een overzicht van alle hattrick topics die op fok zijn geweest.
Lees nu alles over Grumbler en andere ‘cult-helden’:
#001 | #002 | #003 | #004 | #005 | #006
#007 | #008 | #009 | #010 | #011 | #012
#013 | #014 | #015 | #016 | #017 | #018
#019 | #020 | #021 | #022 | #023 | #024
#025 | #026 | #027 | #028 | #029 | #030
#031 | #032 | #033 | #034 | #035 | #036
#037 | #038 | #039 | #040 | #041 | #042
#043 | #044 | #045 | #046 | #047 | #048
#049 | #050 | #051 | #052 | #053 | #054
#055 | #056 | #057 | #058 | #059 | #060
#061 | #062 | #063 | #064 | #065 | #066
#067 | #068 | #069 | #070 | #071 | #072
#073 | #074 | #075 | #076 | #077 | #078
#079 | #080 | #081 | #082 | #083 | #084
#085 | #086 | #087 | #088 | #089 | #090
#091 | #092 | #093 | #094 | #095 | #096
#097 | #098 | #099 | #100 | #101 | #102
#103 | #104 | #105 | #106
Huidige topics
Er staan veel topics over hattrick op Fok. Dat komt omdat anders het centrale topic heel erg chaotisch wordt. Om toch je weg te kunnen vinden door het doolhof van hattrick, hebben we de topics op een rij gezet.
Hattrick Fok!-Cup
Dit topic gaat over de Fok!-Cup. Hier kan je de deelnemers, de wedstrijden en de uitslagen vinden.
Hattrick Meeting topic
Het topic waar alles over de diverse meetings wordt besproken. Meestal zie je er ook wel wat leuke foto’s staan
Waar dient alle topics over Hattrick absoluut niet voor
Om speler te promoten die geen deuk in een bakje boter kunnen schieten. Haast elke Fok!-Hattricker kent wel de regels en gaat echt niet ineens die bosjosti kopen die je al voor de 15e keer op de transfermarkt hebt gezet.
Heb je een eigenhandig een talent getraind en je wilt even laten weten dat hij te koop is, dan mag dat. Maar post je spelers met mate.
Probeer daarnaast de slowchat te beperken. Voor sommigen is dit erg gezellig, maar voor mensen die alleen met de topics meelezen kan dit erg irritant zijn.
voor vragen en/of opmerkingen kan je ht-mailen naar Johan-Derksen (362390)
[sub]De complete openingspost is hier te vinden
quote:Die fipo was voor mijOp zondag 19 februari 2006 22:46 schreef komrad het volgende:
0-5 voor, maar wel een blessure van mijn briljant MF, blijkt +1 te zijn dus valt mee
Netjes btw 5-0 voor, die briljant MF is dus ook geen drama, die doet volgende week wel weer mee
Sta nog wel 1e maar de voorsprong wordt kleiner, volgende week maar weer eens winnen
quote:editRanking: 115372
quote:Het veranderd steedsRanking: 259165
quote:Inderdaad, hadden we het op IRC net ook overOp zondag 19 februari 2006 22:48 schreef Oldbie het volgende:
De teamranking is ook in de war:
[..]
edit
[..]
Het veranderd steeds
Stond net opeens ergens om en nabij de 250000 en even later op 51000, terwijl je in de VI normaal andere rankings hebt
En wederom een enigzins leuke jeugd pull een 19 jarige goed scoren en redelijk pasen. Dat moet mijn financiele situatie ook weer goed gaan doen.
quote:Jammer van z'n leeftijd, maar evengoed een leuke pullOp zondag 19 februari 2006 22:52 schreef Tweek het volgende:
Eindelijk sta ik dan met 3 punten voorsprong eerste, directe tegenstander ging vandaag onderuit tegen een team waar ik vorige week van gewonnen heb.
En wederom een enigzins leuke jeugd pull een 19 jarige goed scoren en redelijk pasen. Dat moet mijn financiele situatie ook weer goed gaan doen.
.Ik durf nog geen grotere verbouwing aan, maar op deze manier kan ik extra geld te verdienen
Hoop dat ie er volgende week niet bij is!
en omdat de nummer 2 van de nummer 1 verloor ben ik de nieuwe nummer 2 zal samen met die ploeg ook moete strijden om de nummer 2 positie
nummer 1 lijkt tot nu toe bijna onklopbaar, heeft aleen vorige week gelijkgespeeld en voor de rest alles in de competitie gewonnen
quote:Kun je niet beter de ideale verhouding gebruiken?Op zondag 19 februari 2006 22:56 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik ga het stadion uitbreiden, er komen 1500 zit, 1500 staan, 100 overdekte zit en 25 vip plekken bij totaal kan ik dan straks 10125 mensen kwijt
Ik durf nog geen grotere verbouwing aan, maar op deze manier kan ik extra geld te verdienen
Edit: Ideale verhouding:
Staanplaatsen: 63%
Zitplaatsen: 25%
Overdekte zitplaatsen: 10%
VIP plaatsen: 2%
quote:Zal ik rekening mee gaan houden bij de volghende verbouwingOp zondag 19 februari 2006 23:00 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Kun je niet beter de ideale verhouding gebruiken?
Edit: Ideale verhouding:
Staanplaatsen: 63%
Zitplaatsen: 25%
Overdekte zitplaatsen: 10%
VIP plaatsen: 2%
1. Easthim 7 27 - 4 19
2. The Denzels 7 26 - 7 15
Het team is 17 duels ongeslagen. Het heeft 6 overwinningen op rij.
quote:Al uitgevoerd begrijp ik? Inderdaad slim om het stadion de volgende keer naar de ideale verhouding aan te passen zodat je er het maximale uithaaltOp zondag 19 februari 2006 23:02 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Zal ik rekening mee gaan houden bij de volghende verbouwing
Met máár 5-0 gewonnen (tegen bot, mijn stats waren stukken beter!
), 4 kansen gemist en 1 blesurre +1 en 1 pleister.En mn topscorer heeft geen doelpunt gemaakt! 
Al met al, zoet met een zeer bittere eindsmaak, dat hattrick..
Mn plaats in de ranglijst is van ergens in de 21000 naar 308344 gegaan..
Is het ineens de Ranglijst van de wereld ipv Nederland?
[ Bericht 11% gewijzigd door Daemon19 op 19-02-2006 23:18:40 ]
tot de 82ste minuut stond ik 0-1 voor, toen dus 1-1
87: 1-2
88: 1-3
90: 1-4
wist niet es dat ik 4 goals had gescoord
Pas naderhand zag ik het, wel tof zoiets
2-0 gewonnen trouwens, het gaat de goede kant op, ben rustig bezig een onpasseerbare muur te bouwen.
quote:Die ranglijstposities schommelen de hele avond, ik heb op 250k, 50k, 200k, overal gezeten in compleet willekeurige volgordeOp zondag 19 februari 2006 23:08 schreef Daemon19 het volgende:
Eindelijk een originele TT!
Met máár 5-0 gewonnen (tegen bot, mijn stats waren stukken beter!
Al met al, zoet met een zeer bittere eindsmaak, dat hattrick..
Mn plaats in de ranglijst is van ergens in de 21000 naar 308344 gegaan..
Is het ineens de Ranglijst van de wereld ipv Nederland?
quote:Geef toe, de vertalers hebben wel humorIn de 72e minuut leek de val van Alexander MacIlduy van Hilversum verrassend veel op die van Sven Kramer tijdens de Olympische ploegenachtervolging. De scheidsrechter gaf Alexander MacIlduy resoluut een gele kaart voor een schwalbe.
Heeft het nou ook daadwerkelijk een meerwaarde als je vleugelspel speelt, en je 2 spitsen naar de vleugels laat spelen? Dat gaat dus ten koste van de centrale aanval, maar als het goed is krijg je meer kansen over de vleugels, dus zou je zeggen dat het goed is?
Heb het eenmaal geprobeerd in een oefenwedstrijd, maar gek genoeg scoorden toen 2 verdedigers en een middenvelder
Oja heb trouwens met 1-2 gewonnen en sta nu 2e met evenveel punten als nr 1
eindelijk weer eens gewonnen, na 4 gelijke spelen, 0-2 en sta weer eerste
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:35 schreef Daemon19 het volgende:
Ik wil graag 2 nieuwe aanvallers kopen, zodat ik over mn gehele aanval ongeveer matig hebt.
Ik speel 3-5-2, met aanvallende wingers.
Maar hoe hoog moeten de 2 nieuwe spitsen zijn in hun scoren/passen..?
quote:Op zondag 19 februari 2006 19:16 schreef -J-D- het volgende:
Wat zijn de stats van die wingers?
quote:Op zondag 19 februari 2006 20:36 schreef Daemon19 het volgende:
Winger 1 ***:
Conditie: goed (conditie zal nog stijgen, m.b.t. tussenseizoen)
Positiespel: goed
Vleugelspel: redelijk
Ervaring: waardeloos
Winger 2 ***:
Conditie: formidabel
Positiespel: redelijk
Vleugelspel: zwak
Ervaring: redelijk
quote:nr 2 is meer een mid dan winger
als je em dan toch op wing zet, dan maar wing to middle...
quote:In de 21e minuut leek de val van Matt Cuerden van Lemming verrassend veel op die van Sven Kramer tijdens de Olympische ploegenachtervolging.
Verder 3-1 gewonnen, niet verrassend als ongeslagen nummer 1 tegen de nog zonder overwinning nummer laatst...
3 blessures
League rank: 287.905
van het gehele hattrickspel
(Als Milsbeek nou eens even zijn best zou doen zou dit veel beter zijn
) Sta nu gevaarlijk 5e; zal nog een moeilijk seizoen worden.. (ook vormdip/blessures spelen mee)
quote:Toeschouwersaantal: 20000Op zondag 19 februari 2006 23:00 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Kun je niet beter de ideale verhouding gebruiken?
Edit: Ideale verhouding:
Staanplaatsen: 63%
Zitplaatsen: 25%
Overdekte zitplaatsen: 10%
VIP plaatsen: 2%
Staanplaatsen: 12500 (62.5%)
Gewone zitplaatsen: 5000 (25%)
Overdekte zitplaatsen: 2000 (10%)
VIP-boxen: 500 (2.5%)
quote:Ik neem aan dat je vleugelaanval bedoeltOp zondag 19 februari 2006 23:45 schreef Fulcrum_X het volgende:
Zo.. hier ben ik ook al een tijdje niet meer geweest. Ik had even een vraagje.
Heeft het nou ook daadwerkelijk een meerwaarde als je vleugelspel speelt, en je 2 spitsen naar de vleugels laat spelen? Dat gaat dus ten koste van de centrale aanval, maar als het goed is krijg je meer kansen over de vleugels, dus zou je zeggen dat het goed is?
Heb het eenmaal geprobeerd in een oefenwedstrijd, maar gek genoeg scoorden toen 2 verdedigers en een middenvelder
Oja heb trouwens met 1-2 gewonnen en sta nu 2e met evenveel punten als nr 1
Als je sterke vleugelspelers hebt (vleugelspel, maar ook passen is heel belangrijk) is vleugelaanval aantrekkelijk inderdaad. Vanzelfsprekend zet je je vleugelspelers dan aanvallend neer en je aanvallers naar de vleugel. Misschien als je ruim voldoende middenveld hebt zelfs je middenvelders naar de vleugel, maar dat hangt van de wedstrijd af. Als je vleugelverdedigers hoog passen/vleugelspel hebben zou je zelfs die nog aanvallend kunnen zetten voor een hogere vleugelaanvalrating, maar wees daar niet te gefocust op, omdat je natuurlijk ook verdediging nodig hebt.
Mochten je vleugelspelers al geen hoog vleugelspel/passen hebben, dan moet je er helemaal niet aan beginnen. Het belangrijkste bij vleugelaanval zijn toch echt de aanvallende kwaliteiten van je vleugelspelers en de vleugelcapaciteiten van je aanvallers. Als dat in orde is zou je om je vleugelaanvalrating nog iets omhoog te halen kunnen overwegen om je vleugelverdedigers en middenvelders nog individuele orders kunnen geven, maar wees daar voorzichtig mee
Bij centrumaanval moet je vooral rekening houden met de passencapaciteiten van je middenvelders.
quote:Maar de centrale middenvelders kun je dus wel op 'naar de vleugels' zetten? Ik dacht dat zoiets niet kon bij een 3-5-2 formatie (maar het is dus zo dat ze zich gaan richten met passes etc. op de vleugels? Ik dacht dat je ze dan compleet ging herpositioneren op de vleugels).Op maandag 20 februari 2006 11:21 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je vleugelaanval bedoelt
Als je sterke vleugelspelers hebt (vleugelspel, maar ook passen is heel belangrijk) is vleugelaanval aantrekkelijk inderdaad. Vanzelfsprekend zet je je vleugelspelers dan aanvallend neer en je aanvallers naar de vleugel. Misschien als je ruim voldoende middenveld hebt zelfs je middenvelders naar de vleugel, maar dat hangt van de wedstrijd af. Als je vleugelverdedigers hoog passen/vleugelspel hebben zou je zelfs die nog aanvallend kunnen zetten voor een hogere vleugelaanvalrating, maar wees daar niet te gefocust op, omdat je natuurlijk ook verdediging nodig hebt.
Mochten je vleugelspelers al geen hoog vleugelspel/passen hebben, dan moet je er helemaal niet aan beginnen. Het belangrijkste bij vleugelaanval zijn toch echt de aanvallende kwaliteiten van je vleugelspelers en de vleugelcapaciteiten van je aanvallers. Als dat in orde is zou je om je vleugelaanvalrating nog iets omhoog te halen kunnen overwegen om je vleugelverdedigers en middenvelders nog individuele orders kunnen geven, maar wees daar voorzichtig mee
Bij centrumaanval moet je vooral rekening houden met de passencapaciteiten van je middenvelders.
Ik had in gedachten om het volgende te spelen:
Alleen zijn mijn vleugelspelers niet erg goed in vorm, dus dat wordt wel beter (2,5 - 3 ster). Hebben respectievelijk bij vleugelspel en passen: redelijk - matig en matig - goed
HT Ratings geeft een rating van 80,5 (Uitstekend) bij AIM/AOW
Ik zou ook best AIM kunnen spelen met mijn team, en dan ook met 2 Centrale verdedigers en 1 vleugelverdediger naar het midden.. of zou dat geen goed idee zijn? Tot nu toe positioneer ik altijd 1 vleugelverdediger naar het centrale middenveld, en zet ik de andere vleugelverdediger op 'verdedigen'
quote:Ik passeer donderdag ook zo'n grens, die van 2300 in mijn gevalOp maandag 20 februari 2006 11:26 schreef FritsFluitketel het volgende:
Heb trouwens vandaag 6 supporters erbij gekregen, dus ik sta nu op een supportersaantal van 1698WoensdagDonderdag de 1700 gepasseerd
2x feest
ik dacht dat wij zo sterk waren in de hattrick wereld 
Gister trouwens met 8-0 gewonnen van een botje en ben ik de 1000 supporters grens gepasseerd
quote:HTRatings schijnt vrij weinig te snappen van vleugelspelOp maandag 20 februari 2006 13:02 schreef Fulcrum_X het volgende:
d
HT Ratings geeft een rating van 80,5 (Uitstekend) bij AIM/AOW
quote:Op penalties dacht ik
Allemaal bieden trouwens, ik heb een uitstekend verdediger te koop:
quote:Loopt 18:45 afBasile Belhadi (78388280)
20 jaar, goed in vorm, gezond
Een controversieel persoon die evenwichtig en eerlijk is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een slecht leider.
Nationaliteit: flag België
Total Skill Index (TSI): 1 190
Loon: 840 ¤/week inclusief een 20% bonus
Eigenaar: Bonobo11
Waarschuwingen: 1
Fysiek: fit
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: slecht
Vleugelspel: slecht Verdedigen: uitstekend
Scoren: slecht Spelhervatting: zwak
Je fanclub heeft er 9 nieuwe supporter(s) bijgekregen; dat leverde 270 ¤ op voor de clubkas.
*is trots*
Als ik die gonzalez normaal zou zetten zou hij nog beter scoren, maar aanvallend werkt het wat beter mee bij het middenveld
Toch leuk voor IX divisie
quote:Redelijk en goed passen is leuk voor op de vleugel ja, jammer dat het vleugelspel geen goed is bij beide.Op maandag 20 februari 2006 13:02 schreef Fulcrum_X het volgende:
Bedankt voor de uitleg Verbal_Kint en FritsFluitketel, bedoelde inderdaad AOW
[..]
Maar de centrale middenvelders kun je dus wel op 'naar de vleugels' zetten? Ik dacht dat zoiets niet kon bij een 3-5-2 formatie (maar het is dus zo dat ze zich gaan richten met passes etc. op de vleugels? Ik dacht dat je ze dan compleet ging herpositioneren op de vleugels).
Ik had in gedachten om het volgende te spelen:
[afbeelding]
Alleen zijn mijn vleugelspelers niet erg goed in vorm, dus dat wordt wel beter (2,5 - 3 ster). Hebben respectievelijk bij vleugelspel en passen: redelijk - matig en matig - goed
HT Ratings geeft een rating van 80,5 (Uitstekend) bij AIM/AOW
Ik zou ook best AIM kunnen spelen met mijn team, en dan ook met 2 Centrale verdedigers en 1 vleugelverdediger naar het midden.. of zou dat geen goed idee zijn? Tot nu toe positioneer ik altijd 1 vleugelverdediger naar het centrale middenveld, en zet ik de andere vleugelverdediger op 'verdedigen'
Als je je centrale middenvelders naar de vleugel laat spelen dragen ze iets minder bij aan het middenveld en iets meer aan de vleugelaanval. Je moet niet vergeten dat als spelers bij individuele orders (aanvallend, verdedigend, naar het midden of naar de vleugels) meer bijdragen aan iets, ze minder bijdragen aan iets anders. Een verdedigende vleugelverdediger draagt bijvoorbeeld minder bij aan de vleugelaanval dan als hij normaal opgesteld zou staan. Voor wat hoort wat
Hierbij kom ik gelijk op het punt waar door veel beginners te weinig rekening mee gehouden wordt (ook veel gevordenden trouwens). Een speler kan door een individuele order vaak hogere sterren halen en daar wordt vaak naar gekeken. Naar hoe de speler individueel presteert. Je kunt beter kijken naar wat je nodig hebt om de tegenstander te verslaan. Heeft je tegenstander een iets beter middenveld, dan kun je overwegen om een vleugelspeler naar het midden te laten spelen om daardoor een hoger middenveld te halen. Doe dit aan de kant waar de verdediging van de tegenstander het sterkst is en zorg daarmee dat jouw aanval sterk is op de kant waar de verdediging van je tegenstander zwak is. Je geeft dan aan één kant wat aanvallende kwaliteit weg, maar als die kant toch al kansloos is tegen de verdediging van de tegenstander heeft aanvallend zetten toch weinig nut. Beter lever je die aanval helemaal in voor een hoger middenveld. Je vleugelspeler die de beste aanvallende kwaliteiten heeft stel je dan ook op aan de kant waar zijn verdediging het zwakst is. Hiermee val je aan over één kant waar zijn verdediging zwak is en heb je een hoger middenveld dan normaal gesproken (als je die vleugelspeler aan de andere kant ook aanvallend gezet had).
Forceer jezelf er trouwens niet te veel op om een tactiek als vleugelaanval of centrumaanval te gebruiken, vaak is juist normaal spelen het beste. Het is alleen slim als je vleugelaanval of centrumaanval er echt uitspringt of om net dat beetje extra te geven om de verdediging van de tegenstander te doorbreken.
quote:Thanks voor de uitlegOp maandag 20 februari 2006 15:10 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Redelijk en goed passen is leuk voor op de vleugel ja, jammer dat het vleugelspel geen goed is bij beide.
Als je je centrale middenvelders naar de vleugel laat spelen dragen ze iets minder bij aan het middenveld en iets meer aan de vleugelaanval. Je moet niet vergeten dat als spelers bij individuele orders (aanvallend, verdedigend, naar het midden of naar de vleugels) meer bijdragen aan iets, ze minder bijdragen aan iets anders. Een verdedigende vleugelverdediger draagt bijvoorbeeld minder bij aan de vleugelaanval dan als hij normaal opgesteld zou staan. Voor wat hoort wat
Hierbij kom ik gelijk op het punt waar door veel beginners te weinig rekening mee gehouden wordt (ook veel gevordenden trouwens). Een speler kan door een individuele order vaak hogere sterren halen en daar wordt vaak naar gekeken. Naar hoe de speler individueel presteert. Je kunt beter kijken naar wat je nodig hebt om de tegenstander te verslaan. Heeft je tegenstander een iets beter middenveld, dan kun je overwegen om een vleugelspeler naar het midden te laten spelen om daardoor een hoger middenveld te halen. Doe dit aan de kant waar de verdediging van de tegenstander het sterkst is en zorg daarmee dat jouw aanval sterk is op de kant waar de verdediging van je tegenstander zwak is. Je geeft dan aan één kant wat aanvallende kwaliteit weg, maar als die kant toch al kansloos is tegen de verdediging van de tegenstander heeft aanvallend zetten toch weinig nut. Beter lever je die aanval helemaal in voor een hoger middenveld. Je vleugelspeler die de beste aanvallende kwaliteiten heeft stel je dan ook op aan de kant waar zijn verdediging het zwakst is. Hiermee val je aan over één kant waar zijn verdediging zwak is en heb je een hoger middenveld dan normaal gesproken (als je die vleugelspeler aan de andere kant ook aanvallend gezet had).
Forceer jezelf er trouwens niet te veel op om een tactiek als vleugelaanval of centrumaanval te gebruiken, vaak is juist normaal spelen het beste. Het is alleen slim als je vleugelaanval of centrumaanval er echt uitspringt of om net dat beetje extra te geven om de verdediging van de tegenstander te doorbreken.
Maakt het al weer een stuk duidelijker. Speel normaal gesproken ook altijd zonder extra tactiek, en kijk ook wel naar de zwakke punten van de tegenstander.. maar kijk meestal wel naar het aantal sterren.
Een vleugelspeler helemaal van de vleugel afhalen en bij het middenveld laten bijdragen had ik niet aan gedacht, zal het onthouden
quote:Zoals mijn persbericht al zei, ik ben er nog steeds goed ziek vanOp zondag 19 februari 2006 22:44 schreef FritsFluitketel het volgende:
2-1 voor staan in de 83e minuut en 2 minuten later 3-2 achter staan is ook wel zuur. Vraag hollander76 maar...
Tis dan uiteindelijk 4-3 achter geworden maar dan nog
Met 5-3-2 speel ik vaak met 1 of 2 aanvallende CV. Puur omdat mijn tegenstanders weinig aanvallende kwaliteit hebben in deze competitie. Helpt bij aan mn (te) zwakke middenveld. Kost me alleen in totaal 3 sterren
. quote:Ik weet niet of je Firefox gebruikt (zou ik je sowieso aanraden) en dan Foxtrick gebruiken. Het voordeel hiervan is dat je veel extra info krijgt. Bijvoorbeeld onder het kopje balbezit in het wedstrijdverslag (staan rechts 2 balkjes met balbezit in 1e en 2e helft) krijg je dan de optie tot 'More graphs'. Dan kan je zijn zwakke en sterke kanten van aanval en verdediging zien. Sterkte linkeraanval, rechteraanval, centrale aanval en ook voor verdediging.Op maandag 20 februari 2006 15:23 schreef Fulcrum_X het volgende:
[..]
Thanks voor de uitleg
Maakt het al weer een stuk duidelijker. Speel normaal gesproken ook altijd zonder extra tactiek, en kijk ook wel naar de zwakke punten van de tegenstander.. maar kijk meestal wel naar het aantal sterren.
Een vleugelspeler helemaal van de vleugel afhalen en bij het middenveld laten bijdragen had ik niet aan gedacht, zal het onthouden
Dan zie je ook waar de zwakke punten zijn.
quote:Geinstalleerd, ziet er handig uit inderdaadOp maandag 20 februari 2006 15:29 schreef hollander76 het volgende:
[..]
Ik weet niet of je Firefox gebruikt (zou ik je sowieso aanraden) en dan Foxtrick gebruiken. Het voordeel hiervan is dat je veel extra info krijgt. Bijvoorbeeld onder het kopje balbezit in het wedstrijdverslag (staan rechts 2 balkjes met balbezit in 1e en 2e helft) krijg je dan de optie tot 'More graphs'. Dan kan je zijn zwakke en sterke kanten van aanval en verdediging zien. Sterkte linkeraanval, rechteraanval, centrale aanval en ook voor verdediging.
Dan zie je ook waar de zwakke punten zijn.
quote:"Naar het midden" is niet compleet van de vleugel af hè, alleen wat meer naar het midden gericht, maar het blijft gewoon een vleugelspelerOp maandag 20 februari 2006 15:23 schreef Fulcrum_X het volgende:
[..]
Thanks voor de uitleg
Maakt het al weer een stuk duidelijker. Speel normaal gesproken ook altijd zonder extra tactiek, en kijk ook wel naar de zwakke punten van de tegenstander.. maar kijk meestal wel naar het aantal sterren.
Een vleugelspeler helemaal van de vleugel afhalen en bij het middenveld laten bijdragen had ik niet aan gedacht, zal het onthouden
quote:Het is inderdaad een handige optie, maar vergeet niet dat zijn sterke en zwakke kanten in verhouding staan tot de tegenstander. Als hij 7+ heeft en de tegenstander heeft daar 12- dan geeft dat natuurlijk een heel vertekend beeldOp maandag 20 februari 2006 15:29 schreef hollander76 het volgende:
[..]
Ik weet niet of je Firefox gebruikt (zou ik je sowieso aanraden) en dan Foxtrick gebruiken. Het voordeel hiervan is dat je veel extra info krijgt. Bijvoorbeeld onder het kopje balbezit in het wedstrijdverslag (staan rechts 2 balkjes met balbezit in 1e en 2e helft) krijg je dan de optie tot 'More graphs'. Dan kan je zijn zwakke en sterke kanten van aanval en verdediging zien. Sterkte linkeraanval, rechteraanval, centrale aanval en ook voor verdediging.
Dan zie je ook waar de zwakke punten zijn.
Die balkjes vind ik persoonlijk alleen maar handig om na de wedstrijd naar te kijken en te evalueren, maar om een tactiek op te stellen is het minder handig. Beter kijk je gewoon naar de ratings van hem (ok, die staan ook in die balkjes, maar in dat geval draagt het niks bij).
quote:Je mag nooit meer dan 3 IM's hebben he.. dus bij 3-5-2 is dat geen optie. Mocht je bijvoorbeeld 5-3-2 spelen, dan had ik sowieso met 3 IM's gespeeld, tenzij je countert natuurlijk, dan zou je kunnen overwegen om met één IM te spelen en twee vleugels, voor je vleugelaanval, maar dan zou je niet tekort hoeven te komen op het middenveldOp maandag 20 februari 2006 16:11 schreef Lennox het volgende:
Mocht je tekort komen op het middenveld, dan kan je beter een vleugel als extra IM opstellen. (en misschien nog een NHM)
Dus ik weet niet in welke situatie je bedoelt, maar sowieso lijkt me voor één wedstrijd je formatie veranderen al geen goed idee, ivm ervaring.
Maar idd, als je 3-5-2 speelt, dan moet je oppassen dat je niet meer dan 3 centrale opstelt.
En ervaring hoef je je dan ook geen zorgen om te maken, want 3 IMs + 1 winger of 2 IMs + 2 wingers is beide 4 middenvelders
quote:De verhoudingen oke, maar 4++ blijft natuurlijk 4++ of de tengenstander nou 6- of 9++ haalt op de tegengestelde stat. Het draagt in zoverre bij dat de ratings gesplitst zijn in 3 delen, en dat je snel ff kan loeren hoe de verdeling is, links zwak-centraal sterk-rechts zwak oid.Op maandag 20 februari 2006 16:10 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Het is inderdaad een handige optie, maar vergeet niet dat zijn sterke en zwakke kanten in verhouding staan tot de tegenstander. Als hij 7+ heeft en de tegenstander heeft daar 12- dan geeft dat natuurlijk een heel vertekend beeld
Die balkjes vind ik persoonlijk alleen maar handig om na de wedstrijd naar te kijken en te evalueren, maar om een tactiek op te stellen is het minder handig. Beter kijk je gewoon naar de ratings van hem (ok, die staan ook in die balkjes, maar in dat geval draagt het niks bij).
En daar lenen de hatstats zich weer niet voor. Maar dit kan je idd allemaal opzoeken in Buddy of andere programma's maar ik kijk altijd effe naar de ratings.
quote:Als hij woensdag al en keer zo speeld dan is zijn ervaring er al redelijk meeOp maandag 20 februari 2006 16:20 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Je mag nooit meer dan 3 IM's hebben he.. dus bij 3-5-2 is dat geen optie. Mocht je bijvoorbeeld 5-3-2 spelen, dan had ik sowieso met 3 IM's gespeeld, tenzij je countert natuurlijk, dan zou je kunnen overwegen om met één IM te spelen en twee vleugels, voor je vleugelaanval, maar dan zou je niet tekort hoeven te komen op het middenveld
Dus ik weet niet in welke situatie je bedoelt, maar sowieso lijkt me voor één wedstrijd je formatie veranderen al geen goed idee, ivm ervaring.
Het worden er steeds meer
8-1 verloren
valt nog mee.. ik had overigens wel redelijk (heel laag) aanvalsrating met onbestaand zelfvertrouwen quote:Ja dat is het punt nu, die balkjes zijn handig voor de verhoudingen. Om te zien waar de tegenstander sterker is kun je net zo goed het lijstje met ratings gebruiken rechts van het wedstrijdverslag (onder de balkjes dus), dat geeft hetzelfde weer maar dan in tekstOp maandag 20 februari 2006 17:06 schreef hollander76 het volgende:
[..]
De verhoudingen oke, maar 4++ blijft natuurlijk 4++ of de tengenstander nou 6- of 9++ haalt op de tegengestelde stat. Het draagt in zoverre bij dat de ratings gesplitst zijn in 3 delen, en dat je snel ff kan loeren hoe de verdeling is, links zwak-centraal sterk-rechts zwak oid.
En daar lenen de hatstats zich weer niet voor. Maar dit kan je idd allemaal opzoeken in Buddy of andere programma's maar ik kijk altijd effe naar de ratings.
quote:Zit wat inOp maandag 20 februari 2006 17:16 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Ja dat is het punt nu, die balkjes zijn handig voor de verhoudingen. Om te zien waar de tegenstander sterker is kun je net zo goed het lijstje met ratings gebruiken rechts van het wedstrijdverslag (onder de balkjes dus), dat geeft hetzelfde weer maar dan in tekst
quote:Dat is waar, maar de opstelling maak je (ik iig) pas na de vrijdag, na de TU, dan is de woensdag al geweest. Als het nu al duidelijk is hoe je gaat spelen kun je de woensdag erop aanpassen natuurlijk, dat is waarOp maandag 20 februari 2006 17:11 schreef stefmans het volgende:
[..]
Als hij woensdag al en keer zo speeld dan is zijn ervaring er al redelijk mee
Ben zelf evengoed niet zo in voor formatieveranderingen, al dat gehannes
quote:Brood, daar zit wat in!
quote:Op maandag 20 februari 2006 17:22 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Brood, daar zit wat in!
[afbeelding]
, ik hou er ook niet van om hele tijd je opstelling te veranderen. Ik doe het alleen als het strikt noodzakelijk is. quote:Het punt is dan natuurlijk dat je jezelf bloot legt voor de tegenstander. Hij kan mijlenver aanzien waar de zwakke punten/ sterke punten zitten. Een keertje 'flip sides' kan echt geen kwaad als je iedere week hetzelfde doet. Ikzelf moet me iedere week aanpassen aan het spel van de tegenstander om zijn zwaktes/ sterktes te vinden. Dus heb ik er niet zo'n last van dat mijn opstelling telkens hetzelfde is, en nee.... helaas ben ik niet bij machte om mijn eigen spel te spelen maar moet ik altijd op de tegenstander focussen en kijken wat de mogelijkheden zijn.Op maandag 20 februari 2006 17:38 schreef stefmans het volgende:
[..]
quote:Ik pas me altijd aan op de tegenstander eigenlijk, ook als ik weet dat ik makkelijk kan winnen met m'n normale opstelling.Op maandag 20 februari 2006 18:45 schreef hollander76 het volgende:
[..]
Het punt is dan natuurlijk dat je jezelf bloot legt voor de tegenstander. Hij kan mijlenver aanzien waar de zwakke punten/ sterke punten zitten. Een keertje 'flip sides' kan echt geen kwaad als je iedere week hetzelfde doet. Ikzelf moet me iedere week aanpassen aan het spel van de tegenstander om zijn zwaktes/ sterktes te vinden. Dus heb ik er niet zo'n last van dat mijn opstelling telkens hetzelfde is, en nee.... helaas ben ik niet bij machte om mijn eigen spel te spelen maar moet ik altijd op de tegenstander focussen en kijken wat de mogelijkheden zijn.
quote:Ik ga geen andere opstelling proberen als 3-5-2 als ik en kans heb, ik wil geen training plek weg gooien. Alleen als ik kansloos ben in 3-5-2 en ik kan die trainingsplek opvullen en kan zo en wedstrijd winnen dan overweeg ik het.Op maandag 20 februari 2006 18:45 schreef hollander76 het volgende:
[..]
Het punt is dan natuurlijk dat je jezelf bloot legt voor de tegenstander. Hij kan mijlenver aanzien waar de zwakke punten/ sterke punten zitten. Een keertje 'flip sides' kan echt geen kwaad als je iedere week hetzelfde doet. Ikzelf moet me iedere week aanpassen aan het spel van de tegenstander om zijn zwaktes/ sterktes te vinden. Dus heb ik er niet zo'n last van dat mijn opstelling telkens hetzelfde is, en nee.... helaas ben ik niet bij machte om mijn eigen spel te spelen maar moet ik altijd op de tegenstander focussen en kijken wat de mogelijkheden zijn.
quote:Idd geen training opofferenOp maandag 20 februari 2006 19:39 schreef stefmans het volgende:
[..]
Ik ga geen andere opstelling proberen als 3-5-2 als ik en kans heb, ik wil geen training plek weg gooien. Alleen als ik kansloos ben in 3-5-2 en ik kan die trainingsplek opvullen en kan zo en wedstrijd winnen dan overweeg ik het.
Heb je gezien dat Underoath op Groezrock komt
.... ga jij ook of niet? Ik wel quote:komt underOath op groezrock.Op maandag 20 februari 2006 20:11 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Idd geen training opofferen
Heb je gezien dat Underoath op Groezrock komt
daar moet ik heen. quote:Zie link in mn sigOp maandag 20 februari 2006 20:26 schreef stefmans het volgende:
[..]
komt underOath op groezrock.
quote:ken je Taking back Sunday ook das best een leuk bandje met en paar lekkere nummers
quote:Is wel aardig jaOp maandag 20 februari 2006 20:31 schreef stefmans het volgende:
[..]
ken je Taking back Sunday ook das best een leuk bandje met en paar lekkere nummers
maar zullen we verder discusseren in mijn Groezrocktopique dan quote:vinden de mensen hier denk ik wel fijn jaOp maandag 20 februari 2006 20:35 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Is wel aardig ja
.
quote:Nog lekker geklust J-D-?
quote:Nu ga je weer OT
Ik moet nog stijgers zoeken.. maar heb echt geen zin.. doe het morgen wel
quote:sorry moest even informeren.Op maandag 20 februari 2006 20:57 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Nu ga je weer OT
Ik moet nog stijgers zoeken.. maar heb echt geen zin.. doe het morgen wel
. Ga jij eens stijgers zoeken je zegt dit nu al 2 weken. quote:Ik moet iedere week stijgers zoeken knurftOp maandag 20 februari 2006 20:59 schreef stefmans het volgende:
[..]
sorry moest even informeren.
Deze week 8 in de verkoop, dus 8 nieuwe erbij Kutzooi.. vanavond is natuurlijk die masters zooi... fijn.. dan zullen mn spelers wel niet verkocht zijn
Kan leuk worden deze week quote:ik dacht dat je die van vorige week nog steeds niet bij elkaar had.Op maandag 20 februari 2006 21:01 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ik moet iedere week stijgers zoeken knurft
quote:Hehe... allang.. vorige week had ik er 21.. want op woensdag laat ik er ook eentje op de keeperspositiespelen... en die is dus gestegenOp maandag 20 februari 2006 21:06 schreef stefmans het volgende:
[..]
ik dacht dat je die van vorige week nog steeds niet bij elkaar had.
quote:Hattrick doet het hier gewoon hoor, beetje langzamer als anders maar daar kan ik wel mee leven.Op maandag 20 februari 2006 21:03 schreef maniack28 het volgende:
Hattrick is dood hier btw
Kutzooi.. vanavond is natuurlijk die masters zooi... fijn.. dan zullen mn spelers wel niet verkocht zijn
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:35 schreef Daemon19 het volgende:
Ik wil graag 2 nieuwe aanvallers kopen, zodat ik over mn gehele aanval ongeveer matig hebt.
Ik speel 3-5-2, met aanvallende wingers.
Maar hoe hoog moeten de 2 nieuwe spitsen zijn in hun scoren/passen..?
quote:Op zondag 19 februari 2006 19:16 schreef -J-D- het volgende:
Wat zijn de stats van die wingers?
quote:Op zondag 19 februari 2006 20:36 schreef Daemon19 het volgende:
Winger 1 ***:
Conditie: goed (conditie zal nog stijgen, m.b.t. tussenseizoen)
Positiespel: goed
Vleugelspel: redelijk
Ervaring: waardeloos
Winger 2 ***:
Conditie: formidabel
Positiespel: redelijk
Vleugelspel: zwak
Ervaring: redelijk
quote:Die vraag is ook niet te beantwoordenOp maandag 20 februari 2006 21:27 schreef Daemon19 het volgende:
Het is fijn dat er gereageerd wordt op je vraag..
[..]
[..]
[..]
Het hangt van zoveel factoren af en om dan precies te gaan zeggen wat het scoren/passen van twee spitsen gecombineerd (!) moet zijn kun je niet zomaar zeggen. Ik zou zeggen, ik weet niet hoeveel geld je ter beschikking hebt, maar koop eerst één spits en kijk wat je dan nog nodig hebt
Zelf heb ik in IX 2x redelijk/redelijk (1x een oude met veel ervaring en een jonge gast met vrij weinig ervaring, maar die zit vrij hoog in 1 vd 2) en een goed/zwak spits, maar die is hopeloos uit vorm, dus ik kan daar weinig over zeggen.
Als (nood)oplossing zou ik een oude sluw vos kopen
. Kost weinig geld en is in lage divisies ruim voldoende.quote:zie post hier boven.Op maandag 20 februari 2006 21:27 schreef Daemon19 het volgende:
Het is fijn dat er gereageerd wordt op je vraag..
[..]
[..]
[..]
quote:ik begin het ook te merkenOp maandag 20 februari 2006 21:17 schreef Lortnoc het volgende:
Ik ben best blij dat ik van dat eeuwige gezoek af ben eigenlijk. Het is dan ook echt niet te combineren met werken.
quote:waarom, mijn spits heeft er al 9 +5 bekergoalsOp maandag 20 februari 2006 21:36 schreef maniack28 het volgende:
Koop iig een spits met specialiteit
Hoe goed moeten je spitsen ongeveer zijn..
Lijkt me (voor de wat betere teams) niet zo moeilijk om te beantwoorden.
Ik vraag niet om leeftijd, kosten of iets anders, gewoon hoe hoog beide spitsen ongeveer in hun skill moeten zijn..
quote:Helaas, dat is niet in te schatten.Op maandag 20 februari 2006 21:43 schreef Daemon19 het volgende:
Ik wil dus matig over de gehele aanval krijgen.
Hoe goed moeten je spitsen ongeveer zijn..
Lijkt me (voor de wat betere teams) niet zo moeilijk om te beantwoorden.
Ik vraag niet om leeftijd, kosten of iets anders, gewoon hoe hoog beide spitsen ongeveer in hun skill moeten zijn..
Het is afhankelijk van vorm, specialiteiten, bijstats, leeftijd/ervaring en nog meer zaken.
Kan geen goed antwoord vinden wat je wil horen.
a) ervaring / leeftijd (kans op zakken) / vorm (ala kan bijtrekken)
Maar als jij heel je middenveld aanvallend zet, dan zal je minder goede spitsen nodig hebben om een matig aanval te halen... Zelfde geldt voor vleugels.
Ik zit trouwens deze (95035738) in de gaten te houden. Wat denken def trainers daar van. zit volgens mij aardig op weg? Heb alleen maar 55k te besteden....
quote:als ik moet gokken denk ik hoog uitstekend laag formie helemaal kaal?Op maandag 20 februari 2006 21:43 schreef Daemon19 het volgende:
Ik wil dus matig over de gehele aanval krijgen.
Hoe goed moeten je spitsen ongeveer zijn..
Lijkt me (voor de wat betere teams) niet zo moeilijk om te beantwoorden.
Ik vraag niet om leeftijd, kosten of iets anders, gewoon hoe hoog beide spitsen ongeveer in hun skill moeten zijn..
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:35 schreef Daemon19 het volgende:Op maandag 20 februari 2006 21:49 schreef maniack28 het volgende:
3 of 2 spitsen? met 3 spitsen en 3x hoog goed haal ik redelijk (laag) met een niet bestaand zelfvertrouwen
Ik wil graag 2 nieuwe aanvallers kopen, zodat ik over mn gehele aanval ongeveer matig hebt.
Ik speel 3-5-2, met aanvallende wingers.
Maar hoe hoog moeten de 2 nieuwe spitsen zijn in hun scoren/passen..?
Ik zoek 2 nieuwe (kale) spitsen, dus laag ervaring, laag passen, redelijk vorm, leeftijd rond de 25.
Ik wil ongeveer een matige aanval hebben. Ik hoef geen exacte dingen, gewoon een geschatte gok wat jullie denken dat de 2 spitsen nodig hebben.
Zodat ik ongeveer een indicatie heb waar ik naar op zoek moet..
Om enige indicatie te geven, ik heb nu 2x goed en daar mee haal ik ongeveer zwak (heel laag) mee over de hele linie..
[ Bericht 15% gewijzigd door Daemon19 op 20-02-2006 22:14:33 ]
quote:Twee keer uitstekend of een keer uitstekend en een keer formidabel zou toch op moeten schieten lijkt me danOp maandag 20 februari 2006 22:05 schreef Daemon19 het volgende:
Laat ik het anders formuleren.
Ik zoek 2 nieuwe (kale) spitsen, dus laag ervaring, laag passen, redelijk vorm, leeftijd rond de 25.
Ik wil ongeveer een matige aanval hebben. Ik hoef geen exacte dingen, gewoon een geschatte gok wat jullie denken dat de 2 spitsen nodig hebben.
Zodat ik ongeveer een indicatie heb waar ik naar op zoek moet..
Om enige indicatie te geven, ik heb nu 2x goed en daar mee haal ik ongeveer zwak (heel laag) mee over de hele linie..
quote:Waarom zou je een kale spits kopen? kun je beter een kopen met beetje passen.Op maandag 20 februari 2006 22:05 schreef Daemon19 het volgende:
Laat ik het anders formuleren.
Ik zoek 2 nieuwe (kale) spitsen, dus laag ervaring, laag passen, redelijk vorm, leeftijd rond de 25.
Ik wil ongeveer een matige aanval hebben. Ik hoef geen exacte dingen, gewoon een geschatte gok wat jullie denken dat de 2 spitsen nodig hebben.
Zodat ik ongeveer een indicatie heb waar ik naar op zoek moet..
Om enige indicatie te geven, ik heb nu 2x goed en daar mee haal ik ongeveer zwak (heel laag) mee over de hele linie..
de linker en rechter aanval worden toch vnl door je wingers gevormd, dus maak je daar geen zorgen over met t kopen van aanvallers.
quote:Ik weet het, ga ik ook doen.Op maandag 20 februari 2006 22:23 schreef stefmans het volgende:
[..]
Waarom zou je een kale spits kopen? kun je beter een kopen met beetje passen.
Maar omdat er nogal moeilijk werd gedaan, heb ik maar een beetje algemeen gedaan.
quote:Kijk! Aan VK heb je tenminste wat!Op maandag 20 februari 2006 22:54 schreef Verbal_Kint het volgende:
2x formidabel lijkt me. ligt ook aan t passen van je middenvelders
de linker en rechter aanval worden toch vnl door je wingers gevormd, dus maak je daar geen zorgen over met t kopen van aanvallers.
btw, daemon, fan van 24?? hier nog een verslaafde, afgelopen maandag heb ik een marathon van seizoen 1 gedaan, had m al eens gezien, maar moest die uitdaging toch echt een keer aangaan, en afgelopen vrijdag seizoen 3 afgekeken op dvd, geniaal weer. 1-2-3 nu gezien, op naar seizoen 4!
Maar de bedragen lopen echt super uit elkaar..
Wat is een beetje normale prijs voor een kale formidabele spits? 500k?
@ Vk: Ik heb is op een lan-party seizoen 1, 2 & 3 verkregen. Binnen 2-3 weken alle 3 de seizoenen gekeken..
Toen seizoen 4 gevolgd, en nu weer seizoen 5!
[ Bericht 11% gewijzigd door Daemon19 op 21-02-2006 01:54:46 ]
quote:Het mooie is dat heel hattrick dit denkt, dus dat het geldtechnisch helemaal niet zo rendabel is. Maar goed, ga vooral je gangOp maandag 20 februari 2006 22:23 schreef stefmans het volgende:
[..]
Waarom zou je een kale spits kopen? kun je beter een kopen met beetje passen.
quote:Op gegeven moment (na 6/7 weken) ben je net zo op zoek naar trainies als dat je was met shooting hoor. Alleen het heel lang optrainen van dezelfde groep trainies is niet zo tijdsintensief.Op maandag 20 februari 2006 21:17 schreef Lortnoc het volgende:
Ik ben best blij dat ik van dat eeuwige gezoek af ben eigenlijk. Het is dan ook echt niet te combineren met werken.
quote:t zou kunnen dat specialties de prijs doen varieren, of hoge set pieces. een spits met head (koppen) of unpredictable (onvoorspelbaar) is trouwens altijd leuk. of quick (snel) ookOp dinsdag 21 februari 2006 01:34 schreef Daemon19 het volgende:
Ik zit een beetje op de transfermarkt te kijken, voor formidabele spitsen.
Maar de bedragen lopen echt super uit elkaar..
Wat is een beetje normale prijs voor een kale formidabele spits? 500k?
@ Vk: Ik heb is op een lan-party seizoen 1, 2 & 3 verkregen. Binnen 2-3 weken alle 3 de seizoenen gekeken..
Toen seizoen 4 gevolgd, en nu weer seizoen 5!
maar daar betaal je vaak wel voor
quote:Had ik ook op het begin bij m'n nieuwe spits (briljant) waarop hij de tweede helft van het seizoen begon met scoren en de topscoordersprijs in de wacht sleepteOp dinsdag 21 februari 2006 10:00 schreef Mangoworks2002 het volgende:
ach ja, je kan het ook net als ik doen: 7 weken geleden een formidable gekocht voor 520k... heeft nog geen deuk in een pakje boter geschoten (3 doelpunten in 12 wedstrijden)
quote:Klopt wel, maar het is goedkoper (absoluut gezien) om een formidabele spits met passen te kopen dan een uitmuntende spits zonder passen..Op dinsdag 21 februari 2006 08:37 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Het mooie is dat heel hattrick dit denkt, dus dat het geldtechnisch helemaal niet zo rendabel is. Maar goed, ga vooral je gang
quote:laten we het hopen... 500k was voor mij veel geld destijds.... en zijn tsi daalt ook alleen maar...Op dinsdag 21 februari 2006 10:58 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Had ik ook op het begin bij m'n nieuwe spits (briljant) waarop hij de tweede helft van het seizoen begon met scoren en de topscoordersprijs in de wacht sleepte
quote:Met hoeveel passen? En hoeveel draagt het bij? Ik heb weleens voorbij horen komen dat twee passing levels evenveel bijdraagt als één scoring level. Wat ik me dan weleens afgevraagd heb, vanaf welk passing niveau geldt dat? Vanaf rampzalig? Dat zou betekenen dat je bij slecht passen al een extra scoringlevel hebt, gratis dus. Ik denk niet dat het zo werkt, misschien vanaf matig passen ofzo dat het zo werkt, maar het blijft tot op heden een discussie waarvan niemand weet hoe het nu echt in elkaar steekt.Op dinsdag 21 februari 2006 11:26 schreef Daemon19 het volgende:
[..]
Klopt wel, maar het is goedkoper (absoluut gezien) om een formidabele spits met passen te kopen dan een uitmuntende spits zonder passen..
quote:Lijkt mijn - aan het begin van het seizoen aangeschafde - wereldklasse verdediger wel. Destijds goed vorm, TSI van 25k en 6,5*. Hij is nog naar uitstekend gestegen in vorm en daarna alleen maar gedaald. Elke week zakt z'n TSI dieper. Op het moment is hij al drie weken in slecht vorm, TSI van 17k en 4*.Op dinsdag 21 februari 2006 11:27 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
laten we het hopen... 500k was voor mij veel geld destijds.... en zijn tsi daalt ook alleen maar...
Ik zeg dat het in prijs goedkoper is om een formidabele spits met passen te kopen, komt de prijs rond zo'n 800k. En een uitmuntende spits zonder passen zal rond de miljoen zijn..
Dat bedoelde ik..
quote:En over hoeveel passen praat je dan?Op dinsdag 21 februari 2006 11:31 schreef Daemon19 het volgende:
Ik weet niet of wat je zegt waar is, zou best kunnen, maar dat zeg ik niet.
Ik zeg dat het in prijs goedkoper is om een formidabele spits met passen te kopen, komt de prijs rond zo'n 800k. En een uitmuntende spits zonder passen zal rond de miljoen zijn..
Dat bedoelde ik..
Het scheelt je wel 200k, maar presteren ze even goed? Dat blijft een discussie
En de transfermarkt verschilt echt enorm, van 400k tot 1,2 miljoen voor een kale formidabele (op de laatste wordt ook niet geboden)..
Maar het klopt wel wat je zegt.
Scoren is de belangrijkste vaardigheid van spitsen en daarna passen, dus de hoogte van passen zal wel invloed hebben op de prestaties, je weet alleen niet hoeveel..
quote:Inderdaad, dus je kunt wel 200k besparen, maar hij heeft wel een niveau scoren lager en passen waarvan je niet weet hoeveel het meetelt, dus je weet niet of hij wel net zo goed presteert.Op dinsdag 21 februari 2006 11:58 schreef Daemon19 het volgende:
I know. Ik kan niet echt bedragen geven, omdat ik niet zoveel van spitsen afweet.
En de transfermarkt verschilt echt enorm, van 400k tot 1,2 miljoen voor een kale formidabele (op de laatste wordt ook niet geboden)..
Maar het klopt wel wat je zegt.
Scoren is de belangrijkste vaardigheid van spitsen en daarna passen, dus de hoogte van passen zal wel invloed hebben op de prestaties, je weet alleen niet hoeveel..
Over hoeveel passen had je het eigenlijk?
.Gister met de gehele selectie naar Medal Plaza geweest, daarom was het ook zo vol.
.quote:Ik had geen speciaal niveau in gedachte. Ik heb daar te weinig ervaring mee, en zoals ik al zei de transfermarkt verschilt enorm, veel mensen die gewoon idote bedragen vragen..Op dinsdag 21 februari 2006 11:59 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Inderdaad, dus je kunt wel 200k besparen, maar hij heeft wel een niveau scoren lager en passen waarvan je niet weet hoeveel het meetelt, dus je weet niet of hij wel net zo goed presteert.
Over hoeveel passen had je het eigenlijk?
Zie net dat mijn competitie plek 20 (van de 1024) in neemt op de divisie-ranglijst.
En ik sta 3e..
[ Bericht 1% gewijzigd door Daemon19 op 21-02-2006 12:19:18 ]
quote:Waar kan je dat vinden?Op dinsdag 21 februari 2006 12:04 schreef Daemon19 het volgende:
[..]
Zie net dat mijn competitie plek 20 (van de 1024) in neemt op de divisie-ranglijst.
En ik sta 3e..
quote:En beetje Passen er bij kan toch nooit kwaad, ik koop liever een goed spits met redelijk passen als een kale uitstekend.Op dinsdag 21 februari 2006 08:37 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Het mooie is dat heel hattrick dit denkt, dus dat het geldtechnisch helemaal niet zo rendabel is. Maar goed, ga vooral je gang
quote:Op lagere niveaus kost het idd niet heel veel meer, omdat het verschil tussen de hoofdskill niet groot is.Op dinsdag 21 februari 2006 12:54 schreef stefmans het volgende:
[..]
En beetje Passen er bij kan toch nooit kwaad, ik koop liever een goed spits met redelijk passen als een kale uitstekend.
Maar als je kijkt naar de spelers met een hogere hoofdskill, uitmuntend e.d. dan wordt de prijs wel een stuk hoger, naar mate een speler meer passen heeft.
quote:daarom zit ik ook pas in de 9deOp dinsdag 21 februari 2006 13:05 schreef Daemon19 het volgende:
[..]
Op lagere niveaus kost het idd niet heel veel meer, omdat het verschil tussen de hoofdskill niet groot is.
Maar als je kijkt naar de spelers met een hogere hoofdskill, uitmuntend e.d. dan wordt de prijs wel een stuk hoger, naar mate een speler meer passen heeft.
. Met dat herindeling systeem kan ik ook in de 8ste komen toch als je maar hoog genoeg staat op de ranglijst? anders is dit wel verleidelijk als ik die plek al heb om de laatste wedstrijden als ik geen stijgers meer heb om passen te gaan trainen?
quote:Alltidhattrick.. De link is van mijn league, op Hattrick staat achter je competitie een id bij mij is het 45080, dus zoek die van jou op, of zoek ff via alltidhattrick.
http://netherlands.alltid(...)/0/eng/league/45080/
quote:volgens die site heb ik het liefste team in de comp. met maar 7x en 0x rood.Op dinsdag 21 februari 2006 13:10 schreef Daemon19 het volgende:
[..]
Alltidhattrick.. De link is van mijn league, op Hattrick staat achter je competitie een id bij mij is het 45080, dus zoek die van jou op, of zoek ff via alltidhattrick.
http://netherlands.alltid(...)/0/eng/league/45080/
Situatieschets: Ik speel al verschillende seizoenen counteraanval met veel plezier en afwisselend resultaat
. Ik speel 5-3-2 met 1 IM en 2 wingers. Nu ben ik laatst wat gaan nadenken en rondneuzen en kwam tot de conclusie dat t wellicht slimmer is om met 1 winger en 2 IM's te gaan spelen. Waarom? M'n centrale aanval is sterk genoeg om m'n competiegenoten (in de VI) problemen te bezorgen en met een wereldklasse winger heb ik één sterke vleugelaanval. En met m'n uitstekende middenvelder verloor ik toch wel erg veel middenveld. Graag zou ik eens per wedstrijd ook een normale kans willen hebben, aangezien je max 3 counterkansen kunt krijgen. Nu heb ik mijn uitstekende mid verkocht en ook de andere (briljante) winger. Met nog wat spaargeld heb ik zo ongeveer 5 miljoen te besteden.
-Zal ik nu twee briljante mids met veel passen erbij kopen om mn centrale aanval nog wat te boosten en dan dus 2 IMs en 1 winger gebruiken per wedstrijd?
-Of misschien 1 briljante mid met passen en 1 winger met veel positiespel en dus met 1 IM en 2 wingers blijven spelen?
-Of toch weer besparen op de mid en een uberwinger kopen met ook nog eens positiespel?
Vind t alleen ook zo zonde om toe te geven aan het middenveld... plus ik weet niet in hoeverre 1 of 2 briljante midjes mn middenveld kunnen boosten om ook daadwerkelijk wat 'normale' kansen in een wedstrijd te krijgen...
bvd
quote:Die heb je dan vast niet tegen mij opgesteldOp dinsdag 21 februari 2006 13:41 schreef Verbal_Kint het volgende:
Dilemma: Wie helpt me uit de brand?
Situatieschets: Ik speel al verschillende seizoenen counteraanval met veel plezier en afwisselend resultaat
Nu heb ik mijn uitstekende mid verkocht en ook de andere (briljante) winger. Met nog wat spaargeld heb ik zo ongeveer 5 miljoen te besteden.
-Zal ik nu twee briljante mids met veel passen erbij kopen om mn centrale aanval nog wat te boosten en dan dus 2 IMs en 1 winger gebruiken per wedstrijd?
-Of misschien 1 briljante mid met passen en 1 winger met veel positiespel en dus met 1 IM en 2 wingers blijven spelen?
-Of toch weer besparen op de mid en een uberwinger kopen met ook nog eens positiespel?
Vind t alleen ook zo zonde om toe te geven aan het middenveld... plus ik weet niet in hoeverre 1 of 2 briljante midjes mn middenveld kunnen boosten om ook daadwerkelijk wat 'normale' kansen in een wedstrijd te krijgen...
bvd
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 13:45 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Die heb je dan vast niet tegen mij opgesteld
nee
quote:VK zal ook wel niet voor de Fok-Cup gaan.Op dinsdag 21 februari 2006 13:45 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Die heb je dan vast niet tegen mij opgesteld
Oftewel wat is de procentuele verhouding?
quote:Ik zou voor 2 wereldklasse middenvelders met ervaring gaan van ongeveer 28, zonder passen. In ieder geval geen winger met middenveld, dat is verleden tijd nu dus verspil daar niet veel geld aan. Je moet de kracht van 40% balbezit niet onderschatten, aangezien de tegenstander ook minder mogelijkheden gaat krijgen. Je bent veel minder de speelbal van de aanval van tegenstander, die daardoor zelf ook aan zijn verdediging zal moeten denken.Op dinsdag 21 februari 2006 13:41 schreef Verbal_Kint het volgende:
Dilemma: Wie helpt me uit de brand?
Situatieschets: Ik speel al verschillende seizoenen counteraanval met veel plezier en afwisselend resultaat
Nu heb ik mijn uitstekende mid verkocht en ook de andere (briljante) winger. Met nog wat spaargeld heb ik zo ongeveer 5 miljoen te besteden.
-Zal ik nu twee briljante mids met veel passen erbij kopen om mn centrale aanval nog wat te boosten en dan dus 2 IMs en 1 winger gebruiken per wedstrijd?
-Of misschien 1 briljante mid met passen en 1 winger met veel positiespel en dus met 1 IM en 2 wingers blijven spelen?
-Of toch weer besparen op de mid en een uberwinger kopen met ook nog eens positiespel?
Vind t alleen ook zo zonde om toe te geven aan het middenveld... plus ik weet niet in hoeverre 1 of 2 briljante midjes mn middenveld kunnen boosten om ook daadwerkelijk wat 'normale' kansen in een wedstrijd te krijgen...
bvd
met 2 WC mids zonder passing moet ik wel wat inleveren aanvallend, ook omdat ik nog maar 1 winger op zal stellen. hmmm
tegen een 3-5-2 team zit ik nu rond de 20-25% balbezit...
thanx iig... wordt er niet makkelijker op om te beslissen, demn
En daarnaast heb je ook winger...
Ik zou uberhaupt een SP-mannetje kopen, aangezien dat ook weer 3/4 doelpunten per seizoen scheelt en dat kan je als CA-team altijd gebruiken.
een SP mannetje heb ik al
edit: correctie, ze zijn er, maar wel oud, ze moeten wel een paar seizoenen mee kunnen en dan moet ik ze ook nog kunnen verkopen bij voorkeur
[ Bericht 21% gewijzigd door Verbal_Kint op 21-02-2006 14:26:59 ]
quote:Waarom zijn wingers met middenveld verleden tijd?Op dinsdag 21 februari 2006 14:08 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ik zou voor 2 wereldklasse middenvelders met ervaring gaan van ongeveer 28, zonder passen. In ieder geval geen winger met middenveld, dat is verleden tijd nu dus verspil daar niet veel geld aan. Je moet de kracht van 40% balbezit niet onderschatten, aangezien de tegenstander ook minder mogelijkheden gaat krijgen. Je bent veel minder de speelbal van de aanval van tegenstander, die daardoor zelf ook aan zijn verdediging zal moeten denken.
Ik vraag me trouwens ook al tijden af wat een winger nu bijdraagt aan het middenveld en nu ik dit lees blijkt dus dat het eigenlijk zeer weinig is, of hoe zit dat?
quote:Ik zou gewoon twee goede mids kopen, passen is niet noodzakelijk. De aanval komt wel van je wereldklasse vleugelspeler, als je dat een beetje tactisch neerzet per wedstrijd komt die aanval wel goed. Daarnaast komt je centrale aanval wel van je aanvallers.Op dinsdag 21 februari 2006 13:41 schreef Verbal_Kint het volgende:
Dilemma: Wie helpt me uit de brand?
Situatieschets: Ik speel al verschillende seizoenen counteraanval met veel plezier en afwisselend resultaat
Nu heb ik mijn uitstekende mid verkocht en ook de andere (briljante) winger. Met nog wat spaargeld heb ik zo ongeveer 5 miljoen te besteden.
-Zal ik nu twee briljante mids met veel passen erbij kopen om mn centrale aanval nog wat te boosten en dan dus 2 IMs en 1 winger gebruiken per wedstrijd?
-Of misschien 1 briljante mid met passen en 1 winger met veel positiespel en dus met 1 IM en 2 wingers blijven spelen?
-Of toch weer besparen op de mid en een uberwinger kopen met ook nog eens positiespel?
Vind t alleen ook zo zonde om toe te geven aan het middenveld... plus ik weet niet in hoeverre 1 of 2 briljante midjes mn middenveld kunnen boosten om ook daadwerkelijk wat 'normale' kansen in een wedstrijd te krijgen...
bvd
Afgelopen zondag een trainee met goed passen gekocht. Nu ben ik aan het zoeken naar een leuke spits met SP skill.
Counter
quote:
bedankt voor de snelle reacties
ik neigde dr al naar, en t worden dus twee middenvelders.. nog wel ff bedenken hoe oud, specialty (iig eentje head) en eventueel eentje met wat passen
Ik vraag me wel wat af. Ik kom weleens spelers tegen met een rode kaart.....geschorst dus. Nu kan ik me heel goed voorstellen dat als ik een speler uit Nederland koop dat hij bij mij ook een schorsing aan zijn broek heeft.
Hoe zit dat met spelers uit andere landen? Nemen zij hun schorsing mee naar Nederland? Als dat zo is: belachelijk
; anders is het wel goed natuurlijk quote:Vanaf matig passen begint het echt pas te tellen, ook bij de prijs, dus denk er over na, matig passen is al best duur.Op dinsdag 21 februari 2006 14:32 schreef Verbal_Kint het volgende:
[..]
bedankt voor de snelle reacties
ik neigde dr al naar, en t worden dus twee middenvelders.. nog wel ff bedenken hoe oud, specialty (iig eentje head) en eventueel eentje met wat passen
quote:Ik neem aan dat zie die meenemen.Op dinsdag 21 februari 2006 14:38 schreef Oldbie het volgende:
Ik zit nu al weken lekker rond te kijken naar eventuele nieuwe spelers. Ik heb al tijden niets gekocht
Ik vraag me wel wat af. Ik kom weleens spelers tegen met een rode kaart.....geschorst dus. Nu kan ik me heel goed voorstellen dat als ik een speler uit Nederland koop dat hij bij mij ook een schorsing aan zijn broek heeft.
Hoe zit dat met spelers uit andere landen? Nemen zij hun schorsing mee naar Nederland? Als dat zo is: belachelijk
quote:Ja die nemen ze volgens mij gewoon meeOp dinsdag 21 februari 2006 14:38 schreef Oldbie het volgende:
Ik zit nu al weken lekker rond te kijken naar eventuele nieuwe spelers. Ik heb al tijden niets gekocht
Ik vraag me wel wat af. Ik kom weleens spelers tegen met een rode kaart.....geschorst dus. Nu kan ik me heel goed voorstellen dat als ik een speler uit Nederland koop dat hij bij mij ook een schorsing aan zijn broek heeft.
Hoe zit dat met spelers uit andere landen? Nemen zij hun schorsing mee naar Nederland? Als dat zo is: belachelijk
quote:BelachelijkOp dinsdag 21 februari 2006 14:41 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Ja die nemen ze volgens mij gewoon mee
dus Hij verzwakt mijn aanval in ieder geval niet. Vorm trekt wel weer bij...
Giuseppe Meduri (55529773) [Voeg deze speler toe aan jouw bookmarks.]
29 jaar, waardeloos in vorm, gezond
Een sympathiek persoon die evenwichtig en eerlijk is.
Hij heeft slecht ervaring en is een slecht leider.
Nationaliteit: Italia
Total Skill Index (TSI): 810
Loon: 864 ¤/week inclusief een 20% bonus
Conditie: redelijk Keepen: waardeloos
Positiespel: zwak Passen: redelijk
Vleugelspel: zwak Verdedigen: zwak
Scoren: goed Spelhervatting: goddelijk
220k
quote:Das in het echte voetballen toch ook, zie voorbeeld met Henk Vos van die amateur club naar RBC.
quote:Jammer van zijn vorm.Op dinsdag 21 februari 2006 14:45 schreef Yankee_One het volgende:
Mijn nieuwe spelhervatter
Hij verzwakt mijn aanval in ieder geval niet. Vorm trekt wel weer bij...
Giuseppe Meduri (55529773) [Voeg deze speler toe aan jouw bookmarks.]
29 jaar, waardeloos in vorm, gezond
Een sympathiek persoon die evenwichtig en eerlijk is.
Hij heeft slecht ervaring en is een slecht leider.
Nationaliteit: Italia
Total Skill Index (TSI): 810
Loon: 864 ¤/week inclusief een 20% bonus
Conditie: redelijk Keepen: waardeloos
Positiespel: zwak Passen: redelijk
Vleugelspel: zwak Verdedigen: zwak
Scoren: goed Spelhervatting: goddelijk
quote:ja ach, hij komt van een SP trainer hè. daar kunnen de spelers niet elke week spelen. geen wonder dat de vorm dan daalt
) wel weer bijgetrokken quote:Ja ik dacht laatst ook ik koop en vleugel opa Goed positiespel Goed vleugel Redelijk conditie, dat waardeloos vorm dacht ik er wel uit te krijgen na 3 wedstrijden nu is hij nog steeds Waardeloos in vorm naar 5 weken.Op dinsdag 21 februari 2006 14:49 schreef Yankee_One het volgende:
[..]
ja ach, hij komt van een SP trainer hè. daar kunnen de spelers niet elke week spelen. geen wonder dat de vorm dan daalt
quote:tja dat risico loop je. maar met mijn goed coach en 9 assistenten hoop ik dat het wat sneller gaat. maar goed het blijft vormOp dinsdag 21 februari 2006 14:52 schreef stefmans het volgende:
[..]
Ja ik dacht laatst ook ik koop en vleugel opa Goed positiespel Goed vleugel Redelijk conditie, dat waardeloos vorm dacht ik er wel uit te krijgen na 3 wedstrijden nu is hij nog steeds Waardeloos in vorm naar 5 weken.
quote:ja kijk uit he. van die SP mannetjes weet je opzich dat ze tijden lang niet gespeeld hebben, maar van deze misschien niet. dan kan t dus dat die speler gewoon een lage vormcurve heeft (ze schijnen te bestaan)Op dinsdag 21 februari 2006 14:52 schreef stefmans het volgende:
[..]
Ja ik dacht laatst ook ik koop en vleugel opa Goed positiespel Goed vleugel Redelijk conditie, dat waardeloos vorm dacht ik er wel uit te krijgen na 3 wedstrijden nu is hij nog steeds Waardeloos in vorm naar 5 weken.
quote:Was dat een nationale of internationale transfer?Op dinsdag 21 februari 2006 14:45 schreef stefmans het volgende:
[..]
Das in het echte voetballen toch ook, zie voorbeeld met Henk Vos van die amateur club naar RBC.
Nationaal kan ik me heel goed voorstellen: het is een KNVB schorsing. Internationaal kan ik me niet voorstellen: het is toch geen UEFA of zelfs FIFA schorsing?
quote:Ach als hij over 2 weken niet in vorm is gestegen list ik hem, voor die 30k dat ik hem heb gekocht kan ik eigelijk wel missen. Van die Vormcurve weet ik niet of dit wel echt bestaat zou het wel heel gek vinden dan zou iedere speler dit toch moeten hebben?Op dinsdag 21 februari 2006 14:57 schreef Verbal_Kint het volgende:
[..]
ja kijk uit he. van die SP mannetjes weet je opzich dat ze tijden lang niet gespeeld hebben, maar van deze misschien niet. dan kan t dus dat die speler gewoon een lage vormcurve heeft (ze schijnen te bestaan)
quote:Ging toch van België naar Nederland.Op dinsdag 21 februari 2006 15:00 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Was dat een nationale of internationale transfer?
Nationaal kan ik me heel goed voorstellen: het is een KNVB schorsing. Internationaal kan ik me niet voorstellen: het is toch geen UEFA of zelfs FIFA schorsing?
quote:Als ze lange tijd niet gespeeld hebben kan het ook wel weer even duren voor de vorm bijtrekt (zeggen ze)Op dinsdag 21 februari 2006 14:49 schreef Yankee_One het volgende:
[..]
ja ach, hij komt van een SP trainer hè. daar kunnen de spelers niet elke week spelen. geen wonder dat de vorm dan daalt
quote:Mwah daar geloof ik niet in. Ik heb ooit een speler gekocht met redelijk vorm. Het gehele seizoen dat volgde zat hij op zwak. Nu zit hij weer op goed. Eerst dacht ik dus ook dat deze speler gewoon niet in vorm kon komen, maar blijkbaar heb ik pech gehad.Op dinsdag 21 februari 2006 14:57 schreef Verbal_Kint het volgende:
[..]
ja kijk uit he. van die SP mannetjes weet je opzich dat ze tijden lang niet gespeeld hebben, maar van deze misschien niet. dan kan t dus dat die speler gewoon een lage vormcurve heeft (ze schijnen te bestaan)
Vorm blijft ongrijpbaar
quote:klopt.Op dinsdag 21 februari 2006 15:10 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Als ze lange tijd niet gespeeld hebben kan het ook wel weer even duren voor de vorm bijtrekt (zeggen ze)
maar t klopt ook dat elke speler een eigen vormcurve heeft, die we helaas niet kunnen zien. of dat bij sommigen ook kan betekenen dat ze nooit een bepaald niveau halen, weet ik niet. het weinig spelen beinvloed de vormcurve in principe tijdelijk, maar hoe langer niet gespeeld hoe groter het effect lijkt me
quote:Hoe heet jij op IRC danOp dinsdag 21 februari 2006 15:16 schreef Yankee_One het volgende:
[..]
Mwah daar geloof ik niet in. Ik heb ooit een speler gekocht met redelijk vorm. Het gehele seizoen dat volgde zat hij op zwak. Nu zit hij weer op goed. Eerst dacht ik dus ook dat deze speler gewoon niet in vorm kon komen, maar blijkbaar heb ik pech gehad.
Vorm blijft ongrijpbaar
quote:
quote:30kOp dinsdag 21 februari 2006 15:01 schreef stefmans het volgende:
[..]
Ach als hij over 2 weken niet in vorm is gestegen list ik hem, voor die 30k dat ik hem heb gekocht kan ik eigelijk wel missen. Van die Vormcurve weet ik niet of dit wel echt bestaat zou het wel heel gek vinden dan zou iedere speler dit toch moeten hebben?
. Doe mij er ook 1 quote:Ik heb 1 zo'n pik in me team. Kocht hem als 17 jarige YP (redelijk vorm dus) Tot zijn stijgen naar uitmuntend NOOIT in > matig vorm geweestOp dinsdag 21 februari 2006 15:17 schreef Verbal_Kint het volgende:
[..]
klopt.
maar t klopt ook dat elke speler een eigen vormcurve heeft, die we helaas niet kunnen zien. of dat bij sommigen ook kan betekenen dat ze nooit een bepaald niveau halen, weet ik niet. het weinig spelen beinvloed de vormcurve in principe tijdelijk, maar hoe langer niet gespeeld hoe groter het effect lijkt me
. Maar een andere trainee is bijvoorbeeld altijd goed of uitstekend in vorm. Dat verschilt gewoon per speler heb ik het gevoel......En die trainees spelen ook altijd, dus dat hij dan niet in vorm omhoog gaat is ook wazig .
quote:Netjes Yankee, das cker geen miskoop!Op dinsdag 21 februari 2006 14:45 schreef Yankee_One het volgende:
Mijn nieuwe spelhervatter
Hij verzwakt mijn aanval in ieder geval niet. Vorm trekt wel weer bij...
Giuseppe Meduri (55529773) [Voeg deze speler toe aan jouw bookmarks.]
29 jaar, waardeloos in vorm, gezond
Een sympathiek persoon die evenwichtig en eerlijk is.
Hij heeft slecht ervaring en is een slecht leider.
Nationaliteit: Italia
Total Skill Index (TSI): 810
Loon: 864 ¤/week inclusief een 20% bonus
Conditie: redelijk Keepen: waardeloos
Positiespel: zwak Passen: redelijk
Vleugelspel: zwak Verdedigen: zwak
Scoren: goed Spelhervatting: goddelijk
220k
quote:Laat het ff weten dan..Op dinsdag 21 februari 2006 15:01 schreef stefmans het volgende:
[..]
Ach als hij over 2 weken niet in vorm is gestegen list ik hem, voor die 30k dat ik hem heb gekocht kan ik eigelijk wel missen. Van die Vormcurve weet ik niet of dit wel echt bestaat zou het wel heel gek vinden dan zou iedere speler dit toch moeten hebben?
Over het hele vorm gebeuren, das altijd een gok.
Je kan ook een speler kopen die uitstekend in vorm is en na 4 weken alweer op waardeloos zit.
Dat is niet te voorspellen, ik heb er ook een paar tussen zitten.
Goed keeper, gekocht met zwak vorm, nu al 3 weken op slecht.
Een spits (geeen basisspeler gelukkig) van goed naar slecht binnen 4 weken, en zit al 2 weken op slecht..
Een gekochte spits, zit al 7 weken op slecht, terwijl hij elke week speelt.
[ Bericht 17% gewijzigd door Daemon19 op 21-02-2006 16:32:30 ]
quote:Waardeloos vorm en 28 jaar halt het bedag drasties omlaag.
) dan kom ik op een totaal van 3600k + 50k*20 = 4600k Dat zou mijn eindtotaal dit seizoen maken tot 17.4 miljoen + nog 7 weken 100k rente (+winst van kaartverkoop en weinig salaris) maakt ongeveer 18 miljoen Das vergeleken bij het begin van het seizoen toch al een winst van 6.8 miljoen... dus volgens mij heb ik nu al een goed seizoen gedraaid Die speler heb ik dus van 29-7 tot 14-10 (2.5 maand!) niet kunnen gebruiken omdat hij te beroerd in vorm was om een basisplek te veroveren, terwijl het een van de drijvende krachten was op het middenveld..... wordt een mens ook niet vrolijk van
1) niet gespeeld, iedereen daalt dan op den duur
2) lage vormcurve, duurt lange periode (gem. 10-20 weken ofzo), waarin speler langzaam naar een bepaalde waarde wordt toegetrokken als het ware, daar tijdje op blijft zitten, en dan weer terugdaalt naar vorm waarvan hij begon met vormcurve.
Switchen van vormcurve gebeurd ongeveer 1-2 spelers per week, niet veel dus. Is ook niet onderhevig aan spelen ja/nee.
Er zijn echter wel tijdelijke vormveranderingen, die zijn dus onderhevig aan spelen, maar ook randomness of begin/eind seizoen.
De kans dat een SP trainie lage vorm heeft door punt 1 tov van punt 2 is heel groot.
quote:10 tot 20 weken dat is wel heel lang, das meer als 1 seizoen als je pech hebt.Op dinsdag 21 februari 2006 16:47 schreef Grumpey het volgende:
vormdaling kan door 2 dingen komen
1) niet gespeeld, iedereen daalt dan op den duur
2) lage vormcurve, duurt lange periode (gem. 10-20 weken ofzo), waarin speler langzaam naar een bepaalde waarde wordt toegetrokken als het ware, daar tijdje op blijft zitten, en dan weer terugdaalt naar vorm waarvan hij begon met vormcurve.
Switchen van vormcurve gebeurd ongeveer 1-2 spelers per week, niet veel dus. Is ook niet onderhevig aan spelen ja/nee.
Er zijn echter wel tijdelijke vormveranderingen, die zijn dus onderhevig aan spelen, maar ook randomness of begin/eind seizoen.
De kans dat een SP trainie lage vorm heeft door punt 1 tov van punt 2 is heel groot.
quote:Ja, het speelt dan ook erg op de achtergrond vaak, aangezien ongeveer 1/3e van je selectie elke week dus tijdelijke veranderingen ondervind (die wel onderhevig zijn aan spelen/random)Op dinsdag 21 februari 2006 16:56 schreef stefmans het volgende:
[..]
10 tot 20 weken dat is wel heel lang, das meer als 1 seizoen als je pech hebt.
Had begin van het seizoen een wereldklasse verdediger gekocht in goed vorm. Hij haalde 6,5*. De eerstvolgende TU steeg hij naar uitstekend vorm en daarmee was het gelijk uit met de pret. In drie weken gezakt naar slecht vorm waar hij nu nog steeds in verkeerd. Haalt op het moment slechts 4*. Z'n TSI bij aankoop was 24,5k en nu 17,5k
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:13 schreef Daemon19 het volgende:
Enigste invloed op de vorm van een speler, die je eigenlijk kan hebben, is het laten spelen van wedstrijden.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:57 schreef twi het volgende:
Raar, m'n cache toch al een paar keer geleegd voor zover dat invloed heeft op Hattrick, maar geen resultaat.
quote:Systeeminformatie
Hieronder zie je de lijst met bekende problemen in je land of in heel Hattrick:
20-02-2006 om 20:45 (Nederland)
Op het moment worden de topscorerslijsten niet correct weergegeven. De HT's hebben de zaak in onderzoek. Er hoeft dus niet meer over gemaild te worden.
quote:in mijn comp. is die ook nog niet bijgewerktOp dinsdag 21 februari 2006 18:57 schreef twi het volgende:
Raar, m'n cache toch al een paar keer geleegd voor zover dat invloed heeft op Hattrick, maar geen resultaat.
quote:Competitie: # 4 in VI.664
Ranglijst: 293642
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:54 schreef twi het volgende:
Waarom worden de topscorerslijsten niet bijgewerkt? Ik heb afgelopen weekend met een speler 4x en een andere 3x gescoord, maar ze staan nog steeds niet in de topscorerslijst, die nog hetzelfde is als van voor het weekend
quote:20-02-2006 om 20:45 (Nederland)
Op het moment worden de topscorerslijsten niet correct weergegeven. De HT's hebben de zaak in onderzoek. Er hoeft dus niet meer over gemaild te worden.
/ Game Masters
quote:volgens mij is dit een wereldwijde ranking. Kijk maar eens naar de nr1 in de eredivisie en dan de nr1 in Zweden.Op dinsdag 21 februari 2006 19:26 schreef The_Hives het volgende:
de ranking klopt trouwens ook niet erg
[..]
Volgens mij rekenen ze de ranking van het land dat er het eerst bij was als eerst en dan het land dat als 2de kwam er achteraan, maar dit is slechts gissen
quote:kijk eens 3 posts hierboven
quote:stond er nog niet toen ik me bedacht om het antwoord te posten
quote:ah, okayOp dinsdag 21 februari 2006 19:26 schreef MrMoon het volgende:
[..]
[..]
[..]
volgens mij is dit een wereldwijde ranking. Kijk maar eens naar de nr1 in de eredivisie en dan de nr1 in Zweden.
Volgens mij rekenen ze de ranking van het land dat er het eerst bij was als eerst en dan het land dat als 2de kwam er achteraan, maar dit is slechts gissen
.Vorige week nog stond er tenminste de ranking binnen NL. Een stuk overzichtelijker
Bijvoorbeeld in mijn divisie
Wie wordt er kampioen denk je?
quote:word heel spannend denk ik bij je.Op dinsdag 21 februari 2006 21:07 schreef -J-D- het volgende:
Halverwege het seizoen; een mooi moment om terug te kijken en vooruit te blikken.
Bijvoorbeeld in mijn divisie
Wie wordt er kampioen denk je?
[afbeelding]
Promoveren doe je denk ik zowiezo met de herindeling.quote:ik neem aan dat ze in Vl en hoger ook de bot's eruit halen als die er veel inzitten.Op dinsdag 21 februari 2006 21:17 schreef -J-D- het volgende:
Wat heeft de VI te maken met de herindeling?
quote:Zal dan een enkeling zijnOp dinsdag 21 februari 2006 21:25 schreef stefmans het volgende:
[..]
ik neem aan dat ze in Vl en hoger ook de bot's eruit halen als die er veel inzitten.
nu nog een WC playmaker met ervaring. ik hou me aanbevolen
JD: kunnen we inzetten op de kampioen van VI.629?
quote:Tuurlijk, zet er maar geld op in, maar of ik het behaal is zeer de vraag. Twee serieuse conculega'sOp dinsdag 21 februari 2006 21:37 schreef Verbal_Kint het volgende:
JD: kunnen we inzetten op de kampioen van VI.629?
quote:ga je van systeem wisselen VK?Op dinsdag 21 februari 2006 21:37 schreef Verbal_Kint het volgende:
eerste mid binnen, magnificent met weak passing, head, 2.4 mlj. in de euforie toch iets te veel voor betaald
nu nog een WC playmaker met ervaring. ik hou me aanbevolen
JD: kunnen we inzetten op de kampioen van VI.629?
quote:Ik heb vorige week nog 1,25 voor briljant met solid xp betaald, dan moet magnificient toch wel voor 1,8 gaan....beetje teveel voor je denk ikOp dinsdag 21 februari 2006 21:37 schreef Verbal_Kint het volgende:
eerste mid binnen, magnificent met weak passing, head, 2.4 mlj. in de euforie toch iets te veel voor betaald
nu nog een WC playmaker met ervaring. ik hou me aanbevolen
JD: kunnen we inzetten op de kampioen van VI.629?
[2006/02/21 22:08.04] <J-D> duidelijk omgekocht, die Gomes
eensgezindheid in #fokhattrick
quote:wat is de minimale inzet.Op dinsdag 21 februari 2006 21:40 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Tuurlijk, zet er maar geld op in, maar of ik het behaal is zeer de vraag. Twee serieuse conculega's
quote:2 euro
quote:transfercompare zit echt rond de 2.4 check t maarOp dinsdag 21 februari 2006 22:04 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ik heb vorige week nog 1,25 voor briljant met solid xp betaald, dan moet magnificient toch wel voor 1,8 gaan....beetje teveel voor je denk ik
edit:
Average price 2 407 444 ¤
Age = 22 & Playmaking=magnificent & Stamina=excellent & Passing=weak & Defending=weak & Scoring<=wretched & Winger<=inadequate
en dan zit ik nog hoog met TSI omdat ie in solid form is, inadequate winger heeft en formidable stamina
[ Bericht 13% gewijzigd door Verbal_Kint op 22-02-2006 00:28:21 ]
quote:min of meer, zie ook mijn uitgebreide post iets verder terug vandaag.
ik ga wat meer balbezit proberen te halen met twee sterke mids, 2 IMs en 1 winger dus. nog steeds wel CA hoor
quote:Kan ik vannacht weer met een gerust hart slapen..Op dinsdag 21 februari 2006 22:47 schreef Verbal_Kint het volgende:
[..]
min of meer, zie ook mijn uitgebreide post iets verder terug vandaag.
ik ga wat meer balbezit proberen te halen met twee sterke mids, 2 IMs en 1 winger dus. nog steeds wel CA hoor
Totaal gekochte spelers: 26 810 500 ¤
Totaal verkochte spelers: 41 410 609 ¤
Verschil: 14 600 109 ¤
Aantal transfers: 222
Totaal verkochte spelers: 1 967 109 ¤
Verschil: 1 043 827 ¤
Aantal transfers: 78
Cashen komt volgend jaar wel
quote:Ik heb trouwens nog een redelijk keepertje te koopOp woensdag 22 februari 2006 13:04 schreef Lennox het volgende:
Totaal gekochte spelers: 923 282 ¤
Totaal verkochte spelers: 1 967 109 ¤
Verschil: 1 043 827 ¤
Aantal transfers: 78
Cashen komt volgend jaar wel
. YP die om uur of 5 afloopt. zit rond de 6.7 geloof ik. Wel ideale keep voor lagere divisies Total Purchases: 55 327 111 ¤
Total Sales: 60 856 752 ¤
Difference: 5 529 641 ¤
Number of transfers: 252
quote:Van Grumpey:Op woensdag 22 februari 2006 13:12 schreef Verbal_Kint het volgende:
zullen we anders niet gaan pimpen met Transfer History, anders komen Jonks/grumpey of lortnoc dadelijk voorbij en worden we allemaal in ons hemd gezet
Totaal gekochte spelers: 123 964 175 ¤
Totaal verkochte spelers: 138 846 388 ¤
Verschil: 14 882 213 ¤
Aantal transfers: 501
quote:Totaal gekochte spelers: 123 964 175 ¤Op woensdag 22 februari 2006 13:26 schreef Daemon19 het volgende:
[..]
Van Grumpey:
Totaal gekochte spelers: 123 964 175 ¤
Totaal verkochte spelers: 138 846 388 ¤
Verschil: 14 882 213 ¤
Aantal transfers: 501
Totaal verkochte spelers: 138 846 388 ¤
Totaal verkochte spelers: 1 887 616 ¤
Verschil: -76 388 ¤
Aantal transfers: 69
quote:damn, ik heb geen levenOp woensdag 22 februari 2006 13:29 schreef stefmans het volgende:
[..]
Totaal gekochte spelers: 123 964 175 ¤
Totaal verkochte spelers: 138 846 388 ¤
Totaal verkochte spelers: 2 941 803 ¤
Aantal transfers: 54
Lekker weinig
Beetje zuinig op de spelers
quote:als een van die waailappen uit mijn b een meer als +3 blessure heeft vliegt deze eruit, koop wel en nieuwe waailap.Op woensdag 22 februari 2006 15:52 schreef hollander76 het volgende:
Totaal gekochte spelers: 3 167 750 ¤
Totaal verkochte spelers: 2 941 803 ¤
Aantal transfers: 54
Lekker weinig
Beetje zuinig op de spelers
quote:Mwah, heb niet zo heel veel waailappen rondlopen. Ben op iedere positie ruim bezet om alle tactisch en technische beslissingen mogelijk te makenOp woensdag 22 februari 2006 15:55 schreef stefmans het volgende:
[..]
als een van die waailappen uit mijn b een meer als +3 blessure heeft vliegt deze eruit, koop wel en nieuwe waailap.
quote:ik heb altijd en paar middevelders achter de hand die ik eens in de 2 weken laat spelen op een of andere positie.Op woensdag 22 februari 2006 16:11 schreef hollander76 het volgende:
[..]
Mwah, heb niet zo heel veel waailappen rondlopen. Ben op iedere positie ruim bezet om alle tactisch en technische beslissingen mogelijk te maken
quote:Ik ga denk ik ook verliezen speel een 4-4-2 met vleugelspel, volgende oefenwedstrijd wil ik 4-4-3 gaan proberenOp woensdag 22 februari 2006 17:05 schreef twi het volgende:
Ik ga straks zo hard verliezen, tegen een team met een totaal 4x zo hoge TSI in de basisopstelling
quote:Op woensdag 22 februari 2006 17:06 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
volgende oefenwedstrijd wil ik 4-4-3 gaan proberen
quote:De ajax opstelling.
quote:
quote:Die op dit moment niet bij ajax past.
Blind moet gewoon 4-4-2 gaan spelen, aangezien we geen vleugelspelers hebben en Rosenberg en Huntelaar beide diepe spitsen zijn..
Maar dat even tussendoor..
Ligt het trouwens aan mij of ligt de PM markt op zn gat?
Want veel spelers worden niet verkocht, terwijl het normale prijzen zijn..
quote:laatste offtopic, Momenteel hebben we dit niet maar als Mitea trug komt heb je de gevaarlijkste linksbuiten van de Nederlandse competitie trug. En Rosenberg is net zoals babel hij trekt iedere keer naar binnen dit word voorspelbaar net zoals bij babel. Overigens heeft ajax wel degelijk en rechts buiten, Rosales die per week beter word.Op woensdag 22 februari 2006 17:25 schreef Daemon19 het volgende:
[..]
[..]
Die op dit moment niet bij ajax past.
Blind moet gewoon 4-4-2 gaan spelen, aangezien we geen vleugelspelers hebben en Rosenberg en Huntelaar beide diepe spitsen zijn..
Maar dat even tussendoor..
quote:Ik vind 4-4-2 beter bij ajax passen en dan meer 3-1-3-1-2.Op woensdag 22 februari 2006 17:28 schreef stefmans het volgende:
[..]
laatste offtopic, Momenteel hebben we dit niet maar als Mitea trug komt heb je de gevaarlijkste linksbuiten van de Nederlandse competitie trug. En Rosenberg is net zoals babel hij trekt iedere keer naar binnen dit word voorspelbaar net zoals bij babel. Overigens heeft ajax wel degelijk en rechts buiten, Rosales die per week beter word.
Oftewel 1 vooruit geschoven verdediger en 1 vooruit geschoven middenvelder.
Mitea en Rosales?!
quote:ik ben altijd al fan geweest van Mitea, hij is klein snel en heeft de balcontrole, Om de een of andere manier doet hij me aan Overmars denken.Op woensdag 22 februari 2006 17:30 schreef Daemon19 het volgende:
[..]
Ik vind 4-4-2 beter bij ajax passen en dan meer 3-1-3-1-2.
Oftewel 1 vooruit geschoven verdediger en 1 vooruit geschoven middenvelder.
Mitea en Rosales?!
Nu weer ontopic.
quote:Enigste verschil is dat Overmars zn man voorbij kon, goede passen kon geven en soms nog een doelpuntje meepakte.Op woensdag 22 februari 2006 17:31 schreef stefmans het volgende:
[..]
ik ben altijd al fan geweest van Mitea, hij is klein snel en heeft de balcontrole, Om de een of andere manier doet hij me aan Overmars denken.
Nu weer ontopic.
Maar das allés!
quote:je moet niet vergeten dan mitea nog jong is hé.Op woensdag 22 februari 2006 17:32 schreef Daemon19 het volgende:
[..]
Enigste verschil is dat Overmars zn man voorbij kon, goede passen kon geven en soms nog een doelpuntje meepakte.
Maar das allés!
waarom ga ik nou weer offtopic
Btw, 2677 toeschouwers!
quote:Jij hebt eerder verslag dan ik?Op woensdag 22 februari 2006 17:34 schreef Daemon19 het volgende:
Dat wilde ik je net vragen!
Btw, 2677 toeschouwers!
quote:Ach er moeten prioriteiten gesteld worden en dan vind ik het niet raar dat ik nu eenmaal eerder kom..Op woensdag 22 februari 2006 17:36 schreef hollander76 het volgende:
[..]
Jij hebt eerder verslag dan ik?
quote:ik heb ook nog geen verslag.Op woensdag 22 februari 2006 17:36 schreef hollander76 het volgende:
[..]
Jij hebt eerder verslag dan ik?
mischien staat het wel al 2-0 quote:Lijkt me niet meer dan logischOp woensdag 22 februari 2006 17:37 schreef Daemon19 het volgende:
[..]
Ach er moeten prioriteiten gesteld worden en dan vind ik het niet raar dat ik nu eenmaal eerder kom..
quote:Om even hierop in te springen, op die hattrick openforum-middag is meegedeeld door het ht-team dat formidabel conditie geen voordeel heeft boven excellent conditie (zelfde toevoeging aan ratings dus). Het zit in het spel omdat men ooit conditie sneller wilde laten terugvallen (niet alleen bij oudjes), en dan zou formidabel conditie als een mogelijke buffer kunnen dienen.Op dinsdag 21 februari 2006 22:43 schreef Verbal_Kint het volgende:
[..]
blablabla etc. en formidable stamina
Dat iedereen het weet, en er niet meer voor betaald enzo.
quote:dus ik ben wel de eerste overloperOp dinsdag 21 februari 2006 22:47 schreef Verbal_Kint het volgende:
[..]
min of meer, zie ook mijn uitgebreide post iets verder terug vandaag.
ik ga wat meer balbezit proberen te halen met twee sterke mids, 2 IMs en 1 winger dus. nog steeds wel CA hoor
heb inmiddels 2 briljante mids, 1 daarvan wordt aanvallende def straks, koop er nog 2 WC/SN/> MF bij en dan ga ik AO spelen (voor de newbies, de afkortingen komen wel
). Zal wel wingtraining worden, hauri kan ik dan houden Als ik al mijn trainees verkoop heb ik ongeveer 14-15M te besteden voor 2 inners en 7 wing trainees, en dan kan ik mijn winger ook nog voor 2M verkopen dus eigenlijk 16-17M
1M per trainee gemiddeld, heb ik 10M over voor inners
klinkt me wel goed in de oren, wie vindt de minpunten en boort dit idee ook weer de grond in
Achtergrond:
dik 5M kapitaal, nog te verkopen:
2x bovennatuurlijk van 20 jaar a ca. 3M
1x briljant/goed van 20 1,8M
1x excellent met SP 800k
8 skilltrades (heb nu 12 trainees atm) : 300k/s: 2,4M
1x winger: 2M
5+3+3+1,8+0,8+2,4+2=5+13- 2M (kosten transfers): 16M
Die andere 3 kunnen niet spelen ivm het shooting trainingsbeleid. Alleen op zondag is er dus 1 plek voor de keep (en vandaag omdat ik een 21e trainee miste
) Kost misschien een paar doelpuntjes meer, maar dat boeit niet quote:Ziet er goed uit. Bedenk je wel dat je bij AO ook een goede aanval nodig zal hebben. Ter compensatie hoef je geen enkele verdediger over te houden, maar zeker aanval niet onderschatten.Op woensdag 22 februari 2006 20:44 schreef komrad het volgende:
[..]
dus ik ben wel de eerste overloper
heb inmiddels 2 briljante mids, 1 daarvan wordt aanvallende def straks, koop er nog 2 WC/SN/> MF bij en dan ga ik AO spelen (voor de newbies, de afkortingen komen wel
Als ik al mijn trainees verkoop heb ik ongeveer 14-15M te besteden voor 2 inners en 7 wing trainees, en dan kan ik mijn winger ook nog voor 2M verkopen dus eigenlijk 16-17M
1M per trainee gemiddeld, heb ik 10M over voor inners
klinkt me wel goed in de oren, wie vindt de minpunten en boort dit idee ook weer de grond in
Achtergrond:
dik 5M kapitaal, nog te verkopen:
2x bovennatuurlijk van 20 jaar a ca. 3M
1x briljant/goed van 20 1,8M
1x excellent met SP 800k
8 skilltrades (heb nu 12 trainees atm) : 300k/s: 2,4M
1x winger: 2M
5+3+3+1,8+0,8+2,4+2=5+13- 2M (kosten transfers): 16M
Bedenk wel dat AO wel weer op zijn retour is, de veranderingen halverwege vorig seizoen waren niet al te gunstig en veel niet tot in de perfectie uitgevoerde AO-teams hebben het nu stuk lastiger.
immers:
clown + reservekeeper + aanvoerder + set-piecesspecialist
________________________________________________________________
Kunimichi Yamaguchi [Transfer-listed] [Add this player to your bookmarks]
TSI = 1 470 , 29 years, inadequate form
Has wretched experience and solid leadership abilities
Stamina: poor Keeper: passable
Playmaking: disastrous Passing: disastrous
Winger: wretched Defending: poor
Scoring: disastrous Set pieces: formidable
________________________________________________________________
Als je 80.500 bied, dan weet je zeker dan een andere clown-zoeker hem niet vind (aangezien iedereen zoekt tussen 79k en 80k), hooguit bij toeval, en heb je alle onzin dingen ineen voor een prikkie.
Hij heeft voor mij toch wel seizoen of 3/4 meegedraait als reserve.
quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:44 schreef komrad het volgende:
[..]
dus ik ben wel de eerste overloper
heb inmiddels 2 briljante mids, 1 daarvan wordt aanvallende def straks, koop er nog 2 WC/SN/> MF bij en dan ga ik AO spelen (voor de newbies, de afkortingen komen wel
Als ik al mijn trainees verkoop heb ik ongeveer 14-15M te besteden voor 2 inners en 7 wing trainees, en dan kan ik mijn winger ook nog voor 2M verkopen dus eigenlijk 16-17M
1M per trainee gemiddeld, heb ik 10M over voor inners
klinkt me wel goed in de oren, wie vindt de minpunten en boort dit idee ook weer de grond in
Achtergrond:
dik 5M kapitaal, nog te verkopen:
2x bovennatuurlijk van 20 jaar a ca. 3M
1x briljant/goed van 20 1,8M
1x excellent met SP 800k
8 skilltrades (heb nu 12 trainees atm) : 300k/s: 2,4M
1x winger: 2M
5+3+3+1,8+0,8+2,4+2=5+13- 2M (kosten transfers): 16M
nice komradik ga ws nog wel langer door met CA, ook al ga ik van def training afstappen, rara
maar, 2-5-3 neem ik aan, dan met wingattack training?
Jacob Svensson (1386830) [Add this player to your bookmarks]
32 years, excellent form, healthy
Has excellent experience and inadequate leadership abilities.
Speciality: Powerful
Stamina: excellent Goalkeeping: disastrous
Playmaking: poor Passing: poor
Winger: wretched Defending: poor
Scoring: outstanding Set Pieces: weak
quote:Ik vind het toch altijd wel makkelijk als mijn aanvoerder niet op de tribune zitOp woensdag 22 februari 2006 21:35 schreef Grumpey het volgende:
heb nog leuke speler overigens in verkoop
immers:
clown + reservekeeper + aanvoerder + set-piecesspecialist
________________________________________________________________
Kunimichi Yamaguchi [Transfer-listed] [Add this player to your bookmarks]
TSI = 1 470 , 29 years, inadequate form
Has wretched experience and solid leadership abilities
Stamina: poor Keeper: passable
Playmaking: disastrous Passing: disastrous
Winger: wretched Defending: poor
Scoring: disastrous Set pieces: formidable
________________________________________________________________
Als je 80.500 bied, dan weet je zeker dan een andere clown-zoeker hem niet vind (aangezien iedereen zoekt tussen 79k en 80k), hooguit bij toeval, en heb je alle onzin dingen ineen voor een prikkie.
Hij heeft voor mij toch wel seizoen of 3/4 meegedraait als reserve.
Anyways, ben nu mijn a-team weer aan het versterken en moet nog een klein aantal SP gasten kopen. Hopen dat vrijdag mijn laatste SC training is.
quote:aanval zit wel goed met een supernatural en een briljant atm, haal redelijk (hoog) met 442 zondag (ja kost 1 plaats, maar ik wordt gek van het zoeken van skilltrades in de overgangsfase. AO is trouwens een tactiek waar ik niet aan vast zit, kan ook gewoon met een normale def spelen, heb toch nog een 5* keeper die ik anders ook net zo goed kan dumpenOp woensdag 22 februari 2006 21:30 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ziet er goed uit. Bedenk je wel dat je bij AO ook een goede aanval nodig zal hebben. Ter compensatie hoef je geen enkele verdediger over te houden, maar zeker aanval niet onderschatten.
Bedenk wel dat AO wel weer op zijn retour is, de veranderingen halverwege vorig seizoen waren niet al te gunstig en veel niet tot in de perfectie uitgevoerde AO-teams hebben het nu stuk lastiger.
9 uur lang! hopelijk for the better
quote:Op het moment zit ik krap, maar over ong. 3 á 4 weken wil ik hem best overnemen, mits je hem nu natuurlijk niet verkoopt.Op woensdag 22 februari 2006 21:35 schreef Grumpey het volgende:
heb nog leuke speler overigens in verkoop
immers:
clown + reservekeeper + aanvoerder + set-piecesspecialist
________________________________________________________________
Kunimichi Yamaguchi [Transfer-listed] [Add this player to your bookmarks]
TSI = 1 470 , 29 years, inadequate form
Has wretched experience and solid leadership abilities
Stamina: poor Keeper: passable
Playmaking: disastrous Passing: disastrous
Winger: wretched Defending: poor
Scoring: disastrous Set pieces: formidable
________________________________________________________________
Als je 80.500 bied, dan weet je zeker dan een andere clown-zoeker hem niet vind (aangezien iedereen zoekt tussen 79k en 80k), hooguit bij toeval, en heb je alle onzin dingen ineen voor een prikkie.
Hij heeft voor mij toch wel seizoen of 3/4 meegedraait als reserve.
10-01-2006 1.FC Pankoke 04 Easthim 77 000 ¤ 1 050
Helaas door een blesure heeft het een maand te lang geduurt voordat hij verkocht is, maar dit zou mijn eerste gelukte transfer zijn die binnen een week steeg
het heeft me 10.000 euro opgeleverd, niet veel, maar aldoende leert men.De vervanger heeft helaas meer training nodig
Weet niet hoe hoog zn hoofdskill was..
quote:je hebt nauwelijks winst gemaakt...Op donderdag 23 februari 2006 01:56 schreef KaheemSaid het volgende:
22-02-2006 Easthim Marxist rebels 97 005 ¤ 1 150
10-01-2006 1.FC Pankoke 04 Easthim 77 000 ¤ 1 050
Helaas door een blesure heeft het een maand te lang geduurt voordat hij verkocht is, maar dit zou mijn eerste gelukte transfer zijn die binnen een week steeg
De vervanger heeft helaas meer training nodig
quote:en om 12 uur nog een keer 90 min...Op donderdag 23 februari 2006 00:36 schreef Verbal_Kint het volgende:
The site will be closed for scheduled maintenance until approximately 09:15 HT time. We apologise for the inconvenience.
9 uur lang! hopelijk for the better
quote:idd je moet namelijk ook het loon meenemen in je eventuele winst of verlies. Het is dus echt minimaal geweestOp donderdag 23 februari 2006 07:56 schreef ASSpirine het volgende:
[..]
je hebt nauwelijks winst gemaakt...
quote:NU! voor maar 695.000 euroOp donderdag 23 februari 2006 01:39 schreef Daemon19 het volgende:
VK; voor 100k wil ik hem wel overnemen, omdat jij het bent..
gisteravond weer niet verkocht
quote:Misschien wat voor verdedigerstrainers die er snel bij zijn!93. Alejandro Malpica 100 000 ¤ (FC Zemst Sportief)
Is eigendom van: gophers utd
Leeftijd: 17 jaar
TSI: 460
Deadline: 23-02-2006 om 11:02
(91515165)
En 2 seconden later doet ie mee in een wedstrijd bij zijn nieuwe werkgever.
quote:Agossie, 3 minuten gespeeld en hij is al doodIn de 3e minuut ontving Lucifer-speler Jorge Llaneras een gele kaart omdat hij met gestrekt been inkwam op zijn tegenstander. Burkaans zag zich gedwongen tot wisselen, omdat Jos van der Hoek na zo te zijn aangepakt niet meer verder kon.
Tis maar +2, dus volgende week zou die weer moeten kunnen spelen..
En hij heeft weer een extra trainingsplekje deze week..
Ik zat de transfermarkt eens door te loeren vandaag en mijn oog is gevallen op een 17 jarige speler. Zoals bekend ben ik een positiespeltrainer en ik weet ook dat er grof betaald wordt voor passen als bijstat. Nu heb ik iemand op het oog die 17 is met matig positiespel en goed passen, niet te duur want passen is natuurlijk maar een bijstat.
Nu ben ik niet de meest kapitaalkrachtige manager die er is, dus heb ik momenteel 18 jarige redelijke, sommige goede positiespel middenvelders. Mij bijstat voornamelijk redelijk verdedigen en een enkeling redelijk passen.
Dus als ik die speler nu koop, optrain dan issie na 7 weken (einde v/h seizoen) minimaal redelijk positiespel. Dan is hij dus een bijstat level beter dan wat ik nu heb, plus de kans dat hij eerder stijgt.
Maar, zou ik hem kopen of niet.....?
dus:
(wat levert het me straks op - wat kost het me nu - evt. salaris)/ aantal weken dat je hem houd.
Als dit hoger is dan bij een passable middenvelder --> doen
en anders dus gewoon niet doen.
quote:Dankje Grumpey, op basis van deze kosten-baten analyse kom ik er wel uitOp donderdag 23 februari 2006 11:40 schreef Grumpey het volgende:
kijk niet naar de bijstats-hoogte, maar kijk naar de winstmarge
dus:
(wat levert het me straks op - wat kost het me nu - evt. salaris)/ aantal weken dat je hem houd.
Als dit hoger is dan bij een passable middenvelder --> doen
en anders dus gewoon niet doen.
quote:Welke divisie? En is het rendabel?Op donderdag 23 februari 2006 11:47 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Mjah, ik ben bijv bezig met een all dutch team, scheelt enorm in de weekkosten...
Ik kan me niet voorstellen dat het echt een godsvermogen scheelt eigenlijk. Misschien in de hogere divisies en in de allerlaagsten, maar waar ik nu zit kunnen die paar centen me eigenlijk niet heel veel schelen.
Minimaal beginnen met redelijk hoofdstat, dan zijn ze toch maar rond de 10k, met bijstats wat hoger rond de 20k. Vanaf matig optrainen is zonde van die 7 trainingsweken.
quote:Zit er een verschil in prijs dan tussen Nederlanders en buitenlanders?Op donderdag 23 februari 2006 11:47 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Mjah, ik ben bijv bezig met een all dutch team, scheelt enorm in de weekkosten...
quote:dat komt ook wel naar voren in die kosten/baten analyse als dat zo isOp donderdag 23 februari 2006 11:51 schreef Daemon19 het volgende:
Ik zou zowiezo geen trainees kopen, waarvan de hoofdstat matig, tenzij ze er heel hoog inzitten.
Minimaal beginnen met redelijk hoofdstat, dan zijn ze toch maar rond de 10k, met bijstats wat hoger rond de 20k.
Vanaf matig optrainen is zonde van die 7 trainingsweken.
oh, en salarissen --> ooit wel eens 20% van 381.650 berekend? Het zou mij zo'n 75k kunnen schelen per week, dat is 1,2 miljoen per seizoen....
....maar goed, daar wordt aan gewerkt...
quote:Scheelt +20% bonus op het salarisOp donderdag 23 februari 2006 11:53 schreef Daemon19 het volgende:
[..]
Zit er een verschil in prijs dan tussen Nederlanders en buitenlanders?
quote:Ik zit nu in de VIII, heb nog maar 3 buitenlanders...Op donderdag 23 februari 2006 11:53 schreef Daemon19 het volgende:
[..]
Zit er een verschil in prijs dan tussen Nederlanders en buitenlanders?
Er zit verschil in salaris tussen nederlanders en buitenlanders... Niet nederlanders krijgen salaris + 20% en die hoef ik met een all dutch team niet te betalen. Zeker als je een beetje dure spelers heb loont het als ze nederlands zijn...
Zal ik daar ook maar is op gaan letten dan..
February 23, 2006
The site will be closed for scheduled maintenance until approximately 13:30 HT time. We regret any incovenience this may cause you.
quote:inderdaad.
de 28ste ga ik nog en keer, in de Effenaar.
Ik had volgens mij namelijk als laatste een op een speler geboden, ik zag iig geen overbieding en daarna lag ie plat. En die speler zou ik best willen hebben
quote:heb ik ook en keer gehad, toen kocht ik voor 11k en wingback met redelijk vleugel redelijk verdedigen.Op donderdag 23 februari 2006 13:30 schreef hollander76 het volgende:
Spelers die trouwens net na het begin v/d downtime afliepen..... wat is daarmee gebeurd? Afgelopen of wordt er straks het volgende gedaan, tijd van aflopen + downtime-tijd = nieuwe tijd?
Ik had volgens mij namelijk als laatste een op een speler geboden, ik zag iig geen overbieding en daarna lag ie plat. En die speler zou ik best willen hebben
quote:omdat de downtime zo lang is of doen ze er altijd zoveel % bij?Op donderdag 23 februari 2006 13:35 schreef the_undertaker het volgende:
Ze tellen er als goed is 2 uur (van deze downtime) bij op.
quote:Goed lezende bespeur ik "omdat de downtime zo lang is"Op donderdag 23 februari 2006 13:41 schreef stefmans het volgende:
[..]
omdat de downtime zo lang is of doen ze er altijd zoveel % bij?
Maargoed, aangezien niemand precies weet hoelang de dowtime is..... kan ie nog steeds van mij zijn.
edit: En hij is van mij
[ Bericht 11% gewijzigd door hollander76 op 23-02-2006 14:10:12 ]
quote:Gefeliciteert.Op donderdag 23 februari 2006 13:43 schreef hollander76 het volgende:
[..]
Goed lezende bespeur ik "omdat de downtime zo lang is"
Maargoed, aangezien niemand precies weet hoelang de dowtime is..... kan ie nog steeds van mij zijn.
edit: En hij is van mij
quote:stars of cctv is een goed album
grump, zaterdag speelt solo in de merleyn in nijmegen
IK HEB WEER SUPPORTER quote:als je en beetje creatief kijkt lijkt het net of er en L staat van lozer.
quote:Heel creatief jaOp donderdag 23 februari 2006 16:11 schreef stefmans het volgende:
[..]
als je en beetje creatief kijkt lijkt het net of er en L staat van lozer.
1700 gepasseerd
quote:Inderdaad teringlijer.Op donderdag 23 februari 2006 16:26 schreef FritsFluitketel het volgende:
Oja.. en Cruz mogen ze voor z'n leven schorsen.. stuk vuil..
Valt me vies tegen dat ik nog niks heb gelezen, dat de UEFA een onderzoek start.
Hij heeft 2 mensen op hun bek geslagen (de bal was niet eens in de buurt) en hij probeerde de benen van Trabelsi te amputeren. En dan die schijnheilige k*t muil van hem.
Je zou hem zo op zn bek willen slaan!
quote:Ach, na die 2-0 in de Kuip tegen Juve, heeft hij bij mij nog wel krediet......Op donderdag 23 februari 2006 16:26 schreef FritsFluitketel het volgende:
Oja.. en Cruz mogen ze voor z'n leven schorsen.. stuk vuil..
quote:ken je nog die actie van die Thun speler tegen wesley, die is ook nooit geschorst dus ga er maar niet van uit. nu weer Ontopic.Op donderdag 23 februari 2006 16:37 schreef Daemon19 het volgende:
[..]
Inderdaad teringlijer.
Valt me vies tegen dat ik nog niks heb gelezen, dat de UEFA een onderzoek start.
Hij heeft 2 mensen op hun bek geslagen (de bal was niet eens in de buurt) en hij probeerde de benen van Trabelsi te amputeren. En dan die schijnheilige k*t muil van hem.
Je zou hem zo op zn bek willen slaan!
quote:Op donderdag 23 februari 2006 16:39 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Ach, na die 2-0 in de Kuip tegen Juve, heeft hij bij mij nog wel krediet......
quote:Dan hebben we het maar niet over die actie van Dani tegen Waterreus he?Op donderdag 23 februari 2006 16:43 schreef stefmans het volgende:
[..]
ken je nog die actie van die Thun speler tegen wesley, die is ook nooit geschorst dus ga er maar niet van uit. nu weer Ontopic.
Idd, ontopic maar weer.
quote:Ik heb een def te koop voor min. 175 k
quote:[playerid=78388280]
Basile Belhadi
20 years, solid form, healthy
A controversial person who is balanced and honest.
Has disastrous experience and poor leadership abilities.
Nationality: flag België
Total Skill Index (TSI): 1 190
Wage: 840 ¤/week including 20% Bonus
Owner: Bonobo11
Warnings: 1
Injuries: Healthy
Stamina: passable Goalkeeping: disastrous
Playmaking: poor Passing: poor
Winger: poor Defending: excellent
Scoring: poor Set Pieces: weak
Career Goals: 0
Career Hattricks: 0
League goals this season: 0
Cup goals this season: 0
[ Bericht 1% gewijzigd door Bonobo11 op 23-02-2006 18:48:07 ]
quote:ik ook
nog steeds een vraag, al 2x gesteld maar geen antwoord, ik heb een bovennatuurlijk def van 20 jaar, wat is die waard. Weinig relevante bijstats
quote:Vorige week gelist voor 220 k, niet verkocht, nu staat hij erop voor 174k en ik heb een openingsbod binnen, zou leuk zijn als er nog meer gegadigden komenOp donderdag 23 februari 2006 17:06 schreef Daemon19 het volgende:
Tis fijn als je de vraagprijs erbij zet.