GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Zo.. hier ben ik ook al een tijdje niet meer geweest. Ik had even een vraagje.
Heeft het nou ook daadwerkelijk een meerwaarde als je vleugelspel speelt, en je 2 spitsen naar de vleugels laat spelen? Dat gaat dus ten koste van de centrale aanval, maar als het goed is krijg je meer kansen over de vleugels, dus zou je zeggen dat het goed is?
Heb het eenmaal geprobeerd in een oefenwedstrijd, maar gek genoeg scoorden toen 2 verdedigers en een middenvelder
Oja heb trouwens met 1-2 gewonnen en sta nu 2e met evenveel punten als nr 1
Heeft het nou ook daadwerkelijk een meerwaarde als je vleugelspel speelt, en je 2 spitsen naar de vleugels laat spelen? Dat gaat dus ten koste van de centrale aanval, maar als het goed is krijg je meer kansen over de vleugels, dus zou je zeggen dat het goed is?
Heb het eenmaal geprobeerd in een oefenwedstrijd, maar gek genoeg scoorden toen 2 verdedigers en een middenvelder
Oja heb trouwens met 1-2 gewonnen en sta nu 2e met evenveel punten als nr 1
he fulcrum_x, wat bedoel je met 'als je vleugelspel speelt' . is dat de tactiek attack on wings (aanval over de vleugels ofzo?) . dan is het sowieso handig om je 2 spitsen naar de vleugel te laten spelen, vooral als ze hoog vleugelspel hebben.
eindelijk weer eens gewonnen, na 4 gelijke spelen, 0-2 en sta weer eerste
eindelijk weer eens gewonnen, na 4 gelijke spelen, 0-2 en sta weer eerste
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:35 schreef Daemon19 het volgende:
Ik wil graag 2 nieuwe aanvallers kopen, zodat ik over mn gehele aanval ongeveer matig hebt.
Ik speel 3-5-2, met aanvallende wingers.
Maar hoe hoog moeten de 2 nieuwe spitsen zijn in hun scoren/passen..?
quote:Op zondag 19 februari 2006 19:16 schreef -J-D- het volgende:
Wat zijn de stats van die wingers?
quote:Op zondag 19 februari 2006 20:36 schreef Daemon19 het volgende:
Winger 1 ***:
Conditie: goed (conditie zal nog stijgen, m.b.t. tussenseizoen)
Positiespel: goed
Vleugelspel: redelijk
Ervaring: waardeloos
Winger 2 ***:
Conditie: formidabel
Positiespel: redelijk
Vleugelspel: zwak
Ervaring: redelijk
Hattrick: Red Daemons (506731)
"The first rule of business is to protect your investment."
"The first rule of business is to protect your investment."
Aangezien ik mn aanvallers naar de vleugel zet en vleugelaanval speel, en winger 2 te weinig pm heeft, staat ie op aanvallend..
Hattrick: Red Daemons (506731)
"The first rule of business is to protect your investment."
"The first rule of business is to protect your investment."
quote:In de 21e minuut leek de val van Matt Cuerden van Lemming verrassend veel op die van Sven Kramer tijdens de Olympische ploegenachtervolging.
Verder 3-1 gewonnen, niet verrassend als ongeslagen nummer 1 tegen de nog zonder overwinning nummer laatst...
mogguh
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Het ene moment sta je in de top 300 van Nederland, het volgende moment:
League rank: 287.905
van het gehele hattrickspel
(Als Milsbeek nou eens even zijn best zou doen zou dit veel beter zijn )
League rank: 287.905
van het gehele hattrickspel
(Als Milsbeek nou eens even zijn best zou doen zou dit veel beter zijn )
)
Blegh, 1-1 gelijk gespeeld tegen een team waar ik van had moeten winnen; het is dat die aanval van sommige teams tegenwoordig zo hoog is
Sta nu gevaarlijk 5e; zal nog een moeilijk seizoen worden.. (ook vormdip/blessures spelen mee)
Sta nu gevaarlijk 5e; zal nog een moeilijk seizoen worden.. (ook vormdip/blessures spelen mee)
'Ee, ah wor 'ungry-loike!
1-0 gewonnen van de gedoodverfde kampioen, het eerste punt verlies van hem... Helaas voor de return volgende week mijn ster verdediger kwijt....
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
Toeschouwersaantal: 20000quote:Op zondag 19 februari 2006 23:00 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Kun je niet beter de ideale verhouding gebruiken?
Edit: Ideale verhouding:
Staanplaatsen: 63%
Zitplaatsen: 25%
Overdekte zitplaatsen: 10%
VIP plaatsen: 2%
Staanplaatsen: 12500 (62.5%)
Gewone zitplaatsen: 5000 (25%)
Overdekte zitplaatsen: 2000 (10%)
VIP-boxen: 500 (2.5%)
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
Ik neem aan dat je vleugelaanval bedoeltquote:Op zondag 19 februari 2006 23:45 schreef Fulcrum_X het volgende:
Zo.. hier ben ik ook al een tijdje niet meer geweest. Ik had even een vraagje.
Heeft het nou ook daadwerkelijk een meerwaarde als je vleugelspel speelt, en je 2 spitsen naar de vleugels laat spelen? Dat gaat dus ten koste van de centrale aanval, maar als het goed is krijg je meer kansen over de vleugels, dus zou je zeggen dat het goed is?
Heb het eenmaal geprobeerd in een oefenwedstrijd, maar gek genoeg scoorden toen 2 verdedigers en een middenvelder
Oja heb trouwens met 1-2 gewonnen en sta nu 2e met evenveel punten als nr 1
Als je sterke vleugelspelers hebt (vleugelspel, maar ook passen is heel belangrijk) is vleugelaanval aantrekkelijk inderdaad. Vanzelfsprekend zet je je vleugelspelers dan aanvallend neer en je aanvallers naar de vleugel. Misschien als je ruim voldoende middenveld hebt zelfs je middenvelders naar de vleugel, maar dat hangt van de wedstrijd af. Als je vleugelverdedigers hoog passen/vleugelspel hebben zou je zelfs die nog aanvallend kunnen zetten voor een hogere vleugelaanvalrating, maar wees daar niet te gefocust op, omdat je natuurlijk ook verdediging nodig hebt.
Mochten je vleugelspelers al geen hoog vleugelspel/passen hebben, dan moet je er helemaal niet aan beginnen. Het belangrijkste bij vleugelaanval zijn toch echt de aanvallende kwaliteiten van je vleugelspelers en de vleugelcapaciteiten van je aanvallers. Als dat in orde is zou je om je vleugelaanvalrating nog iets omhoog te halen kunnen overwegen om je vleugelverdedigers en middenvelders nog individuele orders kunnen geven, maar wees daar voorzichtig mee
Bij centrumaanval moet je vooral rekening houden met de passencapaciteiten van je middenvelders.
Signature
Heb trouwens vandaag 6 supporters erbij gekregen, dus ik sta nu op een supportersaantal van 1698
Woensdag Donderdag de 1700 gepasseerd
Woensdag Donderdag de 1700 gepasseerd
Signature
Bedankt voor de uitleg Verbal_Kint en FritsFluitketel, bedoelde inderdaad AOW
Ik had in gedachten om het volgende te spelen:
Alleen zijn mijn vleugelspelers niet erg goed in vorm, dus dat wordt wel beter (2,5 - 3 ster). Hebben respectievelijk bij vleugelspel en passen: redelijk - matig en matig - goed
HT Ratings geeft een rating van 80,5 (Uitstekend) bij AIM/AOW
Ik zou ook best AIM kunnen spelen met mijn team, en dan ook met 2 Centrale verdedigers en 1 vleugelverdediger naar het midden.. of zou dat geen goed idee zijn? Tot nu toe positioneer ik altijd 1 vleugelverdediger naar het centrale middenveld, en zet ik de andere vleugelverdediger op 'verdedigen'
Maar de centrale middenvelders kun je dus wel op 'naar de vleugels' zetten? Ik dacht dat zoiets niet kon bij een 3-5-2 formatie (maar het is dus zo dat ze zich gaan richten met passes etc. op de vleugels? Ik dacht dat je ze dan compleet ging herpositioneren op de vleugels).quote:Op maandag 20 februari 2006 11:21 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je vleugelaanval bedoelt
Als je sterke vleugelspelers hebt (vleugelspel, maar ook passen is heel belangrijk) is vleugelaanval aantrekkelijk inderdaad. Vanzelfsprekend zet je je vleugelspelers dan aanvallend neer en je aanvallers naar de vleugel. Misschien als je ruim voldoende middenveld hebt zelfs je middenvelders naar de vleugel, maar dat hangt van de wedstrijd af. Als je vleugelverdedigers hoog passen/vleugelspel hebben zou je zelfs die nog aanvallend kunnen zetten voor een hogere vleugelaanvalrating, maar wees daar niet te gefocust op, omdat je natuurlijk ook verdediging nodig hebt.
Mochten je vleugelspelers al geen hoog vleugelspel/passen hebben, dan moet je er helemaal niet aan beginnen. Het belangrijkste bij vleugelaanval zijn toch echt de aanvallende kwaliteiten van je vleugelspelers en de vleugelcapaciteiten van je aanvallers. Als dat in orde is zou je om je vleugelaanvalrating nog iets omhoog te halen kunnen overwegen om je vleugelverdedigers en middenvelders nog individuele orders kunnen geven, maar wees daar voorzichtig mee
Bij centrumaanval moet je vooral rekening houden met de passencapaciteiten van je middenvelders.
Ik had in gedachten om het volgende te spelen:
Alleen zijn mijn vleugelspelers niet erg goed in vorm, dus dat wordt wel beter (2,5 - 3 ster). Hebben respectievelijk bij vleugelspel en passen: redelijk - matig en matig - goed
HT Ratings geeft een rating van 80,5 (Uitstekend) bij AIM/AOW
Ik zou ook best AIM kunnen spelen met mijn team, en dan ook met 2 Centrale verdedigers en 1 vleugelverdediger naar het midden.. of zou dat geen goed idee zijn? Tot nu toe positioneer ik altijd 1 vleugelverdediger naar het centrale middenveld, en zet ik de andere vleugelverdediger op 'verdedigen'
Ik passeer donderdag ook zo'n grens, die van 2300 in mijn gevalquote:Op maandag 20 februari 2006 11:26 schreef FritsFluitketel het volgende:
Heb trouwens vandaag 6 supporters erbij gekregen, dus ik sta nu op een supportersaantal van 1698
Woensdag Donderdag de 1700 gepasseerd
2x feest
Milsbeek er al uit ik dacht dat wij zo sterk waren in de hattrick wereld
Gister trouwens met 8-0 gewonnen van een botje en ben ik de 1000 supporters grens gepasseerd
ik dacht dat wij zo sterk waren in de hattrick wereld 
Gister trouwens met 8-0 gewonnen van een botje en ben ik de 1000 supporters grens gepasseerd
What's "God"?
You know when you really want something, you close your eyes and wish for it really hard? ....God is the guy that ignores you.
Tsv Grastrappers (504918)
You know when you really want something, you close your eyes and wish for it really hard? ....God is the guy that ignores you.
Tsv Grastrappers (504918)
HTRatings schijnt vrij weinig te snappen van vleugelspelquote:Op maandag 20 februari 2006 13:02 schreef Fulcrum_X het volgende:
d
HT Ratings geeft een rating van 80,5 (Uitstekend) bij AIM/AOW
Op penalties dacht ikquote:Op maandag 20 februari 2006 13:21 schreef CJay het volgende:
Milsbeek er al uit
Allemaal bieden trouwens, ik heb een uitstekend verdediger te koop:
Loopt 18:45 afquote:Basile Belhadi (78388280)
20 jaar, goed in vorm, gezond
Een controversieel persoon die evenwichtig en eerlijk is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een slecht leider.
Nationaliteit: flag België
Total Skill Index (TSI): 1 190
Loon: 840 ¤/week inclusief een 20% bonus
Eigenaar: Bonobo11
Waarschuwingen: 1
Fysiek: fit
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: slecht
Vleugelspel: slecht Verdedigen: uitstekend
Scoren: slecht Spelhervatting: zwak
Feyenoord!!! * Barça
TVP, daar doen we het voor.
Je fanclub heeft er 9 nieuwe supporter(s) bijgekregen; dat leverde 270 ¤ op voor de clubkas.
Je fanclub heeft er 9 nieuwe supporter(s) bijgekregen; dat leverde 270 ¤ op voor de clubkas.
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen'' (Fabio Capello)"
En milsbeek is inderdaad uitgeschakeld door Fehervar FC.
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen'' (Fabio Capello)"
*is trots*
Als ik die gonzalez normaal zou zetten zou hij nog beter scoren, maar aanvallend werkt het wat beter mee bij het middenveld
Toch leuk voor IX divisie
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Redelijk en goed passen is leuk voor op de vleugel ja, jammer dat het vleugelspel geen goed is bij beide.quote:Op maandag 20 februari 2006 13:02 schreef Fulcrum_X het volgende:
Bedankt voor de uitleg Verbal_Kint en FritsFluitketel, bedoelde inderdaad AOW
[..]
Maar de centrale middenvelders kun je dus wel op 'naar de vleugels' zetten? Ik dacht dat zoiets niet kon bij een 3-5-2 formatie (maar het is dus zo dat ze zich gaan richten met passes etc. op de vleugels? Ik dacht dat je ze dan compleet ging herpositioneren op de vleugels).
Ik had in gedachten om het volgende te spelen:
[afbeelding]
Alleen zijn mijn vleugelspelers niet erg goed in vorm, dus dat wordt wel beter (2,5 - 3 ster). Hebben respectievelijk bij vleugelspel en passen: redelijk - matig en matig - goed
HT Ratings geeft een rating van 80,5 (Uitstekend) bij AIM/AOW
Ik zou ook best AIM kunnen spelen met mijn team, en dan ook met 2 Centrale verdedigers en 1 vleugelverdediger naar het midden.. of zou dat geen goed idee zijn? Tot nu toe positioneer ik altijd 1 vleugelverdediger naar het centrale middenveld, en zet ik de andere vleugelverdediger op 'verdedigen'
Als je je centrale middenvelders naar de vleugel laat spelen dragen ze iets minder bij aan het middenveld en iets meer aan de vleugelaanval. Je moet niet vergeten dat als spelers bij individuele orders (aanvallend, verdedigend, naar het midden of naar de vleugels) meer bijdragen aan iets, ze minder bijdragen aan iets anders. Een verdedigende vleugelverdediger draagt bijvoorbeeld minder bij aan de vleugelaanval dan als hij normaal opgesteld zou staan. Voor wat hoort wat
Hierbij kom ik gelijk op het punt waar door veel beginners te weinig rekening mee gehouden wordt (ook veel gevordenden trouwens). Een speler kan door een individuele order vaak hogere sterren halen en daar wordt vaak naar gekeken. Naar hoe de speler individueel presteert. Je kunt beter kijken naar wat je nodig hebt om de tegenstander te verslaan. Heeft je tegenstander een iets beter middenveld, dan kun je overwegen om een vleugelspeler naar het midden te laten spelen om daardoor een hoger middenveld te halen. Doe dit aan de kant waar de verdediging van de tegenstander het sterkst is en zorg daarmee dat jouw aanval sterk is op de kant waar de verdediging van je tegenstander zwak is. Je geeft dan aan één kant wat aanvallende kwaliteit weg, maar als die kant toch al kansloos is tegen de verdediging van de tegenstander heeft aanvallend zetten toch weinig nut. Beter lever je die aanval helemaal in voor een hoger middenveld. Je vleugelspeler die de beste aanvallende kwaliteiten heeft stel je dan ook op aan de kant waar zijn verdediging het zwakst is. Hiermee val je aan over één kant waar zijn verdediging zwak is en heb je een hoger middenveld dan normaal gesproken (als je die vleugelspeler aan de andere kant ook aanvallend gezet had).
Forceer jezelf er trouwens niet te veel op om een tactiek als vleugelaanval of centrumaanval te gebruiken, vaak is juist normaal spelen het beste. Het is alleen slim als je vleugelaanval of centrumaanval er echt uitspringt of om net dat beetje extra te geven om de verdediging van de tegenstander te doorbreken.
Signature
Thanks voor de uitlegquote:Op maandag 20 februari 2006 15:10 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Redelijk en goed passen is leuk voor op de vleugel ja, jammer dat het vleugelspel geen goed is bij beide.
Als je je centrale middenvelders naar de vleugel laat spelen dragen ze iets minder bij aan het middenveld en iets meer aan de vleugelaanval. Je moet niet vergeten dat als spelers bij individuele orders (aanvallend, verdedigend, naar het midden of naar de vleugels) meer bijdragen aan iets, ze minder bijdragen aan iets anders. Een verdedigende vleugelverdediger draagt bijvoorbeeld minder bij aan de vleugelaanval dan als hij normaal opgesteld zou staan. Voor wat hoort wat
Hierbij kom ik gelijk op het punt waar door veel beginners te weinig rekening mee gehouden wordt (ook veel gevordenden trouwens). Een speler kan door een individuele order vaak hogere sterren halen en daar wordt vaak naar gekeken. Naar hoe de speler individueel presteert. Je kunt beter kijken naar wat je nodig hebt om de tegenstander te verslaan. Heeft je tegenstander een iets beter middenveld, dan kun je overwegen om een vleugelspeler naar het midden te laten spelen om daardoor een hoger middenveld te halen. Doe dit aan de kant waar de verdediging van de tegenstander het sterkst is en zorg daarmee dat jouw aanval sterk is op de kant waar de verdediging van je tegenstander zwak is. Je geeft dan aan één kant wat aanvallende kwaliteit weg, maar als die kant toch al kansloos is tegen de verdediging van de tegenstander heeft aanvallend zetten toch weinig nut. Beter lever je die aanval helemaal in voor een hoger middenveld. Je vleugelspeler die de beste aanvallende kwaliteiten heeft stel je dan ook op aan de kant waar zijn verdediging het zwakst is. Hiermee val je aan over één kant waar zijn verdediging zwak is en heb je een hoger middenveld dan normaal gesproken (als je die vleugelspeler aan de andere kant ook aanvallend gezet had).
Forceer jezelf er trouwens niet te veel op om een tactiek als vleugelaanval of centrumaanval te gebruiken, vaak is juist normaal spelen het beste. Het is alleen slim als je vleugelaanval of centrumaanval er echt uitspringt of om net dat beetje extra te geven om de verdediging van de tegenstander te doorbreken.
Maakt het al weer een stuk duidelijker. Speel normaal gesproken ook altijd zonder extra tactiek, en kijk ook wel naar de zwakke punten van de tegenstander.. maar kijk meestal wel naar het aantal sterren.
Een vleugelspeler helemaal van de vleugel afhalen en bij het middenveld laten bijdragen had ik niet aan gedacht, zal het onthouden
Zoals mijn persbericht al zei, ik ben er nog steeds goed ziek vanquote:Op zondag 19 februari 2006 22:44 schreef FritsFluitketel het volgende:
2-1 voor staan in de 83e minuut en 2 minuten later 3-2 achter staan is ook wel zuur. Vraag hollander76 maar...
Tis dan uiteindelijk 4-3 achter geworden maar dan nog
My white lines go a long way
Either up your nose or through your vein
With nothin to gain except killin' your brain
Either up your nose or through your vein
With nothin to gain except killin' your brain
