GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
En beetje Passen er bij kan toch nooit kwaad, ik koop liever een goed spits met redelijk passen als een kale uitstekend.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 08:37 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Het mooie is dat heel hattrick dit denkt, dus dat het geldtechnisch helemaal niet zo rendabel is. Maar goed, ga vooral je gang
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen'' (Fabio Capello)"
Op lagere niveaus kost het idd niet heel veel meer, omdat het verschil tussen de hoofdskill niet groot is.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 12:54 schreef stefmans het volgende:
[..]
En beetje Passen er bij kan toch nooit kwaad, ik koop liever een goed spits met redelijk passen als een kale uitstekend.
Maar als je kijkt naar de spelers met een hogere hoofdskill, uitmuntend e.d. dan wordt de prijs wel een stuk hoger, naar mate een speler meer passen heeft.
Hattrick: Red Daemons (506731)
"The first rule of business is to protect your investment."
"The first rule of business is to protect your investment."
daarom zit ik ook pas in de 9de .quote:Op dinsdag 21 februari 2006 13:05 schreef Daemon19 het volgende:
[..]
Op lagere niveaus kost het idd niet heel veel meer, omdat het verschil tussen de hoofdskill niet groot is.
Maar als je kijkt naar de spelers met een hogere hoofdskill, uitmuntend e.d. dan wordt de prijs wel een stuk hoger, naar mate een speler meer passen heeft.
Met dat herindeling systeem kan ik ook in de 8ste komen toch als je maar hoog genoeg staat op de ranglijst? anders is dit wel verleidelijk als ik die plek al heb om de laatste wedstrijden als ik geen stijgers meer heb om passen te gaan trainen?
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen'' (Fabio Capello)"
Alltidhattrick.. De link is van mijn league, op Hattrick staat achter je competitie een id bij mij is het 45080, dus zoek die van jou op, of zoek ff via alltidhattrick.quote:
http://netherlands.alltid(...)/0/eng/league/45080/
Hattrick: Red Daemons (506731)
"The first rule of business is to protect your investment."
"The first rule of business is to protect your investment."
volgens die site heb ik het liefste team in de comp. met maar 7x en 0x rood.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 13:10 schreef Daemon19 het volgende:
[..]
Alltidhattrick.. De link is van mijn league, op Hattrick staat achter je competitie een id bij mij is het 45080, dus zoek die van jou op, of zoek ff via alltidhattrick.
http://netherlands.alltid(...)/0/eng/league/45080/
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen'' (Fabio Capello)"
Dilemma: Wie helpt me uit de brand?
Situatieschets: Ik speel al verschillende seizoenen counteraanval met veel plezier en afwisselend resultaat . Ik speel 5-3-2 met 1 IM en 2 wingers. Nu ben ik laatst wat gaan nadenken en rondneuzen en kwam tot de conclusie dat t wellicht slimmer is om met 1 winger en 2 IM's te gaan spelen. Waarom? M'n centrale aanval is sterk genoeg om m'n competiegenoten (in de VI) problemen te bezorgen en met een wereldklasse winger heb ik één sterke vleugelaanval. En met m'n uitstekende middenvelder verloor ik toch wel erg veel middenveld. Graag zou ik eens per wedstrijd ook een normale kans willen hebben, aangezien je max 3 counterkansen kunt krijgen.
Nu heb ik mijn uitstekende mid verkocht en ook de andere (briljante) winger. Met nog wat spaargeld heb ik zo ongeveer 5 miljoen te besteden.
-Zal ik nu twee briljante mids met veel passen erbij kopen om mn centrale aanval nog wat te boosten en dan dus 2 IMs en 1 winger gebruiken per wedstrijd?
-Of misschien 1 briljante mid met passen en 1 winger met veel positiespel en dus met 1 IM en 2 wingers blijven spelen?
-Of toch weer besparen op de mid en een uberwinger kopen met ook nog eens positiespel?
Vind t alleen ook zo zonde om toe te geven aan het middenveld... plus ik weet niet in hoeverre 1 of 2 briljante midjes mn middenveld kunnen boosten om ook daadwerkelijk wat 'normale' kansen in een wedstrijd te krijgen...
bvd
Situatieschets: Ik speel al verschillende seizoenen counteraanval met veel plezier en afwisselend resultaat . Ik speel 5-3-2 met 1 IM en 2 wingers. Nu ben ik laatst wat gaan nadenken en rondneuzen en kwam tot de conclusie dat t wellicht slimmer is om met 1 winger en 2 IM's te gaan spelen. Waarom? M'n centrale aanval is sterk genoeg om m'n competiegenoten (in de VI) problemen te bezorgen en met een wereldklasse winger heb ik één sterke vleugelaanval. En met m'n uitstekende middenvelder verloor ik toch wel erg veel middenveld. Graag zou ik eens per wedstrijd ook een normale kans willen hebben, aangezien je max 3 counterkansen kunt krijgen.
Nu heb ik mijn uitstekende mid verkocht en ook de andere (briljante) winger. Met nog wat spaargeld heb ik zo ongeveer 5 miljoen te besteden.
-Zal ik nu twee briljante mids met veel passen erbij kopen om mn centrale aanval nog wat te boosten en dan dus 2 IMs en 1 winger gebruiken per wedstrijd?
-Of misschien 1 briljante mid met passen en 1 winger met veel positiespel en dus met 1 IM en 2 wingers blijven spelen?
-Of toch weer besparen op de mid en een uberwinger kopen met ook nog eens positiespel?
Vind t alleen ook zo zonde om toe te geven aan het middenveld... plus ik weet niet in hoeverre 1 of 2 briljante midjes mn middenveld kunnen boosten om ook daadwerkelijk wat 'normale' kansen in een wedstrijd te krijgen...
bvd
Die heb je dan vast niet tegen mij opgesteldquote:Op dinsdag 21 februari 2006 13:41 schreef Verbal_Kint het volgende:
Dilemma: Wie helpt me uit de brand?
Situatieschets: Ik speel al verschillende seizoenen counteraanval met veel plezier en afwisselend resultaat . Ik speel 5-3-2 met 1 IM en 2 wingers. Nu ben ik laatst wat gaan nadenken en rondneuzen en kwam tot de conclusie dat t wellicht slimmer is om met 1 winger en 2 IM's te gaan spelen. Waarom? M'n centrale aanval is sterk genoeg om m'n competiegenoten (in de VI) problemen te bezorgen en met een wereldklasse winger heb ik één sterke vleugelaanval. En met m'n uitstekende middenvelder verloor ik toch wel erg veel middenveld. Graag zou ik eens per wedstrijd ook een normale kans willen hebben, aangezien je max 3 counterkansen kunt krijgen.
Nu heb ik mijn uitstekende mid verkocht en ook de andere (briljante) winger. Met nog wat spaargeld heb ik zo ongeveer 5 miljoen te besteden.
-Zal ik nu twee briljante mids met veel passen erbij kopen om mn centrale aanval nog wat te boosten en dan dus 2 IMs en 1 winger gebruiken per wedstrijd?
-Of misschien 1 briljante mid met passen en 1 winger met veel positiespel en dus met 1 IM en 2 wingers blijven spelen?
-Of toch weer besparen op de mid en een uberwinger kopen met ook nog eens positiespel?
Vind t alleen ook zo zonde om toe te geven aan het middenveld... plus ik weet niet in hoeverre 1 of 2 briljante midjes mn middenveld kunnen boosten om ook daadwerkelijk wat 'normale' kansen in een wedstrijd te krijgen...
bvd
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 13:45 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Die heb je dan vast niet tegen mij opgesteld
nee
VK zal ook wel niet voor de Fok-Cup gaan.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 13:45 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Die heb je dan vast niet tegen mij opgesteld
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen'' (Fabio Capello)"
Wat voor middenveldrating heb je nu? En wat heeft je tegenstander?
Oftewel wat is de procentuele verhouding?
Oftewel wat is de procentuele verhouding?
Hattrick: Red Daemons (506731)
"The first rule of business is to protect your investment."
"The first rule of business is to protect your investment."
Ik zou voor 2 wereldklasse middenvelders met ervaring gaan van ongeveer 28, zonder passen. In ieder geval geen winger met middenveld, dat is verleden tijd nu dus verspil daar niet veel geld aan. Je moet de kracht van 40% balbezit niet onderschatten, aangezien de tegenstander ook minder mogelijkheden gaat krijgen. Je bent veel minder de speelbal van de aanval van tegenstander, die daardoor zelf ook aan zijn verdediging zal moeten denken.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 13:41 schreef Verbal_Kint het volgende:
Dilemma: Wie helpt me uit de brand?
Situatieschets: Ik speel al verschillende seizoenen counteraanval met veel plezier en afwisselend resultaat . Ik speel 5-3-2 met 1 IM en 2 wingers. Nu ben ik laatst wat gaan nadenken en rondneuzen en kwam tot de conclusie dat t wellicht slimmer is om met 1 winger en 2 IM's te gaan spelen. Waarom? M'n centrale aanval is sterk genoeg om m'n competiegenoten (in de VI) problemen te bezorgen en met een wereldklasse winger heb ik één sterke vleugelaanval. En met m'n uitstekende middenvelder verloor ik toch wel erg veel middenveld. Graag zou ik eens per wedstrijd ook een normale kans willen hebben, aangezien je max 3 counterkansen kunt krijgen.
Nu heb ik mijn uitstekende mid verkocht en ook de andere (briljante) winger. Met nog wat spaargeld heb ik zo ongeveer 5 miljoen te besteden.
-Zal ik nu twee briljante mids met veel passen erbij kopen om mn centrale aanval nog wat te boosten en dan dus 2 IMs en 1 winger gebruiken per wedstrijd?
-Of misschien 1 briljante mid met passen en 1 winger met veel positiespel en dus met 1 IM en 2 wingers blijven spelen?
-Of toch weer besparen op de mid en een uberwinger kopen met ook nog eens positiespel?
Vind t alleen ook zo zonde om toe te geven aan het middenveld... plus ik weet niet in hoeverre 1 of 2 briljante midjes mn middenveld kunnen boosten om ook daadwerkelijk wat 'normale' kansen in een wedstrijd te krijgen...
bvd
tvp
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
heb mn wedstrijden nog eens nagekeken en idd, een winger met positiespel is not done.
met 2 WC mids zonder passing moet ik wel wat inleveren aanvallend, ook omdat ik nog maar 1 winger op zal stellen. hmmm
tegen een 3-5-2 team zit ik nu rond de 20-25% balbezit...
thanx iig... wordt er niet makkelijker op om te beslissen, demn
met 2 WC mids zonder passing moet ik wel wat inleveren aanvallend, ook omdat ik nog maar 1 winger op zal stellen. hmmm
tegen een 3-5-2 team zit ik nu rond de 20-25% balbezit...
thanx iig... wordt er niet makkelijker op om te beslissen, demn
dan kan je beter een aanvaller kopen die iets beter is, dan middenvelders met passen. Waarom zou je je middenvelders die je nog harder nodig hebt aan je aanval laten bijdragen? omdat iedereen dat doet? slecht argument....
En daarnaast heb je ook winger...
Ik zou uberhaupt een SP-mannetje kopen, aangezien dat ook weer 3/4 doelpunten per seizoen scheelt en dat kan je als CA-team altijd gebruiken.
En daarnaast heb je ook winger...
Ik zou uberhaupt een SP-mannetje kopen, aangezien dat ook weer 3/4 doelpunten per seizoen scheelt en dat kan je als CA-team altijd gebruiken.
voorlopig wil ik niet sleutelen aan mn voorhoede, maar goed, je hebt een punt. denk alleen verder dat een WC middenvelder met ervaring me ietsje meer dan 2,5 mlj per stuk gaan kosten.
een SP mannetje heb ik al
edit: correctie, ze zijn er, maar wel oud, ze moeten wel een paar seizoenen mee kunnen en dan moet ik ze ook nog kunnen verkopen bij voorkeur
[ Bericht 21% gewijzigd door Verbal_Kint op 21-02-2006 14:26:59 ]
een SP mannetje heb ik al
edit: correctie, ze zijn er, maar wel oud, ze moeten wel een paar seizoenen mee kunnen en dan moet ik ze ook nog kunnen verkopen bij voorkeur
[ Bericht 21% gewijzigd door Verbal_Kint op 21-02-2006 14:26:59 ]
Waarom zijn wingers met middenveld verleden tijd?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:08 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ik zou voor 2 wereldklasse middenvelders met ervaring gaan van ongeveer 28, zonder passen. In ieder geval geen winger met middenveld, dat is verleden tijd nu dus verspil daar niet veel geld aan. Je moet de kracht van 40% balbezit niet onderschatten, aangezien de tegenstander ook minder mogelijkheden gaat krijgen. Je bent veel minder de speelbal van de aanval van tegenstander, die daardoor zelf ook aan zijn verdediging zal moeten denken.
Ik vraag me trouwens ook al tijden af wat een winger nu bijdraagt aan het middenveld en nu ik dit lees blijkt dus dat het eigenlijk zeer weinig is, of hoe zit dat?
Signature
Ik zou gewoon twee goede mids kopen, passen is niet noodzakelijk. De aanval komt wel van je wereldklasse vleugelspeler, als je dat een beetje tactisch neerzet per wedstrijd komt die aanval wel goed. Daarnaast komt je centrale aanval wel van je aanvallers.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 13:41 schreef Verbal_Kint het volgende:
Dilemma: Wie helpt me uit de brand?
Situatieschets: Ik speel al verschillende seizoenen counteraanval met veel plezier en afwisselend resultaat . Ik speel 5-3-2 met 1 IM en 2 wingers. Nu ben ik laatst wat gaan nadenken en rondneuzen en kwam tot de conclusie dat t wellicht slimmer is om met 1 winger en 2 IM's te gaan spelen. Waarom? M'n centrale aanval is sterk genoeg om m'n competiegenoten (in de VI) problemen te bezorgen en met een wereldklasse winger heb ik één sterke vleugelaanval. En met m'n uitstekende middenvelder verloor ik toch wel erg veel middenveld. Graag zou ik eens per wedstrijd ook een normale kans willen hebben, aangezien je max 3 counterkansen kunt krijgen.
Nu heb ik mijn uitstekende mid verkocht en ook de andere (briljante) winger. Met nog wat spaargeld heb ik zo ongeveer 5 miljoen te besteden.
-Zal ik nu twee briljante mids met veel passen erbij kopen om mn centrale aanval nog wat te boosten en dan dus 2 IMs en 1 winger gebruiken per wedstrijd?
-Of misschien 1 briljante mid met passen en 1 winger met veel positiespel en dus met 1 IM en 2 wingers blijven spelen?
-Of toch weer besparen op de mid en een uberwinger kopen met ook nog eens positiespel?
Vind t alleen ook zo zonde om toe te geven aan het middenveld... plus ik weet niet in hoeverre 1 of 2 briljante midjes mn middenveld kunnen boosten om ook daadwerkelijk wat 'normale' kansen in een wedstrijd te krijgen...
bvd
Signature
Ik zat al een tijdje te twijfelen of ik nou aan een counterploeg moet gaan bouwen, danwel op termijn overstappen op PM. Volgens mij heb ik de keuze gemaakt
Afgelopen zondag een trainee met goed passen gekocht. Nu ben ik aan het zoeken naar een leuke spits met SP skill.
Counter
Afgelopen zondag een trainee met goed passen gekocht. Nu ben ik aan het zoeken naar een leuke spits met SP skill.
Counter
Xbox live: Nathan Six
Hattrick: The Yanks
Hattrick: The Yanks
quote:
bedankt voor de snelle reacties
ik neigde dr al naar, en t worden dus twee middenvelders.. nog wel ff bedenken hoe oud, specialty (iig eentje head) en eventueel eentje met wat passen
Ik zit nu al weken lekker rond te kijken naar eventuele nieuwe spelers. Ik heb al tijden niets gekocht
Ik vraag me wel wat af. Ik kom weleens spelers tegen met een rode kaart.....geschorst dus. Nu kan ik me heel goed voorstellen dat als ik een speler uit Nederland koop dat hij bij mij ook een schorsing aan zijn broek heeft.
Hoe zit dat met spelers uit andere landen? Nemen zij hun schorsing mee naar Nederland? Als dat zo is: belachelijk ; anders is het wel goed natuurlijk
Ik vraag me wel wat af. Ik kom weleens spelers tegen met een rode kaart.....geschorst dus. Nu kan ik me heel goed voorstellen dat als ik een speler uit Nederland koop dat hij bij mij ook een schorsing aan zijn broek heeft.
Hoe zit dat met spelers uit andere landen? Nemen zij hun schorsing mee naar Nederland? Als dat zo is: belachelijk ; anders is het wel goed natuurlijk
; anders is het wel goed natuurlijk 
Vanaf matig passen begint het echt pas te tellen, ook bij de prijs, dus denk er over na, matig passen is al best duur.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:32 schreef Verbal_Kint het volgende:
[..]
bedankt voor de snelle reacties
ik neigde dr al naar, en t worden dus twee middenvelders.. nog wel ff bedenken hoe oud, specialty (iig eentje head) en eventueel eentje met wat passen
Signature
Ik neem aan dat zie die meenemen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:38 schreef Oldbie het volgende:
Ik zit nu al weken lekker rond te kijken naar eventuele nieuwe spelers. Ik heb al tijden niets gekocht
Ik vraag me wel wat af. Ik kom weleens spelers tegen met een rode kaart.....geschorst dus. Nu kan ik me heel goed voorstellen dat als ik een speler uit Nederland koop dat hij bij mij ook een schorsing aan zijn broek heeft.
Hoe zit dat met spelers uit andere landen? Nemen zij hun schorsing mee naar Nederland? Als dat zo is: belachelijk ; anders is het wel goed natuurlijk
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen'' (Fabio Capello)"
Ja die nemen ze volgens mij gewoon meequote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:38 schreef Oldbie het volgende:
Ik zit nu al weken lekker rond te kijken naar eventuele nieuwe spelers. Ik heb al tijden niets gekocht
Ik vraag me wel wat af. Ik kom weleens spelers tegen met een rode kaart.....geschorst dus. Nu kan ik me heel goed voorstellen dat als ik een speler uit Nederland koop dat hij bij mij ook een schorsing aan zijn broek heeft.
Hoe zit dat met spelers uit andere landen? Nemen zij hun schorsing mee naar Nederland? Als dat zo is: belachelijk ; anders is het wel goed natuurlijk
Signature
Belachelijk dusquote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:41 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Ja die nemen ze volgens mij gewoon mee
Mijn nieuwe spelhervatter
Hij verzwakt mijn aanval in ieder geval niet. Vorm trekt wel weer bij...
Giuseppe Meduri (55529773) [Voeg deze speler toe aan jouw bookmarks.]
29 jaar, waardeloos in vorm, gezond
Een sympathiek persoon die evenwichtig en eerlijk is.
Hij heeft slecht ervaring en is een slecht leider.
Nationaliteit: Italia
Total Skill Index (TSI): 810
Loon: 864 ¤/week inclusief een 20% bonus
Conditie: redelijk Keepen: waardeloos
Positiespel: zwak Passen: redelijk
Vleugelspel: zwak Verdedigen: zwak
Scoren: goed Spelhervatting: goddelijk
220k
Hij verzwakt mijn aanval in ieder geval niet. Vorm trekt wel weer bij...
Giuseppe Meduri (55529773) [Voeg deze speler toe aan jouw bookmarks.]
29 jaar, waardeloos in vorm, gezond
Een sympathiek persoon die evenwichtig en eerlijk is.
Hij heeft slecht ervaring en is een slecht leider.
Nationaliteit: Italia
Total Skill Index (TSI): 810
Loon: 864 ¤/week inclusief een 20% bonus
Conditie: redelijk Keepen: waardeloos
Positiespel: zwak Passen: redelijk
Vleugelspel: zwak Verdedigen: zwak
Scoren: goed Spelhervatting: goddelijk
220k
Xbox live: Nathan Six
Hattrick: The Yanks
Hattrick: The Yanks
