quote:Hattrick is een online voetbalspel waar je spelers koopt en verkoopt en je trainer bent van jouw club in een competitie met duizenden tegenstanders in alleen al Nederland en momenteel meer dan 600.000 teams wereldwijd!
Die fipo was voor mijquote:Op zondag 19 februari 2006 22:46 schreef komrad het volgende:
0-5 voor, maar wel een blessure van mijn briljant MF, blijkt +1 te zijn dus valt mee
editquote:Ranking: 115372
Het veranderd steedsquote:Ranking: 259165
Inderdaad, hadden we het op IRC net ook overquote:Op zondag 19 februari 2006 22:48 schreef Oldbie het volgende:
De teamranking is ook in de war:
[..]
edit
[..]
Het veranderd steeds
Jammer van z'n leeftijd, maar evengoed een leuke pullquote:Op zondag 19 februari 2006 22:52 schreef Tweek het volgende:
Eindelijk sta ik dan met 3 punten voorsprong eerste, directe tegenstander ging vandaag onderuit tegen een team waar ik vorige week van gewonnen heb.
En wederom een enigzins leuke jeugd pull een 19 jarige goed scoren en redelijk pasen. Dat moet mijn financiele situatie ook weer goed gaan doen.
Kun je niet beter de ideale verhouding gebruiken?quote:Op zondag 19 februari 2006 22:56 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik ga het stadion uitbreiden, er komen 1500 zit, 1500 staan, 100 overdekte zit en 25 vip plekken bij totaal kan ik dan straks 10125 mensen kwijt.
Ik durf nog geen grotere verbouwing aan, maar op deze manier kan ik extra geld te verdienen
Zal ik rekening mee gaan houden bij de volghende verbouwingquote:Op zondag 19 februari 2006 23:00 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Kun je niet beter de ideale verhouding gebruiken?
Edit: Ideale verhouding:
Staanplaatsen: 63%
Zitplaatsen: 25%
Overdekte zitplaatsen: 10%
VIP plaatsen: 2%
Al uitgevoerd begrijp ik? Inderdaad slim om het stadion de volgende keer naar de ideale verhouding aan te passen zodat je er het maximale uithaaltquote:Op zondag 19 februari 2006 23:02 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Zal ik rekening mee gaan houden bij de volghende verbouwing
Die ranglijstposities schommelen de hele avond, ik heb op 250k, 50k, 200k, overal gezeten in compleet willekeurige volgordequote:Op zondag 19 februari 2006 23:08 schreef Daemon19 het volgende:
Eindelijk een originele TT!
Met máár 5-0 gewonnen (tegen bot, mijn stats waren stukken beter!), 4 kansen gemist en 1 blesurre +1 en 1 pleister.En mn topscorer heeft geen doelpunt gemaakt!
![]()
Al met al, zoet met een zeer bittere eindsmaak, dat hattrick..
Mn plaats in de ranglijst is van ergens in de 21000 naar 308344 gegaan..![]()
Is het ineens de Ranglijst van de wereld ipv Nederland?
Geef toe, de vertalers hebben wel humorquote:In de 72e minuut leek de val van Alexander MacIlduy van Hilversum verrassend veel op die van Sven Kramer tijdens de Olympische ploegenachtervolging. De scheidsrechter gaf Alexander MacIlduy resoluut een gele kaart voor een schwalbe.
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:35 schreef Daemon19 het volgende:
Ik wil graag 2 nieuwe aanvallers kopen, zodat ik over mn gehele aanval ongeveer matig hebt.
Ik speel 3-5-2, met aanvallende wingers.
Maar hoe hoog moeten de 2 nieuwe spitsen zijn in hun scoren/passen..?
quote:Op zondag 19 februari 2006 19:16 schreef -J-D- het volgende:
Wat zijn de stats van die wingers?
quote:Op zondag 19 februari 2006 20:36 schreef Daemon19 het volgende:
Winger 1 ***:
Conditie: goed (conditie zal nog stijgen, m.b.t. tussenseizoen)
Positiespel: goed
Vleugelspel: redelijk
Ervaring: waardeloos
Winger 2 ***:
Conditie: formidabel
Positiespel: redelijk
Vleugelspel: zwak
Ervaring: redelijk
quote:In de 21e minuut leek de val van Matt Cuerden van Lemming verrassend veel op die van Sven Kramer tijdens de Olympische ploegenachtervolging.
Toeschouwersaantal: 20000quote:Op zondag 19 februari 2006 23:00 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Kun je niet beter de ideale verhouding gebruiken?
Edit: Ideale verhouding:
Staanplaatsen: 63%
Zitplaatsen: 25%
Overdekte zitplaatsen: 10%
VIP plaatsen: 2%
Ik neem aan dat je vleugelaanval bedoeltquote:Op zondag 19 februari 2006 23:45 schreef Fulcrum_X het volgende:
Zo.. hier ben ik ook al een tijdje niet meer geweest. Ik had even een vraagje.
Heeft het nou ook daadwerkelijk een meerwaarde als je vleugelspel speelt, en je 2 spitsen naar de vleugels laat spelen? Dat gaat dus ten koste van de centrale aanval, maar als het goed is krijg je meer kansen over de vleugels, dus zou je zeggen dat het goed is?
Heb het eenmaal geprobeerd in een oefenwedstrijd, maar gek genoeg scoorden toen 2 verdedigers en een middenvelder![]()
Oja heb trouwens met 1-2 gewonnen en sta nu 2e met evenveel punten als nr 1![]()
Maar de centrale middenvelders kun je dus wel op 'naar de vleugels' zetten? Ik dacht dat zoiets niet kon bij een 3-5-2 formatie (maar het is dus zo dat ze zich gaan richten met passes etc. op de vleugels? Ik dacht dat je ze dan compleet ging herpositioneren op de vleugels).quote:Op maandag 20 februari 2006 11:21 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je vleugelaanval bedoelt
Als je sterke vleugelspelers hebt (vleugelspel, maar ook passen is heel belangrijk) is vleugelaanval aantrekkelijk inderdaad. Vanzelfsprekend zet je je vleugelspelers dan aanvallend neer en je aanvallers naar de vleugel. Misschien als je ruim voldoende middenveld hebt zelfs je middenvelders naar de vleugel, maar dat hangt van de wedstrijd af. Als je vleugelverdedigers hoog passen/vleugelspel hebben zou je zelfs die nog aanvallend kunnen zetten voor een hogere vleugelaanvalrating, maar wees daar niet te gefocust op, omdat je natuurlijk ook verdediging nodig hebt.
Mochten je vleugelspelers al geen hoog vleugelspel/passen hebben, dan moet je er helemaal niet aan beginnen. Het belangrijkste bij vleugelaanval zijn toch echt de aanvallende kwaliteiten van je vleugelspelers en de vleugelcapaciteiten van je aanvallers. Als dat in orde is zou je om je vleugelaanvalrating nog iets omhoog te halen kunnen overwegen om je vleugelverdedigers en middenvelders nog individuele orders kunnen geven, maar wees daar voorzichtig mee
Bij centrumaanval moet je vooral rekening houden met de passencapaciteiten van je middenvelders.
Ik passeer donderdag ook zo'n grens, die van 2300 in mijn gevalquote:Op maandag 20 februari 2006 11:26 schreef FritsFluitketel het volgende:
Heb trouwens vandaag 6 supporters erbij gekregen, dus ik sta nu op een supportersaantal van 1698
Woensdag Donderdag de 1700 gepasseerd
HTRatings schijnt vrij weinig te snappen van vleugelspelquote:Op maandag 20 februari 2006 13:02 schreef Fulcrum_X het volgende:
d
HT Ratings geeft een rating van 80,5 (Uitstekend) bij AIM/AOW
Op penalties dacht ikquote:
Loopt 18:45 afquote:Basile Belhadi (78388280)
20 jaar, goed in vorm, gezond
Een controversieel persoon die evenwichtig en eerlijk is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een slecht leider.
Nationaliteit: flag België
Total Skill Index (TSI): 1 190
Loon: 840 ¤/week inclusief een 20% bonus
Eigenaar: Bonobo11
Waarschuwingen: 1
Fysiek: fit
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: slecht
Vleugelspel: slecht Verdedigen: uitstekend
Scoren: slecht Spelhervatting: zwak
Redelijk en goed passen is leuk voor op de vleugel ja, jammer dat het vleugelspel geen goed is bij beide.quote:Op maandag 20 februari 2006 13:02 schreef Fulcrum_X het volgende:
Bedankt voor de uitleg Verbal_Kint en FritsFluitketel, bedoelde inderdaad AOW
[..]
Maar de centrale middenvelders kun je dus wel op 'naar de vleugels' zetten? Ik dacht dat zoiets niet kon bij een 3-5-2 formatie (maar het is dus zo dat ze zich gaan richten met passes etc. op de vleugels? Ik dacht dat je ze dan compleet ging herpositioneren op de vleugels).
Ik had in gedachten om het volgende te spelen:
[afbeelding]
Alleen zijn mijn vleugelspelers niet erg goed in vorm, dus dat wordt wel beter (2,5 - 3 ster). Hebben respectievelijk bij vleugelspel en passen: redelijk - matig en matig - goed
HT Ratings geeft een rating van 80,5 (Uitstekend) bij AIM/AOW
Ik zou ook best AIM kunnen spelen met mijn team, en dan ook met 2 Centrale verdedigers en 1 vleugelverdediger naar het midden.. of zou dat geen goed idee zijn? Tot nu toe positioneer ik altijd 1 vleugelverdediger naar het centrale middenveld, en zet ik de andere vleugelverdediger op 'verdedigen'
Thanks voor de uitlegquote:Op maandag 20 februari 2006 15:10 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Redelijk en goed passen is leuk voor op de vleugel ja, jammer dat het vleugelspel geen goed is bij beide.
Als je je centrale middenvelders naar de vleugel laat spelen dragen ze iets minder bij aan het middenveld en iets meer aan de vleugelaanval. Je moet niet vergeten dat als spelers bij individuele orders (aanvallend, verdedigend, naar het midden of naar de vleugels) meer bijdragen aan iets, ze minder bijdragen aan iets anders. Een verdedigende vleugelverdediger draagt bijvoorbeeld minder bij aan de vleugelaanval dan als hij normaal opgesteld zou staan. Voor wat hoort wat
Hierbij kom ik gelijk op het punt waar door veel beginners te weinig rekening mee gehouden wordt (ook veel gevordenden trouwens). Een speler kan door een individuele order vaak hogere sterren halen en daar wordt vaak naar gekeken. Naar hoe de speler individueel presteert. Je kunt beter kijken naar wat je nodig hebt om de tegenstander te verslaan. Heeft je tegenstander een iets beter middenveld, dan kun je overwegen om een vleugelspeler naar het midden te laten spelen om daardoor een hoger middenveld te halen. Doe dit aan de kant waar de verdediging van de tegenstander het sterkst is en zorg daarmee dat jouw aanval sterk is op de kant waar de verdediging van je tegenstander zwak is. Je geeft dan aan één kant wat aanvallende kwaliteit weg, maar als die kant toch al kansloos is tegen de verdediging van de tegenstander heeft aanvallend zetten toch weinig nut. Beter lever je die aanval helemaal in voor een hoger middenveld. Je vleugelspeler die de beste aanvallende kwaliteiten heeft stel je dan ook op aan de kant waar zijn verdediging het zwakst is. Hiermee val je aan over één kant waar zijn verdediging zwak is en heb je een hoger middenveld dan normaal gesproken (als je die vleugelspeler aan de andere kant ook aanvallend gezet had).
Forceer jezelf er trouwens niet te veel op om een tactiek als vleugelaanval of centrumaanval te gebruiken, vaak is juist normaal spelen het beste. Het is alleen slim als je vleugelaanval of centrumaanval er echt uitspringt of om net dat beetje extra te geven om de verdediging van de tegenstander te doorbreken.
Zoals mijn persbericht al zei, ik ben er nog steeds goed ziek vanquote:Op zondag 19 februari 2006 22:44 schreef FritsFluitketel het volgende:
2-1 voor staan in de 83e minuut en 2 minuten later 3-2 achter staan is ook wel zuur. Vraag hollander76 maar...
Ik weet niet of je Firefox gebruikt (zou ik je sowieso aanraden) en dan Foxtrick gebruiken. Het voordeel hiervan is dat je veel extra info krijgt. Bijvoorbeeld onder het kopje balbezit in het wedstrijdverslag (staan rechts 2 balkjes met balbezit in 1e en 2e helft) krijg je dan de optie tot 'More graphs'. Dan kan je zijn zwakke en sterke kanten van aanval en verdediging zien. Sterkte linkeraanval, rechteraanval, centrale aanval en ook voor verdediging.quote:Op maandag 20 februari 2006 15:23 schreef Fulcrum_X het volgende:
[..]
Thanks voor de uitleg![]()
Maakt het al weer een stuk duidelijker. Speel normaal gesproken ook altijd zonder extra tactiek, en kijk ook wel naar de zwakke punten van de tegenstander.. maar kijk meestal wel naar het aantal sterren.
Een vleugelspeler helemaal van de vleugel afhalen en bij het middenveld laten bijdragen had ik niet aan gedacht, zal het onthouden![]()
Geinstalleerd, ziet er handig uit inderdaadquote:Op maandag 20 februari 2006 15:29 schreef hollander76 het volgende:
[..]
Ik weet niet of je Firefox gebruikt (zou ik je sowieso aanraden) en dan Foxtrick gebruiken. Het voordeel hiervan is dat je veel extra info krijgt. Bijvoorbeeld onder het kopje balbezit in het wedstrijdverslag (staan rechts 2 balkjes met balbezit in 1e en 2e helft) krijg je dan de optie tot 'More graphs'. Dan kan je zijn zwakke en sterke kanten van aanval en verdediging zien. Sterkte linkeraanval, rechteraanval, centrale aanval en ook voor verdediging.
Dan zie je ook waar de zwakke punten zijn.
"Naar het midden" is niet compleet van de vleugel af hè, alleen wat meer naar het midden gericht, maar het blijft gewoon een vleugelspelerquote:Op maandag 20 februari 2006 15:23 schreef Fulcrum_X het volgende:
[..]
Thanks voor de uitleg![]()
Maakt het al weer een stuk duidelijker. Speel normaal gesproken ook altijd zonder extra tactiek, en kijk ook wel naar de zwakke punten van de tegenstander.. maar kijk meestal wel naar het aantal sterren.
Een vleugelspeler helemaal van de vleugel afhalen en bij het middenveld laten bijdragen had ik niet aan gedacht, zal het onthouden![]()
Het is inderdaad een handige optie, maar vergeet niet dat zijn sterke en zwakke kanten in verhouding staan tot de tegenstander. Als hij 7+ heeft en de tegenstander heeft daar 12- dan geeft dat natuurlijk een heel vertekend beeldquote:Op maandag 20 februari 2006 15:29 schreef hollander76 het volgende:
[..]
Ik weet niet of je Firefox gebruikt (zou ik je sowieso aanraden) en dan Foxtrick gebruiken. Het voordeel hiervan is dat je veel extra info krijgt. Bijvoorbeeld onder het kopje balbezit in het wedstrijdverslag (staan rechts 2 balkjes met balbezit in 1e en 2e helft) krijg je dan de optie tot 'More graphs'. Dan kan je zijn zwakke en sterke kanten van aanval en verdediging zien. Sterkte linkeraanval, rechteraanval, centrale aanval en ook voor verdediging.
Dan zie je ook waar de zwakke punten zijn.
Je mag nooit meer dan 3 IM's hebben he.. dus bij 3-5-2 is dat geen optie. Mocht je bijvoorbeeld 5-3-2 spelen, dan had ik sowieso met 3 IM's gespeeld, tenzij je countert natuurlijk, dan zou je kunnen overwegen om met één IM te spelen en twee vleugels, voor je vleugelaanval, maar dan zou je niet tekort hoeven te komen op het middenveldquote:Op maandag 20 februari 2006 16:11 schreef Lennox het volgende:
Mocht je tekort komen op het middenveld, dan kan je beter een vleugel als extra IM opstellen. (en misschien nog een NHM)
De verhoudingen oke, maar 4++ blijft natuurlijk 4++ of de tengenstander nou 6- of 9++ haalt op de tegengestelde stat. Het draagt in zoverre bij dat de ratings gesplitst zijn in 3 delen, en dat je snel ff kan loeren hoe de verdeling is, links zwak-centraal sterk-rechts zwak oid.quote:Op maandag 20 februari 2006 16:10 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Het is inderdaad een handige optie, maar vergeet niet dat zijn sterke en zwakke kanten in verhouding staan tot de tegenstander. Als hij 7+ heeft en de tegenstander heeft daar 12- dan geeft dat natuurlijk een heel vertekend beeld
Die balkjes vind ik persoonlijk alleen maar handig om na de wedstrijd naar te kijken en te evalueren, maar om een tactiek op te stellen is het minder handig. Beter kijk je gewoon naar de ratings van hem (ok, die staan ook in die balkjes, maar in dat geval draagt het niks bij).
Als hij woensdag al en keer zo speeld dan is zijn ervaring er al redelijk meequote:Op maandag 20 februari 2006 16:20 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Je mag nooit meer dan 3 IM's hebben he.. dus bij 3-5-2 is dat geen optie. Mocht je bijvoorbeeld 5-3-2 spelen, dan had ik sowieso met 3 IM's gespeeld, tenzij je countert natuurlijk, dan zou je kunnen overwegen om met één IM te spelen en twee vleugels, voor je vleugelaanval, maar dan zou je niet tekort hoeven te komen op het middenveld
Dus ik weet niet in welke situatie je bedoelt, maar sowieso lijkt me voor één wedstrijd je formatie veranderen al geen goed idee, ivm ervaring.
Ja dat is het punt nu, die balkjes zijn handig voor de verhoudingen. Om te zien waar de tegenstander sterker is kun je net zo goed het lijstje met ratings gebruiken rechts van het wedstrijdverslag (onder de balkjes dus), dat geeft hetzelfde weer maar dan in tekstquote:Op maandag 20 februari 2006 17:06 schreef hollander76 het volgende:
[..]
De verhoudingen oke, maar 4++ blijft natuurlijk 4++ of de tengenstander nou 6- of 9++ haalt op de tegengestelde stat. Het draagt in zoverre bij dat de ratings gesplitst zijn in 3 delen, en dat je snel ff kan loeren hoe de verdeling is, links zwak-centraal sterk-rechts zwak oid.
En daar lenen de hatstats zich weer niet voor. Maar dit kan je idd allemaal opzoeken in Buddy of andere programma's maar ik kijk altijd effe naar de ratings.
Zit wat inquote:Op maandag 20 februari 2006 17:16 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Ja dat is het punt nu, die balkjes zijn handig voor de verhoudingen. Om te zien waar de tegenstander sterker is kun je net zo goed het lijstje met ratings gebruiken rechts van het wedstrijdverslag (onder de balkjes dus), dat geeft hetzelfde weer maar dan in tekst
Dat is waar, maar de opstelling maak je (ik iig) pas na de vrijdag, na de TU, dan is de woensdag al geweest. Als het nu al duidelijk is hoe je gaat spelen kun je de woensdag erop aanpassen natuurlijk, dat is waarquote:Op maandag 20 februari 2006 17:11 schreef stefmans het volgende:
[..]
Als hij woensdag al en keer zo speeld dan is zijn ervaring er al redelijk mee
quote:Op maandag 20 februari 2006 17:22 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Brood, daar zit wat in!
[afbeelding]
Het punt is dan natuurlijk dat je jezelf bloot legt voor de tegenstander. Hij kan mijlenver aanzien waar de zwakke punten/ sterke punten zitten. Een keertje 'flip sides' kan echt geen kwaad als je iedere week hetzelfde doet. Ikzelf moet me iedere week aanpassen aan het spel van de tegenstander om zijn zwaktes/ sterktes te vinden. Dus heb ik er niet zo'n last van dat mijn opstelling telkens hetzelfde is, en nee.... helaas ben ik niet bij machte om mijn eigen spel te spelen maar moet ik altijd op de tegenstander focussen en kijken wat de mogelijkheden zijn.quote:Op maandag 20 februari 2006 17:38 schreef stefmans het volgende:
[..]
, ik hou er ook niet van om hele tijd je opstelling te veranderen. Ik doe het alleen als het strikt noodzakelijk is.
![]()
Ik pas me altijd aan op de tegenstander eigenlijk, ook als ik weet dat ik makkelijk kan winnen met m'n normale opstelling.quote:Op maandag 20 februari 2006 18:45 schreef hollander76 het volgende:
[..]
Het punt is dan natuurlijk dat je jezelf bloot legt voor de tegenstander. Hij kan mijlenver aanzien waar de zwakke punten/ sterke punten zitten. Een keertje 'flip sides' kan echt geen kwaad als je iedere week hetzelfde doet. Ikzelf moet me iedere week aanpassen aan het spel van de tegenstander om zijn zwaktes/ sterktes te vinden. Dus heb ik er niet zo'n last van dat mijn opstelling telkens hetzelfde is, en nee.... helaas ben ik niet bij machte om mijn eigen spel te spelen maar moet ik altijd op de tegenstander focussen en kijken wat de mogelijkheden zijn.
Ik ga geen andere opstelling proberen als 3-5-2 als ik en kans heb, ik wil geen training plek weg gooien. Alleen als ik kansloos ben in 3-5-2 en ik kan die trainingsplek opvullen en kan zo en wedstrijd winnen dan overweeg ik het.quote:Op maandag 20 februari 2006 18:45 schreef hollander76 het volgende:
[..]
Het punt is dan natuurlijk dat je jezelf bloot legt voor de tegenstander. Hij kan mijlenver aanzien waar de zwakke punten/ sterke punten zitten. Een keertje 'flip sides' kan echt geen kwaad als je iedere week hetzelfde doet. Ikzelf moet me iedere week aanpassen aan het spel van de tegenstander om zijn zwaktes/ sterktes te vinden. Dus heb ik er niet zo'n last van dat mijn opstelling telkens hetzelfde is, en nee.... helaas ben ik niet bij machte om mijn eigen spel te spelen maar moet ik altijd op de tegenstander focussen en kijken wat de mogelijkheden zijn.
Idd geen training opofferenquote:Op maandag 20 februari 2006 19:39 schreef stefmans het volgende:
[..]
Ik ga geen andere opstelling proberen als 3-5-2 als ik en kans heb, ik wil geen training plek weg gooien. Alleen als ik kansloos ben in 3-5-2 en ik kan die trainingsplek opvullen en kan zo en wedstrijd winnen dan overweeg ik het.
komt underOath op groezrock.quote:Op maandag 20 februari 2006 20:11 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Idd geen training opofferen
Heb je gezien dat Underoath op Groezrock komt.... ga jij ook of niet? Ik wel
Zie link in mn sigquote:Op maandag 20 februari 2006 20:26 schreef stefmans het volgende:
[..]
komt underOath op groezrock.daar moet ik heen.
![]()
ken je Taking back Sunday ook das best een leuk bandje met en paar lekkere nummersquote:
Is wel aardig jaquote:Op maandag 20 februari 2006 20:31 schreef stefmans het volgende:
[..]
ken je Taking back Sunday ook das best een leuk bandje met en paar lekkere nummers
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |