[Feedback] Het Europees Hof van Justitie

ontleenD !

Ik word een beetje gek van al die EU topics. Had dat niet allemaal in 1 of 2 gekunnen?

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 11:33 schreef sizzler het volgende:

[..]

Nog één dagje.

En dan vlug overal een slotje op.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 11:23 schreef Kadesh het volgende:
Ik word een beetje gek van al die EU topics. Had dat niet allemaal in 1 of 2 gekunnen?

Zeg dat:

[EU] Nee stemmers: op welke punten moet de grondwet........
[EU] [POLL] Post hier je definitieve referendumstem
[EU] JA-stem verleent goedkeuring aan beleid Brussel.
[EU] Buitenlandse pers over Nederland
[EU] Hoe verantwoorden totaal verschillende partijen dat...
[EU] Wat stemt de Marokkaanse gemeenschap mbt EU?
[EU] "Grondwet definitief van de baan na zes maal nee"
[EU] Media aandacht Referendum EU grondwet
[EU] Ik ben teleurgesteld
[EU] Definitief 'Nee' Frankrijk tegen grondwet
[EU] beste VOOR-argument wat jij hebt gehoord
[EU] Je kan ook BLANCO stemmen!!
[EU] Ga je nog stemmen?
[EU] Wiet of niet?
[EU] Populisme bepaalt uitslag.
[EU] Ja = Polen hierheen?
[EU] The Day After, welke kop moet rollen.
[EU] Waarom geen referendum over toelating van nieuwe landen
[EU] "NEE-kamp gebruikt vaak negatieve argumenten"
[EU]Frankrijk regeringcrisis misschien ook Kabinet Balkende?
[EU] De economie
[EU] Boycot het referendum!!!
[EU] Balkenende: 'Bij nee sta ik voor gek'
[EU] Vragen en antwoorden voor de simpele burger!
[EU] Een alternatieve grondwet
Financiële samenwerking tussen EU-landen
[EU] Referendum moet niet doorgaan...
[EU] Is voor voorstanders een NEE nu ook het beste?
De democratie draait dol.. referenda en directe-democratie
Het Burgergerinitiatief, waarom alleen Europees?
[EU] Overheid FR en NL hadden NEE-campagne moeten doen.
[EU] De Eu grondwet en de verstrekte subsidies
[EU] CDA accepteert uitslag referendum bij 60%
[EU] referendumwijzers kloppen niet
[EU] Zalm: nee-kamp doet aan bangmakerij.
[EU] Leugens over de grondwet.
[EU] uitzending op RTL 4
[EU]Geen andere grondwet bij heronderhandeling
[EU] drugs
[EU] Voor het eerst toename ja-stemmers
[EU] Dubbelzinnig gelul van PvdA?
[EU] VVD zet holocaust in voor ja-stem grondwet -2-
[EU] Operatie Barbarosso
Bolkestein heeft spijt van euro.
[EU] Bolkenstein: Geen crisis in EU na 'nee'
[EU] Paniekvoetbal 2: Kabinet schiet in eigen doel
[EU] Bij nee toch ja
Het 'Wider-Europe' concept.
[EU] Stemwijzer over Europese Grondwet online 2
[EU] Barosso wil 1 miljard euro meer van Nederland
[EU] Wel geheim plan-B bij Frans 'nee'
[EU] waarom is de politiek zo angstig?
ChristenUnie: stemwijzer is misleidend
[EU] Nederlandse democratie in gevaar
[EU] Europese grondwet is dieronvriendelijk.

tvp

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 11:33 schreef sizzler het volgende:

[..]

Nog één dagje.

POL heeft volgens mij heel wat nieuwe zieltjes gewonnen.
En die kunnen bekeerd worden tot het libertarisme
Er ligt hier een schone taak voor mij weggelegd

Je komt anders niet bijster liberaal over .

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 17:49 schreef du_ke het volgende:
Je komt anders niet bijster liberaal over .

Volgens mij heb jij een merkwaardig begrip van liberaal.

Graag een slotje op alle EU topics, de hype is over

Liberaal is voor mij meer dan enkel economisch liberaal . Veel personen die zichzelf liberaal noemen zijn veel eerder conservatief.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 21:40 schreef du_ke het volgende:
Liberaal is voor mij meer dan enkel economisch liberaal .

Ik ben geen homo & draag geen hoofddoek. Dus wat in godsnaam zou mij dat nou boeien

Ben een beetje klaar met zoalshetis bedreigen enz het liefst een ban.

poepoog schreef: "Ben een beetje klaar met zoalshetis bedreigen enz het liefst een ban".
(poepoog schreef: "Dat jij een hoer van de samenleving bent vind ik niet erg, ik kan jou beter niet tegenkomen".)

ik bedreigen? lol... lees eens terug gast en zie hoe je begint. geef anders ff je topic op, dan kan iedereen het lezen, voordat ze me een ban geven. je bent gewoon een zielige kneus, die het met woorden niet kan winnen en ik geef commentaar op je topic, oe oe wat erg... overigens zie je aan de reacties dat ik niet de enige ben die last heeft van je geleuter.

en nou kan je beter gaan slapen denk ik. wat je toch al van plan was.

[ Bericht 42% gewijzigd door zoalshetis op 02-06-2005 03:15:10 ]

Het betreffende topic is dicht, want het was een topic van niks. zoalshetis en newsman wordt verzocht om te stoppen met flamen.

accoord.

Eh iemand is een beetje over de rooie gegaan hier
Iran

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 06:52 schreef wdn het volgende:
Eh iemand is een beetje over de rooie gegaan hier
Iran

Ik zie het. Bedankt voor het melden.

Ik snap wel waarom iemand daar over de rooie gaat. Als je zegt dat zo'n ophanging je niks doet, dan lok je dat soort reakties uit. Maar ja, mods zijn verheven boven alles. Oh nee, daarboven staat Yvonneke nog.

PS: in MED staat newsman opeens verbannen. Hij maakte zich druk over de apatische houding van een mod, schoot uit zijn slof en werd gestraft.
Je moet je gewoon niet druk maken om politieke moorden, dat is het devies van fok!.

[ Bericht 37% gewijzigd door Aaahikwordgek op 04-06-2005 23:09:17 ]

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 11:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Je moet je gewoon niet druk maken om politieke moorden, dat is het devies van fok!.

Of je moet geen aanstoot nemen aan mods die zich niet druk maken om politieke moorden!...

quote:

Op maandag 6 juni 2005 17:02 schreef Tijger_m het volgende:

Kan een van de mods mischien bevestigen aan speedfreak1 dat ik NIET Ryan3 ben?

Nee, dat kunnen we niet.

_{Hoe is het met Amber?}

quote:

Op maandag 6 juni 2005 19:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Eh? Who the fuck is Amber?

Je kunt beter vragen wie ze niet is.

quote:

Op maandag 6 juni 2005 19:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Eh? Who the fuck is Amber?

Heb jij werkelijk nog nooit gehoord van Amber? Dat is toch bijna niet te geloven zeg. Nou ja een kleine hint dan deze persoon post wel eens als Stali, Tumbold On, Callas en zelfs als Ryan3. Begint je nou wat te dagen.

quote:

Op maandag 6 juni 2005 19:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ok, who the fuck is Amber not?

Dat weet ik niet, mail de FA's maar.

quote:

Op maandag 6 juni 2005 19:23 schreef lucida het volgende:

[..]

Heb jij werkelijk nog nooit gehoord van Amber? Dat is toch bijna niet te geloven zeg. Nou ja een kleine hint dan deze persoon post wel eens als Stali, Tumbold On, Callas en zelfs als Ryan3. Begint je nou wat te dagen.

Hé, ik dacht dat jij en sjun de enige klonenbouwers waren........................

Amerika had Irak niet mogen aanvallen

Stom topic, mag 'ie dicht?

Amerika had Irak niet mogen aanvallen flauw, ik wou net op last van Saddam onthoofde baby's gaan plaatsen,

quote:

Op maandag 6 juni 2005 21:28 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Hé, ik dacht dat jij en sjun de enige klonenbouwers waren........................

Ik had er helaas maar 2 (ABBA en Natalithia) van Sjun weet ik dat hij niet over klonen beschikte waarmee hij ook op Fok postte. Als ik die hele ophef om niets nog eens bezie, dan vind ik het jammer dat ik niet meer klonen heb aangemaakt.

Aan de ander kant vind ik het ook wel weer best zo, want uiteindelijk heb ik maar een digitale entiteit nodig om alles wat ik vind kenbaar te maken. Het is ook daarom dat ik als een van de weinigen in POL onomwonden kan stellen te hebben gekloond, maar geen klonen (meer) te hebben.

Voor sjun is er geen vuiltje aan de lucht. Hij kan makkelijk zonder Fok, maar dat laat onverlet dat sommige fokkers gesteund door een klein maar niet onbelangrijk deel van de crew een hetze tegen hem hebben gevoerd.

Nog steeds heeft niemand van de crew de moeite genomen een duegdelijke motivering te geven waarom ze zo graag van sjun af wilden. Hij was note bene een van de weinige users met inhoud en gevoel voor zaken die door anderen nogal eens makkelijk vergoelijkt werden.

Ik denk zelf dat zijn gegronde afkeer van de (s)linkse politiek hem op fok zijn nek heeft gekost. Want talloze malen heeft hij onomstotelijk de leegte en hypocrisie van de sociaaldemocratie blootgelegd. Maar de fokcrew is voor een groot deel politiek, gecorrumpeerd, gemanipuleerd en ideologisch gepredestineerd .

Een kritische belichting van hun meningsbeperkende (partijpolitieke) voorkeuren werd duidelijk niet op prijs gesteld. Hoe vaak werd sjun niet verweten alleen maar op de P.v.d.A. te bashen? Maar ze hadden geen tegenargumenten die ze konden inbrengen, en zo greep men als laatse redmiddel naar het machtswoord. En zo ook deed het begrip "Siegerjustiz" op Fok zijn intrede.

Men (lees: de politiek correcte "Henkergruppe" van Fok, te weten: O-A-W, Ryan3, Sidekick en Bleusdude) nam zich voor heel scherp op te letten of sjun misschien ooit een keer over de schreef zou gaan, om dan de geleden schade met een permban in een doffe klap in te halen. Nu blijkt dat dit soort overwegingen wel degelijk een rol hebben gespeeld bij het buitenspel zetten van de user sjun op Fok, is het respect voor een deel van de crew en voorgoed vervlogen.

quote:

Op maandag 6 juni 2005 21:57 schreef lucida het volgende:

te weten: O-A-W, Ryan3, Sidekick en Bleusdude) nam zich voor heel scherp op te letten of sjun misschien ooit een keer over de schreef zou gaan, om dan de geleden schade met een permban in een doffe klap in te halen.

Als je even dat verbeten vijandsdenken van je afzet en eens werkelijk de moeite nam om mijn posts te lezen ipv snel in het hokje "afteknallenvijand" te stoppen.
Bijv in het topic Holocuastban zelf waar ik aan Sjun schreef dat een fokban voor de leugen opzich voor mij niet hoeft, wel voor getrol en antisemitisme wat er mee komt.
Of lees eens in de slowchattopic van de dag na topic holocaustban wat ik schreef over Sjun.
En Sidekick heeft ook niet veel op met jullie Ryanoorlogen.
Jij verklaart hem tot 'afteknallenvijand' en je schrijft hem de eigenschap toe in een complot te zitten met Ryan.
En wat werkelijk plat en leeg is: je vijanden voor nazi uit te schelden .
Of te doen voorkomen dat je joodse homo bent die door die 'nazi's' vervolgd wordt..
Zoals Sjun dat treffend zegt.. sentimentalisering

quote:

Op maandag 6 juni 2005 23:12 schreef lucida het volgende:

We mogen dit met recht 'onthullend' noemen waarbij zelfs de nsb-praktijken van de "Henkergruppe" volledig verbleken.

[Deel 623]Ik kom nooit op #pol

Hoe lang blijven de mods dit soort laster en getrol nog gedogen ?
Het zijn allang geen grapjes meer die "moet kunnen" in slowchat.

quote:

Op maandag 6 juni 2005 23:15 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Als je even dat verbeten vijandsdenken van je afzet en eens werkelijk de moeite nam om mijn posts te lezen ipv snel in het hokje "afteknallenvijand" te stoppen.
Bijv in het topic Holocuastban zelf waar ik aan Sjun schreef dat een fokban voor de leugen opzich voor mij niet hoeft, wel voor getrol en antisemitisme wat er mee komt.
Of lees eens in de slowchattopic van de dag na topic holocaustban wat ik schreef over Sjun.
En Sidekick heeft ook niet veel op met jullie Ryanoorlogen.
Jij verklaart hem tot 'afteknallenvijand' en je schrijft hem de eigenschap toe in een complot te zitten met Ryan.
En wat werkelijk plat en leeg is: je vijanden voor nazi uit te schelden .
Of te doen voorkomen dat je joodse homo bent die door die 'nazi's' vervolgd wordt..
Zoals Sjun dat treffend zegt.. sentimentalisering

Bleusdude ik zou het al een deel met jou eens kunnen zijn als je dit soort kritiek eens een keer op Ryan3 zou hebben gericht. Dat zou jou, als een unieke digitale entiteit pas echt geloofwaardig maken.
Als er iemand in de loop der tijd mensen op Fok heeft afgeknald, dan is het Ryan3 wel. Ik heb nu geen zin om talloze topics op te zoeken waarin jij jou peilen van verontwaardiging om die reden alleen al op hem had kunnen richten, maar neem van mij aan dat jij dat telkens hebt nagelaten.

Een iemand is begonnen om mij aldus Hitler te noemen en raadt eens wie dat was, nou ja je zult het wel weten. In het topic 'vrijheid van mening een farce' heb ik jouw steun node gemist toen het erop aankwam het gebruik van zulke termen te veroordelen. Ook de verantwoordelijke mods bleken niet onder de indruk, en zie hoe grenzen werden verlegd. Ik heb altijd gezegd dat ik met gelijke munt zou terug betalen.

Waar jij jezelf zo eenzijdig druk om maakt kent dus meer kanten, het zou je sieren daar eerst eens kennis van te nemen. Overigens heb jij je na dat sjun en ik gebanned waren ook niet onbetuigd gelaten en over zowel sjun als mij nog eens fijntjes wat steken onder water gegeven. Dus doe nou niet alsof jij zuiver op de graat zou zijn. Dat gelooft toch niemand meer?!...

[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 07-06-2005 00:43:28 ]

quote:

Op maandag 6 juni 2005 23:22 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

[Deel 623]Ik kom nooit op #pol

Hoe lang blijven de mods dit soort laster en getrol nog gedogen ?
Het zijn allang geen grapjes meer die "moet kunnen" in slowchat.

Anders ga je ook eens klagen over het feit dat Sidekick suggesties maakt dat Klompendanser kinderporno in fora plaatst met in de hoofdrol nog wel de dochter van Yvonne zelf! Hoezo geen laster en smaad?

Sidekick, dat is toch die besjte modj?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 10:43 schreef speedfreak1 het volgende:
Sidekick, dat is toch die besjte modj?

Komt sjun nog eens terug? Ik mis hem.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 11:07 schreef PJORourke het volgende:

[..]



Komt sjun nog eens terug? Ik mis hem.

Vraag het hem gewoon..............

Lage opkomst oriëntatiedag vmbo

POL of NWS

edit: maak er maar NWS van, krijgen ik eens een ander publiek

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 10:43 schreef speedfreak1 het volgende:
Sidekick, dat is toch die besjte modj?

Verbal probeert weer eens een topic om zeep te helpen en dat lijkt hem aardig te lukken:

Groenlinkse coryfee over de Publieke media.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 09:47 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik zie dat de discussie aardig loopt in POL. Vind je het erg als ik hem hier laat staan?

goed

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 13:27 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Oh, het is heel erg on the topic hoor, ik ga heel even in op een suggestieve post die Rita Verdonk linkt aan de nazi's in de tweede wereldoorlog. Maar dat wordt door een linkse user gedaan, dus dan mag dat kennelijk. Em het betreft natuurlijk weer iemand van de VVD, die mag je kennelijk op een dergelijk grove manier wegzetten.

Verdonk moddert verder...

Deze post heeft ale enige bedoeling de aandacht af te leiden van het falen van Verdonk. Tevens wordt er voor de zoveelste keer beweerd dat men vanalles mag zeggen als men "links" is en dat de VVD sowieso afgezeken mag worden. Dit is sfeerverpestend, zonder twijfel. Ik snap dat betreffende gebruiker zowel scheikundige, als wiskundige, als natuurkundige is en dat de meesten op dit forum waarschijnlijk überhaupt te dom zijn om dat te volgen, maar dat betreffende gebruiker een bewonderd en geniaal autoriteitsfiguur is, mag toch zeker geen excuus zijn voor ophitsende uitspraken.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 13:35 schreef Monidique het volgende:

[..]

Verdonk moddert verder...

Deze post heeft ale enige bedoeling de aandacht af te leiden van het falen van Verdonk. Tevens wordt er voor de zoveelste keer beweerd dat men vanalles mag zeggen als men "links" is en dat de VVD sowieso afgezeken mag worden. Dit is sfeerverpestend, zonder twijfel. Ik snap dat betreffende gebruiker zowel scheikundige, als wiskundige, als natuurkundige is en dat de meesten op dit forum waarschijnlijk überhaupt te dom zijn om dat te volgen, maar dat betreffende gebruiker een bewonderd en geniaal autoriteitsfiguur is, mag toch zeker geen excuus zijn voor ophitsende uitspraken.

Zegt diegene die een ware historie heeft van baggerende postings om topics te laten ontsporen.