Waarom maakt de politiek de discussie een verloren zaak door nooit inhoudelijk in te gaan op de tegengeluiden?
Pim Fortuyn kwam aan de macht omdat de politiek te arrogant was en zich had afgezonderd van het volk, de kloof tussen het volk en Den Haag was bijna onmenselijk groot. Een slimme politicus greep zijn kans en speelde in op de kloof en herrinerde het volk eraan dat ze nog altijd de macht hadden door te stemmen.
Nu zien we de politiek nog verder gaan dan voorheen.
Wat nu als de uitslag van het referendum NEE is, wat zal er dan gebeuren?
Een gewone vraag, absoluut niet vergezocht, maar toch is er geen politicus die antwoord durft te geven. Met volmaakte arrogantie wuifelen ze de vraag weg, en zwijgen als het graf over de mogelijke nederlaag. Door de tegenpartij zo te onderschatten ondermijnen ze hun eigen positie. Door zo angstig de kritische vragen te onvluchten maken ze zich op voor een zeer pijnlijke afloop, een afloop die hen meer gaat kosten dan op zal leveren.
dus waarom durven politici geen antwoord te geven, waarom durven ze niet inhoudelijk in te gaan op hun tegenstanders en realistische scenarios?
Hunger I want it so bad I can taste it.
it drives me mad to see it wasted,
when I need it so bad that it's burning me.
I'm hungry!